20120412 - Fontosnak rzem - MAGOKNAK - AZOKNAK AKIKET RINT (I. rsz)
2012.04.12. 14:28
2012. prilis 12.
[j lejegyzs barnval rva]
Ismt, mert fontosnak rzem [Csald, Alzat, vilgosods]
Nemrg utaltam arra, hogy a „korszak-vltsi idszakok” (s ms SzeRves vlts/talakuls idszakai) „Eredenden” gy lettek eltervezve a FLD MAGA LETBEN, hogy azokat a FLDN Jelenlvk a maguk tudatossgval kvetni (megrteni) legyenek kpesek:
FONTOSSGNL FOGVA ide-idzem:
20120320 II – A sttsg s vilgosods krdskre:
2012. mrcius 20. [A tavaszi napjegyenlsg kapcsn is: „a sttsg s a vilgosods”]
[j lejegyzs kkkel rva]
A FLD Vilgban [s gy a FLDN l Lelkek azaz vilgok szmra]
a FLD Vilgban val halads sorn
[illetve egyes esetekben a FLD Vilgbl ms Vilgba val tigazods sorn]
nem felttlenl szksges a SzeRves tmenet/tigazods/vlts sorn a ’sttsg-lmny’ megtapasztalsa.
A ’sttsg lmnynek’ [a tudat ltal egy bizonyos mrtkben val] meglse/megtapasztalsa a VILGBAN ltalnosan rvnyesl Elvek alapjn akkor jelen(het)ik meg, amikor valamilyen
’gykeres’, az ’let-alapot’ is rint vltozst l meg egy Ltez
[akr egy Llek, akr egy bolygValsg].
A ’gykeres’, vagy ms kifejezssel az ’alapokat is rint’ vltozs a leggyakrabban azt jelenti, hogy egy Ltez (akr egy Llek, akr egy nagyobb Csaldi LET-kzssg)
’teljes egszben elszakad’ egy korbban elkezdett s/vagy megtapasztalt minsgtl,
vagyis ’vgleg lezr’ egy korbban vitt UTAT vagy T-szakaszt.
Az ilyen ’teljes [UTAT/T-szakaszt] lezr’ talakulsok/tovbbhaladsok olyan
’totlis’/teljes megtiszttsokat s Feltisztulsokat ignyelnek
a legtbb esetben, amikor bizonyos rtelemben egy adott Ltezs vagy Ltez ’elemi darabkira vlasztdik szt’ (tulajdonkppen ezt li meg a tudat ’sttsg’/’semmi-Jelenlt’ lmnyeknt’) --- ’majd’ pedig ebbl ll jra [egy vlasztott j Minsgbe] ssze a tovbbvihet let Harmnijnak/HARMONIJNAK megfelelen a Ltez.
A ’sttsg lmnyben’ [amikor bizonyos kterk elhalvnyulsa vagy megsznse sorn egy klnleges mdon ’elemi rszecskire’ ’bomlik’, majd ebbl egy j Harmniba Rendezdik t egy Ltez] ltalban egy „j let-alap” felptse valsul meg. A ’rgi let-alapbl’ meghatrozott ’kt-erk felszmoldsakor bizonyos JELLT sszetevk elenysznek, s gyakran [elksztett] j minsgek lpnek a megfelel helyekre’.
Amikor egy Ltez a FLDRE val tnylegesen (leg)els belpse sorn
Magba felveszi s Magba pti a FLDI letre jellemz let-alapot,
egy bizonyos ’sttsg-lmnyt’ mindenkppen megl.
A FLD MAGA LETBEN val ksbbi tovbbhaladsok/vltsok sorn azonban
lehetsge van a Lteznek arra,
hogy az talakulsait/tigazodsait mr a teljes sttsg lmnye nlkl,
egy sajtos ’megvilgosods’ folyamataknt lje/kvesse mindaddig,
amg a FLD MAGA TJN pl, amg a FLD MAGA TJT pti.
[Korbbi rsban a ’takar ftylak’-rl rszletesebben: 20111023 – Kiegszts – Els-FLDI-Megtestesls]
A FLDN Jelenlv Lelkek/Ltezk kzl azok,
akik az elmlt idszakokban tudatos munkikkal s tudatos Jelenltkkel megtisztogattk s kiyavtottk a Maguk „let-alapjt” [termszetesen Egyttmkdsben a Fldanyval/VILGGAL, meglve a FLDI/VILGI Feltiszttsokat],
abban a Lehetsgben [s egyes esetekben bizonyos rtelemben Ktelezettsgben] voltak s vannak Jelen a FLDN,
hogy a lehetsges mrtk teljes tudatossggal,
’sttsg-lmny nlkl’ vagy a ’lehet legkisebb mrtk sttsg-lmny meglse mellett’ ljk meg a Jelenleg zajl (egyes vonatkozsaiban mr be is fejezdtt) tigazodst/talakulsokat.
A „Lehetsg” (vagy egyes esetekben inkbb mr „Ktelezettsg”) azrt „adott”
a FLDN mr egy sajtos mdon ebben a mostani tigazodsi idszakban is
(annak ellenre, hogy sok „idegen” mintt vet le s hagy el folyaMA(A)Tosan a FLDI Vilg s a FLD vilgai],
mert a FLD MAGA nem hagyta el teljesen s nem hagyja el a MAGA Eredeti LET-TJT,
hanem ppen a MAGA Eredeti LET-TJRA Igazodik vissza.
Teht a FLD bizonyos rtelemben
(1) a MAGA T-elferdlsnek kvetkeztben MAGBA vont idegen minsgeket „totlisan elengedi”, s ez olyan „gykeres, az LET-ALAPOT is rszben rint” vltozs, ami a ’sttsg-lmnnyel’ jr vltozsokat eredmnyezhet,
(2) ms nzpontbl azonban a FLD MAGA [s gy a FLD MAGA LETNEK rszv lett Ltezk egy jelents rsze] nem l meg tnyleges LET-ALAP (s gy let-Alap) vltst, hiszen a FLD MAGA Eredeti LET-ALAPJN haladnak-s-haladhatnak tovbb.
I.
Az, hogy MAGA A FLD [s a FLD MAGA LETBE Rendezett mdon bekapcsoldott/beigazodott Ltezk] meglhettk s meglhetik a ’sttsg lmnye nlkl’ vagy pedig nagyon csekly mrtk ’sttsg-lmny’ ksretben a jelenleg zajl tigazodsokat, az (1) a FLDN mr ’felbredt s a FLD MAGA Vilgrt tudatosan dolgoz/tev’ Ltezknek/Lelkeknek s (2) a FLDET segt ms KRISZTUSI CSALDTAGOKnak a FLD LETNEK RENDEZSBEN eddig elrt tnyleges eredmnyeinek ksznhet. [Ehhez is kapcsoldan: 20120123 – MegVilgosts]
II.
Az, hogy az egyes FLDN Jelenlv Lelkek/Ltezk Maguk tnylegesen milyen mrtk sttsg-lmnnyel ltk vagy lik meg a Maguk jelenlegi tigazodst, az az egyni Llek-tudatossgtl, illetve egyes mg meglv (nem-Rendezett) ’srltsgtl’ vagy meglv tnyleges hinytl’ is fgg.
Azok, akik a FLD MAGA LET-TJN [az ’j FLD’ LETBEN] haladnak tovbb,
a felmerl SZKSGEK esetben segtsget nyjthatnak egymsnak.
Az tigazods folyamatn mr vgighaladt Lelkek/Ltezk
bizonyos segtsget nyjthatnak ’a maguk csaldtagjainak’,
vagyis azoknak, akikkel ’egy’/kzs TON haladnak.
A kialakul/megformld ’szemlyes (!) kapcsoldsok’ sorn trul fel minden esetben az,
hogy az egyik Llek a msiknak „miben s milyen mdon/mrtkben” lehet a segtsgre,
vagyis mindig a tnylegesen ltrejtt (!!!) kapcsolds hatrozza meg a megsegts adottan/egyedileg mkdtethet (’elrhet/meglhet’) formit/mdjait.
Akinek dolga van vele, az rti ezt.
20120317 – Ami benne van…:
Rgebben [nagyon-nagyon-rgen, ’Eredenden’] ezek
a [FLDN a] ’korszak-vltsokkor’ (is) megjelen tvezet idszakok
teljesen ’bksre’
s az l/Jelenlv tudat ltal is kvethetre voltak ’megtervezve’
[a FLD-mint-Vilg gy lett a TeremT-s-a-FLDI-letre-vllalkoz-Szellemek/Lelkek ltal megformlva/megteremtve], hogy az itt lk kpesek legyenek a vltozs/talakulsok folyamatnak megfigyelsre s ezltal megrtsre(…)
(…) Ilyen „gykeres” talakulsok esetben mg hangslyosabban [’ltvnyosan’] megmutatkozik az az elv, amely szerint
egy j Minsgbe val tigazods [s j minsg megtapasztalsba val tnyleges tlps] sorn
magt az tigazods folyamatt
– az „j fel egyre kzeledve” –
maga a vlasztott j minsg hatrozza meg.
Az „j” fel haladva/kzeledve
a rgi Jelenlt/let korbbi ’jtkszablyai’ egyre ’hats-talanabb’ vlnak
[’elhalvnyodnak, elenysznek’],
s a Jelenltet/letet egyre inkbb thatja [elkezdi tnylegesen is megformlni/megformzni]
az addig mg nem tapasztalt „j” tartalom-s-forma, az j minsg.
Kezdetben egyltaln ’nincsenek fogalmak-s-szavak’ az ’j minsg’, az j tpus Jelenlt/let meghatrozsra --- hiszen a „tudat” [a tudatos-n] „addig” mg nem tapasztalt „vilgba/Vilgba” igaztja t magt, a ’tudat’ pedig maga csak azt kpes [l]tudsknt megjelenti, amit nmaga tnyleges megtapasztalsknt mr bergztett a maga ’emlk’/tuds-terbe.
(…) Az tigazods ezen MINSGILEG [’teljesen’] j szakasza az tlpk letben kezdetben egy sor j, az „addig megltek szerint rtelmezhetetlen” „testi s lelki s tudati” „esemnnyel s tnettel” jr
(pldul rtelmezhetetlen testi s lelki fjdalmak rzdnek vagy mutatkoznak meg a megvalsult tnyleges elengedsek s/vagy megvalsult befogadsok hatsra; gondolati s/vagy rzelmi csapongs jelenik meg; fradtsg, akr ’levertsg’/’kiltstalansg’ rzete, vagy pp egyfajta sajtos ’tlprgs/felprgs/megmagyarzhatatlan-tettvgy’ mutatkozik, ami ’mg’ a ’megvalstsokban’ tnylegesen nem tud megjelenni, hiszen mg a tnyleges tigazods let-szakaszt li meg a Llek).
Ezek az „jhoz val tigazods” (leginkbb utols szakaszt jellemz) sajtos tudati/lelki tnetek a „nehzsgket” tekintve nagyon eltren jelentkez(het)nek ---
a megls nehzsgnek foka
jelents mrtkben fgg
az tigazodst megl tudati/tudatossgi-s-(elfogadsi-s)-szeretet-szintjtl/minsgtl.
A mr a tudatos-n ltal „ismert”/meglt tbb tigazods tudsa/emlke, illetve a tiszta-s-teljes-elfogads/szeretet egy olyan „nyitott s mgis vdett” llapotba s helyzetbe segti/vezeti az tigazodst megl Vilgot/vilgot, amelyben az szinte ’akadly nlkl’ [s gy fjdalmak nlkl] kpes MAGBA fogadni az elkvetkez LETT/lett meghatroz j Minsgeket [az eltte ll megtapasztals ’kerett’ meghatroz ’anyagi’ s ’energetikai’ s ’elvi’ s ’egyttmkdsi’ rendszereket/Elveket].
(…) Itt a FLDN mr nagyon sok Llek li jelenleg a maga tigazodsnak azt a folyamatt vagy szakaszt, amikor vagy mr teljes egszben elengedte a maga letbl az elhagysra tlt ltforma jtkszablyait s minsgeit, vagy pedig a rgibl-val-teljes-kilps-llapotban van.
Ez az az let-szakasz, amikor tmenetileg gy tnhet, hogy „semmi sem mkdik” s/vagy „semmi sem mkdhet”, s az ’erfesztsek’ nem hoznak eredmnyeket.
Az elzekben lertakra figyelemmel taln rthetbb vlik, hogy (ebben az „tkapcsoldsi helyzetben”) mi a tnyleges oka annak, hogy a Llek vagy egy kiss ’tancstalan s vrakoz/ttova’, vagy pp ’furcsn prg s csapong’.
Ha (valamilyen Szksg okn) egymssal TNYLEGESEN is kialakt valamilyen kapcsoldst kt olyan Llek, akik ugyanazon LET-T rsztvevi (pldul az ’j FLD LETBE’ kapcsoldtak/kapcsoldnak be), s kzlk
(1) az egyik mr tnylegesen tigazodott az j letbe,
a (2) msik Llek pedig ppen az tigazods utols (mr teljes egszben az j Minsg ltal tHatott) szakaszt li meg,
az tigazodott Lleknek Lehetsge van a trsa bizonyos mrtk megsegtsre
(hiszen mr mindketten (!!!) ugyanannak az LET-Hlnak a rszei TELJES EGSZBEN!!!).
A „lehetsges-s-szksges” segtsg-nyjts mdja s mrtke
a MR KAPCSOLDOTT Lelkek kztt feltrja magt.
A mr tigazodott Llek rltst kaphat arra
[mivel „kzs LET-Hlzaton Van Jelen” az tigazod trsval!],
hogy trst mivel s hogyan segtheti,
hogy az „bksebben” legyen kpes meglni a maga tigazodst.
Lehet, hogy biztatni szksges egy kiss azt, aki tlzottan elfradt vagy elcsggedt, ms esetben a „buzg tettvgyat” csillaptani lehet szksges (vagyis hogy a „szlcsatornban” inkbb ne rgkapljon, ilyen jelleg mozgoldsval vrja meg a ’szlcsatorna’ elhagyst).
Lehetsges, hogy az esetek jelents rszben egy-egy szeret sz vagy tett/lels is elg lehet a segtsgre szorul szmra (mint amikor a szlcsatornt elhagy magzat/gyermek a ’kinti valsg’ idegensgtl megretten s srni kezd --- majd a szeret desanya/desapa kezben megnyugszik…)
Lehetsges, hogy egy Lleknek valamilyen „klnlegesebb” megsegtsre is szksge lehet ma mg az tigazods SzeRves folyamatban. Erre az a segt, aki a szmra segtsget nyjtHAT, megfelel rltst/megrtst-s-vezetst kap.
ltalnosan rvnyesl Elv az, hogy
egyms segtsgre azok lehetnek,
akik egy/kzs megtapasztals rsztvevi.
Az „t”, amelynek megtapasztalst tbb Llek is vlasztotta, ezen tbb Llek egyttes teremtse Hatsra formldik, hiszen egy sajtos „LET-Hl” rszei.
KRISZTUS VILGNAK EGSZE maga is a „CSALD” Elvei s Mintja szerint pl fel s mkdik, mgis az egyes Vilgokban Jelenlvk maguk is „Egy” „nll s szabad” Csaldot alkotnak. A Vilgok meghatrozott Szksgekben tnylegesen is egyms segtsgre lehetnek, mgis mindegyikk „nll TON” is jr.
Azok, akik egymstl eltr [pldul eltvolod][ms] utat vlasztottak/jrnak, csak klnleges krlmnyek kztt lehetnek egyms segtiv, akkor, ha valamilyen mdon „tjaik” „rintik” s/vagy „keresztezik” egymst. ltalnossgban igaz az, hogy
nem kvnatos a klnbz (egymstl eltr, ms) LET-UTAT jrk szksgtelen kapcsoldsa
mg a „segtsg-nyjts” szndkval sem,
mert ilyenkor olyan zavarok lphetnek fel
akr a kzvetlenl kapcsoldk szemlyben,
akr azok valamilyen tvolabbi rintettsgben,
amik slyosan krost kvetkezmnyekkel jrhatnak.
ltalban csak a kzvetlen s tnyleges ’let-veszly’ az olyan helyzet,
ami a klnbz UTAT jrk esetben is yogoss teheti
a msik ltez szmra val szksges mrtk segtsg-nyjtst.
A FLDN jelenleg mg megtapasztalhat az a helyzet, hogy egyms (akr kzvetlen) kzelben vannak jelen [s a maguk vlasztotta tnak megfelelen plnek/hatnak] olyan Ltezk, akik lnyegben „ms tpus let-alapot” hordoznak, ms tpus let-alapon haladnak.
A FLD ’Rendes Lezrsi-s-Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban’ halad Ltezk legtbbje TNYLEGESEN is kilp a FLD LETBL --- vagy azon a mdon, hogy a FLDI Rendezsi folyamat lezrulsa utn tigazodik egy msik Vilgba vagy msik Ltformba, vagy pedig ha nem vlasztott tovbbhaladsi utat, akkor a rszleges vagy teljes jraTeremts folyaMA(A)Tba kerl. A FLDRL eltvozk nyilvnvalan nem vgzik a maguk Igazodst az ’j FLD’ folyamataihoz --- tlk a FLDN Jelenltk htralv ideje alatt az „ltalnos Egyttlsi Elvek” betartsa az elvrt (’ne bnts, ne rts’), vagyis az, hogy sem a FLD MAGA TJN haladk irnyba, sem a tbbi Kilp/Kilptets-alatt-ll irnyba ne indtsanak ’szksgtelenl zavar’ s ’srt’ megnyilvnulsokat.”
*****
20120326 - Gondolatok - Sttsg s vilg(osods) - Az alzat:
„Mikzben a Llek NMAGA megismersnek s egyre kiterjed megnyilvntsnak tjn jr,
tudatosan igyekszik megrteni
a maga ’Otthonn’ [a Vilgn] bell mkd azon Elveket s mkdseket,
amelyek a Lelkek/ltezk „kztti” Kapcsoldsokban mkdnek,
s amelyek gy meghatrozzk a „KZSEN MEGLT LET-MINSGET”.
Az „alzat”
egy olyan ’kiterjedtebb’ (vagy „mlyebb”) minsg
s ltalban nagyobb tudatossggal meglt
nmegismersi s nmegnyilvntsi Lehetsg s/vagy md,
amikor a Llek a „szemlyes Harmnijnak” megismerst s megnyilvntst gy li meg,
hogy ekzben tudatos figyelemmel van a „kapcsoldsokat” meghatroz Elvekre s mkdsekre,
s gy a „maga ereje szerint” „szeretne hozzjrulni” ahhoz,
hogy a maga „Otthona” (Vilga) Egsze is harmonikusabb vljon/vlhasson
(hogy a megtapasztalk egyms kztti kapcsoldsai/egytt-Hatsai is yobb vljanak,
ezltal „mindenki szmra boldogabban legyen meglhet az let”).
(…)
Az „alzat” (mint a Szerelem/Szeretet egyik minsge):
Tudatosan vlasztott
s
Tudatosan meglt
nmegismers-s-nmegnyilvnts
s
Egytt-mkds/EGY-knt-Jelenlt,
amely a „minden rintett” szmra elrhet Harmniban/Boldogsgban val megersdst is segti/szolglja.
[Vagyis: „alzatosan” az l, aki nem csak nmaga y-ltrt, hanem msok y-ltnek elmozdtsa rdekben is tevkenykedik – s ezltal is segti a maga Vilga HARMONIJNAK teljesebb vlst.]
*****
„Az ilyen „let-Alapot” is rint (vagy szinte rint) vltozsok kapcsn korbbi rsban (20120320 II - A sttsg s vilgosods krdskre) jeleztem, hogy jrhatnak kisebb-nagyobb (ma mr inkbb csekly mrtk) ’sttsg-lmny’ megtapasztalsval. Ilyen (cseklyebb mrtk) ’sttsg-lmny’ megtapasztalsakor a ltez megtapasztalhat egy sajtos ’lebeg’ (’sztes’?) rzst vagy olyan rzetet, mintha ’nem is lenne jelen ott ahol ppen van’, illetve mintha „nem is tudn meghatrozni nmagt” --- pp ezrt az ilyen jelleg ’korltoz meghatrozottsg’ trlsre olyan helyzetekben kerl sor, amikor ez nem okoz nagyobb gondot a Llek letben.
Ezen „Klnleges” vltozsok mindig megfelel „Elksztsek” utn, megfelelen vdett helyzetben, a Llek szmra megfelel mdon s krlmnyek kztt, s „azonnali Szksges Kiegyenslyozsok mellett” valsulnak meg. A vltozssal rintett Llek rezhet fradtsgot s ms „szokatlan” rzeteket --- megfelel pihenssel/trelemmel/elfogadssal segtstek Magatokat e vltozsok „trdsnak” (rvid) idszakban.”
*****
2012. prilis 12.
Azok, akik az „J FLD LETBE” mr (megtallva a maguk Harmnijt) beIgaztottk az letket, meghatrozott SZKSGEKBEN segtsgre lehetnek (1) mind a Fldanynak, mind pedig (2) az „J FLDRE” tigazodott vagy az „J FLDRE” tigazodsukat vgz egyes lelkeknek:
„Azok, akik a FLD MAGA LET-TJN [az ’j FLD’ LETBEN] haladnak tovbb,
a felmerl SZKSGEK esetben segtsget nyjthatnak egymsnak.
Az tigazods folyamatn mr vgighaladt Lelkek/Ltezk
bizonyos segtsget nyjthatnak ’a maguk csaldtagjainak’,
vagyis azoknak, akikkel ’egy’/kzs TON haladnak.
A kialakul/megformld ’szemlyes (!) kapcsoldsok’ sorn trul fel minden esetben az,
hogy az egyik Llek a msiknak „miben s milyen mdon/mrtkben” lehet a segtsgre,
vagyis mindig a tnylegesen ltrejtt (!!!) kapcsolds hatrozza meg a megsegts adottan/egyedileg mkdtethet (’elrhet/meglhet’) formit/mdjait.
Akinek dolga van vele, az rti ezt…”
„Ha (valamilyen Szksg okn) egymssal TNYLEGESEN is kialakt valamilyen kapcsoldst kt olyan Llek, akik ugyanazon LET-T rsztvevi (pldul az ’j FLD LETBE’ kapcsoldtak/kapcsoldnak be), s kzlk
(1) az egyik mr tnylegesen tigazodott az j letbe,
a (2) msik Llek pedig ppen az tigazods utols (mr teljes egszben az j Minsg ltal tHatott) szakaszt li meg,
az tigazodott Lleknek Lehetsge van a trsa bizonyos mrtk megsegtsre
(hiszen mr mindketten (!!!) ugyanannak az LET-Hlnak a rszei TELJES EGSZBEN!!!).
A „lehetsges-s-szksges” segtsg-nyjts mdja s mrtke
a MR KAPCSOLDOTT Lelkek kztt feltrja magt.
A mr tigazodott Llek rltst kaphat arra
[mivel „kzs LET-Hlzaton Van Jelen” az tigazod trsval!],
hogy trst mivel s hogyan segtheti,
hogy az „bksebben” legyen kpes meglni a maga tigazodst…”
Akik „Magukat” mr a „maguk alap-harmnijba” beigaztottk az J FLDN,
bizonyos SZKSG eseteiben
„rltst” kaphatnak arra,
hogy a FLD J CSALDJBA” ppen tigazod (vagy mr tigazodott) trsaikban
megjelent-e (megjelenhet-e) valami olyan sajtos ZAVARODOTTSG,
ami miatt ’Klnleges’ segtsget ignyelnnek,
s ha arra mr kpesek,
akkor a maguk Lelkn/SzellemiN-jn t a Fldanya vezetst adhat a szmukra,
hogy „kinek mikor hol s miben s hogyan segthetnek/segtsenek”.
Sokfle VEZET JEL-lel segti maga a Fldanya is a FLD TJN tovbbhalad Lelkeket (ezt is rintettem a legutbbi lejegyzsben s ide-idzem az rs vgre), ma mg azonban eladdhatnak olyan sajtos helyzetek, amikor ezeket nem kpesek megfelelen rzkelni s rtelmezni a Lelkek. Az tigazodsi idszakokban ltalban ugyanis az rzkels s rtelmezs mdjai is megvltoznak, emiatt a Lelkek tmenetileg „vlasz-kpessgben” s/vagy „akarat-kpessgben” „meggyenglhetnek”, ilyen alkalmakkor pedig fokozott vagy klnleges segtsgnyjts lehet szksges. Ezt is rintettem a 20120330 - EGY-SZVBEN cm rs 6. oldaltl.
Azoknak, akiket rinthet:
Jrjatok (legyetek Jelen) (beren) nyitott-szemmel-s-szvvel,
hogy a Fldanya Klnleges Irgalma/Kegyelme (SZERELME)
„rajtatok t” is meg tudjon nyilvnulni
a ’Klnleges segtsgnyjtst ignyl helyzetekben’.
Tartstok magatokat az ’alzatossg’ llapotban,
hogy „tisztn s pontosan” megrthesstek a Fldanya MAGA Vezetst,
s gy a ’zavarodott’ vagy ’Szksgbe’ kerlt ’csaldtagjaitoknak’
szmukra megfelel tmutatst vagy ms segtsget nyjthassatok.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. prilis 12., 10.53.
Magam most annyit tehettem, hogy ’haladktalanul’ felhvtam minderre a figyelmt azoknak, akiket ez rinthet.
A „sttsg” „vrsa” helyett
sszpontoststok a figyelmeteket (a teremt Jelenlteteket)
az J FLD HARMONIJBAN lev Sajt/nnn Harmnitok megtallsra
s magatokban/magatok-ltal val minl teljesebb lv ttelre.
Ez a vlasztott „J” Minsgben val tudatosods a „sajt Llek-minsg” felismerst is eredmnyezi, „Egyben” a vlasztott j csaldi minsgek megtallst s megrtst is segti.
(Folytats a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.)
|