| 
 20120412 - Fontosnak rzem - MAGOKNAK - AZOKNAK AKIKET RINT (I. rsz)  2012.04.12. 14:28 
	2012. prilis 12. 
	[j lejegyzs barnval rva] 
	Ismt, mert fontosnak rzem [Csald, Alzat, vilgosods] 
	  
	            Nemrg utaltam arra, hogy a „korszak-vltsi idszakok” (s ms SzeRves vlts/talakuls idszakai) „Eredenden” gy lettek eltervezve a FLD MAGA LETBEN, hogy azokat a FLDN Jelenlvk a maguk tudatossgval kvetni (megrteni) legyenek kpesek: 
	  
	FONTOSSGNL FOGVA ide-idzem: 
	20120320 II – A sttsg s vilgosods krdskre: 
	2012. mrcius 20. [A tavaszi napjegyenlsg kapcsn is: „a sttsg s a vilgosods”] 
	[j lejegyzs kkkel rva] 
	  
	A FLD Vilgban [s gy a FLDN l Lelkek azaz vilgok szmra] 
	a FLD Vilgban val halads sorn 
	[illetve egyes esetekben a FLD Vilgbl ms Vilgba val tigazods sorn] 
	nem felttlenl szksges a SzeRves tmenet/tigazods/vlts sorn a ’sttsg-lmny’ megtapasztalsa. 
	  
	A ’sttsg lmnynek’ [a tudat ltal egy bizonyos mrtkben val] meglse/megtapasztalsa a VILGBAN ltalnosan rvnyesl Elvek alapjn akkor jelen(het)ik meg, amikor valamilyen  
	’gykeres’, az ’let-alapot’ is rint vltozst l meg egy Ltez 
	[akr egy Llek, akr egy bolygValsg]. 
	  
	            A ’gykeres’, vagy ms kifejezssel az ’alapokat is rint’ vltozs a leggyakrabban azt jelenti, hogy egy Ltez (akr egy Llek, akr egy nagyobb Csaldi LET-kzssg)  
	’teljes egszben elszakad’ egy korbban elkezdett s/vagy megtapasztalt minsgtl, 
	vagyis ’vgleg lezr’ egy korbban vitt UTAT vagy T-szakaszt. 
	  
	            Az ilyen ’teljes [UTAT/T-szakaszt] lezr’ talakulsok/tovbbhaladsok olyan  
	’totlis’/teljes megtiszttsokat s Feltisztulsokat ignyelnek 
	a legtbb esetben, amikor bizonyos rtelemben egy adott Ltezs vagy Ltez ’elemi darabkira vlasztdik szt’ (tulajdonkppen ezt li meg a tudat ’sttsg’/’semmi-Jelenlt’ lmnyeknt’) --- ’majd’ pedig ebbl ll jra [egy vlasztott j Minsgbe] ssze a tovbbvihet let Harmnijnak/HARMONIJNAK megfelelen a Ltez. 
	            A ’sttsg lmnyben’ [amikor bizonyos kterk elhalvnyulsa vagy megsznse sorn egy klnleges mdon ’elemi rszecskire’ ’bomlik’, majd ebbl egy j Harmniba Rendezdik t egy Ltez] ltalban egy „j let-alap” felptse valsul meg. A ’rgi let-alapbl’ meghatrozott ’kt-erk felszmoldsakor bizonyos JELLT sszetevk elenysznek, s gyakran [elksztett] j minsgek lpnek a megfelel helyekre’. 
	  
	Amikor egy Ltez a FLDRE val tnylegesen (leg)els belpse sorn 
	Magba felveszi s Magba pti a FLDI letre jellemz let-alapot, 
	egy bizonyos ’sttsg-lmnyt’ mindenkppen megl. 
	  
	A FLD MAGA LETBEN val ksbbi tovbbhaladsok/vltsok sorn azonban 
	lehetsge van a Lteznek arra, 
	hogy az talakulsait/tigazodsait mr a teljes sttsg lmnye nlkl, 
	egy sajtos ’megvilgosods’ folyamataknt lje/kvesse mindaddig, 
	amg a FLD MAGA TJN pl, amg a FLD MAGA TJT pti. 
	  
	[Korbbi rsban a ’takar ftylak’-rl rszletesebben: 20111023 – Kiegszts – Els-FLDI-Megtestesls] 
	  
	  
	A FLDN Jelenlv Lelkek/Ltezk kzl azok, 
	akik az elmlt idszakokban tudatos munkikkal s tudatos Jelenltkkel megtisztogattk s kiyavtottk a Maguk „let-alapjt” [termszetesen Egyttmkdsben a Fldanyval/VILGGAL, meglve a FLDI/VILGI Feltiszttsokat], 
	abban a Lehetsgben [s egyes esetekben bizonyos rtelemben Ktelezettsgben] voltak s vannak Jelen a FLDN, 
	hogy a lehetsges mrtk teljes tudatossggal, 
	’sttsg-lmny nlkl’ vagy a ’lehet legkisebb mrtk sttsg-lmny meglse mellett’ ljk meg a Jelenleg zajl (egyes vonatkozsaiban mr be is fejezdtt) tigazodst/talakulsokat. 
	  
	A „Lehetsg” (vagy egyes esetekben inkbb mr „Ktelezettsg”) azrt „adott” 
	a FLDN mr egy sajtos mdon ebben a mostani tigazodsi idszakban is 
	(annak ellenre, hogy sok „idegen” mintt vet le s hagy el folyaMA(A)Tosan a FLDI Vilg s a FLD vilgai], 
	mert a FLD MAGA nem hagyta el teljesen s nem hagyja el a MAGA Eredeti LET-TJT, 
	hanem ppen a MAGA Eredeti LET-TJRA Igazodik vissza. 
	  
	Teht a FLD bizonyos rtelemben  
	(1) a MAGA T-elferdlsnek kvetkeztben MAGBA vont idegen minsgeket „totlisan elengedi”, s ez olyan „gykeres, az LET-ALAPOT is rszben rint” vltozs, ami a ’sttsg-lmnnyel’ jr vltozsokat eredmnyezhet, 
	(2) ms nzpontbl azonban a FLD MAGA [s gy a FLD MAGA LETNEK rszv lett Ltezk egy jelents rsze] nem l meg tnyleges LET-ALAP (s gy let-Alap) vltst, hiszen a FLD MAGA Eredeti LET-ALAPJN haladnak-s-haladhatnak tovbb. 
	  
	  
	I. 
	            Az, hogy MAGA A FLD [s a FLD MAGA LETBE Rendezett mdon bekapcsoldott/beigazodott Ltezk] meglhettk s meglhetik a ’sttsg lmnye nlkl’ vagy pedig nagyon csekly mrtk ’sttsg-lmny’ ksretben a jelenleg zajl tigazodsokat, az (1) a FLDN mr ’felbredt s a FLD MAGA Vilgrt tudatosan dolgoz/tev’ Ltezknek/Lelkeknek s (2) a FLDET segt ms KRISZTUSI CSALDTAGOKnak a FLD LETNEK RENDEZSBEN eddig elrt tnyleges eredmnyeinek ksznhet. [Ehhez is kapcsoldan: 20120123 – MegVilgosts] 
	  
	II. 
	            Az, hogy az egyes FLDN Jelenlv Lelkek/Ltezk Maguk tnylegesen milyen mrtk sttsg-lmnnyel ltk vagy lik meg a Maguk jelenlegi tigazodst, az az egyni Llek-tudatossgtl, illetve egyes mg meglv (nem-Rendezett) ’srltsgtl’ vagy meglv tnyleges hinytl’ is fgg. 
	  
	  
	Azok, akik a FLD MAGA LET-TJN [az ’j FLD’ LETBEN] haladnak tovbb, 
	a felmerl SZKSGEK esetben segtsget nyjthatnak egymsnak. 
	  
	Az tigazods folyamatn mr vgighaladt Lelkek/Ltezk 
	bizonyos segtsget nyjthatnak ’a maguk csaldtagjainak’, 
	vagyis azoknak, akikkel ’egy’/kzs TON haladnak. 
	  
	A kialakul/megformld ’szemlyes (!) kapcsoldsok’ sorn trul fel minden esetben az, 
	hogy az egyik Llek a msiknak „miben s milyen mdon/mrtkben” lehet a segtsgre, 
	vagyis mindig a tnylegesen ltrejtt (!!!) kapcsolds hatrozza meg a megsegts adottan/egyedileg mkdtethet (’elrhet/meglhet’) formit/mdjait. 
	Akinek dolga van vele, az rti ezt. 
	  
	  
	20120317 – Ami benne van…: 
	                        Rgebben [nagyon-nagyon-rgen, ’Eredenden’] ezek  
	a [FLDN a] ’korszak-vltsokkor’ (is) megjelen tvezet idszakok 
	teljesen ’bksre’ 
	s az l/Jelenlv tudat ltal is kvethetre voltak ’megtervezve’ 
	  
	[a FLD-mint-Vilg gy lett a TeremT-s-a-FLDI-letre-vllalkoz-Szellemek/Lelkek ltal megformlva/megteremtve], hogy az itt lk kpesek legyenek a vltozs/talakulsok folyamatnak megfigyelsre s ezltal megrtsre(…) 
	  
	 (…) Ilyen „gykeres” talakulsok esetben mg hangslyosabban [’ltvnyosan’] megmutatkozik az az elv, amely szerint  
	  
	egy j Minsgbe val tigazods [s j minsg megtapasztalsba val tnyleges tlps] sorn 
	magt az tigazods folyamatt 
	– az „j fel egyre kzeledve” – 
	maga a vlasztott j minsg hatrozza meg. 
	  
	Az „j” fel haladva/kzeledve 
	a rgi Jelenlt/let korbbi ’jtkszablyai’ egyre ’hats-talanabb’ vlnak 
	[’elhalvnyodnak, elenysznek’], 
	s a Jelenltet/letet egyre inkbb thatja [elkezdi tnylegesen is megformlni/megformzni] 
	az addig mg nem tapasztalt „j” tartalom-s-forma, az j minsg. 
	  
	Kezdetben egyltaln ’nincsenek fogalmak-s-szavak’ az ’j minsg’, az j tpus Jelenlt/let meghatrozsra --- hiszen a „tudat” [a tudatos-n] „addig” mg nem tapasztalt „vilgba/Vilgba” igaztja t magt, a ’tudat’ pedig maga csak azt kpes [l]tudsknt megjelenti, amit nmaga tnyleges megtapasztalsknt mr bergztett a maga ’emlk’/tuds-terbe. 
	  
	(…)      Az tigazods ezen MINSGILEG [’teljesen’] j szakasza az tlpk letben kezdetben egy sor j, az „addig megltek szerint rtelmezhetetlen” „testi s lelki s tudati” „esemnnyel s tnettel” jr 
	(pldul rtelmezhetetlen testi s lelki fjdalmak rzdnek vagy mutatkoznak meg a megvalsult tnyleges elengedsek s/vagy megvalsult befogadsok hatsra; gondolati s/vagy rzelmi csapongs jelenik meg; fradtsg, akr ’levertsg’/’kiltstalansg’ rzete, vagy pp egyfajta sajtos ’tlprgs/felprgs/megmagyarzhatatlan-tettvgy’ mutatkozik, ami ’mg’ a ’megvalstsokban’ tnylegesen nem tud megjelenni, hiszen mg a tnyleges tigazods let-szakaszt li meg a Llek).  
	  
	Ezek az „jhoz val tigazods” (leginkbb utols szakaszt jellemz) sajtos tudati/lelki tnetek a „nehzsgket” tekintve nagyon eltren jelentkez(het)nek ---  
	a megls nehzsgnek foka 
	jelents mrtkben fgg 
	az tigazodst megl tudati/tudatossgi-s-(elfogadsi-s)-szeretet-szintjtl/minsgtl. 
	  
	A mr a tudatos-n ltal „ismert”/meglt tbb tigazods tudsa/emlke, illetve a tiszta-s-teljes-elfogads/szeretet egy olyan „nyitott s mgis vdett” llapotba s helyzetbe segti/vezeti az tigazodst megl Vilgot/vilgot, amelyben az szinte ’akadly nlkl’ [s gy fjdalmak nlkl] kpes MAGBA fogadni az elkvetkez LETT/lett meghatroz j Minsgeket [az eltte ll megtapasztals ’kerett’ meghatroz ’anyagi’ s ’energetikai’ s ’elvi’ s ’egyttmkdsi’ rendszereket/Elveket].  
	  
	            (…) Itt a FLDN mr nagyon sok Llek li jelenleg a maga tigazodsnak azt a folyamatt vagy szakaszt, amikor vagy mr teljes egszben elengedte a maga letbl az elhagysra tlt ltforma jtkszablyait s minsgeit, vagy pedig a rgibl-val-teljes-kilps-llapotban van. 
	            Ez az az let-szakasz, amikor tmenetileg gy tnhet, hogy „semmi sem mkdik” s/vagy „semmi sem mkdhet”, s az ’erfesztsek’ nem hoznak eredmnyeket. 
	            Az elzekben lertakra figyelemmel taln rthetbb vlik, hogy (ebben az „tkapcsoldsi helyzetben”) mi a tnyleges oka annak, hogy a Llek vagy egy kiss ’tancstalan s vrakoz/ttova’, vagy pp ’furcsn prg s csapong’. 
	  
	            Ha (valamilyen Szksg okn) egymssal TNYLEGESEN is kialakt valamilyen kapcsoldst kt olyan Llek, akik ugyanazon LET-T rsztvevi (pldul az ’j FLD LETBE’ kapcsoldtak/kapcsoldnak be), s kzlk  
	(1) az egyik mr tnylegesen tigazodott az j letbe, 
	a (2) msik Llek pedig ppen az tigazods utols (mr teljes egszben az j Minsg ltal tHatott) szakaszt li meg, 
	az tigazodott Lleknek Lehetsge van a trsa bizonyos mrtk megsegtsre  
	(hiszen mr mindketten (!!!) ugyanannak az LET-Hlnak a rszei TELJES EGSZBEN!!!). 
	  
	  
	A „lehetsges-s-szksges” segtsg-nyjts mdja s mrtke 
	a MR KAPCSOLDOTT Lelkek kztt feltrja magt. 
	  
	A mr tigazodott Llek rltst kaphat arra 
	[mivel „kzs LET-Hlzaton Van Jelen” az tigazod trsval!], 
	hogy trst mivel s hogyan segtheti, 
	hogy az „bksebben” legyen kpes meglni a maga tigazodst. 
	  
	Lehet, hogy biztatni szksges egy kiss azt, aki tlzottan elfradt vagy elcsggedt, ms esetben a „buzg tettvgyat” csillaptani lehet szksges (vagyis hogy a „szlcsatornban” inkbb ne rgkapljon, ilyen jelleg mozgoldsval vrja meg a ’szlcsatorna’ elhagyst). 
	Lehetsges, hogy az esetek jelents rszben egy-egy szeret sz vagy tett/lels is elg lehet a segtsgre szorul szmra (mint amikor a szlcsatornt elhagy magzat/gyermek a ’kinti valsg’ idegensgtl megretten s srni kezd --- majd a szeret desanya/desapa kezben megnyugszik…) 
	Lehetsges, hogy egy Lleknek valamilyen „klnlegesebb” megsegtsre is szksge lehet ma mg az tigazods SzeRves folyamatban. Erre az a segt, aki a szmra segtsget nyjtHAT, megfelel rltst/megrtst-s-vezetst kap. 
	  
	  
	  
	            ltalnosan rvnyesl Elv az, hogy  
	egyms segtsgre azok lehetnek, 
	akik egy/kzs megtapasztals rsztvevi. 
	  
	Az „t”, amelynek megtapasztalst tbb Llek is vlasztotta, ezen tbb Llek egyttes teremtse Hatsra formldik, hiszen egy sajtos „LET-Hl” rszei. 
	  
	KRISZTUS VILGNAK EGSZE maga is a „CSALD” Elvei s Mintja szerint pl fel s mkdik, mgis az egyes Vilgokban Jelenlvk maguk is „Egy” „nll s szabad” Csaldot alkotnak. A Vilgok meghatrozott Szksgekben tnylegesen is egyms segtsgre lehetnek, mgis mindegyikk „nll TON” is jr. 
	  
	            Azok, akik egymstl eltr [pldul eltvolod][ms] utat vlasztottak/jrnak, csak klnleges krlmnyek kztt lehetnek egyms segtiv, akkor, ha valamilyen mdon „tjaik” „rintik” s/vagy „keresztezik” egymst. ltalnossgban igaz az, hogy  
	  
	nem kvnatos a klnbz (egymstl eltr, ms) LET-UTAT jrk szksgtelen kapcsoldsa 
	mg a „segtsg-nyjts” szndkval sem, 
	mert ilyenkor olyan zavarok lphetnek fel 
	akr a kzvetlenl kapcsoldk szemlyben, 
	akr azok valamilyen tvolabbi rintettsgben, 
	amik slyosan krost kvetkezmnyekkel jrhatnak. 
	  
	ltalban csak a kzvetlen s tnyleges ’let-veszly’ az olyan helyzet, 
	ami a klnbz UTAT jrk esetben is yogoss teheti 
	a msik ltez szmra val szksges mrtk segtsg-nyjtst. 
	  
	  
	            A FLDN jelenleg mg megtapasztalhat az a helyzet, hogy egyms (akr kzvetlen) kzelben vannak jelen [s a maguk vlasztotta tnak megfelelen plnek/hatnak] olyan Ltezk, akik lnyegben „ms tpus let-alapot” hordoznak, ms tpus let-alapon haladnak. 
	            A FLD ’Rendes Lezrsi-s-Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban’ halad Ltezk legtbbje TNYLEGESEN is kilp a FLD LETBL --- vagy azon a mdon, hogy a FLDI Rendezsi folyamat lezrulsa utn tigazodik egy msik Vilgba vagy msik Ltformba, vagy pedig ha nem vlasztott tovbbhaladsi utat, akkor a rszleges vagy teljes jraTeremts folyaMA(A)Tba kerl. A FLDRL eltvozk nyilvnvalan nem vgzik a maguk Igazodst az ’j FLD’ folyamataihoz --- tlk a FLDN Jelenltk htralv ideje alatt az „ltalnos Egyttlsi Elvek” betartsa az elvrt (’ne bnts, ne rts’), vagyis az, hogy sem a FLD MAGA TJN haladk irnyba, sem a tbbi Kilp/Kilptets-alatt-ll irnyba ne indtsanak ’szksgtelenl zavar’ s ’srt’ megnyilvnulsokat.” 
	  
	  
	***** 
	  
	20120326 - Gondolatok - Sttsg s vilg(osods) - Az alzat: 
	„Mikzben a Llek NMAGA megismersnek s egyre kiterjed megnyilvntsnak tjn jr, 
	tudatosan igyekszik megrteni 
	a maga ’Otthonn’ [a Vilgn] bell mkd azon Elveket s mkdseket, 
	amelyek a Lelkek/ltezk „kztti” Kapcsoldsokban mkdnek, 
	s amelyek gy meghatrozzk a „KZSEN MEGLT LET-MINSGET”. 
	  
	  
	Az „alzat” 
	egy olyan ’kiterjedtebb’ (vagy „mlyebb”) minsg 
	s ltalban nagyobb tudatossggal meglt 
	nmegismersi s nmegnyilvntsi Lehetsg s/vagy md, 
	amikor a Llek a „szemlyes Harmnijnak” megismerst s megnyilvntst gy li meg, 
	hogy ekzben tudatos figyelemmel van a „kapcsoldsokat” meghatroz Elvekre s mkdsekre, 
	s gy a „maga ereje szerint” „szeretne hozzjrulni” ahhoz, 
	hogy a maga „Otthona” (Vilga) Egsze is harmonikusabb vljon/vlhasson 
	(hogy a megtapasztalk egyms kztti kapcsoldsai/egytt-Hatsai is yobb vljanak, 
	ezltal „mindenki szmra boldogabban legyen meglhet az let”). 
	  
	(…) 
	Az „alzat” (mint a Szerelem/Szeretet egyik minsge): 
	Tudatosan vlasztott 
	s 
	Tudatosan meglt 
	nmegismers-s-nmegnyilvnts 
	s 
	Egytt-mkds/EGY-knt-Jelenlt, 
	amely a „minden rintett” szmra elrhet Harmniban/Boldogsgban val megersdst is segti/szolglja. 
	  
	[Vagyis: „alzatosan” az l, aki nem csak nmaga y-ltrt, hanem msok y-ltnek elmozdtsa rdekben is tevkenykedik – s ezltal is segti a maga Vilga HARMONIJNAK teljesebb vlst.] 
	  
	***** 
	  
	  
	„Az ilyen „let-Alapot” is rint (vagy szinte rint) vltozsok kapcsn korbbi rsban (20120320 II - A sttsg s vilgosods krdskre) jeleztem, hogy jrhatnak kisebb-nagyobb (ma mr inkbb csekly mrtk) ’sttsg-lmny’ megtapasztalsval. Ilyen (cseklyebb mrtk) ’sttsg-lmny’ megtapasztalsakor a ltez megtapasztalhat egy sajtos ’lebeg’ (’sztes’?) rzst vagy olyan rzetet, mintha ’nem is lenne jelen ott ahol ppen van’, illetve mintha „nem is tudn meghatrozni nmagt” --- pp ezrt az ilyen jelleg ’korltoz meghatrozottsg’ trlsre olyan helyzetekben kerl sor, amikor ez nem okoz nagyobb gondot a Llek letben. 
	  
	            Ezen „Klnleges” vltozsok mindig megfelel „Elksztsek” utn, megfelelen vdett helyzetben, a Llek szmra megfelel mdon s krlmnyek kztt, s „azonnali Szksges Kiegyenslyozsok mellett” valsulnak meg. A vltozssal rintett Llek rezhet fradtsgot s ms „szokatlan” rzeteket --- megfelel pihenssel/trelemmel/elfogadssal segtstek Magatokat e vltozsok „trdsnak” (rvid) idszakban.” 
	***** 
	  
	  
	2012. prilis 12. 
	  
	            Azok, akik az „J FLD LETBE” mr (megtallva a maguk Harmnijt) beIgaztottk az letket, meghatrozott SZKSGEKBEN segtsgre lehetnek (1) mind a Fldanynak, mind pedig (2) az „J FLDRE” tigazodott vagy az „J FLDRE” tigazodsukat vgz egyes lelkeknek: 
	  
	„Azok, akik a FLD MAGA LET-TJN [az ’j FLD’ LETBEN] haladnak tovbb, 
	a felmerl SZKSGEK esetben segtsget nyjthatnak egymsnak. 
	  
	Az tigazods folyamatn mr vgighaladt Lelkek/Ltezk 
	bizonyos segtsget nyjthatnak ’a maguk csaldtagjainak’, 
	vagyis azoknak, akikkel ’egy’/kzs TON haladnak. 
	  
	A kialakul/megformld ’szemlyes (!) kapcsoldsok’ sorn trul fel minden esetben az, 
	hogy az egyik Llek a msiknak „miben s milyen mdon/mrtkben” lehet a segtsgre, 
	vagyis mindig a tnylegesen ltrejtt (!!!) kapcsolds hatrozza meg a megsegts adottan/egyedileg mkdtethet (’elrhet/meglhet’) formit/mdjait. 
	Akinek dolga van vele, az rti ezt…” 
	  
	  
	            „Ha (valamilyen Szksg okn) egymssal TNYLEGESEN is kialakt valamilyen kapcsoldst kt olyan Llek, akik ugyanazon LET-T rsztvevi (pldul az ’j FLD LETBE’ kapcsoldtak/kapcsoldnak be), s kzlk  
	(1) az egyik mr tnylegesen tigazodott az j letbe, 
	a (2) msik Llek pedig ppen az tigazods utols (mr teljes egszben az j Minsg ltal tHatott) szakaszt li meg, 
	az tigazodott Lleknek Lehetsge van a trsa bizonyos mrtk megsegtsre  
	(hiszen mr mindketten (!!!) ugyanannak az LET-Hlnak a rszei TELJES EGSZBEN!!!). 
	  
	A „lehetsges-s-szksges” segtsg-nyjts mdja s mrtke 
	a MR KAPCSOLDOTT Lelkek kztt feltrja magt. 
	  
	A mr tigazodott Llek rltst kaphat arra 
	[mivel „kzs LET-Hlzaton Van Jelen” az tigazod trsval!], 
	hogy trst mivel s hogyan segtheti, 
	hogy az „bksebben” legyen kpes meglni a maga tigazodst…” 
	  
	  
	Akik „Magukat” mr a „maguk alap-harmnijba” beigaztottk az J FLDN, 
	bizonyos SZKSG eseteiben 
	„rltst” kaphatnak arra, 
	hogy a FLD J CSALDJBA” ppen tigazod (vagy mr tigazodott) trsaikban 
	megjelent-e (megjelenhet-e) valami olyan sajtos ZAVARODOTTSG, 
	ami miatt ’Klnleges’ segtsget ignyelnnek, 
	s ha arra mr kpesek, 
	akkor a maguk Lelkn/SzellemiN-jn t a Fldanya vezetst adhat a szmukra, 
	hogy „kinek mikor hol s miben s hogyan segthetnek/segtsenek”. 
	  
	            Sokfle VEZET JEL-lel segti maga a Fldanya is a FLD TJN tovbbhalad Lelkeket (ezt is rintettem a legutbbi lejegyzsben s ide-idzem az rs vgre), ma mg azonban eladdhatnak olyan sajtos helyzetek, amikor ezeket nem kpesek megfelelen rzkelni s rtelmezni a Lelkek. Az tigazodsi idszakokban ltalban ugyanis az rzkels s rtelmezs mdjai is megvltoznak, emiatt a Lelkek tmenetileg „vlasz-kpessgben” s/vagy „akarat-kpessgben” „meggyenglhetnek”, ilyen alkalmakkor pedig fokozott vagy klnleges segtsgnyjts lehet szksges. Ezt is rintettem a  20120330 - EGY-SZVBEN cm rs 6. oldaltl.  
	  
	Azoknak, akiket rinthet: 
	Jrjatok (legyetek Jelen) (beren) nyitott-szemmel-s-szvvel, 
	hogy a Fldanya Klnleges Irgalma/Kegyelme (SZERELME) 
	„rajtatok t” is meg tudjon nyilvnulni 
	a ’Klnleges segtsgnyjtst ignyl helyzetekben’. 
	  
	Tartstok magatokat az ’alzatossg’ llapotban, 
	hogy „tisztn s pontosan” megrthesstek a Fldanya MAGA Vezetst,  
	s gy a ’zavarodott’ vagy ’Szksgbe’ kerlt ’csaldtagjaitoknak’  
	szmukra megfelel tmutatst vagy ms segtsget nyjthassatok. 
	OmMTR~KJ, Budapest, 2012. prilis 12., 10.53. 
	  
	Magam most annyit tehettem, hogy ’haladktalanul’ felhvtam minderre a figyelmt azoknak, akiket ez rinthet. 
	  
	A „sttsg” „vrsa” helyett 
	sszpontoststok a figyelmeteket (a teremt Jelenlteteket) 
	az J FLD HARMONIJBAN lev Sajt/nnn Harmnitok megtallsra 
	s magatokban/magatok-ltal val minl teljesebb lv ttelre. 
	  
	Ez a vlasztott „J” Minsgben val tudatosods a „sajt Llek-minsg” felismerst is eredmnyezi, „Egyben” a vlasztott j csaldi minsgek megtallst s megrtst is segti. 
	(Folytats a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.)
 |