|
20120425 - KiEgszts (II. rsz)
2012.04.25. 09:13
Az rs I. rsze elrhet ITT.
III.
Inkbb csak ’rdekessgknt’:
Egy sajtos tVilgts is folyt az elmlt idszakokban, mely a FLD „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban” jelenlvket rintette elsdlegesen. Valsznleg az tVilgts a jelen rs I. pontjban emltett vltozs elksztst is szolglta. Az tVilgts rszben azt vizsglta, hogy az ezen LET-Szakaszban haladk bizonyos „minsgei” (amit „nem vihetnek/visznek magukkal”) „hasznosthatak-e”.
Megrtst segt kp:
egy nagy ’szobban’ (egy kijellt ’trben’) mindenfle („el nem vihet” s eddig fel nem hasznlt) holmit/dolgokat kipakoltak hossz sorokban – s ezek tvizsglsa trtnt abbl a szempontbl, hogy mi legyen a tovbbi sorsuk. „Eddigi gazdik” a FLDRL nem vihetik magukkal.
A krds: „Visszahozhat” lenne-e ezek kzl nhny „A FLD LETBE”?
[A „Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets LET-Szakasza” egy olyan a „FLDHZ” tartoz LET-terlet, amely (a ’mostani minsgben’) maga is „cskken majd megsznik” ahogyan a Kilps/Kilptets folyMA(A)Ta elrehalad. Ez az LET-terlete a FLDNEK bizonyos Szksg esetben – ha valamilyen okbl veszlyeztetn a FLD MAGA LETT – (biztonsgi okbl’) „egyben” le is vlhat MAGRL a FLDRL, s ebben az esetben egy „Klnleges” MindenHati RENDEZS al kerlne t].
A „dnts” [vagy inkbb Megersts] szerint a FLD „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszba” mr bekerlt minsgek nem vezethetek vissza a FLD MAGA RENDES LETBE. A FLD „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban” „fellelhet” „dolgok” KRISZTUS VILGNAK ’ltalnos Rendje/Elvei’ szerint ’hasznlhatak fel’ az ezen LET-Szakaszban jelenlvk ltal. „Ami nem kerl felhasznlsra”, az „folyaMA(A)Tosan elenyszik” amint mr nincsen r szksg, „legksbb magnak ezen LET-Szakasznak a megsznsvel semmiv lesz”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. prilis 24., 02.42.
Erre a sajtos FLDI LET-Terletre olyan ltezk s minsgek kerltek/kerlnek t, amelyek a FLDN (a legtbb esetben) sajtos diszharmnit kpviseltek/kpviselnek. Erre figyelemmel ltalban „nem kvnatos” ezen LET-Szakaszbl semmit „visszaengedni” a FLD MAGA LETBE.
Szintn a „FLDRE-vissza-nem-engeds” mellett szl(t) az az rv is, hogy a FLDN Szablyozs szintjn rgztsre kerlt az az Elv, miszerint jelenleg a Rendes pt Utak nem terhelhetek le ms minsgekkel (az elkezdett ptkezsekre nem lehet „szemetet nteni”). Jelenleg a FLDN elsdleges fontossg feladat minden a FLD TJN tovbbhaladst vlasztott ltez szmra az, hogy sajt minsgt s a maga vlasztotta j tjt felismerje s ebben megerstse magt. Ezt a folyamatot mindenkppen megzavarn az, ha klnfle „idegen diszharmnikat” hordoz „dolgokat”/minsgeket „adnnak” a FLDI Lelkeknek, akiknek a sajt nfelismersk helyett arra ’tereldne t’ az ideje s energija, hogy „megfejtsk” az „idegen” mintk „termszett” s azt, hogy azok „valamilyen mdon hasznosthatak-e a szmukra”. Az „idegen mintkra val szksgtelen hangolds” ELTEREL hats, s gy jelenleg „LET-ellenesnek” minsl a FLDN.
[’Felhasznlatlanul maradt’ dolgokrl a ’petrezselymet rul’ kpn t egy korbbi rsban - 20110702 - RENDEZSEK, Csaldisg, Szemelvnyek:
„A „Fldanya” „szmra” [a MAGA minti szerint] „rtelmezhetetlen” az, hogy a „szksgen” tl olyat is maghoz vonjon, amire nem irnyul(t) a szndka. Ezen „rtelmezhetetlensg” miatt „nem veszi t” a felajnlottakat.]
Folytatva ezt a gondolatot:
IV.
„SZKSG s LEHETSG”
s
„RT FIGYELEM s SEGT SZERETET (~Segt Jelenlt’)”
20120423 - Csaldilag - azoknak akiket rint:
„[VILGI Trvny:]
A Fldanya/FLD csak a MAGA HARMONIJA szerint megnylhat Utakon engedhet s segthet megtapasztalsokat…”
Nagyon fontos jellemzje jelenleg a FLD LETNEK:
A FLD csak a FLD MAGA HARMONIJBL megnyl megtapasztalsok szmra ad/engedlyez megnyilvnulsi lehetsget.
A FLDN kialakul(hat) kapcsoldsok (Egytt-teremtsek)
„MAGBL A FLD TJBL” nyl(hat)nak meg,
s gy SZKSGEKHEZ s pt-LEHETSGEKHEZ igazodnak.
A FLD „nem engedlyez” olyan megnyilvnulst/megtapasztalst,
amelyre egy adott helyzetben nincsen szksg s a FLDBL-MAGBL-mr-megnyltan pt-lehetsg sincsen nyitva r.
A [FLDI jelleg] SZKSG s (pt-)LEHETSG „keretn tli” minsg ELTEREL hats jelenleg a FLD LETBEN, ezltal „LET-ellenes”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. prilis 24., 02.57.
Megrtst segt kp:
Az „Istenek a fejkre estek” cm film els rszben Afrika fltt elreplve valaki kidob egy res dts veget. A trzs, amely megtallta az veget, elkezdi „megismerni” az j eszkzt, prblgatjk, hogy mi mindenre tudnk hasznlni a mindennapi letkben. Sokfle „hasznossgot” tallnak az eszkz szmra – m mivel csak egy darab van s sokan szeretnk ’hasznlni’, ’verekeds’ tr ki az amgy bks emberek kztt. Ezt a „megzavar” (jelen esetben kzvetlenl let-ellenes!) hatst felismerve a trzs arrl hatroz, hogy „visszaadjk az isteneknek ezt az ajndkot”.
Egy „szerencstlen rendezetlen magatarts” (szemetels) tnyleges zavart okoz egy olyan kzssg letben, amely maga semmilyen mdon nem kvnt kapcsoldni a „hozz kerlt/kapcsoldott minsghez”: nem volt r SZKSGE, s (pt)LEHETSGE sem volt a maga eszkzeivel s „technikjval” ilyen anyag s minsg ellltsra. A Lehetsg-s-Szksg „hinyban” „bekvetkezett” megtapasztals olyan diszharmnit eredmnyezett a trzs letben, amit nem tudtak ms mdon megszntetni, csak egy „vgleges rendbe-ttellel”, vagyis a szksgtelen-s-zavar minsgnek a maguk letbl val vgleges kitrlsvel (a maguk szmra teljes egszben hozzfrhetetlenn – s gy veszlytelenn – gy tehettk ezt az eszkzt, ha „visszavittk az istenekhez”).
Az elz gondolatokhoz is kapcsoldan a „segti” minsg rtelmezse:
Egyik Llek a msiknak akkor ajnlhatja fel a segtsgt, ha szleli, hogy egy msik Llek valamilyen „szksg-helyzetbe” kerlt, „valamiben elakadt”, „valamiben tnylegesen is hinya van” stb. A felajnlott segtsg elfogadsrl minden Llek nmaga Szabadon dnt. Ha valaki nem kri a segtsget, akkor ezt a dntst a segtsget felajnl elfogadja. A „segti szndk” „alzatos” (!) (= a szksgbe kerlt helyzetnek yobbtst clozza), nylt s szinte, nem irnyul a msik „befolysolsra”, nem megtveszt…
„Klnleges” formj segtsgnyjtsra (elfogads hinyban) akkor van csak md, ha a segtsgnyjts elmaradsa mst/msokat, illetve jelents rtkeket/minsgeket sodorna kzvetlen veszlybe, vagyis ha a segtsgnyjts elmaradsa kedveztlen mdon jelentsen kiterjedne a segtsget-el-nem-fogad krnyezetben is. A sajt lete felett mindenki nllan yogosult rendelkezni, dntsvel azonban msok lett s yavait nem sodorhatja kzvetlen veszlybe.
A termszetesen mkd LET(Szv)-hlzatban l ltezk
(1) a trsuk „szksgt” s a Szksg „termszett” pontosan felismerik (megrzik s megrtik), s
(2) felismerik azt is, hogy maguk tudnak-e segtsget nyjtani a szmra, s ha igen, akkor
(3) mi a segtsgnyjts megfelel mdja, vagyis az a md, amire a szksgbe kerltnek tnylegesen szksge van ahhoz, hogy nmaga tjt Szabadon s Biztonsggal haladva folytathassa (~vagyis a ’szksgbe kerlt’ jra visszailleszkedhessen nmaga Harmnijba).
A FLDN (s ms Vilgokban) is (klnfle torzt hatsokbl ereden) „mkd gyakorlatt” vlt az elmlt idszakokban „feladatok” [„szksgek”] mestersges gyrtsa [~’krelsa’], vagyis
olyan ’helyzetek’ mestersges (nem a tnyleges szksgekbl ered) megformzsa,
amelyek alkalmasak lehettek msok akadlyozsra
vagy akr ms slyosabb nehzsgekkel jr (letveszlyes, slyosan fjdalmas) helyzetek elidzsre is.
Az ilyen
mestersges szksg-krels clja
a Lelkek elterelse volt nmaguk szabadsgbl/tjrl,
s ltalban a ’helyzetet krel’ segtsget „felajnl” tnylegesen rknyszertette a (ltszlag vagy valsgosan) „segtsgre-szorulv-vltat” a vele-egytt-mkdsre (ezltal a „segtsget felajnl” „megszabta” hogy a „megsegtett” merre-s-hogyan-haladhat).
Ebben az esetben annak, aki a kerlt szksghelyzet miatt ’segtsgre szorulv’ vlt, valjban nem volt szksge a helyzet kreljval val kapcsoldsra s nem is irnyult e kapcsoldsra a vals szabad szndka --- a helyzet kreljnak volt valamilyen (a msik eltt elrejtett/titkolt ok miatt) „szksge” a „msik erejre”, a „msik fell rkez gondoskodsra/eltartsra/mintra”(lskds mintja). A „dnts/vlaszts szabadsgtl val ilyen jelleg megfoszts” mindig „knyszer”-helyzeteket teremtett, amelyekben a szabadsgtl-eltrtett/megfosztott ltez ltalban „srlseket” szerzett-s-halmozott (ez tulajdonkppen a ’karma’-helyzetek kialakulsnak az eredje/alapja). A „knyszer” hatsra megformldott utak ltalnos jellemzje volt az, hogy a „knyszer-plyn” a maga Szabadsgbl elterelt ltez nem tudta folytatni a Rendes nfelismer/nkiteljest lett, s gy a „sajt teremt erejben egyre fogyatkozott”, ez pedig megneheztette a sajt Szabadsgba/tra val visszatrst.
Ritkbban olyan „krelt fellls” is elfordult, hogy valaki (a segtsg-nyjtsi mintt felhasznlva/kihasznlva) gy gyakorolt knyszert msra, hogy magt „segtsgre szorulnak/srltnek” mutatta, s a msik ’jszndkt’ kihasznlva a msik ltezt „gondozjaknt/eltartjaknt” „maghoz kttte”.
Azok, akik ezen (’krel’) mdszerekkel ltek, a mestersges helyzetek gyrtsval
(1) sajt jelenltk ’adott helyen val yogossgt’ igyekeztek „igazolni”,
(2) a legtbbszr a legkisebb mrtkben sem vettk figyelembe a megtvesztettek (ltaluk knyszerhelyzetbe hozottak) vals szksgeit/ignyeit (hierarchia/dominancia), s
(3) TNYLEGESEN ROMBOL (let-ellenes) hatst vltottak ki.
Ma is vannak „segtsgnyjtst hirdet programok”, amelyek vals clja nem a „megsegtettek” helyzetnek yavtsa, hanem
(ltalban ’elosztsi manipulcival’) a segtsgnyjts ltszatnak felmutatsa mellett „FGGSGI viszony kialaktsa ltal” a segtsgnyjtst szervez ’jelenlt-yogosultsgnak biztostsa’ (’hasznossgnak igazolsa’),
tovbb
a termszetes mdon sszekapcsold rszek kzvetlen kapcsoldsnak megbontsa,
az sszetartoz rszek kz „k”-knt bekelds,
illetve a „kzvetlen kapcsoldsok” megbontsa/megzavarsa lehetleg minl tbb (egybknt szksgtelen) „kzvetti” minsg beiktatsval.
Ma mr ezek a (’manipulatv/megtveszt/befolysol/knyszer-gyrt’) trekvsek/kezdemnyezsek „elenysznek”, s akik ezekbe ’mkdtetknt’ kapaszkodtak/kapaszkodnak, maguk is elenysznek (MERT nincsen bennk meg a TNYLEGES Szksg s pt-Lehetsg, enlkl pedig NINCS a FLDN megtapasztalsi yogosultsg/t).
Jelenleg a FLDN teht minden „segti” (vagy ms SzeRves) kapcsolds [’megtapasztalhatsg’] a FLD MAGA TJBL megnylt „pt-Lehetsgbl” vagy a FLD MAGA TJBL elllt „Szksg” megnyilvnulsbl eredhet. Ez egy „nagyon egyszer alapelv”.
20120406 - Emlk-lMlt-Tuds-Er - Jelen:
„rzetben olyan ez a hats, mint amikor valaki kt, s egyik ’szemet’ kszti a msik utn --- kzben pedig ’munkavgzse sebessgt tbbszrsen meghalad sebessggel fejtdik le s elporlad’ mindaz, amit addig mr elksztett, majd ez a klnleges ’elmls’ ’elri a ’munklkod kezet’ s vgl ’nyom nlkl eltnik’ a ’munklkod teljes lnye’ is (mert adott formjban nincs benne ’tovbbvihet/megtart rtk’).
’Attl a pillanattl kezdve, amikor az ’utols mrs’  (vagy utols vlasztsi lehetsg’) kapcsn a ’munklkod’ a ’lzas igyekezetet’ [nMaga megvalstsa HELYETT egy ’lejrt minta vagy jtk tovbb-szolglst’] vlasztotta, mr az ’igyekv keze/lnye’ ’nem tudja tbb elengedni az ’igyekezete trgyt’ (az elz kpben pldul a ’ktst’), s gy a ’nyomokat is megszntet/feltisztt’ hats ’tnylegesen elemszti’ mindazt, ami a ’hamissgot’ hordozza/vlasztotta…
Ma mr nincs lehetsg vagy md „hamis kpek/helyzetek kitallsra s megformlsra/tartstsra”, hiszen mr nincs „alap” [nincs yogosultsg], ami egy idre mg megtarthatn ezeket. A sok „technikai” megerstsi ksrlet ellenre (’mdia ltali kiszrs’ stb) a lzas igyekezet vagy lzasan igyekvk „sajt magt/magukat” szmoljk fel (semmistik meg) egy „klnleges Feltiszttsi folyamat sorn”.
’Feltiszttsban’: aki a „megsemmislbe/elenyszbe’ ’kapaszkodik’ – mert ’azt vlasztotta’ – az ’maga is megsemmisl/elenyszik’, vagyis egy sajtos ’jrateremtsi folyamatba kerl(t)…”
20120412 - Fontosnak rzem - MAGOKNAK - AZOKNAK AKIKET RINT:
„…Azok, akik a FLD MAGA LET-TJN [az ’j FLD’ LETBEN] haladnak tovbb,
a felmerl SZKSGEK esetben segtsget nyjthatnak egymsnak.
Az tigazods folyamatn mr vgighaladt Lelkek/Ltezk
bizonyos segtsget nyjthatnak ’a maguk csaldtagjainak’,
vagyis azoknak, akikkel ’egy’/kzs TON haladnak.
A kialakul/megformld ’szemlyes (!) kapcsoldsok’ sorn trul fel minden esetben az,
hogy az egyik Llek a msiknak „miben s milyen mdon/mrtkben” lehet a segtsgre,
vagyis mindig a tnylegesen ltrejtt (!!!) kapcsolds hatrozza meg a megsegts adottan/egyedileg mkdtethet (’elrhet/meglhet’) formit/mdjait.
(…) A „lehetsges-s-szksges” segtsg-nyjts mdja s mrtke
a MR KAPCSOLDOTT Lelkek kztt feltrja magt.
ltalnosan rvnyesl Elv az, hogy
egyms segtsgre azok lehetnek,
akik egy/kzs megtapasztals rsztvevi.
Az „t”, amelynek megtapasztalst tbb Llek is vlasztotta, ezen tbb Llek egyttes teremtse Hatsra formldik, hiszen egy sajtos „LET-Hl” rszei.
KRISZTUS VILGNAK EGSZE maga is a „CSALD” Elvei s Mintja szerint pl fel s mkdik, mgis az egyes Vilgokban Jelenlvk maguk is „Egy” „nll s szabad” Csaldot alkotnak. A Vilgok meghatrozott Szksgekben tnylegesen is egyms segtsgre lehetnek, mgis mindegyikk „nll TON” is jr.
Azok, akik egymstl eltr [pldul eltvolod][ms] utat vlasztottak/jrnak, csak klnleges krlmnyek kztt lehetnek egyms segtiv, akkor, ha valamilyen mdon „tjaik” „rintik” s/vagy „keresztezik” egymst. ltalnossgban igaz az, hogy
nem kvnatos a klnbz (egymstl eltr, ms) LET-UTAT jrk szksgtelen kapcsoldsa
mg a „segtsg-nyjts” szndkval sem,
mert ilyenkor olyan zavarok lphetnek fel
akr a kzvetlenl kapcsoldk szemlyben,
akr azok valamilyen tvolabbi rintettsgben,
amik slyosan krost kvetkezmnyekkel jrhatnak.
ltalban csak a kzvetlen s tnyleges ’let-veszly’ az olyan helyzet,
ami a klnbz UTAT jrk esetben is yogoss teheti
a msik ltez szmra val szksges mrtk segtsg-nyjtst…”
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
(vagy utols vlasztsi lehetsg’) kapcsn a ’munklkod’ a ’lzas igyekezetet’ [nMaga megvalstsa HELYETT egy ’lejrt minta vagy jtk tovbb-szolglst’] vlasztotta, mr az ’igyekv keze/lnye’ ’nem tudja tbb elengedni az ’igyekezete trgyt’ (az elz kpben pldul a ’ktst’), s gy a ’nyomokat is megszntet/feltisztt’ hats ’tnylegesen elemszti’ mindazt, ami a ’hamissgot’ hordozza/vlasztotta…
