20120503 - M-rs
2012.05.03. 10:47
2012. mjus 3. (A Hold az jjel a .Mrlegbe lpett)
„Nem ltunk tl azokon a dntseken, amiket mg nem hoztunk meg.” (Mtrix c. film)
20111003 - A Hajlandsg figyelembe vtele:
2011. oktber 1.
I.
A mai rs elejn egy [a FLDN mr letbe/mkdsbe lpett] „j Szablyozst” emltek --- azoknak, akiket rinthet:
A FLDN
a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban Jelenlv Lelkek/Ltezk vonatkozsban
a Fldanya/FLD-s-KRISZTUS-s-a-MindenHat
a mostani „tmeneti s Lezrsi idszakban”
a „Lehetsgekhez mrt” „Hajlandsgot figyelembe vev Vezetst” mkdteti.
Ez a Vezetsi md lehetv teszi, hogy
a FLD MAGA HARMONIJBA mg beilleszthet mdon s mrtkben,
lehetsg szerint a FLD LETE irnyba mr „jabb Hatsokat el-nem-indtva”
s a megfelelen „Megerstett Vdelemben”
a Rendes Kilps/Kilptets irnyba halad FLDN-Jelenlvk
a „hajlandsguk” szerinti olyan Vezetst s TovbbVezetst kapjanak,
amely a szmukra s a FLD szmra is kevesebb tnyleges tkzst kivltva
’nkntesen kvethetbb’ teszi a Rendes Lezrsi/Kilpsi/Kilptetsi Vezetst.
A „Hajlandsgot” figyelembe vev [minden esetben ’szoros s kzvetlen’ MT/REND-ER ltali!] Vezets
csak a FLD MAGA HARMONIJA ltal „megengedetten” valsulhat meg,
ennyiben ez a MT-i Vezets egyttal Fldanyai/FLDI Vezets is.
Akinek dolga van vele, az a Szv-tjn megkapja a szksges megrtseket.
Ez a RENDELKEZS/Rendelkezs
nem jelent sem „engedmnyeket”,
sem pedig „egyeztetsre lehetsget/yogot ad vltozst’
a Rendes Lezrs/Kilps/Kilptets letszakaszt lk vagy ms Jelenlvk szmra,
gy nem minsl IRGALMI vagy KEGYELMI Rendezsnek sem.
Mindsszesen a megfelel REND-ERK ’szoros felgyeletben’
egy olyan ’Vezetsi’ Md Hatroztatott meg
– figyelembe vve a Rendes Lezrs/Kilps/Kilptets letszakaszban jr FLDN Jelenlvk ’hajlandsgait’ –
amely ’engedmnyeket nem tve’,
a korbban meghatrozott ’Tervek szerint’
„minden rintett rdekt a lehet legteljesebben figyelembe vve”
„zkkenmentess, pontoss s gyorss” igyekszik tenni a FLDRL val Rendes Eltvozsokat,
s biztostani igyekszik a FLD szmra,
hogy a FLD MAGA csak a „tnylegesen legszksgesebb” MAGA-Erit legyen ’knytelen’ a Tvozsra RENDELTEK „letnek s Biztonsgnak s Szabadsgnak Vdelmre” fordtani
[klns figyelemmel arra, hogy a „Tvozk” egy jelents rsze semmifle „egyttmkdsi hajlandsgot” sem mutatott/mutat fel a FLD s a VILG irnyba].
A „hajlandsg” figyelembe vtele csak
a FLD HARMONIJBA beillesztheten
s csak olyan formban/mdon mkdhet/mkdtethet,
amely a FLD Rendes PT s egyb ms MAGA folyamataira nem jelent veszlyt vagy zavar hatst.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 1., 15.11.
20120406 - Emlk-lMlt-Tuds-Er - Jelen:
Ahogyan a FLD MAGA [tHatva immr KRISZTUS MAGA Erejvel is!] „Rendezi MAGT” s vet ki [vet le] MAGRL mindent ami nem NMAGA, a FLD T-jn (s brmilyen ms VILGI ton) tovbbhalad Lelkek is „kivetik” a „Maguk energiarendszerbl” mindazt, ami nem illeszthet az „nnn lnyegkbe”. A korbban a Lelkekre ’terhelt’ „bns” s egyb ms (pldul „kivlasztott” vagy „magasabb rend”)(megoszt/megbont)(eltorzt) minsgek „krtyavrknt omlanak ssze” s/vagy „pillanatok alatt elporladnak”, trldnek az energiarendszerekbl oly mdon, hogy nyomuk sem (emlk-nyomuk sem) marad.
Kp: a „Tr(t)-n-elem lzlmos trsn dolgozk” „a maguk kis szobiban” az „asztalukra tett paprok adatainak” valamilyen ’terv’ szerinti trsn fradoznak (vagyis azon, hogy egyes dolgokat/hamissgokat eltntessenek, ms dolgokat pedig ’megjelentsenek’)(teht nem vlasztottk a szmukra felajnlott ’tnyleges kiyavt’ lehetsgeket), s kzben (valamilyen a szemlykben rejl ok miatt) nem veszik szre (vagy ’nem akarjk szrevenni/tudni’), hogy mindaz, „amibl” s „amirt” ilyen lzasan „dolgoznak” kzben tnylegesen semmiv lett s lesz (’egyre kzelebb kerl hozzjuk egy er vagy minsg, amely „elporlasztja a paprlapjaikat”, majd az „r kezet” s vgl „nyomtalanul elporlad” a „lzasan igyekv s a lzas igyekezet”).
rzetben olyan ez a hats, mint amikor valaki kt, s egyik ’szemet’ kszti a msik utn --- kzben pedig ’munkavgzse sebessgt tbbszrsen meghalad sebessggel fejtdik le s elporlad’ mindaz, amit addig mr elksztett, majd ez a klnleges ’elmls’ ’elri a ’munklkod kezet’ s vgl ’nyom nlkl eltnik’ a ’munklkod teljes lnye’ is (mert adott formjban nincs benne ’tovbbvihet rtk’).
’Attl a pillanattl kezdve, amikor az ’utols mrs’ (vagy utols vlasztsi lehetsg’) kapcsn a ’munklkod’ a ’lzas igyekezetet’ [nMaga megvalstsa HELYETT egy ’lejrt minta vagy jtk tovbb-szolglst’] vlasztotta, mr az ’igyekv keze/lnye’ ’nem tudja tbb elengedni az ’igyekezete trgyt’ (az elz kpben pldul a ’ktst’), s gy a ’nyomokat is megszntet/feltisztt’ hats ’tnylegesen elemszti’ mindazt, ami a ’hamissgot’ hordozza/vlasztotta…
Ma mr nincs lehetsg vagy md „hamis kpek/helyzetek kitallsra s megformlsra/tartstsra”, hiszen mr nincs „alap” [nincs yogosultsg], ami egy idre mg megtarthatn ezeket. A sok „technikai” megerstsi ksrlet ellenre (’mdia ltali kiszrs’ stb) a lzas igyekezet vagy lzasan igyekvk „sajt magt/magukat” szmoljk fel (semmistik meg) egy „klnleges Feltiszttsi folyamat sorn”.
’Feltiszttsban’: aki a „megsemmislbe/elenyszbe’ ’kapaszkodik’ – mert ’azt vlasztotta’ – az ’maga is megsemmisl/elenyszik’, vagyis egy sajtos ’jrateremtsi folyamatba kerl(t). [2012. prilis 3. dlutn]

(2012.04.02.)
Ennek ma mg minden vonatkozsa az emberi tudatossg ltal nem lthat pontosan t --- a megtapasztalhatsg is a legnagyobb valsznsg szerint gy jelenik meg, hogy (hirtelen) „eltnik minden hamissg”, s jra mkdni kezdenek (s mkdskben kiteljesednek) a termszetes [FLDI] emberi/lelki Jelenlt/Kpessgek.
*****
Azoknak, akiket rinthet
(taln a „Repls/Szrnyals” minsgrl szl lejegyzshez is kapcsoldan):
20111003 - A Hajlandsg figyelembe vtele:
Azt rzem, hogy jelenleg tbb olyan „elvls” s Rendezs is „gzervel” zajlik [a FLDZ kapcsoldan], amit a FLDI ember tudata ma mg ’semmilyen formban’ sem kpes tltni/rtelmezni.
rzsem szerint az elmlt napokban egyes ’rzkenyebb’ emberek olyan – nmi „id-kavarodsnak” tn – jelensget is rzkelhettek (id-csszs, rtelmezhetetlen illeszkedsi zavarok), amelyek bizonyos tekintetben „msik Vilg(ok)bl szrdtek t” a FLDRE. A 20110923 – Levelek… cm rsban arrl is emltst tettem, hogy a FLDN jelenleg olyan „korbbi elvarratlan/befejezetlen szlak” (kapcsolatok, flbe maradt feladatok) lezrsra is lehetsg van, amelyet az rintett Llek valamely msik Vilgban hagyott maga utn --- s az rintettek (akr a jelenleg msik Vilgban Jelenlv trssal egytt!)
„gyors vgigvezetst” kaphatnak bizonyos „ELVARRATLAN SZLAIK” Rendes Lezrshoz.
Ilyen „elvarratlan szl lezrsa” lehet pldul egy hirtelen megszakadt prkapcsolat vagy megszakadt feladat-teljests Rendes Lezrsa (megltsom szerint az is lehetsges, hogy a FLDN kvl ms-Vilgban-volt-ilyen-elvarratlan-szl is RENDEZSRE/Rendes-Lezrsra kerlhet a FLDN meglt Rendes Lezrs sorn!).
Az ilyen LEZRS esetn
lehetsges, hogy a Kilpsre vr [egy megfelel helyzetben] a volt trsval egytt
[’szertartsosan’ vagy akr jelkpesen] vgigvezetst kap a kzsen megtervezett tjukon/feladatukon,
s a vgigvezets „vgn” „Szeretetben/Rendesen elvlnak”.
Olyan is elfordulhat,
hogy amennyiben az egyik rintett „magban” mr elvgezte a Rendes Lezrst,
de a msik rintett mg csak most zrja le magban ezt a korbban megszakadt kapcsolatot vagy folyamatot,
akkor a most Lezr trs egy „rvid s gyengd bcsrintssel” „megkeres(het)i a korbbi trst”.”
Ahogyan a FLDN Jelenlv Llek [KRISZTUS IRGALMA/KEGYELME folytn] meglheti a „msik Vilgba tnyl lezratlan dolga” Rendezst --- gy jelenleg msik Vilgokban Jelenlv Lelkek is lezrhatnak beteljestetlenl maradt FLDHZ-kapcsold feladatokat, vagy olyan megszakadt kapcsolatokat, melyekben valamely rszes jelenleg a FLDN l. Ez azt jelenti, hogy
egy msik Vilgban zajl „Rendes Lezrsi folyamat”
„felszabadtan rint(het)” FLDN jelenlv Lelkeket ---
vagy pedig akr MAGT A FLDET (!) IS.
Korbbi rsban utaltam arra, hogy amikor a FLD „letrt a MAGA TJRL”, az azzal is jrt, hogy nem tudott Rendesen hozzkapcsoldni azokhoz a „Trs-Vilgokhoz”, amelyekkel „kzsen/egytt” haladt volna tovbb egy-egy megtapasztalsban. A FLD MAGA plyjrl val letrse a kapcsoldni-nem-tudott-Vilgokat „igaztsok” elvgzsre ’knyszertette’: voltak Vilgok, amelyek ezutn tvolodni kezdtek a FLDTL, s voltak, amelyek szorosabbra igyekeztek fzni a FLDHZ val kapcsoldsukat azrt, hogy valahogyan visszasegthessk a FLDET a „kzsen megtervezett TRA”.
rzsem szerint a FLD s a FLD plyjrl val letrse miatt a FLDHZ „egy-koron” Rendesen kapcsoldni nem tudott msik Vilgok „most” jutottak el a RENDEZS azon szakaszhoz, amikor a „korbbi elvtett kapcsoldsok” „minden eddig mg le nem zrt minsge FELTISZTTS s RENDEZS al kerlt”.
[Felidzsre kerlt az Eredend Kapcsoldsokhoz val visszaigazods ’emlkezete’.]
Ez pedig [remnyeim szerint] mr azt is jelenti, hogy immr a JELEN [J] Kapcsoldsoknak a FLD s a FLDDEL Egytt halad ms KRISZTUSI Vilgok kztt nincsen ’korbbi hozadkokbl ered akadlya’, vagyis a „Vilgok kztt” is elrkezett a SZABAD KITELJEST KAPCSOLDSOK IDEJE/Lehetsge.
Az „amint fent gy lent” Elvre figyelemmel ennek a vltozsnak igen ytkony Hatsa lesz/Van a FLDRE, s a FLDN „bell” Jelenlvk kztti ’Rendes’ kapcsoldsok ’minsgkben’ s ’mennyisgileg’ is jelents yavulst mutathatnak…]
Ehhez a ponthoz kapcsold ’kp’ s annak megrtse (2011. oktber 2-n):
A „Rendelt/Yogos letbl” val yogtalan ’kiszakts’ veszlye/tnye esetn mkdsbe lp VILGI/Vilgi/vilgi Vdelem kapcsn mr emltettem, hogy mindenkinek a „szvben” „bergztve” Van a sajt „letnek” „Hangja”/Mintja”, vagyis egy olyan Minta, amely pontosan „megmutatja”, hogy „yogosan Van-e Jelen” ott ahol ppen JelenVan.
Ha valaki ott Van Jelen a „szvben” lv Harmnia szerint is, ahol „lennie kell” esetleg „Jelen lehet” --- akkor a „szvben meglv Harmnia MEGTARTJA t ott ahol Van”. Ez a MEGTART er klnsen akkor vlhat fontoss egy Ltez (pldul egy bolygValsg vagy egy Llek) esetben, amikor egy jelentsebb vltozst l meg, vagy pedig egy jelents „Mrs” „ellenrzi” a Ltezs/Jelenlt „yogossgt”.
Ha egy Ltez a „szvben” nem hordozza a „Yogos Jelenlt Harmnijt” ott-ahol-Jelenvan, akkor t a „szve mintja” nem tudja megersteni s megtartani ott ahol Jelenvan. Ez azt is jelenti, hogy nem kpes kvetni sem annak a Vilgnak a ’vltozsait’ ahol ppen l. Amikor a Vilg „tovbblp”, a Vilg HARMONIJT nem hordoz Ltez szemszgbl nzve „eltnik, semmiv-lesz szmra az a Vilg ahol addig lt”, a „Vilg” szemszgbl nzve pedig eltnik/semmiv-lesz a HARMONIT nem hordoz Ltez. „Eltnnek egyms szmra”.
A FLD s a FLD korbbi „Trs-Vilgai” „kztt” korbban nem RENDEZETT „fgg-ben (lezratlanul) maradt”, „ltyg” mintk/helyzetek megszntetse s TELJES RENDEZSE azt is jelenti, hogy MEGSZNTEK a FLDN is olyan „lazasgok” vagy „hzagok” esetleg „kitremkedsek”, amik eddig a „biztonsg szempontjbl kockzatot jelentettek” mind a FLD LETBEN, mind a FLDHZ kapcsoldan a VILG LETBEN. Ezek az eddig ’kezelhetetlennek tekintett’ „hzagok vagy kitremkedsek”, „fgg helyzetek” sok „vdelmi ert” ktttek le a FLDN s VILGBAN mint „gyenge pontok”, amiket vdeni kellett addig, amg elrkezik ezek RENDEZSNEK lehetsge.
[Egy kiss eltlzott hasonlattal: amg a FLD „kmban”, ntudatlan s Akarat-kptelen/Vlasz-kptelen llapotban volt, addig nem tudott „alrni” olyan megllapodsokat, amelyekkel yogosan megszntethetek lehettek volna egyes korbbi kapcsoldsok /„LT” (!), csak nem volt ’Vlasz-kpes’ helyzetben – ezrt meg kellett vrni, amg ismt „Vlasz-kpes” lesz/.]
„Mra” „Rendes Lezrsra” kerlt a FLD-mint-Vilg minden eddig mg fggben volt s RENDEZST ignyl korbbi kapcsoldsa „a VILGON bell”, s gy megsznt tbb olyan ’helyzet’, amire eddig [a benne lv biztonsgi kockzat miatt] mind a FLDNEK, mind ms kapcsoldott/kapcsold Vilgnak ’tekintettel kellett lennie’ (leginkbb ’vrni kellett’ a RENDEZSKIG). Ez pedig azt is jelenti, hogy az e „vrakozsi szksg” miatt eddig mg a HARMONIA ltal „knyszersgbl” MEGTARTOTT Minsgek s Helyzetek GYORS LEBONTSRA/FELSZMOLSRA/MEGSZNTETSRE s SORON KVLI RENDEZSRE KERLNEK. Ez pedig azzal is jr, hogy bizonyos „dolgok”, amik eddig is diszharmonikusan voltak Jelen a FLDN m a „biztonsgi kockzat” miatt mgis a FLDNEK/VILGNAK meg kellett erstenie a jelenltket, azonnal/soron-kvli Lebontsra/Megszntetsre (Ltezk esetn: Kilptetsre) s RENDEZSRE kerlnek. A FLD s VILG egy meghatrozott REND szerint egyre erteljesebben nyilvntja meg NMAGA HARMONIJT, ami azzal is jr, hogy a FLD s VILG szmra „eltnik” mindaz, ami vlasztsa miatt nem hordozza ezeket a HARMONIKAT, s a FLD s a VILG HARMONIJT nem br Ltez szmra pedig „eltnik a FLD s a VILG”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. oktber 2., 17.04.
Azok, akik valamilyen mdon [MAG-Minsgkben s/vagy FLDN Jelenlv Kldtti Minsgkben] segtettk a FLDET s VILGOT ezekben a Rendes Lezrsi s RENDEZSI FolyaMA(A)Tokban, jelenleg rzkelhetnek egyes test-tjaikon [leginkbb ’bal oldal’, ’lb, lbfej’, nha ’kz-terleten’ (egyenslytartshoz/kzppont-tartshoz kapcsold feladat-teljests esetn gerinc-tjkon stb) sajtos (akr csontot is r) fjdalmakat]. Ezek kioldsa s Rendezse folyamatos.
OmMTR~KJ
20120423 - Csaldilag - azoknak akiket rint:
2012. prilis 21.
Akik [megnyilvntott (azaz magukban-s-maguk-ltal-lv-tett) minsgeik ltal s a ’szksges lpseik’ megttele ltal] a KRISZTUSI VILGBAN val Jelenltet (tovbbhaladst) vlasztottk, „Rgzltek/Rgzlnek” a vlasztsuknak megfelel „csaldban”. (…)
Jelenleg ’fontos feladat’ valamennyi ’vilg’
[azaz valamely Krisztusi Vilgban Jelenltet vllalt llek/ltez] szmra:
1./
[A ’Megklnbztet’ kpessg hasznlatval]
„Felismerni” azt amit nmaga ’tovbbvitelre’ vlasztott, majd
2./
Tudatos Figyelemmel meg kell tartani [sszpontostani szksges] a Figyelmet arra,
amit valaki nmaga szmra tovbbvitelre vlasztott.
EZ NAGYON FONTOS!
A FLDN ma mg sokszor „egyms ltmezejbe” kerlhetnek teljesen klnbz irnyt/utat vlasztott ltezk. Ilyen krlmnyek kztt
KLNLEGESEN fontos TUDATOSTANI
azt az ’szlelsi’/lt-mezbe kerlt helyzetek kapcsn,
hogy az olyan minsget kpvisel-e,
amelyet a Llek maga tovbb kvn vinni (tovbb kvn pteni) nmagban-s-nmaga-ltal.
Egy-egy ’szlelsi mezbe’ kerlt helyzet hordozhatja az egysg/egysgesls mintit/jellemzit, vagy hordozhatja a ’megosztottsg/megoszts’ jellemzit is [ez utbbiak kz tartoznak pldul a ’hierarchikus’ s ’dominns’ (s ltalban a ’magny’ minti szerinti) megnyilvnulsok, tovbb a ’megtvesztsek’ is, amikor valaki szndkosan mst mutat msok fel mint ami a sajt nvalja.
Ha az egysg/egysgesls tjt vlasztott ltez olyan helyzettel tallkozik, amely a megosztottsg mintit mkdteti, akkor a maga megklnbztet kpessgvel kpes annak megllaptsra, hogy az adott helyzetet nem vlasztotta a maga szmra megtapasztalsul, azt nem kvnja ersteni/pteni a maga teremterejvel. Ilyenkor ezt a megllaptst a Llek ’rgzti’ magban --- majd figyelmt s teremterejt TUDATOSAN ARRA IRNYTJA s FIGYELMT ODA SSZPONTOSTJA, amit MAGA KVN PTENI/MEGTAPASZTALNI.
(…)Van nhny olyan „terlete” a FLDNEK/Fldnek [nem csak a FLD/Fld ’felsznn’], amit
a Fldanya-s-KRISZTUS a FLD MAGA SZERELEM Erejnek/Minsgnek KLNLEGES mkdtetsvel a FLD/Fld „tbbi terlete” „ELTT” Feltisztt (’teljesen megtisztt’),
ELSDLEGESEN
a „Hierarchia” mintitl/rintettsgtl s az „alakvlts” mintitl/rintettsgtl
s ms „Klns knyszer-minsgektl (20120406 - Emlk-lMlt-Tuds-Er - Jelen) –
msodsorban pedig a ’knyszer’ ’egyb’ minsgeitl.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. prilis 21. 12.46.
Hierarchirl s ms mintkrl bvebben:
20111012 II - LT-BIRODALMAK - s nhny megersts
Alakvltsrl bvebben:
20111027 - Az alakvltshoz kapcsold RENDEZSEK - azoknak akiket rinthet - MAGOKNAK, REND-Erknek
A FLDN a Fldanya-mint-Krisztusi-Ltez hatrozta-s-hatrozhatja meg jelenleg, hogy a FLDN „melyek” ezek az ’elbb’ Feltiszttand ’terletek’ s ezek milyen mdon s a tbbi terlethez kpest mennyivel ’korbban’ kerlnek KLNLEGES Szerelem-Erk mkdtetse ltal Feltiszttsra, illetve a FLD ms terletei milyen ’sorrendben-s-mdon’ lik meg az igaztsokat.
(…) „Virg-nyelven” s valsgosan is:
a Fldanya
azon [LET]terleteire (vagy csaldi kzssgeibe)
ahol (1) PPEN az Egysg-Minsg Feltiszttst s Megerstst s/vagy ’Felptst’ vgzi
s/vagy (2) az Egysg-Minsgnek valamilyen „Klns” (pldul megosztsra irnyul) Hats miatt fokozott vdelemre van szksge
jelenleg
’nem enged be’ s ’onnan eltvolt’
minden olyan minsget/Jelenltet,
ami/aki megnyilvntott valjban nem hordozza a FLDRE-MAGRA-s-arra-az-[let]terletre-jellemz Egysg/EGY [~Szakrlis] Minsget.
A FLD MAGSGA s Magyarsga szmra a Fldanya ltal ’Otthonul’ kijellt LET-terletre csak az lphet be s ott csak az lehet jelen, aki a FLD MAGA MAGSGA s Magyarsga Szakrlis Valsgval tnylegesen rendelkezik.
A FLD (s a Fldanya) ma mr ’tertett asztallal’ vrja a FLDI megtapasztalst vlasztott Lelkeket: sokfle klnleges (FLDI!) Szerelem-Minsg ll kszen a gygyt/Rendez/kiegyenslyoz folyamatok alapjul/megsegtsre, illetve a vlasztott pt Utak elindtsra/kiteljestsre. Aki a FLD T-jn kvn tovbbhaladni, az ma mr minden Szksges „minthoz”/”erhz” KZVETLENL hozzfrhet a Maga Szvn/Lnyn t. Hasznljtok a ’termszetes tudsotokat s ertket’: az „rt figyelmet” s a „segt szeretetet”. Kezdjetek hozz ’btran’ Egytt-a-Fldanyval-s-a-FLD-TJN-val-tovbbhaladst-vlasztott-trsaitokkal az „j Vilg/vilg” felptshez.
(…)A „tnyleges/igazi/valdi” Hatalom a TELJES JELENLT megnyilvntsa.
A ’knyszer gyakorlsa/megnyilvntsa’ nem „tnyleges” Hatalom, csak a tnyleges Hatalom illzija/ltszata (nincs r igazn pontos kifejezs). [Nem hasznlom az „rnyka” kifejezst, mert az „rnyk” fogalma a VILGBAN egy sajtos minsg „Krisztusi Fny”.]
A FLDN kik brnak TELJES JELENLTTEL (s gy a Hatalom „teljessgvel”)?
20110109 - AlapElv
Ajnlom tolvasni: 20111001 II - Ismt - Nem j, csak sszellt...
20111013 - Ismt a Jelenltrl
A ’politikai (vagy gazdasgi) jelleg hatalom’ – brmennyire is szeretnk ennek az ellenkezjt elhitetni bizonyos jelenlvk msokkal – nem ’vals’ Hatalom. Bizonyos [’ellltott/megtermelt’] ’javak’ feletti rendelkezs vals vagy vlt lehetsge nem jelent VALS/TNYLEGES Hatalmat, legfeljebb az ’elosztsba val beleszls lehetsgt’ ’ideig-rig’.
A VALS Hatalommal azok brnak,
akik TNYLEGES-s-Harmonikus JELENLTK okn egy Vilgban
a VALS/TNYLEGES ’teremt ert/kpessget’ hordozzk.
[A ’magyarsg’ is megtapasztalta az elmlt egyszz vben is a ’maga’ vals teremt-erejt. Amikor megteremtett yavait/szpsgeit leromboltk s/vagy eltulajdontottk, az elpuszttott vagy eltulajdontott yavak/szpsgek helybe jakat TEREMTETTEK s TEREMTENEK azok, akik a VALS TEREMTER birtokosai.
’Pnzen’ nem lehet ’megvsrolni’ a ’teremtsi kpessgeket’, azokat mindenki csakis magbl kpes megnyilvntani.
Nincs okuk „aggdsra” ezrt ma a Krpt-medencben azoknak, akik nmaguk teremterejt az ezen „Otthon”-nak megfelel Szakrlis minsgben hordozzk-magukban-s-lik. k megjulnak s magukbl-s-maguk-ltal j vilgi (~Szerelem) minsgeket bonthatnak ki. Ami pedig „nem felel meg” az erre az „Otthonra” Rendelt Szakrlis minsgnek, az ’elenyszik’, ha a Fldanya ltal megszabott felttelek szerint nem Rendezdik nmaga helyre.]
20120406 - Emlk-lMlt-Tuds-Er - Jelen:
„A ’vals meglsek elfedst’, a ’hivatalos trtnelem koronknti trsnak’ (s egyb ms puszttsoknak a) kvetkezmnyeit a FLD Magyarsga s MAGSGA is „megszenvedte” az elmlt korszakokban. Olyan „mrtk” s „minsg” (er/tuds/emlk)puszttst ltek meg ezek a ’csaldi’ kzssgek az elmlt idszakokban, ami nagyon megneheztette az e ’csaldba’ beszletk maguk-Lelki-nlnyege felismerst is.
[A Magyarsgot rinten a legutbbi idszakokban megfigyelhet volt tovbb egy olyan ’klns’ hats is, hogy (~klnbz okokbl) nagyon sok ms (leggyakrabban ’fldi’) nemzetsg (s ’faj’) tagjai is („nyltan” vagy „titkoltan/rejtetten”) „felvllaltak magyar beszletst / magyar letet”. Ezek kzl sok (lelki s/vagy szellemi vllalsi szinten) kifejezetten a „magyar minsg elnyomsa s elferdtse cljval” valsult meg, s voltak olyanok is, akik az „led magyar ert” kvntk „csak-a-maguk-yavra-tfordtani”, ezltal „magt a magyar minsget a ’sajt cljaiknak megfelelen’ tvltoztatni”. [Rszben errl is: 20111205 - Azoknak, akiket rint - Rzsa-legenda ] Az ilyen ’klns’ irnyulsok mellett termszetesen voltak olyan „jonnan magyarr vl” Lelkek is, akik a ’vgid’-s-’megjuls’-idszakra azrt vllaltak „magyar” feladatot/letet, mert tnylegesen, ’Jelenltkkel’ is ’segteni’ szerettk volna a ’magyar minsg nfelismerst s maga-lete-kiteljesedst’.]
Eleinte „rtegrl-rtegre haladva” kellett/kell lebontani a „hamissg-pnclokat”, majd egy id utn „jra elrhetv lett/lesz a Szv/SZV”, amin t vgre elrhetv lehetett/lesz/Van az „l”, a „vals emlktr s er/tuds”.
A „Szv tjn” [a Fldanya MAGA SZVNEK segtsgvel] rkez (kezdetben a Llek maga lnynek megtiszttst s Rendezst segt) „tuds” jra a „SZERELEM” erejvel s a „SZERELEM” „termszete” szerint kezdte el gygytani/tantani s Rendezni/Kiegyenslyozni [„a maga letben megersteni”!] a Magyar s MAG ’csald’ tagjait. Kezdetben (amg mg „sok az elfed/takar/idegen-minsg rteg” a Llek „energia-rendszerben”) nem knny megltni a „SZERELEM ltali vezets” „klnleges” (~termszetes) s a FLD CSALDJBA tartoz Lelkek esetben „klnlegesen hatkony” termszett. Sokszor „kell egy kis id”, amg jra „megrtjk” a „SZERELEM” maga termszett (s ’Rendez tjait’).
Akik ’magukban’ (’szeretetkben, valdi lnyegkben’) a ’Magyar let Szakralitst’ hordozzk, azokat a Maguk Minsgben a SZERELEM ereje megfelelen Rendezi/pti/Kiteljesti --- akikben pedig „nincs” jelen a „magyarsgot jellemz tiszta Szakralits” (mert lnyk tnylegesen nem a magyar Szakralits kiteljestst vlasztotta), azokat is RENDEZI ez az er, „vissza a sajt vals minsgkbe/helykre”.]
(…)Aki az Egysgre sszpontost,
az megtallja az Egysg kiTeljestsnek mdjait.
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
|