|
20120508 - Utznge - MAGOKNAK s akiket rint
2012.05.08. 20:13
2012. mjus 6-7.
Ami nincs benne… s ami benne van…
[j lejegyzs kkkel rva]
20120317 – Ami benne van:
„…Ami ’benne van’ az LETben
[a VILGBAN, a FLD MAGA LETBEN/HARMONIJBAN]
s egy adott Llek Maga Harmnijban
[a maga ’let-Lehetsgben’, a ’maga vlasztotta tjban’],
az ’rtelmezhet’
s gy megrthet/meglhet (s emiatt ’tovbbvihet’ [’kibonthat’]) a Llek ltal.
(…)Ami meglhet egy Vilgban/vilg-ltal (mert az rsze a maga vllalta/vlasztotta megtapasztalsnak), az a megfelel „harmnia-egyezs” bellta esetn rthet s lhet meg a „maga teljessgben”…”
ltalban arrl lehet s ’szksges’ beszlni (emltst tenni), ami annak az tnak rsze amin ppen jrunk s/vagy ahov ppen kszlnk/tigazodunk… (hiszen az ’rtelmezhet’/megrthet, ’szksges lehet’, ’lehetsg lehet’)… gy van ez a FLDI Vilgban is.
Amirl most rok, az leginkbb egy ’sajtossg’ rtelmezse, s akinek dolga van vele az rti ezt. [Nem mindenkinek szksges ezen ’ltsmd’ megrtse.]
20120425 - KiEgszts:
„…A Fldanya [’szemlyhez s feladathoz igazodan’] MAGA vezeti vissza minden MAG-Ltezjt az EGY „szksges s lehetsges” rzkelsbe/meglsbe.
„Szksges s lehetsges” rzkels:
-
vannak olyan MAG-Ltezk, akik jellemzen (majdnem kizrlagosan) a FLD MAGA folyamataira irnytjk a figyelmket, vagyis a FLDN vgbemen vltozsokat rzkelik ’klnleges mdon’ s ezeket ’rtelmezik’
-
vannak olyan MAG-Ltezk is, akik a FLDN zajl vltozsok mellett a „VILG EGSZT” rint vltozsokat is folyaMA(A)Tosan figyelemmel ksrik, ezltal segtve a FLDET abban, hogy a FLDI LET a lehet legteljesebb HARMONIBAN tudjon megnyilvnulni a VILG Nagy CSALDJBAN
-
vannak/lehetnek olyan MAG-Ltezk, akik a Fldanya JELLSE alapjn egyes ms kapcsold (vagy kapcsoldsra elkszl) Vilg(ok) bizonyos Minsgeit is kpesek az „EGY” Minsgben rzkelni
-
ezeken tl a Fldanya bizonyos „Szksgek” esetn ms Minsgek rzkelst is bevonhatja az „EGY” rzkelsbe egyes MAG-Ltezk szmra. [Korbban pldul utaltam arra, hogy mindaddig, amg az utols (’idegen jelleg’) diszharmnit hordoz ltez vagy minta is elhagyja a FLDET, egyes MAG-Ltezit az ’idegen’ mintk rtelmezsvel/figyelemmel-ksrsvel is megbzhatja a Fldanya.]…”
[Nhny ms Vilghoz hasonlan] A FLDN [illetve a ’FLDET rinten’] is Jelenvolt nhny olyan ’minsg’ vagy ’hats’, ami az elz rsokban rintett „Szertartsos Lezrsok” illetve „Lezrsok Szertartsos Megerstse” kapcsn (is) „sajtossgknt”, fokozott figyelmet ignyl helyzetknt [’klnssgknt’, nehezt helyzetknt] jelentkezett.
Korbbi rs(ok)ban „hangslyoztam”, hogy jelenleg a FLDN csak olyan megtapasztalsok indulhattak s indulhatnak (illetve maradhatnak meg, teljesedhetnek ki), amelyek MAGBL A FLD HARMONIJBL nyltak/nylnak meg [vagyis jelenleg a FLDN-meglhet megtapasztalsokat csakis a FLDN tnylegesen jelenlv FLDI-Vilgi Szksgek s mr megnylt vagy megnyl SzeRves Lehetsgek indthatjk el s tarthatjk meg.] Ennek az az elsdleges oka, hogy a FLD – minden ltezsi skjra kiterjeden – ’most’ igaztja/Rendezi vissza a SAJT „Csaldi Mintit/Mkdseit”, vagyis a FLD jelenleg mg egy olyan „Gygyt/Rendez” idszakot l meg, amelynek clja az, hogy a FLD mind a MAGA bels kapcsolds-rendszerben, mind pedig a „kifel-is” irnyul kapcsolds-rendszerben jra teljes egszben lv tegye a FLDRE-MAGRA-jellemz-Vilgi-Minsget.
[Bvebben: 20120425 - KiEgszts 9. oldal:
20120423 - Csaldilag - azoknak akiket rint:
„[VILGI Trvny:]
A Fldanya/FLD csak a MAGA HARMONIJA szerint megnylhat Utakon engedhet s segthet megtapasztalsokat…”
Nagyon fontos jellemzje jelenleg a FLD LETNEK:
A FLD csak a FLD MAGA HARMONIJBL megnyl megtapasztalsok szmra ad/engedlyez megnyilvnulsi lehetsget.
A FLDN kialakul(hat) kapcsoldsok (Egytt-teremtsek)
„MAGBL A FLD TJBL” nyl(hat)nak meg,
s gy SZKSGEKHEZ s pt-LEHETSGEKHEZ igazodnak.
A FLD „nem engedlyez” olyan megnyilvnulst/megtapasztalst,
amelyre egy adott helyzetben nincsen szksg s a FLDBL-MAGBL-mr-megnyltan pt-lehetsg sincsen nyitva r.
A [FLDI jelleg] SZKSG s (pt-)LEHETSG „keretn tli” minsg ELTEREL hats jelenleg a FLD LETBEN, ezltal „LET-ellenes”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. prilis 24., 02.57.]
A bevezetben emltett „Klnssg/Klnlegessg” vagy nehezt helyzet abbl addott, hogy egyes FLDN ’kvl’ l Csaldoknak vagy ltezknek a „FLDRE irnyulan” (vagy a FLDDEL kapcsolatban) voltak/vannak olyan „sajt(os) tervei”, amelyek jelenleg NINCSENEK A FLD MAGA HARMONIJA LTAL BEFOGADVA, gy jelenleg ezek megtapasztalsra nincsen trvnyesen megnylt s nincsen trvnyesen megnyithat lehetsg/t a FLD j Vilgban.
[A „FLDN kvlisg” rszben arra utal, hogy (1) az adott Csald vagy ltez tnylegesen megformlt fldi minsgknt nincsen jelen a FLDN, (2) kiterjedtebb rtelemben pedig azt jelenti, hogy egy olyan minsget kpvisel, amely jelenleg nincsen a FLD MAGA HARMONIJBA BeRendezve.]
Ez azrt egy ’sajtos’ helyzet a FLDN is, mert annak ellenre, hogy a FLD MAGA [s gy KRISZTUS VILGA] nem fogadta be ezeket a ’FLDN kvlrl a FLD fel irnyul’ yavaslatokat vagy terveket a mr elindult [= a jelenleg folyamatban lv] Fld-Korszakra, ezek a ’Csaldok’ vagy ltezk „mgsem hagytak fel a maguk terveinek a FLD irnyba val erltetsvel”.
Voltak, akik gy igyekeztek ’nyomst gyakorolni a VILGRA/FLDRE’, hogy „maguk kzl” nhny Lelket vagy ltezt az elmlt idszakokban „beszlettettek a FLDRE”, vagyis jelenleg vannak olyan FLDN megtesteslten jelenlv ltezk, akik [annak ellenre, hogy a FLD szmukra nem nyitotta s nem nyithatja meg az ’idegen mintj’ megtapasztalst, mgis] azrt voltak/vannak „vrakoz helyzetben” a FLDN jelen, „htha” valami md addna mgis a sajtos terveik FLDN val megnyitsra.
Nhny ms Csald vagy ltez FLDN megtesteslten jelenlv egyes ltezket „vlasztott ki” az elmlt idszakokban „sajt cljaira”, s (’elterelssel’) „sajtos tantsnak vagy felksztsnek vetettk al” ket --- szintn abban „remnykedve”, hogy a FLD ltal be-nem-fogadott sajtos terveik „taln” „valahogyan” mgis csak utat kaphatnnak a FLDN.
Az ezen „Csaldok” vagy ltezk ilyen hozzllsa a VILG s a FLD folyamataihoz/vltozsaihoz azrt „sajnlatos”, mert sajt magukat, illetve a FLDN megtesteslt tagjaikat (esetleg a maguk befolysa al elterelt ms ltezket) tnylegesen is elvon(hat)jk valdi pt lehetsgek felismerstl, szmukra is plsi lehetsget felmutat utak megnyitstl. Amennyiben ugyanis „grcssen ragaszkodtak/ragaszkodnak” a „meg-nem-nyithat” mintkhoz (amelyek meg-nem-nyithatsguk miatt „elenysznek”), s emiatt a meghatrozott idszakokban nem kapcsoldtak/kapcsoldnak t „tovbbvihet megtapasztalsokba”, gy az „el-nem-engedett-mintikkal-egytt” az rintett ltezk (s gy a bennk lv tnyleges erk) is [akr itt a FLDN, akr pedig a ’VILGBAN’][mert nem vlasztottak a VILGBAN megnylt megtapasztalst] „elenysznek”.
Ez a sajtos (leginkbb ’hierarchikus’ vagy ritkbban ’dominns’) hozzlls a FLD MAGA LETHEZ nem hajland figyelembe venni azt, hogy a FLD jelenleg elindult „j Korszakra” a meglhet „Csaldi” minsgek beRendezse mr megvalsult, s gy jelenleg mr nincsen md a most elindult FLD-Korszak „Alapjainak tRendezsre”. [Ilyen tRendezsek tervezse majd csak az elkvetkez Korszakokat elkszt ksbbi Egyeztetsekben nylik/nylhat meg.]
Korbbi rsokban is utaltam mr arra, hogy azok a FLDN-jelenlvk, akik „nem vlasztottk” a maguk szmra a FLDDEL val Egytt-haladst (vagyis nem vlasztottak a maguk szmra a FLDN megnylt ’Lehetsgek’/Feladatok kzl) jelenleg a Fld „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban” vannak s a maguk vlasztsainak megfelel tovbbhaladsi Utakra irnyulnak t. A 20120425 - KiEgszts c. rsban utaltam arra, hogy nemrgen egy Klnleges [rszben Irgalmi/Kegy-elemi] helyzetben egyes [a FLD „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban” jelenlv] ltezk szmra egy nagyon rvid (mra mr lezrult!) idre megnylt annak a lehetsge, hogy a Rendes Tovbbhaladsi Irnyukat megvltoztassk (a Trvnyes Keretek kztt), de ekkor sem nylt meg arra a lehetsgk, hogy a FLDN maradst vlasszk. gy teht azok a Lelkek vagy ltezk, akik a maguk lnyben esetlegesen valamilyen olyan „terv” megvalstst vrtk, amelyet a FLD nem fogadott be a MAGA HARMONIJBA, a FLD Rendes Trvnyeinek rtelmben tovbbra is a Rendes Kilps vagy Rendes Kilptets irnyba haladnak. A FLD „nem kvn senkit sem bntetni” azrt, mert nem a FLD MAGA TJN kvn tovbbhaladni, s az „ltalnos LET-Vdelem” Szablyainak megfelelen a FLD a Kilpsre/Kilptetsre kszlkrl is gondoskodik a szksges mdon-s-mrtkben s szksges ideig.
20111003 - A Hajlandsg figyelembe vtele
A ’diszharmnia szintjeirl’:
20110729 – Szemelvnyek – nkifejezs IV.
A FLD azonban a Kilps/Kilptets irnyba haladk vonatkozsban sem mutat fel ’vgtelen trelmet’, s mivel a tnyleges Kilps/Kilptets megvalsulsig „FLDI” LET-Trben tartzkodnak a ms-LET-utat vlasztott ltezk is, gy a FLDN Jelenlvkre „ltalnosan” rvnyes minden Trvny s Szably/Szablyozs rjuk is maradktalanul vonatkozik. Ez pedig azt jelenti, hogy mivel „minden FLDN Jelenlv” vonatkozsban [mint „megtapasztalhatsgi let-keret”] pontosan meg van hatrozva a FLD MAGA HARMONIJTL val „eltrs” legnagyobb megengedett mrtke, gy a Kilps/Kilptets eltt-s-alatt llkra is vonatkozik az, hogy amennyiben elrik a HARMONITL val eltrs (ltalnosan, illetve rjuk vonatkozan) megengedett legnagyobb mrtkt, akkor FLDI Jelenltk azonnali megszaktsra yogosult KRISZTUS s/vagy a FLD/Fldanya, s ilyen esetekben a ltez ltalban (a magban hordozott megnyilvntott diszharmnia miatt) a „Teljes jraTeremts” folyaMA(A)Tba lp be.
A FLD MAGA HARMONIJA „ellenben” irnyul fentebb rintett „tervek s trekvsek” kapcsn jelenleg nem volt szksg jabb Szablyozsokra, de az sajnos tny, hogy az ilyen „HARMONIA” „ellenbeni” irnyulsok egyes helyzetekben valamelyest „nehezebb” tehetik a FLD/Fldiek szmra a MAGA/Maguk folyamata(i) meglst.
Akinek dolga van vele, az rti ezt.
Minl inkbb megersdnk nmagunkban (a „magunk harmnijban”)
[minl inkbb arra fordtjuk a(z rt) figyelmnket s gy a magunk teremt erejt, ami a mi magunk trvnyes s szabad vlasztsa/tja („ami benne van”)]
annl kevsb hathatnak rnk (meg)zavar erknt a „ms minsgek” s a „ms utak”(vagyis „ami nincs benne” a magunk vlasztotta adott megtapasztalsban/tban).
OmMTR~KJ
*****
2012. mjus 8.
Van egyfajta sajtos [’termszetes’] ’zavarodottsg s homly’ azokban, akik jelenleg a FLD „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban haladva a maguk FLDI letnek lezrst (ehhez kapcsold „elszmolsokat”) s ms Rendezseket lnek meg.
Vannak, akik mr ’nagyon vrjk’ azt, hogy a FLDRL [Rendezetten] kilpve ’Hazatrhessenek a maguk Otthonba’ vagy pedig egy vlasztott ms LET-T rszv lehessenek --- k tulajdonkppen a legtbbszr a FLD TJN haladkhoz hasonlan egy ’rmteljes vrakozssal’ lik meg a maguk lezrsait (br az ’elfradottsg’ ket is sokszor jellemzi).
Azok azonban, akik valamilyen ok miatt „nem engedtk el idben” a „tovbbvitelre nem jellt mintkat”, illetve „grcssen kapaszkodnak elenysz mintkba”, sajtos zavarodottsgot l(het)nek meg a legtbb esetben (ahogyan egyre kzelebb kerlnek a ’semmihez’). A „lnyk legmlyn” „pontosan tudjk”, hogy „jelenlegi valjukat mr nem tudjk kivonni az jraTeremts folyaMA(A)Tbl, s gy az eddig lv tett minsgk elenyszik”. Sem IRGALOM, sem a KEGY-ELEM minsge „nem segthet mr rajtuk” abban az rtelemben, hogy „lnyk egyes rszei megmaradjanak” (ennek okairl korbbi rsokban rszletesen rtam). Aki az „elenyszt vlasztotta s ezltal azt nyilvntja meg nmaga ltal”, annak „nem adhat” olyan „segtsg”, amely a jelenlegi lnyt kivonhatn az jraTeremts folyaMA(A)Tbl.
Nagyon Klnleges esetekben van csak lehetsg arra, hogy egy ilyen „enyszetet vlasztott” (s emiatt jelenleg egy sajtosan homlyos „letkzegben jelenlv”) ltez „csak” „Rszleges” jraTeremtsi folyaMA(A)Ton haladjon t az „j lete” megkezdse eltt. Az ezzel kapcsolatos „dntsek” nem a FLDN hozattak/hozatnak meg, hiszen a FLD MAGA „csak” arrl/abban „dnthet”/Rendelkezhet/Mrhet, hogy egy Llek/ltez Maga Trvnyesen s Szabadon vlasztotta-e a FLD LETBE val bekapcsoldst s hordozza-e nmagban a FLDI let megnyilvntshoz szksges minsgeket/harmnit. A Lelkek/ltezk „Szvben”/lnyben azonban [FLDN Jelenltk alatt is] „vannak olyan helyek/let-terletek”, amelyeket „csak KRISZTUS” illetve csak a „Mindeneket-Teremtett/Teremt” „rinthet” [„tlhet”] meg, s gy az ezen „sajtos” vagy „Klnleges let-terleteken” jelenlv minsgek tovbbi sorsrl csakis K [KRISZTUS, illetve a MindenHat] RENDELKEZHETNEK.
Eladdhatnak olyan helyzetek, hogy egy [akr a FLDN Jelenlv, jelenleg ppen a FLD „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban jelenlv] ltez lnyben a KRISZTUS s/vagy a MindenHat ltal „rinthet” let-terleten valamilyen olyan ’tartalom’ vagy ’minsg’ [esetleg ’klnssg’ vagy ’klnlegessg’] van, amely miatt a ltez tovbbi let-tjrl KRISZTUSI vagy MindenHati dnts RENDELKEZIK majd.
A FLD vonatkozsban ez (elsdlegesen) azok kzl rinthet majd egyes ltezket, akik az jraTeremts irnyba haladva majd ’mr Rendezett mdon elhagytk/elhagyjk’ a FLD LETT.
[Korbbi rsban is jeleztem, hogy KRISZTUSI s/vagy MindenHati IRGALOMRA vagy KEGY-ELEMRE csak a FLDRL val Rendezett Kilps/Kilptets UTN vlhat yogosultt az, aki Rendezetten/Trvnyesen (!) vgighaladt a FLD „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszn”, vagyis a maga ezen lezrsi s kilpsi/kilptetsi let-szakaszban letet s Szabadsgot tisztel „Rendezett” magatartst tanstott, nem indtott s nem tovbbtott szksgtelenl zavar minsgeket/hatsokat stb…]
A „Rendezett haladst felmutatott” ltezknek a lezrs-s-kilps/kilptets folyamatban tanstott „Rendezett” magatartsa megnyilvnthat olyan „rdemet”, amelyet KRISZTUS s/vagy a MindenHat IRGALMI vagy KEGY-ELEMI Erk megnyilvntsra rdemesnek tarthat, s ezltal a „Teljes” jraTeremts folyamata helyett „Rszleges” jraTeremts irnyba vezetheti t az adott ltezt, melyben „Klnleges rdemek” vagy „Klnleges krlmnyek” hatsra arra is lehetsg addhat, hogy egy ltez maga ’krhesse’ hogy ’mely irnyba’ szeretne tovbbhaladni a megjul letvel. Ez a ’Klnleges Helyzet’ tulajdonkppen lehetsget adhat egy ltez szmra arra, hogy ’ne vesztse el azokat, akiket nagyon megszeretett’ s egy j megtapasztalsban a maga megjult lnyvel ismt ’tallkozhasson’ velk.
[Termszetesen ilyen helyzetbe csak az kerlhet, akinek a Szvben/lnyben ott van a Vals, Igaz Szeretet a „trsai” irnt --- ez a (legtbbszr nagyon mlyre eltemetett) Szeretet azonban valamilyen klns ok miatt (valamilyen sajtos bels srltsg vagy kls torzt/knyszert er jelenlte miatt) nem volt elgsges a szmra ahhoz, hogy adott formjban a megjulst vlassza s az adott formjban jelenlve megjulst megvalsthassa. Ha azonban VAN a lnyben Vals/Igaz Szeretet a KRISZTUS s/vagy a MindenHat ltal ’rinthet’ let-terleten, s ez a Vals Szeretet ’szeretne’ a korbbi szeretett (valban szeretett!) trsakkal egytt-haladni, akkor egy olyan Rszleges jraTeremts formldik meg a „Vals Szeretet” (mint ’l-mag’) „kr” s a „Vals Szeretet Tiszta Minsgnek Egyttmkdsvel”, amely megfelel elkszletek s illeszkedsi folyamatok utn visszavezetst adhat a szeretett trsakkal val j rendezett egytt-teremtshez.
Ez a Trvny s Szably/Szablyozs vltozatlanul gy Van, s a FLDET jellemz sajtossgokhoz igazodan a Trvny/ELV MEGVALSTSNAK mdja az „rintettekhez” igazodan ’megformztatott/megformzdott’.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. mjus 8., 10.40.
„Elzmny”:
(2012. mrcius 16.)
„A Fldanya/FLD [KRISZTUS s a MindenHat Megerstse mellett]
lv tette MAGBAN-s-MAGA-LTAL s Mkdteti
azt az j „erejt” s/vagy „mkdst”/mkdsi-Rendjt,
amely a VILG HARMONIJNAK megfelelen biztostja a FLDN-Jelenlvk esetben
a „korszakok vgn” s a „korszakok elejn”, valamint a „szksg esetben”
a TELJES TVILGTSOKAT s az IDEGEN MINTK ALLI FELTISZTTSOKAT s egyb szksges Megtiszttsokat.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. mrcius 16. 21.43, 22.10.”
[20120317 – Ami benne van]
Megrtsem vagy megrzsem szerint magam (is) azrt jegyeztem le az elzekben lertakat [a Trvny Itt-s-Most-megnyilvnulsnak megrtst megsegtend – azoknak, akiket ez rint], hogy valamelyest „megnyugvst” vagy „clt” adhasson a [FLDRL val Rendezett Kilps/Kilptets ’UTN’ (illetve azzal EGY-ben) megnyilvnulhat] „Rszleges jraTeremts Lehetsge” azok szmra, akik a maguk lnyben hordoznak „VALDI, IGAZ” Szeretetet --- mert br az jraTeremts sorn az „alapjaikban is megjulnak”, mgis lehetsget kaphatnak arra, hogy ami irnt a lnykben IGAZ SZERETET lt, az (egy klnleges mdon) „ne vesszen el a szmukra”. [Ez taln „clt s ert s vigaszt adhat” az ersd elhomlyosulsban…]
[Az „let-alap” megvltoztatsa „tnyleges sttsg-lmnnyel” s rend-szerint a teljes korbbi tapasztalat-anyag trlsvel is jr. Azok szmra teht ’termszetes’ az ’elhomlyosuls’ majd a ’teljes elsttls’, akik a Rszleges vagy Teljes jraTeremts folyaMAATba lpnek t.][A „Kilps kzelben” ’Jelents’ lehet azok letben is az ’elhomlyosuls’, akik gy trnek haza a Maguk Otthonba vagy igazodnak t msik Vilgba/Ltformba, hogy „gykeresen szaktanak a FLDI LETTEL”.][ 20120320 II - A sttsg s vilgosods krdskre]
OmMTR~KJ
„ltalban arrl lehet s ’szksges’ beszlni (emltst tenni),
-
ami annak az tnak rsze amin ppen jrunk
-
s/vagy ahov ppen kszlnk/tigazodunk… (hiszen az ’rtelmezhet’/megrthet, ’szksges lehet’, ’lehetsg lehet’)… gy van ez a FLDI Vilgban is…”
*****
„Ami nincs benne a magam vlasztotta/vitt tban”, annak rzem a ’tvolsgt’ illetve az ’eltvolodst’ („elhomlyosodik”).
„Ami benne van a magam vlasztotta tban”, azt „mkdtetem”/meglem, az mkdik („vilgos, vilgosodik”).
20120320 II - A sttsg s vilgosods krdskre:
„A FLD Vilgban [s gy a FLDN l Lelkek azaz vilgok szmra]
a FLD Vilgban val halads sorn
[illetve egyes esetekben a FLD Vilgbl ms Vilgba val tigazods sorn]
nem felttlenl szksges a SzeRves tmenet/tigazods/vlts sorn a ’sttsg-lmny’ megtapasztalsa.
A ’sttsg lmnynek’ [a tudat ltal egy bizonyos mrtkben val] meglse/megtapasztalsa a VILGBAN ltalnosan rvnyesl Elvek alapjn akkor jelen(het)ik meg, amikor valamilyen
’gykeres’, az ’let-alapot’ is rint vltozst l meg egy Ltez
[akr egy Llek, akr egy bolygValsg].
A ’gykeres’, vagy ms kifejezssel az ’alapokat is rint’ vltozs a leggyakrabban azt jelenti, hogy egy Ltez (akr egy Llek, akr egy nagyobb Csaldi LET-kzssg)
’teljes egszben elszakad’ egy korbban elkezdett s/vagy megtapasztalt minsgtl,
vagyis ’vgleg lezr’ egy korbban vitt UTAT vagy T-szakaszt.
Az ilyen ’teljes [UTAT/T-szakaszt] lezr’ talakulsok/tovbbhaladsok olyan
’totlis’/teljes megtiszttsokat s Feltisztulsokat ignyelnek
a legtbb esetben, amikor bizonyos rtelemben egy adott Ltezs vagy Ltez ’elemi darabkira vlasztdik szt’ (tulajdonkppen ezt li meg a tudat ’sttsg’/’semmi-Jelenlt’ ’lmnyeknt’) --- ’majd’ pedig ebbl ll jra [egy vlasztott j Minsgbe] ssze a tovbbvihet let Harmnijnak/HARMONIJNAK megfelelen a Ltez.
A ’sttsg lmnyben’ [amikor bizonyos kterk elhalvnyulsa vagy megsznse sorn egy klnleges mdon ’elemi rszecskire’ ’bomlik’, majd ebbl egy j Harmniba Rendezdik t egy Ltez] ltalban egy „j let-alap” felptse valsul meg. A ’rgi let-alapbl’ meghatrozott ’kt-erk felszmoldsakor bizonyos JELLT sszetevk elenysznek, s gyakran [elksztett] j minsgek lpnek a megfelel helyekre’.
Amikor egy Ltez a FLDRE val tnylegesen (leg)els belpse sorn
Magba felveszi s Magba pti a FLDI letre jellemz let-alapot,
egy bizonyos ’sttsg-lmnyt’ mindenkppen megl.
A FLD MAGA LETBEN val ksbbi tovbbhaladsok/vltsok sorn azonban
lehetsge van a Lteznek arra,
hogy az talakulsait/tigazodsait mr a teljes sttsg lmnye nlkl,
egy sajtos ’megvilgosods’ folyamataknt lje/kvesse mindaddig,
amg a FLD MAGA TJN pl, amg a FLD MAGA TJT pti.
[Korbbi rsban a ’takar ftylak’-rl rszletesebben: 20111023 – Kiegszts – Els-FLDI-Megtestesls]
A FLDN Jelenlv Lelkek/Ltezk kzl azok,
akik az elmlt idszakokban tudatos munkikkal s tudatos Jelenltkkel megtisztogattk s kiyavtottk a Maguk „let-alapjt” [termszetesen Egyttmkdsben a Fldanyval/VILGGAL, meglve a FLDI/VILGI Feltiszttsokat],
abban a Lehetsgben [s egyes esetekben bizonyos rtelemben Ktelezettsgben] voltak s vannak Jelen a FLDN,
hogy a lehetsges mrtk teljes tudatossggal,
’sttsg-lmny nlkl’ vagy a ’lehet legkisebb mrtk sttsg-lmny meglse mellett’ ljk meg a Jelenleg zajl (egyes vonatkozsaiban mr be is fejezdtt) tigazodst/talakulsokat.
A „Lehetsg” (vagy egyes esetekben inkbb mr „Ktelezettsg”) azrt „adott”
a FLDN mr egy sajtos mdon ebben a mostani tigazodsi idszakban is
(annak ellenre, hogy sok „idegen” mintt vet le s hagy el folyaMA(A)Tosan a FLDI Vilg s a FLD vilgai],
mert a FLD MAGA nem hagyta el teljesen s nem hagyja el a MAGA Eredeti LET-TJT,
hanem ppen a MAGA Eredeti LET-TJRA Igazodik vissza.
Teht a FLD bizonyos rtelemben
(1) a MAGA T-elferdlsnek kvetkeztben MAGBA vont idegen minsgeket „totlisan elengedi”, s ez olyan „gykeres, az LET-ALAPOT is rszben rint” vltozs, ami a ’sttsg-lmnnyel’ jr vltozsokat eredmnyezhet,
(2) ms nzpontbl azonban a FLD MAGA [s gy a FLD MAGA LETNEK rszv lett Ltezk egy jelents rsze] nem l meg tnyleges LET-ALAP (s gy let-Alap) vltst, hiszen a FLD MAGA Eredeti LET-ALAPJN haladnak-s-haladhatnak tovbb.
I.
Az, hogy MAGA A FLD [s a FLD MAGA LETBE Rendezett mdon bekapcsoldott/beigazodott Ltezk] meglhettk s meglhetik a ’sttsg lmnye nlkl’ vagy pedig nagyon csekly mrtk ’sttsg-lmny’ ksretben a jelenleg zajl tigazodsokat, az (1) a FLDN mr ’felbredt s a FLD MAGA Vilgrt tudatosan dolgoz/tev’ Ltezknek/Lelkeknek s (2) a FLDET segt ms KRISZTUSI CSALDTAGOKnak a FLD LETNEK RENDEZSBEN eddig elrt tnyleges eredmnyeinek ksznhet. [Ehhez is kapcsoldan: 20120123 – MegVilgosts]
II.
Az, hogy az egyes FLDN Jelenlv Lelkek/Ltezk Maguk tnylegesen milyen mrtk sttsg-lmnnyel ltk vagy lik meg a Maguk jelenlegi tigazodst, az az egyni Llek-tudatossgtl, illetve egyes mg meglv (nem-Rendezett) ’srltsgtl’ vagy meglv tnyleges hinytl’ is fgg…”
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
