|
20120615 - A YO-sgrl - s a Hajlandsg szerinti vezets megszntetsrl (I. rsz)
2012.06.16. 00:11
2012. jnius 15.
[j lejegyzs kkkel rva]
A „YO”-(sg)rl
[vagy „yo”-rl „y”-sgrl]
A „YO” nem minsts,
hanem egy a Ltezst/Jelenltet that Minsg.
A „YO” KRISZTUS VILGNAK [gy MAGNAK KRISZTUSNAK, illetve a ’KRISZTUSBL’ teremtetett/teremtd ’Lelkeknek’, gy a VILGBAN (’trvnyesen’) megtapasztal/Jelenlv letet felvllalt Szellemi lnyeknek s az „anyagi” megtesteslt minsgeiknek is][gy nyilvnvalan a ’mindeneket/mindensget’ „LETRE kelt” /Teremt ’MindenHatnak’, a ’Mindensg ATYJNAK-S-ANYJNAK’ is] egy olyan ’jellemzje’/tulajdonsga vagy ’ereje’, amely a [’LT’ s gy a] SZERELEM ’jellemzje’ vagy ’rsze’, gy az ’EGY’, az ’Egysgbe/Harmniba-segt” egyik ’jellemzje’ vagy ’minsge’.
A „YO” mint a SZERELEM vagy EGY „rsze” nem hordozza a ’megklnbztetst’ abban az rtelemben hasznlva a ’megklnbztets’ fogalmt, ami egymssal „ellenttes minsgknt” tntet fel bizonyos sszetevket.
A „BENT” s a „KINT” minsgvel kapcsolatban korbbi rsban mr rintettem a „megklnbztetst s egysget” – a kapcsold rs-rszletet a jelen rsban ksbb ide-idzem [20110716 - RENDEZS - A Hatrok (Bent s Kint)].
Az „ltalnos” „YO”
– mint a SZERELEM egy minsge vagy jellemzje/rsze (vagy akr „egsznek egyik jellemzje”) –
az „Egsz” minden egyes rszt vagy darabkjt egyarnt hasznosnak s fontosnak s szksgesnek tekinti,
olyan sszetevnek tekint minden jelenvalt/rszletet/alkotelemet, aminek clja, valamint jelenltnek fontos s trvnyes oka VAN
[ezltal megtallhat s felismerhet s meglhet az „Egsz”-ben meglv/betlttt „hasznossga”/Szpsge, a „tbbi” „sszetevhz” val Rendes Kapcsoldsa s ezltal az nmagt s az Egszet is „Yobb”-tehet, „Harmnit emel/kiteljesthet” minsge s jelenlte].
Az „Egsz” minden egyes darabkjt fontosnak s hasznosnak tekinti:
Ez gy van
(1) a „VILGot-mint-egszet figyelembe vve, s gy tekint [Egszknt]
(2) a Teljes Teremtett LT-re is, azaz arra a „Nagy Egszre”, a-MI-nek a „VILG” is csak az „egyik Teremtett rsze/sszetevje/alkoteleme”.
Ebbl kvetkezik, hogy
[mivel a „YO” a „Krisztusi” „Minsget” „LTALNOSAN” (’ALAPJAIBAN’ is) „JELLEMZI” (!)]
KRISZTUS,
illetve a VILG/Vilgok/vilgok a KRISZTUS VILGBA „(~kzvetlenl) nem tartoz” tbbi Teremtett Rszre (s az ezeket is MAGBA foglal „Teljes Teremtsre”)
a „Maga Minti” szerint „csaldtagknt” (testvrknt, nvrknt/fivrknt, Atyaknt/Anyaknt stb) tekint,
tudva s elismerve azt,
hogy a Teremtett LT „VILGON tli/kvli” „rszei” nem mindegyike ’ismeri’ s li/nyilvntja meg a „YO” Elvt az „sszekapcsoldsok” s/vagy „egytt-mkdsek” sorn.
KRISZTUS (illetve KRISZTUS VILGA) „elismeri” s „tudja”, hogy egyes LT-Birodalmakban [a maguk bels mkdsben] ma mg „nem ismert” („nem bomlott ki”) a „teremtett trsak” fel irnyul olyan [„YO”-sgos, „YO”-jelleg”, „YO”-irnyuls] megkzelts, amely a „minden rintett rdeknek lehet legteljesebb figyelembevtelre s a minden rintett rdekt messzemenen figyelembe vev megvalstsokon igyekszik” --- ugyanakkor „tudja” azt is, hogy
[mivel „MAGA KRISZTUS” is a „Teremtett LT” egyik „alkot-eleme”!]
a „Teljes Teremtett LT”-nek „rsze” KRISZTUS
s a KRISZTUSBAN (is) LV lett „YO”,
s ennek a „Megteremtett” [s folyamatosan teremtd] [Harmnira igyekv] „YO”-nak
Szerepe, „Kldetse” VAN [„hasznossga” van, „fontossggal” br]
a TELJES TEREMTETT LTBEN is,
mely „fontossg” vagy „hasznossg” (ok s cl / ’t’) Feltrja/Megmutatja magt mindazokban s mindazokon t,
akik Magukban a „YO”-t tudatostjk s felismerik, s a Maguk vlasztsa alapjn Szabadon Meglik s KiTeljestik.
A „YO” teht KRISZTUS VILGNAK [gy MAGNAK KRISZTUSNAK, illetve az e VILGBAN Vilgknt s vilgknt Jelenlv ltezknek/minsgeknek] egy olyan [ms LT-Birodalmakat ilyen formban ltalnosan nem jellemz] sajtossga [~ =VAN], amely
(1) minden „sszetevt/alkot-elemet”
(rtve az „sszetevk” alatt akr a „ltezket” akr a „minsgeket” (pldul tr, ’id’, ’jelleg’ stb)
(azaz brmely megnyilvnulst)
az „Egsz” s a „rszek” s/vagy az „nVal” szempontjbl is
„hasznosnak” s „fontosnak” (szksgesnek) [ms fogalom-hasznlat szerint „csald-tagnak”] tekint,
s
-
mindazok szmra, akik „Magukban” [a megfelel tudatostsok, azaz ’megvilgosods’ utn] felismerik s meglik ezt a „yo” minsget, „magtl rtetdik” a „minden let tisztelete” s a „msok szabadsgnak (hasznossgnak/fontossgnak) elismerse s tisztelete” is
[„EGYTT-is-EGSZ” tudatos meglse].
Aki „megli” a „YO”-t,
az KPES (!) megltni s megtallni s megrteni s ezltal lv-tenni/megnyilvntani „a VILGON bell”
(illetve lnyegben brhol MAGBAN A TEREMTETT LTBEN)
mind nMaga ’szpsgt/yosgt/hasznossgt’
(vagyis azt, amivel nMagt ’nvelheti/nemestheti/Szptheti’),
mind pedig azt,
hogy „OTT-AHOL-PPEN-JELENVAN” Maga (hogyan s) mit tehet(ne) azrt, hogy „Harmonikusabb” (minden rintett szmra yobb) lehessen a Jelenlt.
[A „YO” is br egyfajta „pt” s „Harmnia-teremt” (azaz „Rendez”) ervel/jelleggel is --- ahogyan ez a „jelleg” a „SZERELEM” minden ms megnyilvnulsban is jelenvan. Errl mr a „Mindensg-er” kapcsn is rtam: 20120610 - A SZERELEM mentn...
20120603 - Mindensg-Er]
Nyilvnvalan a „YO”-t „knnyebb” („termszetes”) felismerni s meglni ott, ahol [a VILGON bell] a „YO” (a tudatos meglsek ltal) tudatostott s mr „ltalnosan megnyilvntott let-formv” vlt.
Nehezebb lehet a „YO”-sg minsgnek a felismerse s a tudatosan meglt let rszv val fellesztse ott, ahol „dominns” vagy „hierarchikus, esetleg „magnyos” mintk „torztjk” (jelentsen thatjk) a VILG Jelenlvit/minsgeit.
Ugyancsak nehzsget jelenthet a „YO” felismerse s a „YO” szerinti (vagyis a minden teremtett rtkt/rdekt egyarnt rt s figyelembevev) letforma kialaktsa a VILG/Vilg/vilg s „msik LT-Birodalom” „Hatr-terletn”, de ez sem lehetetlen (ahogyan ez a FLD LETBEN is megmutatta magt).
A „YO” „mintja szerinti letet” „vlaszt” nem tekinti „ellenflnek” a „msik” teremtettet (legyen az ltez vagy minsg stb).
Ennek „megrtse” „nehzsget” okozhat a „YO” Valdi termszett/lnyegt a maga tisztasgban mg nem rt vilgok vagy (a VILGON ’kvli’) ms LT-formk szmra; a „YO” „lnyegnek” „megrtse” mg akkor is nehzsget okozhat a „VILGON kvli LT-formk” szmra, ha mr „megfigyeltk” a „YO” vagy a VILG mkdst s „rtik/ismerik” e mkds (egyes vagy mr tbb, akr legtbb) „hatst”/eredmnyeit, mert sokszor (a magukban lv „ms Rendszer” „LET-ALAP” miatt) „nem rtik” „mi (vgs) clja” van a „minden let” „fontossga”/srthetetlensge elismersnek s a „kiegyenslyozott s klcsns elnyket/plst jelent egyttmkdsnek”.
Mindez azt is jelenti, hogy
KRISZTUS VILGA,
valamint a vilgok
a „ms termszet ltezk” fel is a „LNYKBL ERED”„YO” megnyilvntsval kzeltenek,
a „maguk akaratt” nyilvnvalan/magtl-rtetden (!) „nem erltetik” r egyetlen ms ltezre/ltformra sem ---
s a VILGON belli (vagyis msik Vilgokkal/vilgokkal val) (tovbb a VILG keretein tl irnyul) „rintkezseikben”/kapcsoldsaikban/Egytt-mkdseikben is tiszteletben tartjk a „msik lett s Szabadsgt”,
a „Maguk rszrl” pedig Tisztelettel s Elfogadssal s Szeretettel, „erszak-mentesen” kzeltenek minden s mindenki (’ms’) fel.
Ha „addik” olyan helyzet
(ha a „YO” szerint lk maguk felismernek/megrtenek olyan „lehetsget”),
amely a maguk s a msik vagy tbbi ltez lett/let-minsgt s „yavthatn”,
akkor a vilgi ltezknek ltalban „bels ksztetse” (bels ’parancsa’/vgya/hajtereje) az,
hogy a lehet legteljesebben megismerjk s ha lehet magukban s magukon t lv (megnyilvnultt s megnyilvnthatv, msok szmra is megismerhetv s elrhetv) tegyk ezt a maguk S EGYTTAL/EGYIDEJLEG/EGYTT msok letminsgt is yavthat mintt/megoldst.
Az ilyen „yobbt” lehetsgek/szndkok azonban nem mindig tudnak a „krnyezetben jelenlvkre/msokra” is (szlesebb krben vagy ltalnosan) „kiterjedni”.
Ugyanis az „egy kzssgben” („kzs megtapasztalsban egyidejleg s egytt”) rsztvevk „egyttes ereje” (egyttes megrtse, egyttes let-minsge) nem mindig kpes „egytt” is tltni/felismerni/megrteni (ezltal magban s maga ltal, „kiterjedten” is lv tenni) egy felismert yobbt minsget. Korbbi rsban utaltam arra, hogy egy adott korszakban mindig van olyan megtapasztals, amit minden (!) jelenlv „ktelezen” megtapasztal, s vannak a „f” megtapasztalsi irny MELL mg vlaszthat megtapasztalsok, tovbb hogy e „pluszban/kiegsztknt” vlaszthat „utak”/lehetsgek nem felttlenl vlnak ltalnosan elfogadott az adott korszakban, „csak hordozzk annak a lehetsgt”, hogy akr az adott korszakban, akr majd egy ksbbi vagy ms jelleg megtapasztalsban „ltalnos” (mindenki ltal meglhet/meglend) megtapasztalss nyilvnuljanak.
20120528 - Az ltalnos LET-Vdelem keretben:
„(…)A FLDN minden egyes „FLD-Korszak” elindulsa ’eltt’ Van egy „HARMONIBA RENDEZDSI/Rendezdsi Folyamat, amely sorn a FLD-TJN-val-tovbbhaladst-vlasztott-s-arra-yogosultt-lett-Ltezk Lelki s Szellemi Minsgei (s majd egyre inkbb a megtesteslt minsgeik is) meghatroznak egy „(Tovbb)ptsi/plsi” Utat [a Belsbl elhozhat megnyilvnulst]. Ez azt jelenti, hogy
a FLD CSALDJBA BeRendezked Szellemek-s-Lelkek
EGYTTESEN (!) meghatroznak
(1) egy olyan „let-keretet”, amelyben bizonyos Minsgeket/plst minden egyes FLDN-Jelenlv (!) az elkvetkez/elkezdd FLD-Korszakban megtapasztal --- illetve
(2) mindig vannak olyan felvllalhat/vlaszthat ptsi/plsi Lehetsgek is, amelyek a „F-irny” mell (teht nem helyette!) vlaszthatak [ez utbbiak megtapasztalsa ltalban nem vlik szles krben kiterjedtt az adott Korszakban (br ez sem lehetetlen), m gyakran ’megalapoziv’ vlhatnak ksbbi ’kiterjed megtapasztalsoknak’].
A FLD jelenleg egy olyan „F Megtapasztalsi” [ptsi/plsi] LETSzakaszban halad, amikor a FLD MAGA [=’Sajt’, Rendes, Eredend] mintiba val visszaigazods/beigazods az egyik legfbb [elsdleges] feladat --- mindazok szmra, (1) akik mr korbban ltek a FLDN, s (2) mindazok szmra is, akik most rkeztek/rkeznek elszr a FLDRE …”
A FLDN jelenleg is van tbb olyan – mr megrlelt s/vagy mg-rleld – [Vilgi pts/pls minsgt hordoz] [’kiegszt’] felismers vagy megvilgosods, amely magban hordozza annak a lehetsgt , hogy
(1) akr mr a most elindult „j FLDI-Vilgban” is szles krben kiterjesztsre/lett-ttelre kerljn (a kell megismers utn „ltalnos meglss” vljon), de az is lehetsges, hogy
(2) most mg csak egy kisebb kzssg vlasztja, s majd csak egy elkvetkez korszakban vlik LTALNOSAN felismertt s elfogadott/vlasztott/megnyilvntott (vagyis olyan minsgg/mintv, amely ’szles krben kiterjedve’ „YOBB” teheti/teszi a megnyilvntott egyttmkdseket/egytt-teremtseket/letet).
Akik „magukban”
[(a maguk szabad vlasztsa s) a VILG s a maguk Vilga, a FLDN a ’FLD/Fldanya’ „elfogadsa”/Megerstse ltal]
kpess vltak arra, hogy magukban (s ezltal egy bizonyos ’kiterjedsben’) „megrleljk” a „YO” (lnykben) „j magjait” (megnyilvnulsait), s e „megrlelt/megnyilvntott” „maguk”/”mag(ok)” „szlesebb-kr” vagy „ltalnoss lev” kiterjedsnek „adott” idben/helyen/krlmnyek-kztt mg hinyoznak a megfelel felttelei, akkor az adott (test-llek-szellem egysgt/harmnijt hordoz) ltez ltal lv tett (megrlelt) „mag(ok)” a „VILG/Vilg” ltal „befogadsra s elltetsre/megrzsre kerl(nek)”, s ha a „mag(ok)” szlesebb/ltalnos krben val kibontsnak a felttelei „megrnek” (vagy akr „mshol mr megvannak”), ez(ek) a mag(ok) „letre indul(nak)/kel(nek) --- vagyis az adott Vilgban, ahol „a mag elszr letre kelt” egy „ksbbi/ms megfelel idben/helyen kiteljesedhetik”, s/vagy egy a „mag” „letre keltshez” „mr” megfelel felttelekkel rendelkez msik Vilgba is „tltetsre kerlhet” (a VILGON bell ezt a „Szksgek s Lehetsgek” „Mrtke” vezeti/irnytja/Rendezi).
Sok olyan [a FLDN korbban megformlt s/vagy „msik Vilgban formldott”] „mag” indult el most „LTALNOSS vl megtapasztalsra, amelyek
(I.) itt a FLDN
-
„tbb ezer vvel ezeltt” egy-egy kisebb kzssg szabad vlasztsa s „rendes letvitele” ltal mr „elltetsre kerltek”, illetve
-
sok olyan „mag” is letre kelt mr s ugyancsak LTALNOS megtapasztalss lesz (vagyis MINDEN Jelenlv ltal megtapasztalsra s tovbb-ptsre kerl), amelyek a „FLD Eredend T-jban bomlottak ki vagy ott kerltek elltetsre”.
(II.) Van nhny [most a FLDN „LTALNOS” megtapasztalss vl, illetve a „F irny MELL vlaszthat”] olyan minsg „mag” is, ami [„VILGI Engedllyel”][kzvetlenl most] „ms Vilgbl” kerlt „tltetsre a FLDRE” [mert mr a FLDN is megvannak az egyni vagy akr kiterjedtebb mret „felvllalsnak” is a felttelei. Az ilyen „tltets” esetben is egy j „VILGI” (!) minsg megjelensrl van sz a FLD LETBEN, vagyis egy olyan „j megtapasztals” nylhat majd meg itt a FLDN is e magok „kell vlasztottsga” esetn, amely „egy kvnatos HARMONIA emelkedshez/kiteljesedshez” vezet(het)].
20110716 - RENDEZS - A Hatrok (Bent s Kint):
20101027 – EGYBEN – Az EGY fel:
„…Mr tbbszr rtunk arrl, hogy ’addig, amg a Fld eltvolodva haladt a sajt-MAGA-vlasztotta (eredetileg eltervezett/meglmodott) T-jtl’, addig tulajdonkppen ’minden erfesztse ellenre sem tudta volna [a MAGA-Minti szerint] TELJES EGSZBEN megvalstani/kiterjeszteni nMaGt’. Ennek az az egyszer oka, hogy amikor letrt a sajt MAGA T-jrl (s bizonyos mrtkig eltvolodott tle), akkor eltvolodott mindazoktl a [megvalsulst Segt/kiTeljest/Tmogat] ’energiktl’ is, amelyekhez eredetileg hozzRendelte nMaGt. Szerencss krlmnyek kztt a FLD/Fld kpess lehetett [volna] arra, hogy ’nagyon megkzeltse’ NMAGA ’Eredeti Mintit’ [s ezzel nyilvnvalan jelentsen tudta/tudta-volna segteni nmagt abban, hogy visszaRendezdjn a MAGA T-jra] --- de ’Teljes Egszben’ mindaddig nem tudta volna meglni NMAGA Mintit, amg vissza nem kapcsoldik az Eredetileg megrajzolt/meglmodott/vlasztott-s-elkszett MAGA-tjra.
Amikor a FLD/Fld kpess lett MaGban NMAGA Mintinak egyre tbb ’rszlett’ mkdtetni, akkor mindig ’kzelebb’ kerlt az Eredetileg vlasztott Megtapasztalsi T-jhoz, s gy azokhoz a Tmogat/Segt, KiTeljesedst elsegt energikhoz is, melyek
1./ segtettk a MAGA T-jhoz val visszakapcsoldsban (majd az T-ra-visszajutsban), s
2./ segtettk az nfelismersben s az NMAGA Minti szerinti mkdsben/LETBEN.
rtuk nemrgen, hogy a Fld ’Tllsi’ idszakban a Fld s a Fldn lk eltvolodtak a Rendes Megvalstsokat segt/tmogat [s az eredeti T tartst segt] energiktl --- s ez az eltvolods idvel azzal is jrt, hogy a Fldben s a SzeRves Fldi letekben elkezdtek ’visszafejldni/tompulni’ azok az rzkelsek s Kpessgek, amelyek az elrhetetlenn vl energikhoz kapcsoldtak.
Hogy rthetbb legyen mindez, egy sarktott kppel rzkeltetem: tegyk fel, hogy a Fld Eredeti letben volt/Van egy klnleges tpll vagy vezet/megerst Er vagy energia. Ha valakinek szksge volt ’tpllsra’ vagy ’megerstsre’, akkor ez a rendelkezsre llt, s egy klns lgy-s-des rzssel tlttte el azokat, akiket tjrt.
Onnantl kezdve, hogy a Fld letrt az eredeti T-jrl, mr nem volt kzvetlenl [s ’magtl rtetden’] elrhet ez a tpll s melegt/nvel Er, de az ’emlke’ mg sokig lt azokban, akik korbban megtapasztaltk ezt a mkdst s ennek a tpll stb Hatst. Az eltrtdtt Vilgban nem volt olyan ’mkds’, s gy ’fogalom’, amellyel az emlkezk a ksbb szletettek szmra rthetv tehettk volna ennek az Eredend Tpll Minsgnek a milyensgt… emlkeztek az ’dessgre, melegsgre, fnyessgre/aranylsgra, lgysgra’ --- s hogy teljesen ne felejtdjn el ennek a tpll energinak a lte/minsge [s ne vesszen el teljesen az azt majd felismer kpessg], valami ’hasonl’ [emlkeztet] kialakult abban a Vilgban, amelyben ltek. Megjelentek a ’mhek’, s egy klnleges, lgy s des, tpll minsget hvtak be a megtapasztalhat letbe…
’Emlkeztetknt’ jelent meg az tjrl letrt Vilgban ez az ’des aranyl [ttetsz, sajtosan kristly-szer] tpll er’ --- hogy ne sznjn meg teljesen az az emlkezet (s ezen t KPESSG), amely majd [ha a Fld visszakerl a MAGA T-jra] jra r tud lelni [kpes lesz felismerni, s ezltal rkapcsoldni] erre az Eredend Tpll/Segt/Vezet minsgre…
Ahogyan ’ntt’ az emberben a ’hiny’, egyre tbben kezdtk vgyni az elrhet ’deset’. Az utbbi nhny szz s ezer [szzezer] vben klnfle ’dessgek’ jelentek meg, amelyek rszben torztottk, de mgis valahogyan letben is tartottk a Fld embereiben az ’Eredend emlkezet’ egy fontos apr kis darabkjt.
Ma mr ismt kzvetlenl is elrhetekk vltak/vlnak a FLD/Fld Eredend Tpll/Vezet/Segt Eri. ’Itt vannak, Jelen vannak’ --- s van aki gyorsabban, van aki lassabban
’felismeri’,
s ezltal tudatosan elkezdi lni/mkdtetni
ezeket. Van, aki szinte ’azonnal’ r tud kapcsoldni [’l emlke’ s elksztett rzkei segtsgvel] a megnyl j Erk befogadsra s tudatos alkalmazsra, s van, akinek ehhez szksge van mg nhny ’lpcsfokra’.
A fenti plda gondolatmenett kvetve: elszr elhagyja a mestersges ton ellltott dessgeket, s felismeri a ’mz(sg)’ erejt --- majd ’kihzza magbl’ azt az ’elzr lapocskt’, amely addig elzrta az eredend minsgekre [s gy NMAGRA] val rismerstl. (’Levetsre kerlnek a tlls idszakra felvett biztost-ktelek, mentmellnyek s vdszemvegek’.) Innentl kezdve mr nem lesz szksg azokra a ’ptszerekre’ s ’emlkeztetkre’ (rgi fogalmakra s kpekre), amelyek egyrszt a tllst voltak hivatottak segteni, msfell pedig bizonyos ’kpessgeket’ s rzkenysgeket (emlkezetet) igyekeztek ’valami hasonlhoz-kapcsoldssal’ letben tartani addig, amg jra elrhetv lesznek az eredend Tpll/Segt/Vezet Fldi/FLDI/Vilgi/VILGI Minsgek.
(…) Megvltozik valami, ami eddig gy volt j ahogy volt, de ma mr van valami annl knnyebb vagy yobb, s abba t kell vezetni valahogyan „a csaldot” (konkrt s tvitt rtelemben is) s nMaGunkat.
A legtbbszr ez az elengeds fokozdsval is egytt jr --- hiszen csak akkor tudunk valami yobbat/jat megfogni, ha el tudjuk engedni a rgit...
(…) A ma mr – a tovbblpsben – akadlyoz Mintk s formk elengedse sorn minden MAG-Ltezben Pontos BeHangolsra kerlnek a Bels MAG „Mrtkei” is. Ahogyan lettetnek a „nehezkek” s „elklnt mintk”, gy lehetsgess vlnak az NMAGHOZ kapcsoldva az let-mkdsek s irnyultsg/mrtkek pontos behangolsai.
Bennem az elmlt napokban [br tudom, hogy nem a legpontosabbak mg ezek a megrzett fogalmak] az albbi „beHangolsi mrk” jelentek meg:
-
N s MS,
-
KINT s BENT,
-
KZEL/Kzelt s TVOL/Tvolt.
-
Ezeken tl pedig, ahogyan a Szv Kiegyenslyozdik s Pontosan rgzl a MaGa let-Tengelyben, a Fent-s-Lent, Elre-s-Htra, Jobbra-s-Balra irnyultsgok s kiterjedsek is Pontosan Igazodnak a FLD ilyen irnyultsg Tengelyeihez. Ezek nagyon fontosak (!) a MAG-Ltezk letben. Ezeknek az Irnyoknak s M-rtkeknek a PONTOS, s a Fldanya MAGA Rendszervel val tkletes Egyezse nagyon Pontoss teszi a MAG-Ltezk vezetst a Fldanya rszrl, s jelentsen megknnyti a „MS”-okkal val Kapcsoldsokat is. Ezek az „Irnyulsok” tovbb azrt is nagyon fontosak, mert a „vlasztott utak s clok” „Pontos belltsai” csak ezeknek a Szvhez/Szvben PONTosan rgztett Tengelyeknek a megfelel bergztse esetn lehetsgesek.
Ami „szmomra” rdekes volt ezekbl, az az N s MS, KINT s BENT fogalom-pros vagy irnyulsi pros volt.
A MAG-Ltezk esetben mr lertuk azt, hogy k [Rendes mkdskben] EGY-LNYEGEK azzal a Vilggal, amelyben lnek, s gy szmukra az adott Vilg, illetve mindaz, amire a Tudatuk/Ltk kiterjed [s tulajdonkppen az is, amire a tudatuk nem terjed ki, de „Ltezik”], „MaGukkal EGYLNYEG”, vagyis semmi sem idegen. Ebbl az is kvetkezik, hogy az „N” s „MS” fogalmak klnbsgttele tulajdonkppen nincsen jelen a lnykben. Az „N” kiterjed mindarra, amit a tudatukkal tfogni kpesek, nincsen semmi, amit idegenknt ismernnek s „MS” lenne, mint NMAGUK. Ugyanakkor a „formk” elklnltsgt ismerik s tiszteletben is tartjk, s ezt tulajdonkppen a BENT s KINT fogalom-pr hasznlatval lik meg.
„BENT” az Van,
ami az MaGuk Hat-Tr/Ideje,
amely let s let-Tr/Id felett teljes hatalommal s szabadon rendelkeznek.
Ami ezen a [MaGuk szmra] „Teljesen Szabad” Hat-Tr/Idn „kvl” [KINT] Van,
ott az elklnlt ms formkban l N-rszek lik az letket.
A „KINT” Hatterletn mr csak az ltalnosan elfogadott Segt Elvek alapjn,
illetve a Fldanya ltal meghatrozott ms mdokon segthetnek s lehetnek Jelen.
Egy MAG-Ltez szmra teht
a „KINT” l „msik” is az „N” elvlaszthatatlan s EGYLNYEG rsze,
Aki a MaGa Hat-Tr/Idejben li a MaGa vlasztotta tjt s Szabadsgt.
[Ez a minap, a VILGF-hoz kapcsold Szertartsos kpekben gy jelent meg, hogy a MAG [s rszben a Magyar] Csald tagjai „A FA” Teljes Mintjval vltak azonoss: ahogyan lltak szorosan/testkzelben egymshoz a vlasztott/kijellt „g” [s „trzs”] krl, azzal „prhuzamosan” [Tengelybe lltottan], mindannyian egyszerre [kln] „gykereket” kezdtek nveszteni, „trzsk” megnylt, „guk/levelk” is megnyilvnult, ezt kveten trtnt (a sajt forma vagy tudat valamelyes megtartsa mellett) a „tkletes EGY-oldds --- teht NEM CSAK AZ ADOTT G-DARAB Mintjval vltak EGY-Lnyegv, hanem AZ EGSSZEL „testi, lelki s szellemi” Minsgkben is!]
A „KZEL” s „Kzelt” az sszekapcsoldsokat, kzs megtapasztalsok Lehetsgeit jelentik meg, mg a „TVOL” s „Tvolt” pedig az elvlst, kln utak vlasztst jelzik. Nagyon fontos, hogy ezek a „Mrk” s irnyulsok a MAG-Ltezkben ismt teljesen PONToss vljanak.
(…) Ma mr L Mdon Jelen Van a Fld LETFJBAN – s gy a MAG Fldi Nemzetsgnek tagjaiban, mivel Szabadsgukat kinyilvntva EGYLNYEGV vltak a LTEZSSEL/Vilggal – a Fld SI Minti s SI LTE, Szvn s Szabadsgn/Akaratn, Igyekezetn/Munkjn/rdemessgn t ismt elrhet mindazok szmra, akik NMAGUKAT keresik/kutatjk.
OmMTR KJ, Budapest, 2010. jnius 4., 15.22.
Ahogyan „visszahelyezitek”, beillesztitek MaGatokat ismt a SZERELEMBE, gy „talljtok majd meg ismt az skkel/SKKEL a kzs nyelvet”. Ahogyan kpesek vagytok kiteljesteni a Tudatot/rtelmet, gy talljtok majd meg jra … (nehz szavakat tallni r…) amikor mr szavak nlkl is rtitek egymst, amikor kpess vltok egyre teljesebben megrteni egy-egy megjelent let-helyzet valdi jelentst/zenett… amikor a Ltezs Szpsgt jra felismeritek, amikor a megtapasztalst magt is mr csodaknt, gynyrsgknt litek/rtelmezitek, ajndkknt, amelyben Szebb s Teljesebb, Szeretbb/Segtbb lehettek… … …”
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
