20120615 - A YO-sgrl - s a Hajlandsg szerinti vezets megszntetsrl (II. rsz)
2012.06.16. 00:17
Az rs I. rsze elrhet ITT.
20120610 - A SZERELEM mentn...:
„…A Fldanya/FLD
„a MAGA SZERELEMNEK” „legteljesebb eszkztrval” megnyilvnult azok irnyba (is),
akiknl „a legcseklyebb esly” is mutatkozott mg arra,
hogy „Szabadon beilleszkedhessenek” a FLD j Vilgba.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. jnius 10., 12.53.
A „knyszerts” nmagban
– megfelel pt (Rendes Beilleszkedst s plst/ptst lehetv tev) Minsgek biztostsa nlkl –
nem vezethet a VILG s Vilg „Fel-Szabaduls”-hoz,
ezrt minden Vilg (s gy a FLD is)
„Klnleges” [KRISZTUSI] Erkkel/Lehetsgekkel is megsegtette „mg egy utols alkalommal”
azokat a Lezrsi let-szakaszba mg nem lpett trvnyesen jelenlv ltezit,
akik [a VILGI „fogalom-hasznlat” szerint] „zavarodottsguk” s/vagy „bels akadlyozottsguk” miatt eddig nem voltak kpesek a HARMONIBA beilleszkedsre.
Ez az „utols segtsg-nyjtsi” md nem elsdlegesen vagy nem kizrlagosan Irgalmi vagy Kegyelmi jelleg volt itt a FLDN, hanem a Fldanya/FLD MAGA SZERELEMBL letre kelt „Mindensg-Er” egyik ’sajtos’ vonsa/minsge nyilvnult meg jellemzen.
A „Mindensg-Er” itt a FLDN a FLD MAGA SZERELEM-Erejnek/Minsgnek egy olyan sajtos rsze, amely
(1) egyfell „Rendes Teremt Er”, amely az ptst s Harmonizldst [’t-tartst’] is szolglja/segti,
(2) msfell pedig „Klnleges” termszettel/megnyilvnulssal is br.
A Fldanya „felajnlotta”
[az jra elrhetv, a FLDN Jelenlvk ltal meglhetv lett] „Mindensg-Erejt” is
(annak ’Klnleges’ Erejt/Segterejt is)
mindazon ’zavarodott’ ’Gyermekei’ szmra,
akik eddig mg nem kezdtk el a FLDI let-tjuk tnyleges Lezrst,
s akiknl gy mg ’lehetett esly’ a FLD MAGA HARMONIJBA val Rendes Beilleszkedsre.
SZERELEME TELJESSGT nyilvntotta meg a FLD/Fldanya
(tnylegesen s tvitt rtelemben is a „Mindensg”-Erejt) ---
s akik Maguk nem tudtak [a FLD MAGA HARMONIJNAK megfelelen] „ebbl” „vlasztani”,
azok szmra mr valban nincsen tbb olyan lehetsg,
amire mg „vrhatnnak” a FLDN.
Azon FLDN-Jelenlvk,
akik a FLD MAGA TELJES SZERELEM EREJNEK felmutatsa utn sem tudtak (s akiknl mg lehetsges, az elkvetkez rkban nem tudnak) a maguk szmra FLDI-Vilgi Teremt let-Utat vlasztani,
[’jabb mrlegelsi lehetsg’ nlkl] tkerlnek a FLD [KRISZTUS s MindenHat ltal Megerstett/-s-„Vdett”] „Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszba”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. jnius 10., 13.02.
A FLD „Klnleges” Segt lehetsgeit is „elutastk” szmra
NINCS
a FLDN megnyithat let-t.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. jnius 10., 11.54.
A FLD/Fldanya jelenleg ’knytelen’ e Trvny s Szably szerint eljrni [szigoran, ’mrlegels nlkl’ betartani kteles e RENDELKEZST], ugyanis mind a FLD, mind a VILG szmra komoly ’htrltat minsget/ert’, „terhet” jelentett s jelent a „Harmnit tudatosan/szndkosan megbontani igyekvk jelenlte”…”
2012. jnius 15.
Az elz rsban [20120610 - A SZERELEM mentn...] rintett „Teljess levse” a FLD MAGA SZERELEM Minsgnek tbb [eddig „tmeneti” jelleggel mkdtt] Trvny s Szably s Szablyozs Fellvizsglatt is szksgess tette [szksg van-e a tovbbiakban ezen Trvnyek/Szablyok/Szablyozsok fenntartsra, vagy szksges-e ezek igaztsa, esetleg mra mr „idejt mltt s gy szksgtelenn” lettek ezek a „kisegt” s/vagy „tmeneti” Rendelkezsek].
Ugyanezen okbl KRISZTUS (!) Fellvizsglatt RENDELTE el annak is, hogy a FLDN a tovbbiakban „megengedhet-e a Hajlandsg szerinti vezetse” a FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban haladknak/Jelenlvknek.
Ez a sajtos [klns vagy klnleges] vezetsi md
-
mennyiben egyeztethet ssze „ma” a FLD s a VILG MAGA HARMONIJVAL,
-
„alkalmas-e” (alkalmas volt-e) ez a sajtos vezetsi md (mint egy sajtos „trelem” vagy „engedmny”) a VILGI (!) folyamatok elmozdtsra,
-
mennyiben volt/van ez megterhel akr a vezetettek, akr a FLD MAGA pt tjt vlasztott Lelkek/ltezk szmra, tovbb
-
„hordoz-e” ez a sajtos (eredetileg is csak a ’legszksgesebb’ idre tervezett) „vezetsi md” vagy „engedmny/trelem” olyan „igazsgtalan” vagy „knyszer”-vonsokat, ami miatt ezen „trelem” megszntetse (akr „soron kvl” is) szksges lehetne?
-
„Veszlyezteti-e” (esetleg „jelentsen nehezti-e”) ez a sajtos trelem vagy engedmny a VILGI/Vilgi/vilgi pt folyamatokat --- ezltal mutat-e fel let-srt vagy szabadsg-srt vonsokat? A „hajlandsg figyelembevtele mellett vezetettek” nyilvntanak-e meg (jelenleg) (s/vagy elrelthatan) olyan „zavar” hatsokat, amivel jelentsen megneheztik egyms s/vagy az „pt Utakban Jelenlvk” lett? [Mivel a Kilpsre/Kilptetsre kszlk s a FLDI-Vilgi-pt-Utat vlasztott Jelenlvk „ms ton haladnak”, gy az egyms szmra val segtsg-nyjts nem kvnatos! Errl is bvebben: 20120320 II - A sttsg s vilgosods krdskre]
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. jnius 15., 15.25.
rzsem szerint ezek a „Fellvizsglatok” (a FLDI ’id’ szerint) legfeljebb nhny napon vagy nhny rn bell megvalsulnak s az eredmnyei [a ’hozott Rendelkezsek’]
-
’Trvnyi s Szablyozsi Szinten’,
-
tovbb a „megnyilvnult/megnyilvnul Valsg” szintjn is megjelennek.
rzsem szerint az „tmeneti idre” szl (ideiglenes) Rendelkezsek legtbbjt rinti valamilyen ’igazts’ (megszntets vagy mdosts). rzsem szerint ez (a sajtos Szablyok/Szablyozsok egy rsznek megszntetse) ’sszessgben’ ’megknnyebbedst’ hozhat/hoz a FLD MAGA LETE s a FLD MAGA TJN tovbbhaladst vlasztott Lelkek szmra, s ismt „jelents” „szktst” eredmnyez a „megnyilvnthat diszharmnia” megengedsben.
Ha valamilyen (’jelentsebb’) „igazts” vlna szksgess, az (a megfelelen megerstett Vdelmek mellett) a FLD MAGA MAG-Ltezinek a „Szvbe s Lnybe” a FLD MAGA SZVBE S LNYBE val „trdssal” EGY-knt megjelenik.
OmMTR~KJ
*****
20120320 II - A sttsg s vilgosods krdskre:
„…Az, hogy az egyes FLDN Jelenlv Lelkek/Ltezk Maguk tnylegesen milyen mrtk sttsg-lmnnyel ltk vagy lik meg a Maguk jelenlegi tigazodst, az az egyni Llek-tudatossgtl, illetve egyes mg meglv (nem-Rendezett) ’srltsgtl’ vagy meglv tnyleges hinytl’ is fgg.
Azok, akik a FLD MAGA LET-TJN [az ’j FLD’ LETBEN] haladnak tovbb,
a felmerl SZKSGEK esetben segtsget nyjthatnak egymsnak.
Az tigazods folyamatn mr vgighaladt Lelkek/Ltezk
bizonyos segtsget nyjthatnak ’a maguk csaldtagjainak’,
vagyis azoknak, akikkel ’egy’/kzs TON haladnak.
A kialakul/megformld ’szemlyes (!) kapcsoldsok’ sorn trul fel minden esetben az,
hogy az egyik Llek a msiknak „miben s milyen mdon/mrtkben” lehet a segtsgre,
vagyis mindig a tnylegesen ltrejtt (!!!) kapcsolds hatrozza meg a megsegts adottan/egyedileg mkdtethet (’elrhet/meglhet’) formit/mdjait.
Akinek dolga van vele, az rti ezt.
20120317 – Ami benne van…:
Rgebben [nagyon-nagyon-rgen, ’Eredenden’] ezek
a [FLDN a] ’korszak-vltsokkor’ (is) megjelen tvezet idszakok
teljesen ’bksre’
s az l/Jelenlv tudat ltal is kvethetre voltak ’megtervezve’
[a FLD-mint-Vilg gy lett a TeremT-s-a-FLDI-letre-vllalkoz-Szellemek/Lelkek ltal megformlva/megteremtve], hogy az itt lk kpesek legyenek a vltozs/talakulsok folyamatnak megfigyelsre s ezltal megrtsre(…)
(…) Ilyen „gykeres” talakulsok esetben mg hangslyosabban [’ltvnyosan’] megmutatkozik az az elv, amely szerint
egy j Minsgbe val tigazods [s j minsg megtapasztalsba val tnyleges tlps] sorn
magt az tigazods folyamatt
– az „j fel egyre kzeledve” –
maga a vlasztott j minsg hatrozza meg.
Az „j” fel haladva/kzeledve
a rgi Jelenlt/let korbbi ’jtkszablyai’ egyre ’hats-talanabb’ vlnak
[’elhalvnyodnak, elenysznek’],
s a Jelenltet/letet egyre inkbb thatja [elkezdi tnylegesen is megformlni/megformzni]
az addig mg nem tapasztalt „j” tartalom-s-forma, az j minsg.
Kezdetben egyltaln ’nincsenek fogalmak-s-szavak’ az ’j minsg’, az j tpus Jelenlt/let meghatrozsra --- hiszen a „tudat” [a tudatos-n] „addig” mg nem tapasztalt „vilgba/Vilgba” igaztja t magt, a ’tudat’ pedig maga csak azt kpes [l]tudsknt megjelenti, amit nmaga tnyleges megtapasztalsknt mr bergztett a maga ’emlk’/tuds-terbe.
(…) Az tigazods ezen MINSGILEG [’teljesen’] j szakasza az tlpk letben kezdetben egy sor j, az „addig megltek szerint rtelmezhetetlen” „testi s lelki s tudati” „esemnnyel s tnettel” jr
(pldul rtelmezhetetlen testi s lelki fjdalmak rzdnek vagy mutatkoznak meg a megvalsult tnyleges elengedsek s/vagy megvalsult befogadsok hatsra; gondolati s/vagy rzelmi csapongs jelenik meg; fradtsg, akr ’levertsg’/’kiltstalansg’ rzete, vagy pp egyfajta sajtos ’tlprgs/felprgs/megmagyarzhatatlan-tettvgy’ mutatkozik, ami ’mg’ a ’megvalstsokban’ tnylegesen nem tud megjelenni, hiszen mg a tnyleges tigazods let-szakaszt li meg a Llek).
Ezek az „jhoz val tigazods” (leginkbb utols szakaszt jellemz) sajtos tudati/lelki tnetek a „nehzsgket” tekintve nagyon eltren jelentkez(het)nek ---
a megls nehzsgnek foka
jelents mrtkben fgg
az tigazodst megl tudati/tudatossgi-s-(elfogadsi-s)-szeretet-szintjtl/minsgtl.
A mr a tudatos-n ltal „ismert”/meglt tbb tigazods tudsa/emlke, illetve a tiszta-s-teljes-elfogads/szeretet egy olyan „nyitott s mgis vdett” llapotba s helyzetbe segti/vezeti az tigazodst megl Vilgot/vilgot, amelyben az szinte ’akadly nlkl’ [s gy fjdalmak nlkl] kpes MAGBA fogadni az elkvetkez LETT/lett meghatroz j Minsgeket [az eltte ll megtapasztals ’kerett’ meghatroz ’anyagi’ s ’energetikai’ s ’elvi’ s ’egyttmkdsi’ rendszereket/Elveket].
(…) Itt a FLDN mr nagyon sok Llek li jelenleg a maga tigazodsnak azt a folyamatt vagy szakaszt, amikor vagy mr teljes egszben elengedte a maga letbl az elhagysra tlt ltforma jtkszablyait s minsgeit, vagy pedig a rgibl-val-teljes-kilps-llapotban van.
Ez az az let-szakasz, amikor tmenetileg gy tnhet, hogy „semmi sem mkdik” s/vagy „semmi sem mkdhet”, s az ’erfesztsek’ nem hoznak eredmnyeket.
Az elzekben lertakra figyelemmel taln rthetbb vlik, hogy (ebben az „tkapcsoldsi helyzetben”) mi a tnyleges oka annak, hogy a Llek vagy egy kiss ’tancstalan s vrakoz/ttova’, vagy pp ’furcsn prg s csapong’.
20120320 II - A sttsg s vilgosods krdskre:
Ha (valamilyen Szksg okn) egymssal TNYLEGESEN is kialakt valamilyen kapcsoldst kt olyan Llek, akik ugyanazon LET-T rsztvevi (pldul az ’j FLD LETBE’ kapcsoldtak/kapcsoldnak be), s kzlk
(1) az egyik mr tnylegesen tigazodott az j letbe,
a (2) msik Llek pedig ppen az tigazods utols (mr teljes egszben az j Minsg ltal tHatott) szakaszt li meg,
az tigazodott Lleknek Lehetsge van a trsa bizonyos mrtk megsegtsre
(hiszen mr mindketten (!!!) ugyanannak az LET-Hlnak a rszei TELJES EGSZBEN!!!).
A „lehetsges-s-szksges” segtsg-nyjts mdja s mrtke
a MR KAPCSOLDOTT Lelkek kztt feltrja magt.
A mr tigazodott Llek rltst kaphat arra
[mivel „kzs LET-Hlzaton Van Jelen” az tigazod trsval!],
hogy trst mivel s hogyan segtheti,
hogy az „bksebben” legyen kpes meglni a maga tigazodst.
Lehet, hogy biztatni szksges egy kiss azt, aki tlzottan elfradt vagy elcsggedt, ms esetben a „buzg tettvgyat” csillaptani lehet szksges (vagyis hogy a „szlcsatornban” inkbb ne rgkapljon, ilyen jelleg mozgoldsval vrja meg a ’szlcsatorna’ elhagyst).
Lehetsges, hogy az esetek jelents rszben egy-egy szeret sz vagy tett/lels is elg lehet a segtsgre szorul szmra (mint amikor a szlcsatornt elhagy magzat/gyermek a ’kinti valsg’ idegensgtl megretten s srni kezd --- majd a szeret desanya/desapa kezben megnyugszik…)
Lehetsges, hogy egy Lleknek valamilyen „klnlegesebb” megsegtsre is szksge lehet ma mg az tigazods SzeRves folyamatban. Erre az a segt, aki a szmra segtsget nyjtHAT, megfelel rltst/megrtst-s-vezetst kap.
ltalnosan rvnyesl Elv az, hogy
egyms segtsgre azok lehetnek,
akik egy/kzs megtapasztals rsztvevi.
Az „t”, amelynek megtapasztalst tbb Llek is vlasztotta, ezen tbb Llek egyttes teremtse Hatsra formldik, hiszen egy sajtos „LET-Hl” rszei.
KRISZTUS VILGNAK EGSZE maga is a „CSALD” Elvei s Mintja szerint pl fel s mkdik, mgis az egyes Vilgokban Jelenlvk maguk is „Egy” „nll s szabad” Csaldot alkotnak. A Vilgok meghatrozott Szksgekben tnylegesen is egyms segtsgre lehetnek, mgis mindegyikk „nll TON” is jr.
Azok, akik egymstl eltr [pldul eltvolod][ms] utat vlasztottak/jrnak, csak klnleges krlmnyek kztt lehetnek egyms segtiv, akkor, ha valamilyen mdon „tjaik” „rintik” s/vagy „keresztezik” egymst. ltalnossgban igaz az, hogy
nem kvnatos a klnbz (egymstl eltr, ms) LET-UTAT jrk szksgtelen kapcsoldsa
mg a „segtsg-nyjts” szndkval sem,
mert ilyenkor olyan zavarok lphetnek fel
akr a kzvetlenl kapcsoldk szemlyben,
akr azok valamilyen tvolabbi rintettsgben,
amik slyosan krost kvetkezmnyekkel jrhatnak.
ltalban csak a kzvetlen s tnyleges ’let-veszly’ az olyan helyzet,
ami a klnbz UTAT jrk esetben is yogoss teheti
a msik ltez szmra val szksges mrtk segtsg-nyjtst.
A FLDN jelenleg mg megtapasztalhat az a helyzet, hogy egyms (akr kzvetlen) kzelben vannak jelen [s a maguk vlasztotta tnak megfelelen plnek/hatnak] olyan Ltezk, akik lnyegben „ms tpus let-alapot” hordoznak, ms tpus let-alapon haladnak.
A FLD ’Rendes Lezrsi-s-Kilpsi/Kilptetsi LET-Szakaszban’ halad Ltezk legtbbje TNYLEGESEN is kilp a FLD LETBL --- vagy azon a mdon, hogy a FLDI Rendezsi folyamat lezrulsa utn tigazodik egy msik Vilgba vagy msik Ltformba, vagy pedig ha nem vlasztott tovbbhaladsi utat, akkor a rszleges vagy teljes jraTeremts folyaMA(A)Tba kerl. A FLDRL eltvozk nyilvnvalan nem vgzik a maguk Igazodst az ’j FLD’ folyamataihoz --- tlk a FLDN Jelenltk htralv ideje alatt az „ltalnos Egyttlsi Elvek” betartsa az elvrt (’ne bnts, ne rts’), vagyis az, hogy sem a FLD MAGA TJN haladk irnyba, sem a tbbi Kilp/Kilptets-alatt-ll irnyba ne indtsanak ’szksgtelenl zavar’ s ’srt’ megnyilvnulsokat…”
OmMTR~KJ
Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz elrhet ITT.
|