20120711 - MAGOKNAK - Kristly(osan)-tisztn II. (I. rsz)
2012.07.12. 21:05
2012. jlius 10-11.
[j lejegyzs kkkel rva]
A FLD LETE (s vlemnyem szerint ez jellemezheti KRISZTUS VILGNAK egy jelents rszt is) az elmlt idszakokban [az elmlt ’Nagy Korszakban’] olyan volt, mintha valamilyen furcsa zavarodott/zavaros „vgy” (’mg a maga tisztasgban megnyilvnulni nem tudott’, vagy ’mg kellen fel-nem-ismert’, kellen t-nem-ltott ’elkpzels’ vagy ’terv’) miatt egymshoz szorosan/SzeRvesen nem tartoz rszek elkezdtek volna egymssal keveredni – ltszlag mindenfle rend vagy rendez/harmonizl er nlkl… Igen nagy valsznsg szerint volt (VAN) „rend-szer” ebben a sokfle s sokszn „utazgatsban” (felfedez-utakban) s „kavarodsban” --- taln az elttnk ll Korszak(ok) sorn ezek rtelme is feltrul majd „Magunkbl Bennnk”…
…Taln [a VILGBAN] az elmlt „Nagy Korszak” egyik felismerni- vagy megtanulni-valja a
„megklnbztet kpessg” „felptse” (I.)
volt/van s az, hogy ezt a VILGBAN lk
megtanuljk „Szeretet-erknt” mkdtetni/meglni (II.)…
hogy a „jt” s a „rosszat” [mint ’irnyt’] a vilg [a Llek] megtanulja a „maga helyn” rtelmezni s hasznlni, s az elvlasztdsban s klnbzsgben is kpess vljanak a Lelkek az Egysget [a Trvnyt, a Szentsgeket] tudatostani/felismerni, s ha azt vlasztjk, akkor az EGY/Egysg fel haladst „erszaktl s knyszertl mentesen” [vagyis szabadon s harmonikusan s szpen] maguk ltal meg tudjk nyilvntani… s ha az szksges s/vagy lehetsges, akkor az ilyen haladsban msoknak is segtsget s tmaszt tudjanak nyjtani…
Egy „MAG”-Ltez soha nem „ksrletezik” msokkal vagy msokon.
A „MAG”-Ltezk is „korrl korra” „j megtapasztalsokba” is kezdenek, s ezltal „MAG”-ukbl egyre jabb „rszeiket” s/vagy minsgeiket tudatostjk/ nyilvntjk -s-gy- ismerik-meg.
20120705 - Gondolatok a csaldrl:
(…)Mindenki annak a „csaldnak” az j mintjra/jellegre (a kzssg/egysg ltal hordozott s kibontsra vr minsgeire) tud rrezni, amit maga megtapasztalsra vlasztott (hiszen a Vilgokban a „Llek” nem [egyedl] nmagban van jelen, hanem mindig egy egytt-teremt-kzssg/csald tagjaknt, msokkal egyttmkdve li az lett s ismeri meg nmagt egyre mlyebben, egyre teljesebben).
Minden Llek egyidejleg tbb kisebb s nagyobb kiterjeds egytt-teremt-kzssgnek is tagja [pldul „FLDI ltez”, „ember”, „frfi” vagy „n”, tartozik egy „nyelvi kzssghez” s „hazhoz”, vlaszt valamilyen „let-feladatot” (pldul gygytst…), „vrsgi” kapcsolaton keresztl egy nagycsald s kis-csald tagja is…]
Azon Lelkek, akik nmagukban (tnylegesen is, ’csaldilag’ is) „MAG” minsget hordoznak, rismernek erre nmagukban (hiszen [„tlk elvehetetlenl”] a lnyk lnyege ez a minsg), s azt is felismerik, hogy (1) jelenleg milyen kpessgeket rlelnek jonnan, s (2) azokat hogyan hasznlhatjk nMaguk teljesebb megismersre s a Vilg „yobbtsra”/gazdagtsra.
Akik a „magyar” kzssg tagjaiv lettek vagy vlnak az elkvetkezkben, azok szintn rendelkeznek egy sajtos ’kzs let-alappal’ [’jellel’], amely szmukra egy sajtos kzs megtapasztalst tesz lehetv. j erket s j kpessgeket hordoz s rlel (bont ki) ez a kzssg is (ahogyan minden ms szerves kzssg is (1) j minsgeket s
(2) j egyttmkdsi mdokat/formkat (!)
rlel-s-bont-ki magbl az elkvetkezkben). (…)
Egy „MAG”-Ltez soha nem „ksrletezik” msokkal vagy msokon.
Ha valamilyen „egyenslytalansg” megoldsban szksges/fontos lehet egy MAG-Ltez vagy akr egy MAG-Kzssg egyttmkdse/kzremkdse, akkor ebben a MAG-Ltezben vagy a MAG-Kzssgben „magban” jelenik meg az a helyzet, amely Rendezst ignyel, s amelyre neki-magnak meg kell tallnia a „YO” Minsgnek megfelel (minden rintett szmra vals Rendez megoldst nyjt) ’gygyrt’/eszkzket.] (Tovbbi jellemzk a megjellt korbbi rsban)
2012. jlius 10.
A MAG/Mag [a legfelismerhetbben (!) ’tiszta llapotban’] hordozza az „Egysg” [s EGY] [adott Vilgra/vilgra jellemz] „bels-s-kls sszetart-s-tvolsgtart” [’MEGTART’ vagy ’Rendez’] minsgt, vagyis azt a minsget, ami meghatrozza hogy egy adott ltez [s gy „a ltezk” (egyttesen is)] egy adott Vilgban ahol Jelenvan milyen mdon s milyen mrtk „EGY-vlst”, azaz EGY-sget (illetve eltvolodottsgot) lhet meg.
Egy Vilg MAG(J)A [s a vilg (azaz a llek vagy megtesteslt-llek) Mag(j)a] hordoz egy olyan sszetevt vagy minsget, amely meghatrozza, hogy a „formban jelenlv” (megtesteslt) ltez/Jelenlt milyen „kzelsgbe” (Egytt-Hatsba) kerlhet ms megformlt ltezkkel, s (gy) nMagt milyen mlysgben/teljessgben s kiterjedsben (kiterjesztsben) kpes megismerni/felismerni/meglni az adott Vilgban/vilgban.
>>> A „MAG” Minsge (nmaga termszetes elemeknt) hordozza minden Vilgban azt a (bels)(n-azonossgi)mintt, amely meghatrozza, hogy
(1) az adott Vilgban Jelenlvk „Egymssal” [= az adott Vilgban l trsak egymssal] milyen mlysg s milyen jelleg (tisztasg, formj stb) kapcsoldst [s ezen t Egyttmkdst (esetleg EGY-knt Jelenltet)] lhetnek meg [tehetnek lv szabad akaratuk, szabad vlasztsaik, s a szabad vlasztsaikbl megformld/kiboml nmegnyilvntsaik ltal], ezltal milyen mlysg s kiterjeds „nmegismerst” s „Vilg”-megismerst lhetnek meg, valamint
(2) meghatrozza a Vilgban lk „megismerhetsgi mdjait” a „Vilg hatrain tl” lv Ltezs irnyba, a LTEZS adott Vilgon „kvli” let-terletein.
Ha az adott Vilg MAG-ja „tiszta” („teljes” s a „helynVan” s megfelelen mkdik),
akkor a Vilg Egszben s gy a Vilgban Jelenlvalk szmra (csaldilag s egynileg is)
pontosan ismertek s felismerhetek
a meglhet (megnyilvnthat) Egysg (trsas kapcsoldsok /Egyttmkdsek s az nMegismers) harmonikus megjelentsnek lehetsgei/mdjai/keretei,
ugyanis az adott Vilgban ltezk [mint „Harmnit” vagy ms elnevezssel „Szpsget”] TUDJK (ismerik, rzik stb) a „kereteiket” (a Yogosultsgaikat s Ktelezettsgeiket), TUDJK, hogy mivel [„MI”-vel] tarthatjk meg len nMagukat s Vilgukat, TUDJK, hogy mely megnyilvnulsaik [pldul napi gyakorlataik / meglseik] fontosak ahhoz, hogy a Vilguk „kiegyenslyozott” [pl/Szpl] mkdse megtarthat legyen [pldul az utdok/gyermekek ’minsgi’ gondozsa s nevelse, a szksgbe-kerltek fel irnyul gondoskods/segtsg-nyjts stb], s TUDJK, hogy mely megnyilvnulsoktl tartzkodjanak, ha Jelenltket az adott Egysgben/Vilgban kvnjk meglni s tovbblni.
Az „Egysg”-ben (ersebben vagy ltvnyosabban) megmutatja magt az
SSZETARTOZS-s-HARMONIKUS-ELVLASZTDS jelenlte.

Ahhoz, hogy egy „forma”(i megjelens) (legyen az egyetlen ltez vagy akr egy csald vagy tbb csald sszessge) ltezhessen, szksge van egy
„Bels sszetart/Megtart”
s
egy „kifel is megnyilvnul” harmonikusan sszetart s elhatrol mkdsre.
A „forma” csak ezek (megfelelen kiegyenslyozottsgban lv) egyttese hatsra ltezhet a KRISZTUSI VILGBAN (s tulajdonkppen a LTEZSBEN is). [A FLDN s VILGBAN ezt a Minsget is a „Szeretet” „jelenti meg” s „mkdteti”(’Megtarts’ vagy ms nven ’Rendezs’).]
A „MINDENSG”-ben ez a kt [EGY-lnyeg] EGYTTESEN -SSZETART-S-ELHATROLDST(-nll jelleg formai megjelentdst)-eredmnyez „minsg” jelentdik meg a „Mindensg ANYJNAK-S-ATYJNAK” kpben (is), amikor a SZTVLASZTHATATLANUL-EGY [NMAGBAN-EGY] egy olyan sajtos/klnleges megtapasztalst indt (MAGA olyan megtapasztalsba kezd), melyben az egybknt EGY ltszlag-s-mgis-valsgosan „kln”-de-mgis-egymst-is-felttelez minsgknt jelen(td)ik meg
[ezltal minden megjelen(td) „rsz” tnylegesen/valsgosan is hordozza az „EGY” vagy „Ered” Minsgt s gy a lehetsget akr az „EGY”-be val visszatrsre, akr pedig az „EGY” Mintjbl/LTBL elindult Teremts „tovbb-ptsre”].
[A magam fogalom-hasznlata szerint:

a „Mg-megnyilvnulatlanbl” (az „ANYBL”) a „formba segt” „ATYAI” Er vagy Minsg segtsgvel jelen(td)ik meg a „Mr-megnyilvnult” (a mr sajtos formai klnllsggal is rendelkez) (akr mint „ATYA”, akr mint „GYERMEK”).]
Ahhoz, hogy ez a „Val-MI” „egymstl klnll rszekknt” (vagyis nll formai/tartalmi egysgknt) megjelentdhessen, „valamit kivetett” (s kivettett) „MAGBL” a „MINDENSG”. A „kivetett” (ltszlag taln egyesek szmra feleslegesnek vagy zavarnak is tnhet) minsget egyesek „rossznak” blyegeztk meg az idk (a megtapasztalsok) folyamn, egy olyan „kros” vagy rt minsgnek kezdtk tekinteni, ami „rontja” a „teremts” „minsgt”. A „rossz”-nak tekintett jelenlt gy bizonyos rtelemben „feltltdtt” ezzel a neki tulajdontott „akadlyoz s megzavar s ront” minsggel/jelleggel --- eredetileg azonban [mint a MINDENSG ANYJNAK-S-ATYJNAK „SzeRves rsze”, mint a TEREMTSBE SZERVESEN TARTOZ ’hasznos’ minsg] az egyedi formk megjelenhetsgt (s ezltal a Kapcsoldsok s Egytt-mkdsek/Egytt-teremts lehetsgt!) volt hivatva biztostani. A „megformls” s „megformltsg” „elhatrolt” (formt adott) s egyidejleg/ezltal „ssze-is-kttt” [elhatrols nem ltezhet sszekts nlkl a Teremtett s Teremtd VILGBAN s vilgokban (mert a „CSALD” mintja szerinti megformls ezt jelenti, vagyis minden egyN/Llek elvlaszthatatlan a „kzssgi lettl)]. „rnyk” vagy „ftyol” [„EST” s „HAJNAL”] ez a Minsg, s ezen Elhatrol-s-sszetart Minsgben [egyik rtelmezs szerint a „REND”-ben] ugyangy „JelenVan a Teljessg”, ahogyan azon Minsgekben is, amelyek az Jelenltnek s SzeRves mkdsnek ksznheten „egyedi” formikban s „csaldi” minsgeikben vannak jelen a TEREMTSBEN/LTEZSBEN.

SZKSG VAN
a VILG/Vilgok/vilgok harmonikus [~szp] LETHEZ/mkdshez
a VILGHOZ/Vilghoz/vilghoz tartoz BELS NLNYEG „elvlaszt-s-sszekt” [~’Rendez’ vagy ms nven ’Megtart’] minsg „helynVal” mkdsre,
arra, hogy ez a [’Rendez’/’Megtart’] Minsg „kiegyenslyozottan” legyen jelen,
ne legyen „elnyomva”/leszortva/eltagadva s ne engedtessk meg szmra a „tlzs” vagy „kicsapongs”.

Ha ez a Bels-s-Kls (a trsak fel is irnyul) ’Megtart’ (sszekt-s-egyben-Elvlaszt) Minsg a Ltez MAGJBAN/Magjban a „helyn van”, a Ltez kpes az nmagra s Vilga Egszre nzve is harmonikus Jelenlt (nMegismers s nMegnyilvnts) megnyilvntsra (maga ltali lv ttelre): ugyanis ez (a Bels-s-Kls Megtart/sszetart-s-Elvlaszt) (~Rendez) (a „rszek kztti” s egyidejleg a „rszekben” is jelenlv) Er vagy Minsg segt megtartani nMaga s Vilga Harmonijban a Ltezt, gy ezen nMAG/nMag Er ltal kpes a Ltez az adott Vilgra jellemz „Kapcsoldsi” rendszer/mkds felismersre s elsajttsra („TUDSRA”), s ezltal kpes a „Trvnyek” vagy „Rend”, a „Szentsgek” felismersre s az ezekhez illeszked let-vitel megtartsra. [Az elmlt VILGI Korszak egyik sok ltezt rinthet ’tanul-feladata” valsznleg az lehetett, hogy a Lelkek/ltezk „nMagukban” „tudatos jelenltt tegyk/ptsk” a „szabadsguk” mell (azzal elvlaszthatatlan egysgbe) „nMaguk Rend(ez)/Megtart” minsgt (III.).]
*****
„Rend(ez)”-Er --- „A-MI” „elhatrol-s-sszekt/sszetart”, ezltal (is)(s a MINDENSGBL-Eredsge-okn is) „hordozza” „(mind)azon rszek” „minsgeit” is, amelyeket jelenlte megnyilvntsval elhatrol-s-sszetart/egybentartani-segt. [Az nlnyeg-Rendez-er (~’Megtart-er’) nem ’semleges’/’nemtelen’, ez a minsg ugyangy a TEREMT/MINDENSG EGY Minsgt hordozza s jelenti meg, ahogyan minden ms ’megnyilvnult’ minsg is.]
A fld s a vz „kln minsgknt” jelentdik meg. VAN „bennk” (!) valamilyen minsg, amely hozzsegti ket ahhoz, hogy „kln minsgknt” megismerhessk a jelenltket. A „vz” maga is egy „egysges” minsg, mgis van valami, ami miatt nem csak a „vz-tmeget” ismerhetjk meg, hanem az „egyes vz-cseppek” jelenltt s minsgt is… s-gy-tovbb…
Itt a FLDN is „Feltisztul” s megtisztul a „tartalmi/formai” „klnllsgot” vagy „nll megjelenst” (s ezltal a „trsakhoz kapcsolds lehetsgt”) biztost Vilgi ’Megtart’ Minsg, s gy ismt „felismerni” s TUDNI lesznek kpesek a „FLDN l Lelkek/ltezk” a FLD MAGA LETRE jellemz SzeRves Kapcsoldsi s Egytt-teremtsi Rend-Szert.

*****
A FLDN az elmlt idszakokban (meg)srlt a FLD MAGA MAGJA (s ezltal a MAGOK s Mag) „bels” „Megtart Ereje”, s ezltal srlt/torzult a Vilgon (azaz a FLDN) bell l ltezk (1) nMagukhoz s (2) Vilg-bel (FLDI) trsaikhoz val viszonya/kapcsoldsa, s ebbl-is-kvetkezen (3) a Vilgon kvli (a FLDN kvli) LTEZSHEZ/Ltezkhz val kapcsoldsa is.
A FLDN bell a [leginkbb a Bels] Megtart er meggyenglse egy „k” „elhelyezsvel” (a Rendszeren/Vilgon belli megjelensvel s megjelentsvel) vlt valv „valsgosan” s „ltszlagosan”. „Tnylegesen” [az itt l megtesteslt Jelenlvk ltal rzkelheten] is megjelent s megjelentek a Vilgon bell (a FLDN) olyan Jelenltek, amelyek nem voltak rszei a FLDI megtapasztalsnak, msfell pedig bizonyos (leginkbb „mentlis” jellegknt ismert) „bevettsek” is sszezavartk/megzavartk a FLDN l Lelkeket. Az „k” (amely rszben „valsgos”, rszben pedig „virtulisan bevettett”/”ttteles” volt) leginkbb az „rzkelst” „vlasztotta” (legalbb) kt-fel, „tvolsgot”/”megbontottsgot” kialaktva az „rzkek/rzkszervek” ltali tnyleges rzkels s annak a Llek ltali felismerse/megrtse s nMaga-mintj rtelmezse kztt --- majd pedig „ebbe a sztvlasztottsgba” [korrl-korra, ha gy gondoltk a sztvlasztottsgot/mestersges-tvolsgot fenntartani igyekvk] jabb s jabb megbont s/vagy megzavar „eszkzk” (pldul „bevettsek” s/vagy „technikai eszkzk”) kerltek beptsre/elhelyezsre. A FLD MAGA Rendszere idrl-idre (ha arra Lehetsg addott, illetve minden korszakvltsi idszakban) megprblta MAGBL kirzni, MAGRL lerzni ezeket az elvlaszt s ezltal az NMAG MAGA Megtart erejt megbont/torzt minsgeket --- a „megbontson igyekv minsgek” azonban (ismerve a FLD NMAGA SZERELEM Minsgt s gy NMAGA LET-s-Mkdsi Rendszert) Jelenltk FLDN-val-vglegestsn igyekeztek, folyamatosan figyelemmel ksrtk a FLD MAGA SZERELEM Erejnek s Mkdsnek vltozsait, s hossz id alatt ’megtanultk’ azt, hogy hogyan tudjk a sajt javukra tfordtani s felhasznlni a FLD NMAGA Erejt.
Ez egy nagyon slyos helyzetet alaktott ki a FLDN --- mert a Megbont Minsg „tllshez” „elgsges” volt az, ha A FLD MAGA „csak” a (leginkbb nagyobb) korszak-vltsok idejn „led fel s tudatosodik” egy bizonyos mrtkben, pont olyan (lehetsg szerint kis) mrtkben, amg „temeli NMAGT” (s a hozz kapcsoldott ltezket) a „kvetkez” meglsi idszakba.
Ez a mkd(tet)si mdszer vgl egy nagyon klns „ber-jelleg-lmot” vagy „ttova/lmos (fl-tudatos vagy tudattalan) brenltet” alaktott ki a FLDN, amely „ltszlag normlisnak” „tnhet” [’elfogad(tat)hat’ a FLDN Jelenlvkkel]. Ebbl a helyzetbl kellett [VILGI megersts mellett] a „Hazautat” megtallni, a FLD MAGA TJRA val visszatrst a FLD Bels erit (kztk a ’Megtart’ vagy ’Rendez’ ert) is fellesztve s mozgstva megtallni.
OmMTR~KJ
A FLD [s KRISZTUS, a VILG] az elmlt idszakokban a „legmlyebb” („ered”) okig tekintve igyekezett feltrni a „MAG” [Bels Megtart Ereje] megsrlsnek megnyilvnult termszett, s a srlshez vezethet „FLDN bell fellelhet okokat” s esetlegesen a FLDET „kvlrl” rt klns hatrok okait/cljait/termszett stb.
[Ezekrl a magam megrtseit az elmlt vek rsaiban lejegyeztem. Egy sszefoglalbb rs: 20111001 II - Ismt - Nem j, csak sszellt... ]
FONTOS a FLD [s a FLD MAGA MAG-Nemzetsge tagjai] szmra annak a teljes feltrkpezse/megrtse, hogy [folyaMAATban (!) is] milyen FLDN belli okok/helyzetek mutattak fel „gyengesgeket”, s ezek akr a FLDN belli, akr a FLDN kvlrl rkez hatsokkal milyen eltorzulsokhoz vezettek, gy Jelenleg (s az „elkvetkezkre”) mely LET-terletek [ezeken bell akr mely „csaldi kzssgek” s mely „egyni” ltezk s ezek mely „minti”] ignyelnek fokozott odafigyelst s „szksg-oldst” (~ sajtos vagy akr Klnleges segtsg-nyjtst), hogy a FLD MAGA TERMSZETES SZPSGE [= ms kifejezssel HARMONIJA] ismt JELENVAL legyen.
20100515 – Tovbbvitelre kerl megtapasztalsok, Folytats… c. rsbl, 12-14. oldalrl:
„A MAG-jellemzk sszegyjtve a legutbbi lejegyzsbl – nmi kiegsztssel:
Csak olyan Mintk szerint lhetnek,
amelyek megfelelnek a Fld Eredend Rendjben foglalt mkdseknek,
s igazodnak a „mindenkori” Fldanyai Igaztsokhoz is
(…)FolyaMATos Kzvetlen Szv-kapcsolds a Fldanyval,
ezen keresztl kzvetlenl is
szorosabb kapcsolds minden szmukra meghatrozott (vllalt feladatoz kapcsold) Lttel s Kzssggel…”
A FLD MAGA LET-ALAPJA [s a MAG-Ltezk s a tbbi FLDI Ltez szemlyes let-Alapja] „Rendbe-ttele” mind a FLD NMAGA, mind a FLD MAGA MAG-Ltezi s a FLD tbbi SzeRves Ltezje szmra egyre teljesebb s egyre KZVETLENEBB [nMaga minsg, kzvettsektl mentes, gy a torzts lehetsgei ltal egyre kevsb rintett] tiszta rltst s felismerst biztost „A SAJT MINSGRE”, s e „SAJT MINSG” jbli felledse s megersdse nagyon sok „gygyulshoz” s a „termszetes lethez val biztonsgos s pontos visszaigazodshoz/beigazodshoz” vezet.
Az LET-ALAP (s szemlyes let-Alapok) Rendezdse azt is eredmnyezi, hogy itt a FLDN (s gy a FLDN Jelenlv Lelkekben is) a „maga helyre s a maga Rendes/Rendez Minsgbe visszall(t) a FLD LETRE jellemz Bels-s-Kls-sszetart-s-SzeRvesen-Elvlaszt (azaz ’Megtart’) Minsg” is. Ez azt eredmnyezi, hogy az trd Rendezdsek hatsra jra mkdni kezdenek azok a „termszetes” rendszerek s minsgek, amelyek „maguktl” biztostjk a trvnyes s rendes kapcsoldsok kialaktst s az ezeken alapul Egytt-mkdseket --- vagyis (szksgtelenn vlsuk miatt) kiolddnak a Ltezk energia-rendszereibl azok a „mestersges tvolsgtart” minsgek, amelyek torztan elvlasztottak s torztsos mdon sszekapcsoltak (ennek sorn pldul lebomlanak a mr szksgtelenn vl ’vdelmi rendszerek’, melyek egy sajtos szr-s-kzvett mdszerrel igyekeztek eddig vdelmet nyjtani a Ltezk ’legrzkenyebb’ let-terletein).
Korbbi rsokban ide kapcsold Rendezdsek:
20090815 - Azoknak, Akiket rinthet XIV. es XV. - Krsek s Szv-Kristly-Rendezdsek
„(…)Tudatommal megerstettem, hogy „Bele kvnok olddni a MINDENbe, hogy a Lnyemben hordozott vagy MaGamban lv Minta s Lt felvehesse az Eredend s Igaz, Tiszta Rezgst”…
Egy „kp” jelent meg elttem/bennem: egy csodlatosan Fnyes s Tiszta „helyen” „lttam” a szvemben lv „Kristly-Tiszta” [RENDEZETT/Rendezett] OKTADER FORMJ SZV-Kristlyt (Llek-Kristlyt, let-Kristlyt]. A Szv-Kristlyt „egy alak” [kiss csodlkoztam is, hogy hogyan kerlhet ide – utlag azt reztem, mintha a Szv-Kristly „vettette volna le” a srlsnek trtnett]
kettnyitotta a kzepn, s (mint ahogyan a gygyszereket vagy cukorkt szoktk kinteni a dobozukbl) kinttte a tenyerre (kezbe) a Szv-Kristly belsejben lv apr kristlyokat/gyngyket.
Az „alak” a szjhoz emelte a kezt, s megprblta a szjba tenni a gyngyket/kristlyokat, de nem tudta a szjba tenni, ami azt jelentette, hogy „nem az lnye volt, nem rendelkezhetett vele ilyen mdon”.
Ekkor az „alak” visszanttte a tenyerbl a gyngyket/kristlyokat a sztnyitott oktader kristlyba, s bezrta vissza a Szv-kristlyt.
rzsben megjelent, hogy tulajdonkppen mindegyik kicsi kristly vagy gyngy gy visszakerlt a helyre, de felteheten (biztosan) „szennyezdtt”, s ezrt nem tudott visszaRendezdni megfelelen.
Ezek utn ismt a csodlatosan Tiszta s Fnyes „helyen” azt lttam, hogy nagyon vatosan felnylik jra az oktader Kristly, s elgurulnak a kicsi gyngyk s kristlyok. Kaptak valamifle tiszttst [erre nem volt teljesen rltsom],
majd azt rzkeltem, hogy egyms mgtt sorban apr kicsi bemlyedsek jelentek meg, s gondos vlogats utn mindegyik gyngy vagy kis kristly bekerlt a Neki megfelel mlyedsbe. [Utlag azt is „tudni vlem”, hogy nagyon sok ilyen kis bemlyeds volt mg, s azok azrt nem jelentek meg a „ltsom eltt”, mert a Mi Vilgunkhoz (s mostani Feladatunkhoz) ez a megjelent „oktv” tartozik.]
Miutn mindegyik kristly s gyngy elfoglalta a helyt [tbb volt, mint 7!], reztem, hogy mindegyik felveszi a r jellemz tiszta hangot (a kristlyok s gyngyk jrahangolsa trtnt a Valdi Igaz Hangjukra). Azt „lttam” ezutn, hogy miutn mindegyik kristly vagy gyngy felvette a Maga Hangjt, egyms fl Rendezdtek sorban [mint ahogyan a csakrk is Rendezdnek az let-vezetk mentn]. Az volt a Klns, hogy miutn mindegyikk felvette a Maga Igaz Hangjt, mindenfle tmasz s segtsg nlkl Rendezdtek egyms al s fl, s a helykn is maradtak. [Amg „szennyezettek” vagy srltek voltak, nyilvnvalan nem tudtk megnyilvntani Tiszta s Igaz Hangjukat, s ezrt nem tudtak „Maguktl” „sorba rendezdni”!]
Amikor a „sor” (vagy inkbb oszlop] felvette a megfelel formjt [s EGY Hangjt], kr Rendezdtt az Oktader Kristly. Egy kicsit vrtunk, amg az Oktader Kristlyban elfoglaltk a helyket a kicsi kristlyok s gyngyk a mr „behangolt s Tiszta” llapotukban, s ekkor (rzsem szerint az elmozdthatatlansg ignyvel) „rgzlt ez a forma”. [Mint egy „F-Tengely” az Oktaderben.]
Ezutn azt rzkeltem, hogy egy ni s frfi forma jelent meg az oktader belsejben – elszr „ruhban”, majd a ruhktl meg-Szabadulva „termszetes llapotukban”. Ahogyan „lltak” a gyngykbl/kristlyokbl felplt tengely kt oldaln, az jutott eszembe, hogy olyan, mintha az LET-FA kt oldaln llnnak, s hogy visszafel olvasva a mi szp magyar nyelvnkn gy hangzik a „hang”-sor (nmi kezet-javtssal): „ITT LL S FA, M ERD”.
„Ht ez az az s Fa, s Er!”
A „FRFI” s a „N” „elhelyezkedtek” „nyugv helyzetben” majd hasonl formban, mint a „Yin-s-a-Yang”.
Ezt kveten mg nhny ms Minta is beptsre s/vagy pontostsra kerlt az Alap-Kristlyban, de ezekre mr nem volt rltsa az N-emnek…
(…)Kicsit ksbb „rreztem” arra is, ami a „tudatombl kiesett idben” trtnt: az „gi” [’Ered’] Hangols utn visszarkeztnk a Mintkkal a Fldanyhoz, s tadtuk a MAGOK Szv-Kristlyt a Fldanynak s KRISZTUSNAK, „A CSALDNAK”.
Tudtuk, hogy a MAG Csald [s taln „ebben” s/vagy „ezzel egytt” az Emberek Fldi Csaldja] Szv-Kristlyt „vittk” J-ra-Hangolsra, „Eredend s P/SZP Hangjnak/Rezgsnek” Pontos belltsra…”
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
|