20120717 II - MEGERSTS
2012.07.17. 19:41
2012. jlius 17.
[j lejegyzs kkkel rva]
MEGRTSEK
20120717 - KP s GONDOLATOK:
„Mivel [a VILGI/Vilgi tVilgtsok ltal is feltrtan] a FLDN az elmlt idszakban valamelyest [’sajtosan’] ’meggyenglt’ a MEGTART Er [s a MEGTART vagy RENDEZ Er a Vilg/FLD LET-ALAPJNAK s a Lelkek/ltezk egyni let-Alapjnak (is) rsze], az elindult j Korszakban a FLDN nyilvnvalan
az egyik „elsdlegesen” fontos tennival
a MEGTART Er „biztonsgos mkdsv ttele”
(gy ha az valami miatt szksgess lenne, akkor
kpess kell vlnunk
ezen LET-Minsgnk megerstsre
--- lehetleg jabb torzt „falak” vagy torzt „biztonsgi mezk” kialaktsa nlkl).
Ez taln
a „bels kristlyossg” vagy nMagunk kristlyos tisztasgnak
jbli tudatos megteremtse (s megtartsa) ltal is lehetsges
[a MAG-Ltezknek, vagy taln msoknak is] … mert taln ez az a „termszetes llapotunk” [vagy „Bels Mrtknk’] a FLDN, ami
felismerni segti minden szksges s lehetsges kapcsoldsunkat,
s ezltal tisztn lthatv vlik az is,
ami viszont nem hordozza a Magunk vlasztotta HARMONIT s SZPSGET (s gy YO-t).
Nem elhanyagolhat tovbb annak a jelentsge sem, hogy
„ezen tiszta llapotunk megtartsa” ltal
segtjk hozz a trsainkat is ahhoz,
hogy (tisztn rzkelve bennnket) „biztonsgban” s „szabadon” hasznljk a „megklnbztet” kpessgket…
[A „kristlyos tisztasg” (1) bels rzkelsknt s (2) kifel val megnyilvnulsban is hat: „tisztn ltunk s tisztn lttatunk”.]
[Lehetsges, hogy ms „megerst” mdszerek is kialakulnak majd.]…”
A „Megtart Er” „Megerstse” ltalban csak valamilyen sajtos [Klns vagy Klnleges] krlmnyek kztt [Szksgben] ’szksges’ [ha egybknt „egszsgesen mkdik”].
’Klnleges’ krlmny lehet pldul egy ’idegen minsg’ kzelsge, az ’idegensg zavar hatsnak rzkelse”, vagy valamilyen „zavarodottsg” stb.
Ilyen krlmnyek kztt „klns gondossgot” ignyel annak felismerse, hogy [magunk szmra s az „idegen minsg” szmra] sajt magunk „milyen lehetsgben” vagyunk az „idegen minsggel” (pldul vagy a magunk kzelsge az szmra, vagy az kzelsge neknk jelent-e valamilyen tnyleges veszlyt, szksges-e ezen ’kzelsg’ miatt valamilyen ’Klnleges vintzkeds’ s/vagy szksges-e a msik rintett vagy akr tovbbi ms ltezk „figyelmeztetse” stb).
Hogy „Magunkban” a „lehet legtisztbb kpet” rzkeljnk a sajtos „kzelsg” „termszetrl” s arrl, hogy valamilyen kr vagy veszly elhrtsa rdekben adottan magunknak tennnk szksges-e lpseket (s ha igen, akkor mik lennnek a megfelel lpsek), szksges lehet a sajt Megtart Ernk megerstse.
Ez [tudatossgi rettsgtl s gyakorlottsgtl fggen] [illetve a sajtos helyzet termszettl is fggen] megnyilvnulhat abban, hogy
nMagunk ltalunk mr felismert legtisztbb lnyegbe helyezdnk.
Aki „ismeri” (felismerte) „nMaga Tiszta Magjt”, az „TUDJA” ezt az nnn Minsgt [a „maga egszben” s („egymst-kiegszt”) „rszminsgeiben” is ismeri nMagt].
MAG-Nemzetsg-tagok esetben nagy segtsg ilyen alkalmakkor az, hogy a „korszak-vltsokkor” mindig (!) „kristlyostjk” nMagukat, vagyis „letisztzzk” az addig megrlelt RK Minsgeiket, s gy egy „adottan l” „tiszta kpet” kapnak nMagukrl, s ezt az „nkpet” beleillesztik a sajt nnn „ttetszen tiszta kristlyossgukba” (ilyen llapotban valban olyan a „kristlyostott/tudatostott nMag”, mint egy klnlegesen tltsz tiszta minsg alkotta kristly-gmb/ltgmb).
I.
MAG-Ltezk esetben egy „klns/klnleges helyzetben”, amikor valami miatt szksgess vlik a Megtart Er Megerstse ahhoz, hogy (a meglv tudatossg fnyben) tiszta rzkels ltal a legpontosabban felismerhet legyen egy adott helyzet termszete,
a MAG-Ltezk „Magukban” „felidzhetik”/elidzhetik a „Kristlytiszta [EGY] Minsgket”, s „ebbe beleolddva” vagy „belehelyezkedve” gyorsan „rendezhetik” a „tudatukat” s „rzkeiket”, s gy a szmukra elrhet „legtisztbban” „rzkelhetnek/lthatnak” (s ezltal magukrl „kifel” is a lehet legtisztbb rzkelhetsget nyjtjk).

Ilyen „Megerstett helyzetben” (1) mind a MAG-Ltez (s a tbbi MAG-Ltez, s akr a tbbi ms Csald tagjai is), (2) mind a sajtos kzelsgbe kerlt „idegensg” „tisztbban rzkelheti” a kzelsg miatt elllt helyzet termszett, s „figyelmeztetst” is rzkel, ha valami tnyleges veszly fenyeget.
II.
Ha az valami miatt szksgess vlna (akr a mr emltett „Kristlyos-EGYBE-visszahelyezds” mellett, akr anlkl), a Megtart Er Megerstse lehetsges oly mdon is, ha a MAG-Ltez „felidzi”, „tudatos n-jvel vgigtekinti” azokat a Maga ltal mr lv tett „[Szerelem/Szeretet]minsgeket”, amiket a „Megjulsi idszakokban” (vagy Szksge szerint!) az nRendezds folyamban is „vgig-tekint” a „MAG” (ezek letisztzott minsgeibl ll ssze vagy EGYBE a „kristlyos tisztasg”). Ilyenkor a MAG-Ltez „vgig-tekinti” a „Minsgeket”, amelyek meghatrozzk az lett – pldul gy, hogy a Maga lnyben „Kpknt” vagy „Fogalomknt” letisztult/ki-kristlyosodott Minsgeket felidzi Magban, „beljk helyezkedik” vagy felidzi Magban az ezek ltal Magban lv tett Minsgeit.
Ebben az esetben tulajdonkppen a „kristlyos tisztasg” egyes (egymst-kiegszt) rszeiben val felidzse/tudatostsa van segtsgre a MAG-Lteznek a Megtart Er Megerstsben, hiszen ezen (valami miatt adottan fontos!) rszletek felidzse ltal tekinti vgig a MAG-Ltez a „sajt maga rendszert” s ezltal a „KINT” lv Valsghoz (s abban Jelenlvkhz val) „Rendes viszonyt”. Ez a fajta Megersts (s az I. pontban emltett „kristlyos-EGYBE helyezds” is) segt felismerni a megjelent Klns vagy Klnleges helyzet termszett (esetleg magt a Klnssg/Klnlegessg „okt” vagy „cljt” is), s ez segtsget nyjthat – ha az valami miatt szksgess lenne – a „Biztonsg megerstshez” s ezltal is a „Rendes letvitel megtartshoz”.
A Megtart Er MEGERSTSE MAG-Ltezk esetben (s ez alkalmazhat ms FLDI CSALD tagjai ltal is, ha azt vlasztjk) teht azt jelenti, hogy „belehelyezdve” vagy „Magukbl felhozva” (ezek ugyanazt jelentik)
„legtisztbb nMaguk Minsgt megnyilvntjk
s azt tudatosan megtartjk amg az szksges”.
Ahogyan jeleztem: lehetsges, hogy „elgsges” a „Kristlyos Tisztasg EGY-Lnyeg megnyilvntsa” (I.), lehetsges, hogy „elg” az nLnyeget alkot Minsgek tudatosts ltali felidzse s megtartsa (II.), de az is lehetsges, hogy az EGY-Lnyeg Kristly-tisztasgban szksgess vlik az „RKK” rlelt nMinsgek rszletes (rszenknt val) vgigtekintse is (I.+II.).
Azon ltezk, akik nem a MAG-Nemzetsg tagjai, termszetesen nem az „ttetszen kristlyos tisztasgot/EGYET” tudjk felidzni nMagukban, hanem a sajt „Csaldjukra”-s-nLnyegkre jellemz sszHangot/Egysget/Sznt – szintn egy nagyon tiszta minsgben, s az ezen „Egysget” alkot egyes (Magukban mr lv tett (azaz megismert, megnyilvntott) Szeretet-Minsgeket.

OmMTR~KJ, Budapest, 2012. jlius 17., 13.22
Klns/Klnleges helyzetben a „Megtart Er Megerstse” segtheti elhrtani a(z) 20111001 II - Ismt - Nem j, csak sszellt... cm rs 3-4. oldalain jelzett „let-Rend-borulst” is, amikor is az EGY TON HALAD egymsnak-trsai valamilyen klns hats miatt „ellensgnek” rzkeltk egymst, s „rthetetlen tmadsknt” jelentdtt meg az „rzkels” ltal a „trsak ltal vont vdelmi kr”. (Jelen rs vgre ide-idzem a rgi rs-rszletet)
FONTOS
nMagunk s vilgunk s Vilgunk „vdelme” rdekben
nem elsdlegesen arra van szksgnk,
hogy a „KINT”-i minsgeket minden tekintetben feltrkpezzk/ismerjk
(termszetesen a kapcsoldsok s egyttmkdsek hatsra egyre tbb pontos s fontos ismerettel is rendelkezhetnk a „trsainkrl”),
hanem az igazn fontos az,
hogy „Magunkkal legynk tisztban” (a „Sajt Erinkkel”, a „Sajt termszetnkkel”) ---
ugyanis
a Magunk Tiszta Jelenltte MEGNYILVNTSA ltal „tarthatjuk meg biztosan s biztonsgosan nMagunkat”
s ezltal tudunk a „Magunknak megfelel mdon kapcsoldni/egyttmkdni msokkal”.
Amit egy „tVilgt helyzetbe helyezkedve” megtapasztal egy MAG-Ltez, az a leggyakrabban nem a „maga szemlyrl” szl, hanem egy feltrand helyzet jellemzit rzkeli/ismeri-meg „a maga kzvetlen rzkelse/Jelenlte” ltal. Ezt fontos tudatostania azoknak, akik tVilgtsokban vesznek rszt.
20111001 II - Ismt - Nem j, csak sszellt...
20110606 III – A Hatalom visszavtele
2011. jnius 5., vasrnap
A Hatalom visszavtele
/A Jelenlt Hatalmnak visszaszerzse/
A bevezetben ismertetend megrtst segt kp megrzsem, illetve eddigi megrtsem szerint „minden Magyar s/vagy MAG Ltez”-re vonatozhat [e „Csaldokban” „ltalnos”], valamint egyes MAG vagy Kldtti Ltezkben „mlyebb szemlyes rintettsg” is lehet.
Kp:
„Hatalmam teljessgben”, szemllve/figyelve a „tjat/krnyket/trtnseket” bksen, „biztos lptekkel haladok az utamon, mgttem/mellettem [mlt-s-jelen-s-jv] ksretemmel/trsaimmal”.
Kpben ez gy jelentdtt meg, hogy lovon lve, pnclzatban tbbekkel egytt haladok egy-irnyban egy ton. Az ton szembe velnk (!) srlt, kimerlt emberek/csaldok jnnek, taln mentik az letket, mert megtmadtk s felgettk otthonaikat… vagy taln ppen rabszolgasgba visznek kzlk nhnyat…
„Pncl-ruhban” vagyok, amely egyfajta vdelmet (szemlyes biztonsgot?) is megtestest, de egy kis „kvlllsgot” vagy [mg]elklnltsget is megjelenthet [„mg szemllek”]…
[2012. jlius 17.: a „pncl” „rzete” megjelenti azt a „ftylat”, ami a Vilg ltezit egymstl mestersgesen elvlasztotta. A „kristly-tiszta” minsg vagy ’lts’ (lnytl-idegen minsgknt) „nehz pnclknt” rzkelte ezt a mestersges elhatrolst, mely ’megneheztette’ a haladst s jelentsen korltozta a ltst is.] „Els rnzsre” teht rzkelhet volt valami „lny-idegen”, de ezen minsg „valdi termszete” (oka s clja) nem volt elsre tlthat.]
„Hatalmamat” tudom s rtem/rzem/lem [„JelenVan”] – a Hatalmat itt „tiszta” rtelmben megjelentve. „Hatalmat” rzek magamban, ami az „nazonossgot, nismeretet, Jelenltet” is jelenti… Egyelre mg csak ’figyelem’ az esemnyeket…
A mgttem [eldk/utdok] s/vagy velem/mellettem tart trsaimon is „pnclt” rzek, bennk is rzem/ltom a „Hatalmat”… Egy-fel haladunk… Egytt haladunk… Mintha egytt indultunk volna felderteni a megjelent bajok okt s a bajok mr megnyilvnult formit… „rzem s tudom a Trsaim Jelenltt”, melyet [kln formink ellenre is] Egysgknt rzkelek…[„Egyre mlyebben” haladok/haladunk a bajok forrsa/megjelense fel, melybl mentik/mentenk az letket a srlt ltezk.]
Figyelem a velnk szembe halad srlt vagy elfradt embereket --- mintha megnznm, hogy milyen az llapotuk, mi okozta „fldn futv vlsukat”… figyelem, hogy honnan jnnek, mi lett otthonaikkal…
Mintha az otthonokat feldltk s kiraboltk volna, mintha gnnek a hzak, fst, „fl-homly”, vagy nhol inkbb mr „stt” van --- pedig itt virgz falvaknak/kerteknek kellene lennik…
"Nzd, g minden mr:
erd, kunyh, s vr.
Nzz szt brhol: csak gyszt ont fst s homly!
Knzott tj.
Az l is holt-,
ms lesz minden, mint volt.
Az emlk a szvedben lngol, s vgasz sehol.
Nzz fel!" (NOX)
Ltom, hogy a hely mr nem vdi meg az ott lakkat, az otthonok mr nem otthonok… s taln az „let”[s e Lelkek T-ja] csak gy vihet valamelyest tovbb, ha most [’egy idre’] elhagyjk otthonaikat ezek az emberek/lelkek…
„Otthon” [a szemlyes s csaldi letre vlasztott/Rendelt hely] „nlkl” azonban hogyan lhet s vihet tovbb az let… hogyan llthat vissza ez a hely a „sajt Rendjbe”…
„Trsaimban” s „bennem” JelenVan az a „Hatalom”, amely jelents rszben az otthonukat elhagyni knyszerlkbl mr hinyzott… valsznleg egykor [EGY-kor] ezekben a ’szerencstlenn lett’ emberekben/Lelkekben is megvolt a Maguk Hatalma… Hov, miv lett/lettek?
Sajtos vltozs kezddik, mikzben „trsaimmal” haladok a feldlt s elhagyott otthonok fel vagy rszben mr azok hatrn vagy kzttk jrhatunk.
[Taln a kpben ezutn bekvetkez vltozs azt jelenti meg, ami „ott, a srsg adott pontjn/helyn” „jellemz” volt, s ami „eltrtett” a „Hatalomtl”, a „Maga/Sajt-trl”:]
„Trsaim”, akikkel eddig egytt haladtam, rszben mellm lovagolnak, majd krbevesznek, „lndzsikat felm fordtjk”. rzem s tudom, ltom, ’tapasztalom’, hogy „krbezrtak (foglyul ejtettek?) nem engednek” „ki vagy tovbb” [tiszta formjban taln az nVdelem/Szv-vdelem a „fenyeget” helyzetben]…
Nem rtem a helyzetet, „leszllok a lovamrl” [hogy a lovat ne rje bntds, ha engem bntannak] [ton-halads felfggesztse]…
Valami Hatstl a fldre kerltem… mintha a „pnclom” mr nem lenne rajtam [mr nem „klnlk el” ettl a Vilgtl][vagy inkbb beszklt/eltompult az rzkelsem, valami klns hatstl „emlkezet-vesztst” ltem meg] --- most „nem tudom pontosan felidzni”, hogy milyen hats idzte ezt el vagy knyszertett erre… taln a „trsaim” fell is rhetett bnts/megsebzs, de mg hatrozottan letben-lvnek rzem/ltom magamat az ltaluk fellltott krben fldn-fektemben… sebeket rzek magamon, valamirt a „Hatalmam” mr nem mkdtetem (nem akarom s nem tudom bntani ket)… csak llnak krben, mintha vrnnak valamire… mintha „letben kellene tartaniuk”… mintha „letben kellene maradnunk…
A „trsaim” ltal kialaktott krbe aztn odarkezik az, aki valsznleg kiadhatta a ’parancsot’ az „elfogsomra” [az Egysg valamilyen/brmilyen megbontsra] s „[’addig’] letben megtartsomra”… valamifle ert vagy mgit hasznl „ellenem”… taln hogy megksse vagy elpuszttsa [„elvegye”?]„az Ert”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „leszgezs” „sikerlt” is akkor neki…
Pontosan ’reztem’, hogy nem pusztn az akkori letemtl/Jelenltemtl akart megfosztani ez a ltez, hanem ’kiterjedtebb’ szndkai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljessgt’ igyekezett lehetsg szerint [elvenni vagy] elpuszttani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehetsges, akkor a Hatalom/Hat-Er teljessgtl megfosztani, ’hossz idre’ (!) Hat-kptelenn tenni.
[Ez pedig a „SZV/Szv” elleni irnyulst, az „let-Mag” elleni irnyulst jelenti --- s ez a kp itt kapcsoldik a MAGOK s Magyarok trt-n-ethez.][Amint fent gy lent, amint kint gy bent.]
Eddig a kp…
Prbltam a kpet s zenett [a ’szemlyes vonatkozsban’, valamint az azon tlmutat, a MAG-okhoz, rszben Kldttekhez kapcsold rszben is] rtelmezni/megrteni…
Amikor mr „el tudtam fogadni” „ami megtrtnt”,
lassan elkezdtek feljnni a fjdalmak…
amelyek „nagyon mlyek”, s „eddig mlyen el voltak rejtve” a „szvben”[SZVBEN?]…
elme ltal eddig el-nem-rheten…
hozva a megrtseket…
s lehetv tve az elengedst,
megbocstst/tlnyegtst/megtisztulst/felszabadulst…
a Hatalomhoz val visszaigazodst…
a Hatalom visszavtelt…
A Hatalom „visszaszerzse” csak a tudatos „szemlyes”, egyni meglsek ltal [akarat/szndk + tett megfelel egysge] lehetsges…
„Tbb szintje” rtelmezhet a „trt-n-seknek.
Az egyik feltr „fjdalom-csomagban” „nagyon fjt”,
(1) hogy „trsaim [~Csald-tagjaim], akikben bztam [akikkel Egytt/EGY-fel haladtam], akikkel megbztunk egymsban” „ellenem fordultak”…
(2) „Fjt”,
hogy „a csald, amely befogadott” (vagy akr ’behvott’, ’utat adott, kapcsoldott’)
taln eleve azrt hvott vagy fogadott/kapcsoldott, hogy „kiszolgltasson”…
vagy taln pontosabb a megfogalmazs gy,
ha ’visszafordtjuk azt, ami kifordtsra kerlt”:
taln eleve azrt krte, hogy fogadjuk be a csaldunkba
(ha egyltaln lt ilyen ’krssel’ az Otthonunkba val belpse eltt),
hogy a magunk otthontl bennnket megfosszon s ’rabszolgasorba’ juttasson…
Vagy taln ennek gy kellett trtnnie…
mert „ez volt az a megbomlott helyzet, ami akkorra kialakult”
s amelybl kiutat kellett tallnunk „neknk” [Magunknak/MAGoknak]…
s „megtapasztals felvllalsa (tnyleges Jelenlt, tnyleges tls, tnyleges megls nlkl) Hathats kit a bajbl nem tallhat”… mert
„Hatalma” „csak” annak „teljes” egy adott Vilgban/vilgban,
aki abban tnylegesen is JelenVan…
Az, hogy „trsaim” „krbefogtak majd azutn [’gy LTTAM’] megtmadtak”, illetve „tadtak valamifle mgus-FL-n-ek”
[ha tnyleg (a magam trsai) megtmadtak/tadtak]
[vagy csak valaki/valami ezt gy akarta lttatni velem/velnk valamilyen ’mentlis befolysolssal’ (’vettssel/takarssal’?)],
a „Mag” vagy „SZV/Szv” „elleni” „kzvetlen tmadsra” [megbont/gtl/srt Hatsra] utal… a „csaldtag eladsra”, a „csaldtag elrulsra” --- s ezek ltal az „nmag” „megbontsra” [minden egyes ltezben a sajt nmagja] elrulsra [az elruls kifejezst itt most a „becsaps” s „ruba-bocsts” rtelmben is hasznlom].
A SzeRves Vilgi/Fldi SZV-Hlzat megbomlsrl s a Fldn ennek kvetkeztben kialakult sajtos ’technikai megosztottsgrl’ [majd e srlsek mostanban trtnt felszmolsrl] a 2010 mjus 13-tl kezdd rsokban tbb alkalommal is rtam. A kialakult helyzet lnyege azt volt, hogy a Fldre rkezett SzeRves Ltezk nem tudtk mkdtetni a Fldre-mint-Vilgra eredenden kialaktott „termszetes kommunikcit”, a „Szvek” „kztti” (valamilyen szinten „kzvetlen”) „kommunikci” elbb srlt/bekorltozdott, majd gyakorlatilag szinte teljesen megsznt. Emiatt „gy tnt”, hogy az Egy Vilgban lk nem tudnak egymssal a szmukra Rendelt mdon kapcsoldni s kommuniklni…
Ahogyan a bevezetben emltettem, a MAGok s/vagy Magyarok vonatkozsban ez a „kp” „minden egyes ltezt” szemlyesen is rinthet [mint feloldsra/megrtsre/tlnyegtsre vr helyzet] --- de lehetnek kzttk [is] olyanok, akiket „mlyebb szemlyes” szinten is rinthet ez a kp… Akinek dolga van vele, az gondolja tovbb magban…
A kp egyik ’vg-kifejlete’ az, hogy az otthon, a csald „valami miatt” majdnem teljesen sztesett… [a „mag” megtart ereje meggyenglt/megsrlt]… az otthon, a csald pedig a Vilg/vilg „Lt-alapja”/let-alapja… amelyben meglhet/kiteljesthet a [Valdi] Hatalom [a jelen rsban a Hatalom szt minden esetben annak „tiszta” minsgben/rtelmben hasznlom].
„Mirt fordultak egyms ellen” az „egymsnak-trsai”?
Valamifle „knyszer” szl(het)te meg ezt a helyzetet… oly sokat rtunk mr errl mi magunk is az elmlt vekben… fjdalmak, amelyek jabb, sokszor szinte kezelhetetlen (rthetetlen, megrthetetlen) jabb fjdalmakat szltek… fjdalmak rajzolta jabb [knyszer-]utak jttek, melyekben egyre fogyott [fogyhatott] a „Hatalom”, az „let”, a Boldogsg s Er, rm…
Amikor a kpek rzkelse utn „feltettem a krdseket”
s krtem IsteniNem vezetst a megrtsben s Rendezsben ---
jabb s jabb krdsek tlttek fel bennem…
majd [mert a „terep” mr el volt ksztve] aprnknt elkezdtek a felsznre jnni a mly-fjdalmak…
s ahogyan ezeket igyekeztem megrteni s/vagy „elengedtem”
[tudatossgtl fggen megbocstssal vagy ms „sajt tudson” alapul megrtssel/elengedssel]
egy „kiegyenslyozdst” tapasztaltam,
melyben „egyre tisztbban lthattam” s tisztbb [’vilgosabb’] vlhattam…

„Rendesen” csak az jn felsznre bennnk
[vagy megtapasztalsknt elnk, az letnkbe],
amit [valami miatt vlasztottunk s] kpesek vagyunk mr megrteni/meglni,
s ha szksges, akkor tlnyegteni…
Taln ez az egyik nagy vltozs, ami bennnk s krlttnk zajlik…
a SZV s a Szvnk vezeti ma mr a megrtst,
s valamifle ’szemlyes vdelem’ vesz krbe mindenkit azrt,
hogy „msok ne piszklhassanak bele az energiarendszerbe,
mentlis ton vagy ms ’tiltott’ mdon ne hozzanak mozgsba az energiarendszerben olyan terleteket, amelyeknek nincs ott az ideje/helye”…
A rgi rs-rszlet utn ismt ide-idzem, mert
br a „KINT” vltozsainak figyelemmel ksrse is fontos,
de a „Biztonsgot” nem az „elterelni igyekvkn tartott feszlt figyelemmel”,
hanem nMagunk ismerete/felismerse s megtartsa ltal lhetjk meg!
FONTOS:
nMagunk s vilgunk s Vilgunk „vdelme” rdekben
nem elsdlegesen arra van szksgnk,
hogy a „KINT”-i minsgeket minden tekintetben feltrkpezzk/ismerjk
(termszetesen a kapcsoldsok s egyttmkdsek hatsra egyre tbb pontos s fontos ismerettel is rendelkezhetnk a „trsainkrl”),
hanem az igazn fontos az,
hogy „Magunkkal legynk tisztban” (a „Sajt Erinkkel”, a „Sajt termszetnkkel”) ---
ugyanis
a Magunk Tiszta Jelenltte MEGNYILVNTSA ltal „tarthatjuk meg biztosan s biztonsgosan nMagunkat”
s ezltal tudunk a „Magunknak megfelel mdon kapcsoldni/egyttmkdni msokkal”.
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
|