|
20120721 - Gondolatok Klnleges helyzetekrl s az Egyttmkdsekrl ltalban (I. rsz)
2012.07.21. 19:57
2012. jlius 19. [j lejegyzs kkkel rva]
MAGOKNAK s rintetteknek
Mg mindig a HARMONIA megtartsa s [szksg esetn val] megerstse, a MEGTART Er tudatos meglse/megnyilvntsa kapcsn:
„Harmonikusan” akkor lhetnk s teremthetnk
(sajt magunk, s gy a „kzssgben” is amelynek tagjai vagyunk),
ha „nRendnk” szerint megljk a magunk Szabadsgt,
s „kapcsoldsokat” (ezltal egyttmkdseket) a Magunk Bels Rendje szerint alaktunk ki s mkdtetnk.
tVilgt kp:
Taln a „vilgi” (Vilgi?) letnk „hatr-terlete” jelentdtt meg a kp ltal,
(1) akr olyan rtelemben is, hogy tnylegesen az jelentdtt meg, ami korbbi lejegyzsben mint a „HARMONIA s diszharmnia harr-terlete” (a „penge le”) mutatta meg magt, de gy is rtelmezhet,
(2) mint egy olyan „let-rsz” (let-terlet) akr Korszak-vltshoz kapcsold „elengedse s elenyszse” kapcsn elll helyzet, amikor a „nem Rendesen plt”, ezltal kell „RK Mrtk” Megtart Ert a tovbb-lshez nem hordoz rszek tnyleges elmlsa valsul meg.
A kp leginkbb „a krnyezetnkben” (a kzs LET-trben) jelentdtt meg, s taln olyan „gyengesgekre” irnytotta r jelenleg a figyelmet, amit mg yavtanunk/megerstennk szksges az elttnk ll „Jelents” vltozsokra is figyelemmel.
Egy olyan helyen voltam, ahol tbb „csald” is Jelenvolt. Valamilyen „Szabad” terlet volt ez, hasonl a termszetes „kirndulhelyekhez”… taln ez a rendes let-tr. [Bks, tiszta, szp zld fvel bortott kiss dombos vidk volt ez, nhol sk terletekkel. A „beptettsg hinya” utalhatott arra, hogy „itt llnak ssze a megfelel harmniba azok, akik majd ezen kzs LET-trben kezdenek egytt-teremtsbe/ptsbe”.] Egyes csaldok ’autval’ (inkbb ’nagyobb jrmvekkel’) rkeztek (utalva arra, hogy tbben alkotnak egy csaldot), msok ’kerkprokkal’ vagy gyalog… A lnyeg az volt, hogy TBB klnbz csald jelenltt rzkeltem, akik ’bksen’ elhelyezkedtek ebben a trben.
Lehetsges rtelmezsben a tbb csald megjelentheti
(1) a FLDN l nemzetsgek s/vagy tnyleges kisebb/nagyobb csaldok egyttest/sszessgt, de
(2) kiterjedtebb rtelmezsben az egyik jelenlv csald(tag) lehet MAGA A FLD, s a tbbi csald pedig azon msik Vilgok, melyekkel a FLD szorosabb Kapcsoldst/Egyttmkdst alaktott/alakt ki.
Az rzkels ltal valamelyest tltott „trben” egy „beomls” keletkezett: egy „rsz” „megnylt” vagy egyszeren eltnt, semmiv lett (valahol „kzp-tjon”, utalhat taln a „forrs”-er mkdsre). Mintha egy „feneketlen szakadk” alakult volna ki egy rszen (valami megsznt (meg fog sznni), ami nem rendelkezett (nem rendelkezik) az adott kzssg ltal ’elvrt’ „Megtart Ervel”/Rendezettsggel/Tovbbvitelhez-szksges-RK-Mrtkkel.
[Az is lehet, hogy mindez mg csak az „ELKSZLETE” volt a vltozs megjelensnek, s a CSALD „elremutat (’RK Minsg’) vlasztsai” s az azokhoz igaztottan megnyilvntott MEGTART ER hvjk letbe az rvnyt s hatrozzk meg ’annak pontos helyt/minsgt’!]
A keletkezett „lyuk” nem volt nagyon nagy kiterjeds, a megjelense jelenthetett valamifle (vrhat) „vesztesget” a jelenvolt csaldoknak, de a vesztesg-rzet nem volt jelents. Javak s taln nhny csaldtag is oda-veszhetett/oda-veszhet. Azt rzkeltem, hogy a „MI Csaldunk” (eddig) legfeljebb nhny kisebb „dolgot” vesztett, de a „csaldtagok” kzl senki sem veszett oda. „MI” a „lyuktl” (melynek a megjelensvel jr(hat) korbbi valsznleg erteljes mkdse alig volt mr rzkelhet) egy kiss tvolabb voltunk, de nem voltunk tlzottan messze [szmunkra biztonsgos tvolban helyezkedtnk el – valsznleg figyelemmel a jelenlegi Megtart-Er-szintnkre]. Nem rzkeltem senkiben ktsgbeesst vagy megzavarodst, mindenki a „maga” [a Neki Rendelt] helyn maradt. Taln a „lyuk” legszltl valamelyest tvolabb hzdtak azok, akik tl kzel voltak hozz, de rezheten a „lyuk” nem tgult tovbb. Valsznleg a „RENDEZDSE” volt folyamatban ennek a Klns vagy Klnleges ok miatt kiss „folytonossgi hinyoss lett rsznek” [az j „kzs teremt tr/HARMONIA sszellsa”].
A „csaldtagokban” jelenvolt „nyugalom” azt jelenthette, hogy „a vltozs adott szakaszban mindenkinek az a feladata, hogy ’nMagt’ a MAGA helyn/minsgben biztosan megtartsa”.
Ebben a helyzetben, amikor [megltsom szerint] mindenki tette a maga dolgt s ltszlagos „ttlensgben”/mozdulatlansgban „szilrdan tartotta” a „Neki Rendelt” helyzett – vrva, hogy a RENDEZ ER mkdse megszntesse (bezrja) a „folytonossgi hinyt” s megformldjon az „j harmonikus tr” --- egy nem tl nagy-mret furcsa kinzet „munkagp”-szer jrm vagy lny rkezett [a ltmeznk szerint neknk baloldalrl jobbra haladva/araszolva. „Furcsa volt” maga a [papr-szer?] „gp” s az is, hogy hogyan kerlt oda, s az is furcsa volt, hogy a „gp” eleje balra nzett, vagyis jobbra gy haladt ez a „gp” (benne a vezetjvel), hogy TOLATOTT, htrafel haladt. (Ltszlag „elre” haladt jobb-fel, valjban azonban htrafel haladt!) A „gp irnytja” (ahogyan tolatsnl szoks) htrafel tekintgetett, „rst” (!) igyekezett tallni [tgtani?] a csaldok lelltott jrmvei kztt, s oda igyekezett lass haladssal betolatni. [Taln a „lyukhoz” igyekezett volna, hogy az „betemesse”? Vagy egy kis ’harci-gp’ volt, hogy „rst ssn”?]
Egy „kis rst” tallt a „MI Csaldunk” jrmve s a tlnk a lyuk fel kzelebb lv Csald jrmve kztt, oda igyekezett bejutni. A „rs megjelentdse” utalhat arra, hogy valsznleg a „MI Csaldunkban” s a mellettnk lv Csaldban – szlelve ezt a furcsa minsget – a furcsa minsgre fordtottuk kiss a figyelmnket, s gy a „figyelmnket elfordtottuk” a Megtart Er szilrd megtartsra irnyul „teljes figyelem” llapotbl.
„Mintha” taln „segt szndk” lett volna a „munkagp” irnytjban, de teljessggel rthetetlen volt, hogy honnan s mirt s hogyan kerlt oda. gy tnt, hogy [a j-szndkot felttelezve] nem rti a helyzetet, azt, hogy a „folytonossgi hiny” RENDEZSE s az „j HARMONIA” megformlsa/megerstse zajlik ppen, amely Rendezst gy segtik az RINTETTEK, hogy nMagukat a Maguk Helyn nyugalomban s egy ltszlagos mozdulatlansgban megtartjk/megerstik.
A „munka”-gp a „MI Csaldunk” „autja” s a szakadktl hozznk legkzelebb lv msik Csald jrmve kztt „tallt” magnak egy kicsi helyet (vagy onnan vlt ki?), oda igyekezett tolatva (htra-menetben!) befurakodni (visszajutni?). Ekkor azt rzkeltem, hogy [nyilvnvalan a „rendezetlensg” megjelense miatt, vagyis mivel az ppen RENDEZD let-terleten megjelent egy olyan minsg, amely nem rendelkezett az adott CSALD Megtart Erejvel] [taln maga a RENDEZ ER „vonzotta”, „knyszertette ki” azt ami „rendezetlen, ami nem illeszkedett a CSALD ltal elvrt HARMONIBA!] kitgult a „megsemmist rvny”, s mindent „elnyelt”, ami a „furcsn tolat munkagp” s a „lyuk” kztt volt (a „munka”-gpet is), valamint a „MI” Csaldunk „gp”-jrmvt is elnyelte az rvny [mr nincs szksgnk „gpi”-jrmre! Vesztesg-e annak az elengedse, amire mr nincsen szksgnk?] Taln nhny csaldtag is odaveszett. Ez nyilvnvalan egy rvid idre „mozgst vltott ki”, s a „MI Csaldtagjaink” s ms rintettek is folyamatosan hzdtak htra az rvnytl, amg jra „biztos talajt” (harmnit) rzkeltnk (addig zajlott a mozgs/vltozs, amg ismt helyrellt a „kvnatos HARMONIA”, amg a Maguk Megtart Erejt ismt Megerstettk a Jelenlv Csaldtagok). A „vltozs hatsra” nyilvnvalan egy kis „trendezds” valsult meg, meg kellett tallni jra a „Sajt Megtart Ernek” megfelel elrendezdst s a „Kzs HARMONIT”… [Mivel a Csaldtagokban nem llt el nagyobb zavar, gyors volt ez az igazods s j-HARMONIA-megtalls.]
A FORMLD „j Kzs LET-trben” csak az maradhat meg, ami rendelkezik Magban az ezen „j Kzs LETHEZ Szksges” HARMONIVAL s ezltal a Kell Megtart Ervel.
Abbl a szempontbl nzve YO a Rend-Szer mkdse, hogy az IGAZODS/RENDEZDS „kzben” is „folyamatosan Igaztja Magt”, vagyis ha ebben a vltoz helyzetben „valahonnan” megjelenne egy „idegen minsg”, akkor azt a Rendszer ’felismeri/azonostja’, s nem pti be az j Kzs LET-trbe.
Ugyanakkor az tVilgts felhvhatja taln arra is a figyelmet, hogy miben/hol szksges mg a FLDN (vagy a FLD rintettsgben) Megersteni a Megtart Ert a kell Biztonsghoz.
Ennyi volt a kp.
Taln csak egy „gyakorlat” mutatkozott meg (egy ’llapot-felmrs’), amely sorn pontosan „lthatv lett” az a „gyengesg” is, hogy a FLDN (vagy akr msik Vilgban) vannak/lehetnek (1) „bell mg zavaros mintk” vagy (2) akr olyan Lelkek/ltezk is, akik (felttelezve a j-szndkot) nem rtik s/vagy nem tudjk elsajttani a „VILGI Egyttmkds” Szablyait, nem kpesek [az Egysg s] a „Szvk vals hangjt/vezetst” rzkelni s ezltal a szksges kiegyenslyozottsgot elrni vagy megtartani. „KLNS” vagy „KLNLEGES” helyzetekben a „Bels Rendezetlensgbl” akr „jobbt szndk” is elhozhat olyan (gondolati s rzelmi) minsgeket, amelyek tnyleges zavart kelthetnek a Llek nnn lnyegben (rzkelsben, s ezltal a tetteiben), s akr mg a krnyezetre is kiterjedhet a hats, mely kr-okozshoz is vezethet.
[A „Klns” s „Klnleges” fogalmak ltalam hasznlt rtelmezsrl bvebben: 20120610 - A SZERELEM mentn...]
Taln [a FLDN] egy olyan jelleg Mrst/Megmrst [’gyakorlatot’] is megjelentett ez az tVilgt helyzet (valsznleg mindannyian megmrettettnk tegnap vagy az elmlt napokban)(s vrhatak ilyen helyzetek az elttnk ll idben is), amely a HARMONIA szerinti megvalstsokra mg kssz nem lett [s gy nnn lnykben hordozott minsgeik miatt a trsaikra (akr a „mindennapi/rendes let-vitel” keretben, akr csak a „Klns vagy Klnleges” let-helyzetekben) tnylegesen is veszlyt jelenthet] Gyermekei llapott vilgtotta meg a Fldanya. Valsznleg ’rvid idn bell’ dnt a sorsukrl a Fldanya (arrl, hogy van-e lehetsg mg egyesek esetben a HARMONIA szerinti teremtsekbe val beilleszkedsre, vagy pedig a HARMONIA szerinti teremtsekre mg kssz nem lett ltezk sajt vdelme s a tbbi ltez (s a tovbbvihet yavak) vdelme rdekben SZKSGES-E valamilyen Klnleges Intzkeds vagy Klnleges Vdelem.
A „gyermeksgk” s/vagy „srltsgk” miatt nMaguk Megtart Erejnek MEGERSTSRE (!) valamilyen ok miatt mg kptelen csaldtagok jelenlte jelent-e (esetleg felvllalhatatlan) tbblet-terhet a CSALD szmra, s ha igen, akkor milyen „Klnleges Erk” mkdtetsvel lehetsges a CSALD EGSZRE nzve (minden csaldtagra kiterjeden) a BIZTONSGOS let-vitelt megteremteni?
A sajt „Megtart Er” harmonikus megnyilvntsa s szksges mrtk MEGTARTSA elvrt mindazoktl, akik egy „CSALD” tagjaknt kvnnak tovbbhaladni. A FLD „J Vilgban” csak azon Lelkek lehetnek „Csaldtagok”, akik a „Rendes let-vitelhez” szksges „Alap-Harmonit” ELRIK s biztonsgosan MEGTARTJK. Ez a Csaldhoz tartozs elengedhetetlen/nlklzhetetlen felttele. [Nem tud „begykerezni” egy csaldba az, aki Magban nem tudja MEGTARTANI a Rendes let-vitelhez szksges Minsget.]
Ugyanakkor az is tudott, hogy ma mg a FLDN nem mindenki kpes nMaga Megtart Erejnek a „Klns” vagy „Klnleges” helyzetekben kvnatos MEGERSTSRE. Emiatt azon „csaldtagok”, akik csak a „Rendes let-vitelhez” szksges Megtart Erejket kpesek mg megnyilvntani (vagyis ’begykerezni’ kpesek!), „Klns” vagy „Klnleges” helyzetekben [nMaguk s az „EGSZ” vdelme rdekben is] „Klnleges Vdelmet” ignyelnek. A FLD MAGA MAG Nemzetsge tagjainak fel kell kszlnik a „Klnleges Vdelmet ignyl helyzetekben” val helytllsra is.
Els olvasatra az rsaim taln azt sugallhatjk, hogy „nagyon nagy teher” MAG-Ltezknt lni. Ez valban nem volt knny, st nagyon nehz volt az elmlt idszakokban, ugyanis a MAG-Ltezknek olyan krlmnyek kztt kellett volna Kiegyenslyoz s Gygyt Vllalsaikat teljesteni, amikor a sajt Erejkhz s nnn Minsgeikhez (az EGY Meglshez a FLDN) nem voltak meg a felttelek. Ma mr azonban a FLD MAGA SZERELEM EREJNEK Teljessghez hozzfrhet minden MAG-Ltez a FLDN a Maga Lnyn/Szvn t, gy az nLnyeg felismerse s ismt lv ttele ADOTT LEHETSG s egyben KTELESSGE is minden MAG-Lteznek. A Sajt nLnyeg felismersvel s lv ttelvel mr nem elviselhetetlenl nehz a „sajt kereszt/feladat” vitele, st, a sajt Feladatnak megfelel let-vitelben tallja meg a MAG-Ltez is nnn valdi Szabadsgt s legteljesebb rmt. A „kezdeti feszls” utn (mely a visszaigazodst a legtbbszr ksri) egy sajtos (nagy) megknnyebblssel s RM/HLA-rzettel jr az nLnyegbe val visszaigazods (ahogyan pldul a ’Hegylak’ cm film cmszereplje is rmmel ismeri fel nLnyegt a t fenekn a vz mlyn stlva, miutn tantja kilkte a csnakbl…)
20110812 – Van-e rtelme…:
Van-e ’rtelme’ (’rdemes-e’) ’gygytani’, ’pteni’, ’jra-formlni/jj-formlni’ azt, ami ppen lebomlban s/vagy sztesben van?
Van-e ’rtelme’ olyan „gygytsra” vagy „kiegyenslyozsra” fordtani ert s figyelmet, amit ppen elhagyunk, vagy amitl (mert nem vlasztottuk)[legyen az tgabb rtelemben vett megtapasztals vagy akr pros/trsas vagy csaldi kapcsolds/ktelk] mr eltvolodtunk?
„Mindennek” lehet s van ’rtelme’ a ’maga’ kiterjedsben,
a[z nmag szempontjbl] lnyeg azonban az,
hogy egy adott Llek/Ltez
mit kvn tovbbpteni
nmaga ltal s gy nmagban.
Ezt a „Mkdst” s Vd-Elemt a FLD
– mint minden ms Mkdst s Vd-Elemt is –
a SZV-re, illetve az „EGY HARMONIJRA” alapulva nyilvntja meg
[formzta meg s mkdteti],
ami azt jelenti, hogy mind a ms Vilgok esetben,
mind pedig a bolygValsg LETHEZ kapcsoldottan Jelenlvk/Lelkek esetben
a SZV [a bolygValsg] s a Szv [Lelkek, Ltezk Szve]
„pontosan megmutatja a bennk lv Harmnia alapjn hova-tartozsukat”,
vagyis azt, hogy „hol” van a szmukra az a hely s/vagy ms jelleg kapcsolds,
ahol/amelyben a „Lnykben lv” Harmnia vagy „Terv”
„nmaguk s Vilguk Yavra” [gy a VILG Egsze yavra is]
„itt-s-most”/jelenleg kiTeljest mdon meglhet/megtestesthet/megformzhat.
Ez azt (is) jelenti,
hogy a SZV s a Szv „pontosan megmutatja” azt is,
hogy egy-egy adott Vilg (pldul bolygValsg) vagy vilg (Llek) esetben
„ott ahol ppen JelenVan”
„mit rdemes” „megtartani/meg-yavtani”,
illetve mi az, amit
– ha a Vilg vagy vilg tovbb kvn vinni az LETBEN/lete-ltal –
abban a Vilgban s/vagy abban a megtesteslt formj letben nem tud tovbb-vinni.
a SZV/Szv Harmnija „mutatja” meg azt is,
hogy mi lett „rdemess” a ki-yavtsra/meggygytsra,
s (mivel „nem rdemes”) mivel nem rdemes [nem lehet s nem szksges] bajldni.
Ami „nem rdemes” a „bajldsra”,
az [tmenetileg, vagy vgleges jelleggel] egy bizonyos „tvolsgra” kerl,
vagyis „(kzvetlenl) nem fr hozz” mr a Llek vagy Csald,
s ha valami miatt a Llek vagy Csald mgis ezen levl rszhez kapcsoldna vagy kzeledne
[a FLD ezt „tmeneti zavarodottsgknt” rzkeli s ennek megfelelen segti ennek megszntetst pldul megfelel Figyelmeztetsek s Segtsgek bekapcsolsval],
akkor egy sajtos „breszt”, vagy akr a „sokkol” mkdshez hasonl Figyelmeztet s/vagy „Felrz”, „Megrz” Erkkel l a Fldanya.
Ennek az a clja,
hogy „teljesen vilgoss [tudatostott] vljon” minden Gyermeke/vilga szmra az,
hogy „mire fordtsa a Maga Erit” ---
vagyis lehetsg szerint mr egy kicsi ert se fordtson olyan rszei felkutatsra vagy „rendezsre”,
amelyeket maga nem vlasztott tovbb-vitelre.
A Fldanya ezen Vd-Eleme s Mkdse beilleszkedett azon Mkdsi Krbe,
amely ltal a Fldanya/FLD a „kisebb t-elhagysok, kisebb T-rl val letrsek esetben is Figyelmeztet jeleket s Segt Erket biztost.
Ez a fajta Figyelmeztets azrt is ilyen Ers s Hatrozott, mert
a VILG is „elvr” egyfajta Yvhagyott Rendezdst s Igazodst MAGTL A FLDTL is,
mert csak gy biztosthat az,
hogy a FLDDEL Egytt-Tovbbhaladst vlasztott tbbi Vilggal is KiTeljesedhessenek azon Kapcsoldsok s Egytt-mkdsek,
amelyek minden rintett Vilg szmra (gy a FLD szmra is) biztostjk a Klcsns s megfelelen kiegyenslyozott ’elnyket’ (plseket/ptseket).
Azoknak, akiket rinthet:
Aki (amely „zenet tadja”, „segtsget felajnl”) nem nevezi meg „Rendesen” [’Felelsen’] (n)magt, az nem jr el „trvnyesen” [’rdemesen’], mg akkor sem, ha magt Segtknt is jelli meg kifejezetten vagy homlyosan.
A REND[szerint eljr] vagy Segt ’nem tl, nem fenyegetzik’.
A REND[szerint eljr] vagy Segt ’nem avatkozik be’ ms s msok letbe, nem akar „megmenteni”/vezetni msokat. Felajnlhatja a maga segtsgt/tudst/kapcsoldst/erejt.
Aki msok letbe [kretlenl, megfelelen kzs megegyezs nlkl s/vagy (rszben/egszben) flrevezet/leplezett (vagyis ’tiszttalan’) [vagy „nem-helynval”] szndkkal/mdon] beavatkozik, az tapasztalja (magban s ’kint’ is) a koszt s szomorsgot – s valahogyan mindent jra rendeznie szksges --- legelszr magban. Fontos vagy hasznos lenne [a (kl)Vilg vagy msik vilgok/lelkek rintettsgben mindenkppen], ha a „msokat megmenteni” igyekv kilpne a rgi beavatkozs szerepbl, mert mr megtapasztalta oly sok letben, hogy az mindig csak bajt [’fjdalmat’] hoz mind a sajt fejre, mind msok letbe (ez utbbi pedig meg-nem-engedett tHats az pt jelleg LETET vlasztott Vilgokban!). Aki maga nem vlasztja az ilyen nmagban val rend-rakst, az ismeri ezen vlasztsa minden lehetsges kvetkezmnyt nmagra nzve [taln az „utols Figyelmeztets”].
A Fldn – minden akadlyozs ellenre is – jra Jelen Van s L, HAT a KRISZTUSI REND.
lni a Fldn csak a FLD MAGA KRISZTUSI RENDJE szerint pt/Szpt mdon/ton lehet.
OmMTR~KJ
A bevezet kp szerint is megmutatkozik ez: a HARMONIA szerint Jelenlv Csaldtagok [TUDTK] „tudomsul vettk” a bizonyos ’korbbi’ let-tr-rsz megsemmislsvel is jr vltozsokat [talakulst, Megjulst], tisztban voltak azzal, hogy annak a vltozsnak „itt van a helye s ideje”, s tettk azt, amiben a Maguk Bels Rendje/Megtart-Ereje vezette ket. Maguk valsznleg megfelelen el is kszltek e vltozsokra.
„Akiben” (s „ahol”) viszont nem volt meg az j Minsgbe val tRendezdshez/BeRendezdshez szksges Bels Rendezettsg s gy Harmnia, az e vltozsban a „zavart” vagy „fenyegetst” rzkelte, s „nmaga” ennek megfelelen „zavaran”/megbontan nyilvnult meg.
Amg a FLDN jelen vannak olyan ltezk, akik srltsgk vagy gyermeksgk vagy valamely ms sajtos ok miatt egy-egy JELENTSEBB Igaztsi/Rendezsi folyamat sorn tnyleges veszlyt jelenthetnek mg nMagukra s msokra, a Fldanynak s a Fldanyt tnylegesen is segt Lelkeknek fel kell kszlnik a „Klnleges” (fokozottan tudatos Jelenltet megkvetel) Vdelmi helyzetekre is.
Egy zavarodott Jelenlt megzavar hatsnak tnyleges megjelense vagy msokra-kiterjedse sok esetben megelzhet s elhrthat azzal is, hogy a MEGTART ER a szksges mrtkben s mdon FELERSTSRE kerl [errl bvebben: 20120717 II - MEGERSTS] [rzsem szerint a bevezet kpben a kiterjed rvny sokkal nagyobb „darabot” „szakthatott volna le” a „tolat munkagp” bekeld mkdse kvetkeztben, ha a „mellette”/kzelben lv Lelkek nem tartottk volna meg hatrozottan a Maguk Megtart Erejt. Ugyanakkor a Megtart Ert Megerst ltezk „figyelmt” valamelyest taln elvon(hat)ta a „furcsa jrmvel” rendezetlen mdon megjelent Llek vagy Minsg el-tnse (ez mutatta meg magt taln a „rs” megjelensben). Ezrt MAGNAK a Fldanynak s MAG-Ltezinek is (s mindazoknak, akiknek ez ’felvllalsa’) fel kell kszlnie arra, hogy „Klns vagy Klnleges helyzetekben” milyen sajtos Vdelmekkel ljen (’Megelz jelleggel’ vagy ’les helyzetben’)].
Akinek „dolga van ezzel”, az valsznleg (klnbz kiterjeds s minsg „Klnleges” helyzetekben – pldul veszeked emberek kzelben, furcsa idjrsi helyzetek megjelensekor, „idegest krlmnyekben” stb) „gyakorolja” mostanban a „figyelem-sszpontostst”, az „rt figyelmet”, a „tudatossg-fokozst”, „tlet-mentessget”, a sajt Minsge Megtartst s Megerstst…
20110702 – RENDEZSEK, Csaldisg, Szemelvnyek:
„…A Fldanya/FLD a „Csaldi Szv-Utakon” jelenleg sok olyan „informcit” s [sszehangol/tmogat/segt] ert ramoltat, melyek szksg esetn segtsget nyjthatnak
- egyfell a csald adottan gyenge pontjainak felismersben s azonnali megerstsben,
- msfell pedig az adott csaldban lk szmra a maguk csaldja s a csaldisg lnyegnek felismersben/megrtsben s a mindennapok szintjn is megvalsul pt/Szpt jelleg meglsben.
Az egy Csaldba tartozk segtsget kapnak ahhoz, hogy felismerjk a csaldnak mint „egysgnek” a lnyegt, vagyis azt, hogy valamilyen kzsen elfogadott/vlasztott cl megvalsulsa rdekben sszehangoltan s egymst-is-segten vannak jelen teremttrsakknt.”
20091230 – KiEgsztsek…:
Emltettk azt, hogy „kb kt vvel” ezeltt a Fldanya visszalltotta teljes egszben (!) azt az Eredend Mkdst, hogy mindazok, akik letet kvnnak lni a Fldn, ltala [a Fldanya ltal] felajnlott [let-]FELADATOT vlaszthatnak maguknak, s a vlasztott Feladatokat a Fldanya Rendeli meghatrozott terletekhez. A jelenlegi emberi emlkezet eltti idkben a korszak-vltsok krli nagyobb mozgsokat az indokolta, hogy egy-egy kzssg (vagy ltez) olyan Fldi feladatot vlasztott, amely ms terletekhez Rendelte ket.
Ma mr ugyanez a helyzet.
A Fldanya nem „terletet” [s ennek lekpezdseknt „testet”] „ad” a ltezinek, hanem a ltezi vlaszthatnak a megnyl [let-]Feladatokbl. A Feladatoknak megfelelen a Fldanya jell ki terletet a Ltezi (kzssgei) szmra, s ha a kijellt j feladat olyan terlethez kapcsoldik, mely nem azonos az adott ltez/kzssg korbbi letterletvel, akkor
a Fldanya (!!!)
a megfelel mdon s idben tvezeti oda az rintetteket.
2012. jlius 19.:
Taln a bevezet kpnek van egy olyan rtelme is, hogy a „Csaldok” [akr a FLDN bell, akr pedig a VILGBAN KRISZTUS vezetsvel] a „maguk vlasztotta j feladatoknak” megfelel „BeRendezkedst” vgzik (s/vagy erre kszlnek el, feltrva az esetleges meglv gyengesgeket, hogy azon terletek megtisztuljanak s megfelel Vdelemmel legyenek elltva). A „mr” vagy „mg” „nem nagy kiterjeds feneketlen szakadk” a Megjulshoz nlklzhetetlenl hozztartoz „tovbb-nem-vihet-rszek Trvnyes Elengedst s Elenyszst” is megjelentette, ezrt voltak teljes Rendben/Csendben/Fokozott-Figyelemben (egyfajta „htatban”) jelen a Csaldtagok a Megerstett Megtart Erikben [„megengedve”, hogy a TeremtErk elvgezzk/bevgezzk a Szksges Igaztsokat, mikzben k a vlasztott Minsgben Megtartjk Magukat].
Az sem lehetetlen, hogy az tVilgt-kp rszben egy olyan „LET-rsz” esetleges levlshoz kapcsold ellenrzs vagy elkszts is lehetett, amelyrl a 20111118 – Egysg, EGY cm rsban is rtam:
Ma is vannak mg olyan FLDN-Jelenlvk, akik/amelyek a maguk Jelenltt/lett nem kvntk (s nem kvnjk) „al-vetni” a FLD-MAGA-Rendjnek [leginkbb a magukban a ’HIERARCHIA” s „elklnls” (ez utbbi nem teljesen azonos a ’MAGNY’ maga mintjval) mintjt hordozk ezek, akik gy magukban (KRISZTUS VILGTL eltr) ms LT-BIRODALOMRA (!) jellemz let-Mintt hordoznak], s k emiatt a „FLD Rendes Lezrsi s Kilpsi/Kilptetsi Rendszerben/LET-Szakaszban” vannak Jelen. Ez jelenleg egy olyan [LET/let-vdelmi okbl/clbl] „sajtosan” megformlt [s a ’FLDTL/Vilgtl-idegen’ mintk jelenlte miatt „MindenHati s KRISZTUSI REND-Erk ltal Megerstett”] LET-terlete a FLDNEK, mely bizonyos „krlmnyek” kztt (a FLDN „bellrl” elllhat okokbl, vagy pedig ms, „kvlrl jv” KRISZTUSI esetleg MindenHati RENDElkeZS Hatsra) egy meghatrozott „rszben” (!) [melyben azon „diszharmnia” (s gy a FLDI LEThez bizonyos diszharmnit felmutat Jelenlvk) van/vannak jelen] „Szablyosan levlhat a FLD LETRL/Rendszerrl”. [Ez a ’Rendezett/RENDEZETT Levls’ „MindenHati RENDEZS” al helyezi a „Levlt” rszben Jelenlvket --- vagyis ezen „REND-SzeR”-Rszbl csakis „Teljes Rendezs/RENDEZS utn” lphet tovbb minden rintett.] [Errl mr korbbi lejegyzs(ek)ben is rtam.]
Akinek dolga van ezzel, az rti ezt.
A FLD is ’kzeledik’ ahhoz a MAGA LET-Szakaszhoz, amelyben a FLDrl vgleg s teljesen eltvoznak vagy eltvolttatnak azok-s-az, aki/ami mint tovbbvihet-let vagy tovbbvihet Minta nincsenek Rendes ton bektve az LET-Ad MAGA HARMONIJBA/LNYBE. Nem a ’tvoli jv’ ez a vltozs, hanem a „Jelen”, a „VAN” meghatrozott „Pontjn”/Hangjn fog ez megvalsulni. Ezrt
mindannyian „azt erststek Magatokban,
Ami/Aki Ti Magatok Vagytok s
Amit Ti Magatok az elkvetkezkben megtapasztalni/tovbbvinni/tovbbpteni szndkoztok”.
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
