20111020 III – Megerstsek…:
Egyetlen Llek/Szellem vagy Ltez sem „Yogosult” arra, hogy ms Ltezt arra „knyszertsen”, hogy a maga Rendes [Rendnek megfelel] tjrl letrjen.
20110916 – KiEgsztsek – az elmlt napok lejegyzseihez is:
Azon „j” Vdelem, amelyrl most rok, Vdelmet nyjt egyfell MAGNAK a FLDNEK [Vilgnak], msfell pedig minden FLDN-Jelenlvnek [vilgoknak][gy a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets let-szakaszban lv Jelenlvknek is].
Ennek a Vdelemnek a „Szksgessge” a „maga teljessgben” „Atlantisz vgidejben” mutatta meg magt a FLDN --- vagyis akkor, amikor a FLDET a MAGA TJRL KISZAKTANI igyekvk kis hjn elpuszttottk magt a FLDET.
A FLD egy olyan sajtos Vilg, amely „nem tud kiszakadni teljes egszben a MAGA TJRL” abban az rtelemben, hogy „nem alakthat t pldul a megosztottsg minti szerint”. A FLD „kpes” „megsemmislni” [s ezltal Teljes jraTeremtsbe kerlni], de „nem kpes” a „Sajt MAGA T-jtl Teljesen Elszakadni”. A FLD „nem szakthat ki a MAGA TJRL”. Mg tulajdonkppen akkor sem szakthat ki a FLD a MAGA TJRL, ha adott formjban teljes egszben meg is semmislne. (Ezt yl mutatja a Jzusi ldozat is.) Ez elsdlegesen a FLDET LETRE keltett SZELLEMI LTEZK MAGA ldozat-vllalsnak ksznhet: egy olyan sajtos ldozatot/Vllalst tettek a FLD LETRE HVSAKOR a FLDET MEGTEREMT SZELLEMI LTEZK/ERK, amely a ’FLD TJT/LETT’ ’LETK RN IS MEGVDI’. [Ha szksg lesz r, akkor erre majd pontosabb rltst/megrtst is kap az, akinek ezt rszletesebben ismernie szksges.]
Megtapasztalhat volt a FLD utbbi elmlt korszakaiban is az, hogy egyes Lelkek [’maguktl’ s/vagy valamilyen knyszer Hatsra] „ngyilkos mernyleteket” kvettek el a „FLD” s SzeRves FLDI Jelenlvk ’ellen’ --- vagyis letet srt knyszerhelyzetbe sodortak msokat/sokakat.
Korbbi rsokban rtam arrl, hogy mindenkit megillet az a yog, hogy gy dntsn: befejezi az adott lett. Ugyanakkor senkinek sincsen arra yoga, hogy ezzel a dntsvel msokat is magval vonjon/rntson.
A FLD Most Felptett J VDELME [mely a FLD SZVBEN/LNYBEN L, s gy a FLD minden ’Gyermekben’ (azok Szvben (!) s Lnyben) ’adottan’ Jelen Van] az LETBL/letbl KISZAKTS olyan eseteiben nyjt vdelmet, amikor a „ms tHatsa” yogtalan knyszerknt veszlyeztetn (’kiszaktssal’) az LETET/letet.
[LET-Vdelem ~ ’Alap-Vdelem’: az LET-ALAP s let-Alap szintjn szksges ennek a Rendezse a Vilg s vilg esetben is! Ezrt valsult meg ennek a Vd-Elemnek a ’Megformzsa’ s „BeRgztse’ ’Klnleges’ s ’Klnlegesen Vdett’ krlmnyek kztt.] (…)
A megrts megsegtshez:
Eladdhatnak olyan helyzetek ma mg a FLDN, hogy a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban lv Llek vagy Ltez a szmra meghatrozott ’let-keretben’ egyetlen Vilg HARMONIJBA sem illeszti be magt --- s ebben az esetben jelenleg a KRISZTUSI VILG „Kivezet tknt” a „Teljes jraTeremts” Lehetsgt ajnlotta fel. [Bvebben errl: 20110829 – Lpsrl lpsre, 9-10. oldal, illetve az egsz rs]
[Ahogy fent gy lent: Ami lehetsges egy Llek/vilg esetben, nem lehetetlen egyes Vilgok/bolygValsgok esetben sem. Ezrt ez az j Vdelem kiterjed MAGRA a FLDRE (a FLD EGSZRE), s Vdelmet nyjt az egyes Lelkek szmra is.]
Ha egy Llek/Ltez a [Rendes] „Kilps/Kilptets” Pillanatban nem „kpes” [mert „nem vlasztotta”] beilleszkedni egy Vilgba, akkor Lnyben bekvetkezik az addigi lete „teljes lezrsa”/„megsemmislse” --- s ez a folyaMA(A)T egy sajtos „r” megjelenst eredmnyezi, amelybl a Llek/Ltez belp az jraTeremtsbe. Ennek az „r”-nek a „megjelense” [amely egy „semmiv levs”] sajtos Hatsokkal jrhat azok esetben, akikhez ez az jraTeremtsre kerlt Llek/Lny korbban kapcsoldott: egy olyan ’sajtos’ fjdalom jelenhet meg, mely bizonyos szempontbl ’kezelhetetlen’, hiszen nem csak egy egyszer elvlsrl vagy eltvolodsrl van sz, hanem egy „megsemmislsrl”, mely az esetek tbbsgben leggyakrabban „hirtelen” jelenik meg valamilyen slyos Trvny-srts [ritkbban tudatos ldozat-vllals] kvetkezmnyeknt.
Az jraTeremts FolyaMA(A)Ta rszleteinek ismerete ’nem szksges’, ez egy sajtos (rszben ’szemlyhez is igazod’) „Teljes talakulsi” folyaMAAT, amelyben egy „j Llek-minsg” indul el „tiszta lappal” az LETBEN.
Ugyanakkor
a FLD vonatkozsban RENDEZNI/Rendezni volt szksges azt,
hogy ha MAGA A FLD s/vagy valamely SzeRves Ltezje olyan helyzetbe kerl,
amikor egy „levl trsa” Teljes jraTeremtsre (vagy brmilyen jraTeremtsre) kerl,
hogyan vdje meg NMAGT/nMagt a kialakul helyzet/„r” esetleges ’nem-kvnatos’ Hatsaitl.
[Tulajdonkppen arrl van sz, hogy ilyen esetben az jraTeremtsre kerl ltez ’krnyezetben’ lvk (1) „megerstik” nMagukat, s (2) gy – ha az szksges – jraRendezdnek EGY HARMONIBAN.
A FLD kapcsn is utaltam arra korbbi rsban, hogy (A) az eredetileg a FLDHZ kapcsoldott Vilgok kztt is vannak jelenleg is olyanok, amelyek TVOLODNAK/ELTVOLODNAK a FLDTL, s (B) vannak olyan Trs-Vilgok, amelyekkel a FLD jra HARMONIKUS Kapcsoldst alaktott/alakt ki. Errl bvebben rtam a 20110812 – Van-e rtelme… cm rsban…]
Ez a Vdelem tulajdonkppen azt jelenti, hogy
az jraTeremtsi folyaMAAT „szemlyre szabott”,
s biztostani szksges azt,
hogy egy megnyl (akr Teljes) jraTeremts Hatsai
ne rintsenek kzvetlenl s htrltatan olyan Ltezket s Minsgeket,
amelyek nem rintettek az jraTeremts ltal,
de az jraTeremtsbe bevont Llek/Ltez „kzelben/rintettsgben” voltak vagy Vannak.
[A FLD ma mr ’nehzsg’ nlkl, biztonsgosan ’le tudja MAGRL vlasztani’ azt, aki/ami nem testesti meg a FLD MAGA HARMONIJT (Vlaszts szabadsga). Amg a FLD nem tudta letre kelteni ezt a SZV-mkdst, addig a FLDN l Lelkeket ’pajzsknt’ hasznl ’megszllkat’ sem tudta a FLD MAGRL eltvoltani. Ez a slyos (LETET s letet is srt) (nem csak a Szabadsgot srt) knyszer-helyzet mra mr vget rt.]
(…) Ennek a sajtos [LET]Vdelemi Mkdsnek az a lnyege, hogy
ha egy jraTeremtsi FolyaMAATba kerl Ltez (vagy valamilyen ms ok)
(egy sajtos ’vkumot’) „r”-t idzne el a FLD s/vagy a FLDN Jelenlv „krnyezetben” (kzelben, rintettsgben, Hat-tr/idejben),
akkor ez az „r” (vagy r-jelleg minsg/megjelens)
(1) lehetsg szerint semmilyen „elmozdulst” ne okozhasson a FLD TJBAN s/vagy a FLDN Jelenlv maga Rendes tjban --- tovbb
(2) az „elszakads” miatti „fjdalom” egy „kezelhet”/feloldhat/megszntethet minsgben jelenhessen csak meg.
OmMTR~KJ
2011. szeptember 15.
Ez a sajtos [a FLD LET-ALAPJBAN, s a FLDI Ltezk let-Alapjban Bergztett/Jelenlv] [KLNLEGES] Vdelem tulajdonkppen gy ’mkdik’, hogy ha valamilyen ’yogtalan tHats’ ’kimozdtani igyekezne’ egy let-minsget a „Neki Rendelt Helyrl”, akkor
a ’Vdelem’ Erteljesen s Hatrozottan megnyilvntja
a Ltez Vals SAJT HARMONIJT.
A „Sajt HARMONIA/Harmnia” megnyilvntsa
tulajdonkppen a RENDES LET/let megnyilvntsa [a ’MEGTART ER’ MEGERSTSE!]
s a YOGOS LET/let felmutatsa ---
s az „LET/let Yogossgnak” „felmutatsa/Igazolsa” „RGZTI/MEGTARTJA/MEGERSTI az LETET/letet magt a „NEKI RENDELT LET-HELYEN”.
Az „elmlt jjel” folyamn a Fldanya/FLD teht minden FLDN Jelenlv Szvbe/Lnybe „elhelyezte” (kirasztotta) az LET/let-Vdelem ezen [KLNLEGES] ’kiegszt’ j rszt.
Kt rdekes Hatssal jrt ez a FLD letben (s FLDN Jelenlvk letben).
Az egyik sajtos Hats az volt, hogy a mr a Rendes Lezrs s Kilps/Kilptets letszakaszban jrk egy rsze/csoportja – szintn megkapva a Szvkbe/Lnykbe ezt a Kiegszt Vdelmet – azon kezdtek el tprengeni, hogy ezt hogyan lehetne „a FLD ellen fordtani”. Nehezen tudtk elfogadni azt, hogy ez a szmukra is tadott Vdelem a „Szvkben”, „szmukra kzvetlenl nem rinthet” helyen s minsgben rsze a Lnyknek, s hogy ez a Vdelem valban az yavukat is szolglja, hiszen [FLDI tartzkodsuk idejn] szmukra is vdelmet nyjt az letbl val yogtalan kiszaktssal szemben. Ugyanakkor magnak a Vdelemnek a Szvkben/Lnykben val megjelense nem kpezi akadlyt annak, hogy a Fldanya/FLD lhessen irnyukba a megfelel „Trvnyes szankcikkal”, ha „diszharmonikus mdon nyilvnulnak meg”. Vagyis a „Harmnia-srts” kvetkezmnyeknt a Fldanya/FLD a Trvnyes keretek kztt lhet (s lni is kteles) pldul az letszl ’visszavonsval’ vagy ’elszaktsval’ [Bvebben errl: 20110729 – Szemelvnyek – nkifejezs IV… c. rsban]
Egy msik sajtos Hats annak ksznheten nyilvnult meg sokakat rinten, hogy mikzben a Fldanya/FLD „elhelyezte a Gyermekei Lnyben/Szvben” ezt a Kiegszt Vdelmi rszt, ’kzben’ [Megerst Vdelemknt, a Biztonsg megerstsre, illetve magnak e folyamatnak a termszetes velejrjaknt] „Hatrozottan/Erteljesen megnyilvntotta NMAGA HARMONIJT. Ez azzal a ’termszetes kvetkezmnnyel’ is jrt, hogy mind a FLDBEN MAGBAN, mind pedig a FLDN Jelenlvkben a „diszharmonikus rszek” kimozdultak/bemozdultak vagy akr el is mozdulhattak az addigi helykrl.
[Ez is nagyon jl megmutatta azt, hogy kiben/miben mennyire Van Jelen (mennyire l/mkd) a sajt Harmnija!]
Mivel erre a Hatsra ’szmtani’ lehetett, ezrt elzetesen mind a FLDBEN, mind pedig a FLDN Jelenlvk lnyben megfelel rgztsre kerltek azok a (fokozott vdelemre szorul) „diszharmonikus” (mg nem Rendezett) let-rszek, amelyek Rendezsnek mg nem rkezett el az ideje. Ezek az elzetes ’rgztsek’, illetve a szksges esetekben a szemlyes let-burkok megerstsei azt szolgltk, hogy megelzhetek legyenek bizonyos „nem-kvnatos-tkzsek” megjelensei/megnyilvnulsai.
Mindezen elksztsek ellenre tny, hogy az „rzkenyebbek” vagy bizonyos mintk/diszharmnik („nem-sajt”, „nem-valdi” rszek, „elengedsre-vr” vagy „Rendezsre-vr” rszek) hordozi a mai napon kiss „zavarodottabban” viselkedhettek/viselkedhetnek, s mg akr nhny napig „vrhat” (de nem szksgszer!!!) nhny „zavaros” megnyilvnuls. A Fldanya s KRISZTUS, illetve (azrt, mert az LET-ALAPOT is rint (!) vltozs beRgztse kapcsn llt el ez az tmeneti ’zavarodottsg’) a MindenHat „azonnal intzkedtek” a szksgtelenl bemozgatdott let-rszek Rendezse/RENDEZSE rdekben --- hogy lehetsg szerint a fizikai/teri skig mr ne jussanak el a megzavar bemozgatottsg Hatsai. Nagyon sok „GI” s FLDI Segt Er segti most a szksgtelen tkzsek elhrtst (megelzst, megfelel irnyba lltst, feloldst, megszntetst stb).
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. szeptember 15., 16.45.
Az egyes Lelkek s Csaldok letben azonban most „tervezetten” is megjelennek olyan feloldsra/Rendezsre vr ’diszharmnik’, amelyek ’tervezetten’ mozdultak KI/BE/EL a Kiegszt Vdelem SZVBE/Szvbe helyezse kapcsn. Ezek olyan „tovbb-nem-vihet” mintk, amelyek VGLEGES jelleg Rendezsnek „most”, az elmlt idszakokban megvalsult kedvez vltozsok eredmnyekppen rkezett el az ideje.
OmMTR~KJ
20111107 – KiEgszts…:
A FLDN az elllt „srlsek” [HARMONITL val eltrsek] „okai” elsdlegesen abban a krben s abban a „mlysgben” kerlnek feltrsra, ami ahhoz szksges, hogy a FLD a MAGA HARMONIJT jra Rendesen mkdtesse.
[Amikor a FLD a MAGA HARMONIJA szerint L/Mkdik, akkor a VILG (~a KRISZTUSI CSALD) „HARMONIJBA” is megfelelen „illeszkedik”.]
2012. jlius 19.
Nem lehetetlen, hogy a bevezet tVilgt kpnek van egy olyan rsze is, ami azt igyekezett feltrni, hogy azokban, akik mr tnylegesen is egyttmkdnek a Fldanyval a FLD MAGA MEGTART EREJE MEGERSTSBEN [mert erre a szemlyesen meglt Harmnijuk kpess teszi (fel-yogostja) ket], [Magukban s/vagy a Kapcsoldsaikban] brnak-e olyan gyengesggel vagy mg megerstsre szorul let-rsszel, melyet gyorsan [akr FELTISZTTSSAL, akr ms Rendes (vagy Klnleges) Tudatost Megerstssel] „Biztonsgos mkdsv” tenni szksges.
rzsem szerint a szemlyes MEGTART ER MEGERSTSE – a Fldanyval/FLDDEL (esetleg VILGGAL) meglt tnyleges EGY ’mlysgnek’/tisztasgnak/kiterjedtsgnek mrtke szerint – alkalmass teheti a Lelkeket arra, hogy egy bizonyos „csaldi kiterjedtsgben” [bizonyos (az „Alap-Rendezettsggel” nMagukban rendelkez) csaldtagokra is kiterjeden] kpesek legyenek szilrdan megtartani a HARMONIT.
A Biztosan s Erteljesen/Tudatosan megtartott MEGERSTETT MEGTART ER kpess vlhat arra, hogy „Elhrtson” (megelzzn s/vagy megszntessen) egy meghatrozott kiterjedsben megzavar megnyilvnulsokat. Ha a „SZERELEM Ereje” vagy Jelenlte „maradktalanul kitlti egy csald let-tert (let-minsgt)”, „abban” „ms” („HARMONIN kvli”) minsg megjelenni nem tud (letben maradni sem tud, mert elenyszik a Megerstett HARMONIA Minsgben).
A „kristlyos-EGY” llapotban [vagy a „kristlyos tisztasgban”], amikor ezen nMAG-Minsgbe helyezdve tudatosan Megerstjk a Megtart Ert, nem csak „tisztn nyilvntjuk/mutatjuk fel/meg nMagunkat, hanem a „kls”/KINT rzkelse is tisztn mkdik. Ezt taln mg (ha lehetsg addik r, akkor begyakorols ltal is) tudatostania szksges a MAGOKNAK. A „kristlyos-EGY”, a Megerstett Megtart Er llapotban annak „bizonyossgt” is szksges tudatostani, hogy a „KINT”-ben rzkelt vltozs kapcsn ha magunknak szksges lenne valamit tennnk, akkor az ebben val tmutats is a „bels kiegyenslyozottsg”-bl jn el. Lehetsges, hogy a „KINT” rzkelhetv vl ’zavar’ hats (1) ’magtl megsznik’ a „Megerstett Megtart Er” hatsra, de (2) ha ezen tl is lenne tennival (pldul figyelmeztets vagy megnyugtats stb), arra is a Belsbl/Szvbl jn tmutats.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. jlius 19., 15.19.
A biztos tudshoz a ’gyakorlatban’ val megtapasztals s a tudatosts egytt szksgeltetik.
*****
„…Korbbi rsokban rtam arrl, hogy mindenkit megillet az a yog, hogy gy dntsn: befejezi az adott lett. Ugyanakkor senkinek sincsen arra yoga, hogy ezzel a dntsvel msokat is magval vonjon/rntson.
A FLD Most Felptett J VDELME [mely a FLD SZVBEN/LNYBEN L, s gy a FLD minden ’Gyermekben’ (azok Szvben (!) s Lnyben) ’adottan’ Jelen Van] az LETBL/letbl KISZAKTS olyan eseteiben nyjt vdelmet, amikor a „ms tHatsa” yogtalan knyszerknt veszlyeztetn (’kiszaktssal’) az LETET/letet…”
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
