20120721 - Gondolatok K�l�nleges helyzetekr�l �s az Egy�ttm�k�d�sekr�l �ltal�ban (III. r�sz)

  2012.07.21. 20:23

20120406 - Eml�k-�l�M�lt-Tud�s-Er� - Jelen:

            Ahogyan a F�LD MAGA [�tHatva imm�r KRISZTUS MAGA Erej�vel is!] „Rendezi MAG�T” �s vet ki [vet le] MAG�R�L mindent ami nem �NMAGA, a F�LD �T-j�n (�s b�rmilyen m�s VIL�GI �ton) tov�bbhalad� Lelkek is „kivetik” a „Maguk energiarendszer�b�l” mindazt, ami nem illeszthet� az „�nn�n l�nyeg�kbe”. A kor�bban a Lelkekre ’terhelt’ „b�n�s” �s egy�b m�s (p�ld�ul „kiv�lasztott” vagy „magasabb rend�”)(megoszt�/megbont�)(eltorz�t�) min�s�gek „k�rtyav�rk�nt omlanak �ssze” �s/vagy „pillanatok alatt elporladnak”, t�rl�dnek az energiarendszerekb�l oly m�don, hogy nyomuk sem (eml�k-nyomuk sem) marad.

 

K�p: a „T�r(t)-�n-elem l�z�lmos �t�r�s�n dolgoz�k” „a maguk kis szob�iban” az „asztalukra tett pap�rok adatainak” valamilyen ’terv’ szerinti �t�r�s�n f�radoznak (vagyis azon, hogy egyes dolgokat/hamiss�gokat elt�ntessenek, m�s dolgokat pedig ’megjelen�tsenek’)(teh�t nem v�lasztott�k a sz�mukra felaj�nlott ’t�nyleges kiyav�t�’ lehet�s�geket), �s k�zben (valamilyen a szem�ly�kben rejl� ok miatt) nem veszik �szre (vagy ’nem akarj�k �szrevenni/tudni’), hogy mindaz, „amib�l” �s „ami�rt” ilyen l�zasan „dolgoznak” k�zben t�nylegesen semmiv� lett �s lesz (’egyre k�zelebb ker�l hozz�juk egy er� vagy min�s�g, amely „elporlasztja a pap�rlapjaikat”, majd az „�r� kezet” �s v�g�l „nyomtalanul elporlad” a „l�zasan igyekv� �s a l�zas igyekezet”).

 

’Att�l a pillanatt�l kezdve, amikor az ’utols� m�r�s’  (vagy utols� v�laszt�si lehet�s�g’) kapcs�n a ’munk�lkod�’ a ’l�zas igyekezetet’ [�nMaga megval�s�t�sa HELYETT egy ’lej�rt minta vagy j�t�k tov�bb-szolg�l�s�t’] v�lasztotta, m�r az ’igyekv� keze/l�nye’ ’nem tudja t�bb� elengedni az ’igyekezete t�rgy�t’ (az el�z� k�pben p�ld�ul a ’k�t�st’), �s �gy a ’nyomokat is megsz�ntet�/feltiszt�t�’ hat�s ’t�nylegesen elem�szti’ mindazt, ami a ’hamiss�got’ hordozza/v�lasztotta…

 

Ma m�r nincs lehet�s�g vagy m�d „hamis k�pek/helyzetek kital�l�s�ra �s megform�l�s�ra/tart�s�t�s�ra”, hiszen m�r nincs „alap” [nincs yogosults�g], ami egy id�re m�g megtarthatn� ezeket. A sok „technikai” meger�s�t�si k�s�rlet ellen�re (’m�dia �ltali kisz�r�s’ stb) a l�zas igyekezet vagy l�zasan igyekv�k „saj�t mag�t/magukat” sz�molj�k fel (semmis�tik meg) egy „k�l�nleges Feltiszt�t�si folyamat sor�n”.

 

’Feltiszt�t�sban’: aki a „megsemmis�l�be/eleny�sz�be’ ’kapaszkodik’ – mert ’azt  v�lasztotta ’ – az ’maga is megsemmis�l/eleny�szik’, vagyis egy saj�tos ’�jrateremt�si folyamatba ker�l(t). [2012. �prilis 3. d�lut�n]

(2012.04.02.)

 

Ennek ma m�g minden vonatkoz�sa az emberi tudatoss�g �ltal nem l�that� pontosan �t --- a megtapasztalhat�s�g is a legnagyobb val�sz�n�s�g szerint �gy jelenik meg, hogy (hirtelen) „elt�nik minden hamiss�g”, �s �jra m�k�dni kezdenek (�s m�k�d�s�kben kiteljesednek) a term�szetes [F�LDI] emberi/lelki Jelenl�t/K�pess�gek.

 

 

20120717 - K�P �s GONDOLATOK.:

 

Tal�n „FIGYELMEZTET�SK�NT” …

1./ mert „hamarosan lej�r a t�relem,

2./ figyelni sz�ks�ges arra, hogy

a F�LD(mint-bolyg�) „anyagi/testi min�s�g�nek Rendez�se”

�s

a F�LD�N �l�k anyagitesti-rendez�d�sei

„szoros kapcsolatban vannak egym�ssal”…

 

Az ’anyagi’ folyamatok M�k�dtet�se �s Rendez�se ter�n a F�LD  ELEMEI  kiemelten fontos szereppel b�rnak!

 

 

20120717 - K�P �s GONDOLATOK:

A ’furcsa’, ’els�re teljesen nem �rtelmezhet�’ helyzetek

(gondolatok, �rz�sek, k�pek, fogalmak stb)

az�rt ’furcs�k’ �s az�rt t�nnek „nem-teljesen-�rthet�nek”,

hogy „figyelmeztessenek”:

ne menj�nk el mellett�k, figyelj�nk r�juk jobban,

tudatosan pr�b�ljuk a teljess�g�t megl�tni/meg�rteni.

 

Ha dolgunk van vele, meg�rtj�k a l�nyeg�t.

 

Ezek n�ha „kopogtat�”, bizonyos helyzetekben �jra-�s-�jra el�j�v�, a figyelmet magukra ir�ny�t� ism�tl�d� helyzetek. T�bbnyire „term�szetes” (’�gy van y�l’), hogy nem �rtj�k meg ezeket azonnal teljesen, nem v�letlen�l mutatja meg egy adott helyzet ilyen r�szleteiben felt�rul� m�don mag�t. Valamiben „�rn�nk” vagy pontosodnunk kell, hogy egy fokozottabb odafigyel�s, egy er�teljesebb/tudatosabb (’c�lir�nyos’) megny�l�s �ltal befogadhassunk �s/vagy magunkb�l felhozhassunk egy-egy �j felismer�st/mint�t. Az ilyen megtapasztal�sok sor�n megtanuljuk (’begyakoroljuk’) a „figyelmess�get”, azt, hogy egyre finomabb r�szleteket is �rz�kelj�nk/felismerj�nk �s tudatos�tsunk…

 

*****

 

A bevezet� k�p egyik r�szlete (az az�ta lejegyzettekre is figyelemmel – egy �jabb megk�zel�t�sben:)

            A „munka”-g�p a „MI Csal�dunk” „aut�ja” �s a szakad�kt�l hozz�nk legk�zelebb l�v� m�sik Csal�d j�rm�ve k�z�tt „tal�lt” mag�nak egy kicsi helyet (vagy onnan v�lt ki?), oda igyekezett tolatva (h�tra-menetben!) befurakodni (visszajutni?). Ekkor azt �rz�keltem, hogy [nyilv�nval�an a „rendezetlens�g” megjelen�se miatt, vagyis mivel az �ppen RENDEZ�D� �let-ter�leten megjelent egy olyan min�s�g, amely nem rendelkezett az adott CSAL�D Megtart� Erej�vel] [tal�n maga a RENDEZ� ER� „vonzotta”, „k�nyszer�tette ki” azt ami „rendezetlen, ami nem illeszkedett a CSAL�D �ltal elv�rt HARMONI�BA!] kit�gult a „megsemmis�t� �rv�ny”, �s mindent „elnyelt”, ami a „furcs�n tolat� munkag�p” �s a „lyuk” k�z�tt volt (a „munka”-g�pet is), valamint a „MI” Csal�dunk „g�p”-j�rm�v�t is elnyelte az �rv�ny [m�r nincs sz�ks�g�nk „g�pi”-j�rm�re! Vesztes�g-e annak az elenged�se, amire m�r nincsen sz�ks�g�nk?] Tal�n n�h�ny csal�dtag is odaveszett. Ez nyilv�nval�an egy r�vid id�re „mozg�st v�ltott ki”, �s a „MI Csal�dtagjaink” �s m�s �rintettek is folyamatosan h�z�dtak h�tra az �rv�nyt�l, am�g �jra „biztos talajt” (harm�ni�t) �rz�kelt�nk (addig zajlott a mozg�s/v�ltoz�s, am�g ism�t helyre�llt a „k�v�natos HARMONIA”, am�g a Maguk Megtart� Erej�t ism�t Meger�s�tett�k a Jelenl�v� Csal�dtagok). A „v�ltoz�s hat�s�ra” nyilv�nval�an egy kis „�trendez�d�s” val�sult meg, meg kellett tal�lni �jra a „Saj�t Megtart� Er�nek” megfelel� elrendez�d�st �s a „K�z�s HARMONI�T”… [Mivel a Csal�dtagokban nem �llt el� nagyobb zavar, gyors volt ez az igazod�s �s �j-HARMONIA-megtal�l�s.]

Abb�l a szempontb�l n�zve YO a Rend-Szer m�k�d�se, hogy az IGAZOD�S/RENDEZ�D�S „k�zben” is „folyamatosan Igaz�tja Mag�t”, vagyis ha ebben a v�ltoz� helyzetben „valahonnan” megjelenne egy „idegen min�s�g”, akkor azt a Rendszer ’felismeri/azonos�tja’, �s nem �p�ti be az �j K�z�s �LET-t�rbe.

 

„mivel az �ppen RENDEZ�D� �let-ter�leten megjelent egy olyan min�s�g, amely nem rendelkezett az adott CSAL�D Megtart� Erej�vel … kit�gult a „megsemmis�t� �rv�ny”, �s mindent „elnyelt”, ami a „furcs�n tolat� munkag�p” �s a „lyuk” k�z�tt volt (a „munka”-g�pet is), valamint a „MI” Csal�dunk „g�p”-j�rm�v�t is elnyelte az �rv�ny…

 

„Ha a Rendes �let-vitel k�r�be nem tartoz� [K�l�n�s vagy K�l�nleges] v�ltoz�s k�vetkezt�ben

az egym�ssal egy�ttm�k�d�sben l�v� l�tez�k egyike vagy minden �rintettje

k�zvetlen �let-vesz�lybe ker�l,

az Egy�ttm�k�d�s (a k�z�tt�k l�v� kapcsolts�g) azonnal megsz�nik

[ilyen esetben az egy�ttm�k�d�s Rendes Lez�r�s�nak sz�ks�gess�g�t fontoss�gban megel�zi a t�nyleges �let-v�delem.]”

 

 

            A bevezet� k�pben a „MI Csal�dunk” �s a „k�zvetlen�l mellett�nk elhelyezked� Csal�d vagy Csal�dtag” (ez ut�bbi helyezkedett el „k�zelebb” a „lyuk”-hoz) ilyen „egym�s melletti elhelyezked�se” [K�ZELS�GE] ak�r egy felv�llalt �j vagy �pp r�gr�l vitt EGY�TTM�K�D�ST is megjelen�thet.

[Ha az „egy�ni �let” szintj�n �rtelmezn�nk ezt a k�pet, ak�r (1) k�zelebbi csal�dtagok k�z�tti vagy p�rkapcsolati egy�ttm�k�d�s min�s�g�t is mutathatja. Az ezut�n le�rtakat ak�r ilyen „szem�lyes egy�tt-teremt�sek” viszony�ban is �rdemes �tgondolnia annak, akit ez �rinthet. Ugyanakkor (2) a „lyukhoz k�zelebbi csal�dtag” lehet a saj�t �nl�nyeg�nk olyan r�sze is, amit �pp elengedni k�sz�l�nk, �s a „tolat�si has�t�k” megnyilv�nul�sa jelzi a tov�bb-nem-vihet�-r�sz lev�l�s�t (ez�rt �rezz�k m�r zavarosnak).]

 

            A „RENDEZ�D�” [Meg�jul�, �j Min�s�gg� �ppen �tform�l�d�] �LET-t�rben a megjelen� „munka-g�p” lehet egy megzavarodott� v�lt csal�dtag, de lehet a „HARMONIA FELER�S�T�S” k�vetkezt�ben valamely Jelenl�v�b�l „kivet�l�” [l�t�mez�be ker�l�, felismerhet�v� v�l�] olyan Min�s�g, amely nem illeszthet� be abba az �J HARMONI�BA [�s �gy az �j t�pus� Egy�ttm�k�d�sekbe], amely �ppen megform�l�dik.

            Ha a „bels�b�l” [mintegy a megtiszt�t�si vagy Feltiszt�t�si folyamat term�szetes velej�r�jak�nt][a HARMONIA feler�s�t�se miatti „kirezg�s” folyt�n] „l�t�mez�be” ker�l egy „�kel�”/megbont�/zavar�/zavaros” min�s�g (megmutatva, hogy ez eddig a r�sz�nket alkotta, de az �j form�l�d� Egy�ttm�k�d�snek m�r nem lehet r�sze!), felismerve ezt az „ELENGED�SRE JELENTKEZETT” r�sz�nket d�nthet�nk az elenged�s�r�l/Rendez�s�r�l �s ez�ltal megteremtj�k annak a lehet�s�g�t, hogy a „k�zvetlen�l mellett�nk” l�v� t�rsunkkal az Egy�ttm�k�d�st meger�s�ts�k. Az �tVil�g�t� k�p szerint a „MI Csal�dunk” „elengedte” ezt a r�szt, a „lyukhoz k�zelebb l�v� Csal�d(tag)” viszont nem, �s ez mutatta meg mag�t abban, hogy a „MI Csal�dunk” h�tra „tudott” l�pni a kit�gul� �rv�ny sz�l�r�l, a m�sik „Csal�d” viszont (mivel nem engedte el a megsemmis�l�sbe indult Mint�t) az �jraTeremt� �rv�nybe ker�lt. A „MI Csal�dunk” a „g�pi”-j�rm�v�t vesztette el �s tal�n n�h�ny m�s kisebb min�s�get, de az „�let” [a (tudatos!) v�laszt�s miatt] nem ker�lt k�zvetlen vesz�lybe. Az elvesztett „g�pi”-j�rm� utalhatott az �rv�nybe ker�lt t�rssal kor�bban vitt egy�tt-m�k�d�s term�szet�re, valami „nem teljesen term�szetesre” (technikai egy�ttm�k�d�sre), amelyet a r�gi t�rs nem akart feladni/elhagyni az �jra el�rhet�v� lett „Term�szetes”/Sz�v-alap� Egy�ttm�k�d�s kedv��rt.

 

Vesztes�g-e annak az elenged�se,

amire m�r nincsen sz�ks�g�nk?

 

 

Ha az „egy�ttm�k�d� t�rsak” k�z�l

az egyik nem hajland� mag�b�l kitiszt�tani (�s �gy �nMaga Rendez�se �ltal elengedni) egy Mint�t,

ami nem lehet r�sze egy �J Min�s�g� �LETNEK,

�s „nem hajland�” arra sem,

hogy az egy�ttm�k�d�sben-t�rs�t „elengedje” ---

ma m�r a „makacsul kapaszkod� t�rs”

„csak saj�t mag�t r�nthatja a m�lybe a megsemmis�l�sre indult mint�t el-nem-enged� v�laszt�s�val,

a t�rs�t viszont nem sodorhatja „�let-vesz�lybe”.

A Sz�v K�l�nleges �let-V�delme Sz�ks�gben „elv�lasztja egym�st�l” az olyan l�tez�ket is,

akik k�z�l az egyik makacsul kapaszkodva a m�sik t�rsba

– a Tisztelet Elv�t figyelmen k�v�l hagyva, vagyis figyelmen k�v�l hagyva a m�sik f�l �rdek�t �s a val�s �rt�keket (p�ld�ul az �letet) –

„nem akar engedni”.

 

Ez ma m�r �gy m�k�dik „kicsiben” �s a „nagy egy�tt-m�k�d�sek” eset�ben is!

 

 

„…Tal�n n�h�ny csal�dtag is odaveszett…”

            Utaltam arra is, hogy az olyan Kapcsol�d�s-megszakad�sok, amelyek valamilyen min�s�g (ak�r egy t�rs) megsemmis�l�s�vel j�rnak, kor�bban „kezelhetetlen f�jdalomk�nt” is megjelentek a volt-t�rsakban.

            M�ra m�r az ilyen term�szet� elenged�si f�jdalmak is „kezelhet�v�” v�ltak, mert a v�ltoz�sok Val�s Okai Felismerhet�ek �s Meg�rthet�ek [�gy „elfogadhat�ak”] az �rintettek �ltal. A saj�t �let�r�l mindenki szabadon d�nt, �s senki sem k�nyszer�thet� a seg�ts�g vagy a „yo” elfogad�s�ra. �nn�n akarata ellen�re senki sem menthet� meg, �s ahhoz sincs yogosults�ga senkinek, hogy m�sra a saj�t akarat�t vagy elk�pzel�s�t r�er�ltesse.

            Az „elenged�si” f�jdalmak j�rhatnak „�rzelmi t�ltettel”, egy kiss� kimozd�thatnak a „rendes nyugalomb�l”, de a szeretet-teljes elfogad�s �s szerelem tudatos meg�l�se [mint Meger�s�t�s!] k�vetkezt�ben gyorsan �tl�that�v� �s meg�rthet�v� v�lik minden �rintett sz�m�ra, hogy mi�rt alakult �gy-ahogy egy v�ltoz�s. Ez seg�ti azt, hogy a „Megtart� Er�nk” �ltal „a saj�t v�laszt�sunk szerinti �ton maradjunk �s haladjunk”.

OmM��TR�~KJ

 

 

2012. j�lius 20.

Lev�l-v�lt�sb�l:

Az a fontos (ahogyan a mai �r�sb�l is lesz�rtem), hogy ha ’kint’ mindenf�le zavar� hat�s is jelenne meg �s ezek el akarn�k vonni a figyelmet a HARMONI�R�L (arr�l, amit Magunk k�v�nunk a Magunk Er�i felhaszn�l�s�val tov�bb�p�teni), ne engedj�k meg magunknak az „elterel�st”, tartsuk meg biztosan �nMagunkat, illetve ha kell, er�s�ts�k meg a saj�t Megtart� Er�nket.

Ne engedj�k, hogy a „h�rek” „megform�l�djanak rajtunk”.

A F�ldanya m�r nem engedi meg, hogy p�ld�ul a vizeket b�rmilyen ’m�gikus �ton’ (ak�r a ’sz�nd�kok kever�se’ �ltal) b�rki is a HARMONIA ellen�ben programozza...

Aki �rzi a Sz�v�vel az elh�v�st/felk�r�st arra, hogy „a F�LDET” (�gy a ’CSAL�DJ�T’, Csal�dtagjait) valamiben �nEreje megnyilv�n�t�sa �ltal seg�tse/t�mogassa, az a t�le telhet� leg-yobban �s pontosan �rtse meg, hogy mire sz�l az elh�v�sa. Ne csak a „felsz�ni k�pet” �rz�kelje, hanem igyekezzen a „legm�ly�t” is meg�rteni annak, ami „benne Mag�ban” �rzetk�nt/gondolatk�nt/k�pk�nt (vagy m�s felismerhet� m�don) megjelent.

Ha valaki val�ban meg akarja �rteni a hozz� (legt�bbsz�r) „csomagban” (egy k�pben, egy hangban, egy fogalomban, egy eml�kk�pben/�rz�sben, egy �rint�sben vagy ak�r illatban) �rkezett vezet�st �s/vagy „�zenetet”, �ltal�ban (legfeljebb) n�h�ny nap alatt sz�pen ki tudja bontani �s meg tudja fejteni a Vezet� Jeleket. „Dolgozni sz�ks�ges” a meg�rt�sen, csak �gy szerezhet� „biztos gyakorlotts�g”, �s �gy alak�that� ki (p�ld�ul a F�ldany�val �s az �nn�n Szellemi�Nnel) „egy�ttm�k�d�s sor�n” a pontosan meg�rthet� „k�z�s nyelv”, „k�z�s jel-rendszer”. Kell� gyakorlotts�ggal „�les helyzetekben” �gy val�ban k�pess� v�lunk egyetlen pillanat alatt �rtelmezni �s helyesen k�vetni a Magunk Vezet� Jeleit (�s azt is k�nnyen felismerj�k, ha „m�s” akarn� az „ir�ny�t�st �tvenni” „er�ink felett”/„felett�nk”).

A „gyakorl�sok”/�rtelmez�sek sor�n hasznos lehet, ha csal�dtagjainkkal/bar�tainkkal/ismer�seinkkel is megosztjuk a tapasztalatokat, mert a ’l�t�sm�dok’ is gazdag�tj�k egym�st, „�j sz�nek” �s tov�bbi �j meg�rt�sek tudnak megjelenni --- tov�bb� az is nagy seg�ts�g az egy�ttm�k�d�sek sor�n, ha bizonyos fogalmakat �s k�peket azonos form�ban �s azonos tartalommal haszn�lnak/r�gz�tenek magukban azok, akik (ha csak egy ideig is) „k�z�s �ton haladnak”.

 

Lehet, hogy csak egy kis ’falevelet’ �rz�kel�nk k�pk�nt, �s ahogy tov�bb figyelj�k a k�pet, megjelenik majd az „�g”, azt�n a „t�bbi �g”, majd a „t�rzs” �s a „gy�kerek” is --- tal�n m�g „vir�got” �s „�j magot” is tal�lhatunk…

 

 

*****

 

2012. j�lius 21.

Lehets�ges,

hogy mindez m�g csak az „EL�K�SZ�LETE” volt a v�ltoz�s megjelen�s�nek,

�s a CSAL�D „el�remutat� (’�R�K Min�s�g�’) v�laszt�sai”

�s az azokhoz igaz�tottan megnyilv�n�tott MEGTART� ER�

h�vj�k [t�nylegesen is] �letbe az [’�tRendez�]�rv�nyt’

�s hat�rozz�k meg ’annak pontos hely�t �s min�s�g�t’ (!)…

A „HARMONIA MAGA” hat�rozza meg a Teremt��rv�nyek megnyilv�nul�s�t (p�ld�ul megny�l�s�t), nem pedig ’egyes’ l�tez�k saj�tos ’akarata’.

 

 

20120717 - K�P �s GONDOLATOK:

[(1) A m�ltban megtapasztaltak Rendez�s�t �s krist�lyos�t�s�t k�vet�en]

(2) az „el�re tekint�s �s fogantat�s” ut�n

(3) az �nMag TELJES EG�SZ�BEN BELEHELYEZ�DIK A JELENBE,

�s �P�TVE a m�ltb�l („�R�K Min�s�ge” miatt) tov�bbvitt Erej�re

„egy �j Teremt�sbe kezd”,

�nMaga egy �jabb min�s�g�nek megismer�s�be �s megnyilv�n�t�s�ba/kibont�s�ba kezd.

 

�rz�sem szerint fontos, hogy a „v�lt�snak” ezt a „menet�t” ismerj�k/tudatos�ts�k a MAG-L�tez�k.

Tal�n „m�g most”

(„k�zel a Fogantat�shoz”)

sokan k�pess� lehetnek [�nMagukban]

az „�J” [„mag” �s �gy „�t”] „term�szet�tre” „r�l�tni”/„r��rezni”…

 

 

 

Lendvai Kati selyemk�pe: �letfa

Forr�s: http://gyogyitoselymek.blogspot.hu/search/label/Selyemmandal%C3%A1k

 

 

Lehet, hogy az �NFELISMER�S sor�n

el�sz�r Magunkban csak egy kis ’falevelet’ �rz�kel�nk,

�s ahogy tov�bb figyelj�k a k�pet,

megjelenik majd az „�g”,

azt�n a „t�bbi �g”,

majd a „t�rzs”

�s a „gy�kerek” is ---

tal�n m�g „vir�got”

�s „�j magot” is tal�lhatunk…