| 
 20120802 - Kincsek (II. rsz)  2012.09.12. 22:01 
	Az rs I. rsze elrhet ITT. 
	  
	VI. 
	„Ne dolgoztassuk szksgtelenl a trsunkat” 
	  
	1./ 
	            A FLDI letnk sorn „tanulunk” egymstl, rszben azrt, hogy „nllan” lhessnk, rszben pedig azrt, hogy „trsknt” harmonikusan egytt tudjunk lni/teremteni msokkal. 
	  
	            Az „nll” lethez s a trsakkal val harmonikus egyttmkdshez is szksge van a Lleknek az „egszsges Megtartsra”, arra, hogy nMagt szksg esetn megvdje s tpllni/gygytani/rendezni tudja, s hogy a trsas egyttmkdseiben dominancia s ms torzt minsg megnyilvntsa s magba-engedse nlkl lehessen jelen. 
	  
	            A korbbi idszakokban srlt volt a FLDN a MEGTART ER, s a Lelkek sokfle mdon prblkoztak „ptolni a vdelmeket”, „ptolni a hinyz yavakat” stb. Ma mr nagyon sok „feleslegess vlt rgi” (ptl) mintt s mkdst le lehet tenni (s szksges is ezeket elhagyni), mert zavarjk (gyengthetik) a Termszetes Megtartst. 
	  
	            Gygyul idszakainkban sokfle (pldul Angyali) segtsget krtnk s ’kapcsoltunk magunkhoz/magunkba’, ma mr azonban a „szksgtelen” „kls” vdelmek gyengthetik a Termszetes Megtart Ert (’tompthatjk’, megzavarhatjk a tiszta rzkelst…). 
	  
	            Fontos, hogy a Lelkek a FLDN is felismerjk a sajt Hatalmukat, s amit mr nMaguk kpesek megtenni nMaguk ylte s biztonsga rdekben, azt tegyk meg maguk (pldul tudatosan arra irnytsk a figyelmket s a maguk tevkenysgeiben is egyre nagyobb rszben azt vgezzk, ami a sajt vlasztsuk, mert ezzel folyamatosan erstik a sajt MEGTARTSUKAT, ersdnek az nVdelemben, n a Felelssg-tudat s megersdik a trsak irnti Tisztelet). 
	  
	            A „tudst” azrt ptjk a FLDN, hogy azt nMagunk s a Vilgunk szmra is ’hasznostsuk’: 
	„…a Fldanya/FLD 
	„klnleges hangslyt fektet” 
	a „termszetes sszefggsek felismersre s felismertetsre 
	s ezeknek a mindennapok s szakrlis megnyilvnulsok sorn val tudatos alkalmazsra/hasznlatra, 
	s a mindennapi s szakrlis teremt folyamatok folyamatos megjtsra a mr megismertt lett termszetes sszefggsek felhasznlsval”…” 
	  
	  
	            Ezrt fontos, hogy a megszerzett tudst „tnylegesen is hasznljuk”, mert ezltal nem csak magunk vlunk biztosabb a tudsban/erben [’gyarapodunk’], hanem  „tehermentesthetjk trsainkat” is a „rlunk val szksgtelen gondoskods” all, s a „szksgtelen tevkenysg” all felszabadul ert tnyleges pt erv formlhatja a trsunk [’gyaraptunk’]. Ez (a tnyleges pls s pts) pedig ugyancsak ersti a MEGTARTST. 
	  
	  
	20120721 - Gondolatok Klnleges helyzetekrl s az Egyttmkdsekrl ltalban: 
	„…[a Rendes let-vitel keretben] az egyttmkdsek sorn 
	minden rintettnek 
	a msik rintettek rdekeire is figyelve 
	s 
	a vals rtkeket mindenkor vdve  
	(vagyis Tisztelettel) szksges eljrniuk. 
	  
	A „Tisztelet” egy ltalnosan elvrt viszonyuls (1) a trsakhoz s (2) vals rtkekhez a Krisztusi Vilgokban, amely azt jelenti, hogy senki sem indthat olyan Hatst (nem idzhet el olyan elvltozst), amely nMaga s/vagy ms szmra tudottan vagy tvolabbi elreltssal (valsznleg) krt okozhat vagy ms htrnyos kvetkezmnnyel jrhat.  
	A Tisztelet mellett az „vatossg” leginkbb az Egy-Pontban-Kapcsolds helyzetben s az Egyttmkdsek elindulsa idejn rvnyesl (mint ’kln nevestett’ elvrs), amikor a trsak mg kevss ismerik egymst, s emiatt arra is fokozott figyelemmel vannak, hogy szksgtelenl ne bntsk s ne srtsk meg egymst. 
	Egymst mr valamelyest ismer trsaknl a msik nem bntsa s nem megsrtse mr a Tiszteletbe olvad bele, a kialakul Kapcsoldsok esetben azonban (mivel a msik fl rzkenysge s szemlyisge mg egyltaln nem ismert), egy „egszsges tvolsg-tartst” ignyel az, hogy a msik rzkenysgt szksgtelenl ne rintsk meg…” 
	  
	  
	Ha „szksgtelenl” krnk [vagy adunk] segtsget 
	(ez rtelmezhetetlen is a FLDI LET Rendje szerint), 
	akkor nem jrunk el a Tisztelet Elve szerint, 
	mert nem nyilvntjuk meg a kell megbecslst a trs s rtkek (s tulajdonkppen nMagunk) irnyban,  
	s egyfajta „megtvesztst” (ezltal az „elterels” veszlyt) is megnyilvntja a „szksgen tli irnyuls”, 
	ez pedig akr kzvetlenl „let-ellenes” megnyilvnuls is lehet! 
	  
	A „trsak szksgtelen dolgoztatsa/mozgatsa” 
	(„ksrletezs” a trsakkal, egyfajta „torz jtk mkdtetse”) 
	„tkzik” a Tisztelet Elvvel, 
	s egyfajta sajtos „knyszer-jelleget” is hordoz. 
	A FLD pedig minden „yogtalan knyszer” „semmiv tevsrl” dnttt. 
	  
	Amikor a tnylegesen is EGY (vagy akr „KZS”) TON haladk 
	megosztjk egymssal a tapasztalataikat,  
	megbeszlik egymssal a lehetsgeket,  
	segtsget krnek s/vagy adnak (ltalban ez egy „klcsns” folyamat) bizonyos megrtsek elmlytsben, 
	akkor nem mozgatjk/dolgoztatjk egymst „szksgtelenl”! 
	  
	            Tbbszr hangslyoztam korbbi rsokban is, hogy [az EGY/KZS TON jrk esetben] mennyire fontos az [klnsen a MAG-Ltezk esetben], hogy „j” minsg megltsaikat/megrzseiket s tapasztalataikat minden lehetsges mdon egyms tudomsra hozzk (osszk meg egy-mssal), mert ez jelentsen felgyorsthatja (jelenleg is!) a Rendezdseket s a tudatossgi szintek harmonizldst. 
	  
	20120712 - MAGOKNAK - Kristly(osan)-tisztn III: 
	„…Ez leginkbb taln a MAG-Ltezk szmra lehet most ’tmutat’ vagy fontos, mert az j minsgekben val tudatosodst nagyban megknnytheti az, ha a MAG-Ltezk nmaguk felismerseit s tapasztalatait megosztjk egymssal (ezltal hamarabb kiteljesedhet a megnyilvnuls s a felismers/tudatosts is) („a szeretet-teljes kapcsoldsok j sznekkel gazdagtanak!), s a felismerseket kvet tudatos alkalmazssal (akr az j felismersek msok ltali szles krben val tudatostsval) lehet, hogy nagyot lehetne elre lendteni a kiegyenslyozottsg yavtsn... itt a FLDN ugyanis jelenleg bven van mit yavtgatni s kiegyenslyozni…” 
	  
	  
	2./ 
	„rtsk meg, hogy egy adott helyzetben mivel segthetnk tnylegesen valakinek” (ebben a „Tiszta Megtarts, a Szeretet-teljes Jelenlt/Elfogads/Tisztelet” vezet/segt) 
	  
	20120721 - Gondolatok Klnleges helyzetekrl s az Egyttmkdsekrl ltalban: 
	„…Aki rzi a Szvvel az elhvst/felkrst arra, hogy „a FLDET” (gy a ’CSALDJT’, Csaldtagjait) valamiben nEreje megnyilvntsa ltal segtse/tmogassa, az a tle telhet leg-yobban s pontosan rtse meg, hogy mire szl az elhvsa. Ne csak a „felszni kpet” rzkelje, hanem igyekezzen a „legmlyt” is megrteni annak, ami „benne Magban” rzetknt/gondolatknt/kpknt (vagy ms felismerhet mdon) megjelent. 
	Ha valaki valban meg akarja rteni a hozz (legtbbszr) „csomagban” (egy kpben, egy hangban, egy fogalomban, egy emlkkpben/rzsben, egy rintsben vagy akr illatban) rkezett vezetst s/vagy „zenetet”, ltalban (legfeljebb) nhny nap alatt szpen ki tudja bontani s meg tudja fejteni a Vezet Jeleket. [Nem „erlkdve”, de tudatosan, tudatosan figyelve, tudatos Jelenltben] „Dolgozni szksges” a megrtsen, csak gy szerezhet „biztos gyakorlottsg”, s gy alakthat ki (pldul a Fldanyval s az nnn SzellemiNnel) „egyttmkds sorn” a pontosan megrthet „kzs nyelv”, „kzs jel-rendszer”. Kell gyakorlottsggal „les helyzetekben” gy valban kpess vlunk egyetlen pillanat alatt rtelmezni s helyesen kvetni a Magunk Vezet Jeleit (s azt is knnyen felismerjk, ha „ms” akarn az „irnytst tvenni” „erink felett”/„felettnk”). 
	A „gyakorlsok”/rtelmezsek sorn hasznos lehet, ha csaldtagjainkkal/bartainkkal/ismerseinkkel is megosztjuk a tapasztalatokat, mert a ’ltsmdok’ is gazdagtjk egymst, „j sznek” s tovbbi j megrtsek tudnak megjelenni --- tovbb az is nagy segtsg az egyttmkdsek sorn, ha bizonyos fogalmakat s kpeket azonos formban s azonos tartalommal hasznlnak/rgztenek magukban azok, akik (ha csak egy ideig is) „kzs ton haladnak”…” 
	  
	  
	Az alak-vlts rintettsge kapcsn (is) felhvta a figyelmet a Fldanya, hogy ne mutassuk msnak magunkat (akr azzal, hogy „j”-sgunk felmutatsaknt „tbb figyelmet s egyttrzst” mutatunk valaki fel, mint amit Magunk mg „yo”-nak/tisztnak (!) rznk). 
	Ha (’egy-pontban’) kapcsoldunk valakivel [nincs kzttnk szorosabb egyttmkds, csak nha egyms ’ltmezejbe’ kerlnk] s kzben „Szeretet-teljes-Elfogadssal-s-Tisztelettel” irnyulunk fel, s „rvidesen” (pldul nhny perces figyelmes hallgats/megfigyels utn) hatrozottan azt rezzk, hogy adottan nincsen egymssal dolgunk, nem tudok neki segteni --- „szksgtelen” s akr „tnylegesen is htrltat” [a jelenlegi J-TBAN-MEGERST idszakban!!!] az, ha a hatrozott „ms-ton-jrunk”-rzst „elnyomva” vagy „fellrva” „jnak” akarjuk a msik eltt mutatni magunkat, s „gondolati-s-rzelmi-s-tett-ernkkel” is „megerstjk” a „msik irnyba” az „egyttmkdst”.  
	  
	A „zavaros” nMegnyilvnts 
	[azrt zavaros, mert tisztn rezzk, hogy adottan egymssal nincsen dolgunk, de jsgbl mgis magunkhoz ktjk a msik figyelmt s jelenltt, ’tplljuk’ ”valamilyen” „szksgt” (!)] 
	„zavart” okozhat a hozznk kapcsoldban is 
	[mert egyfajta „hamis megerstst kap”], 
	s br nincs egymssal dolgunk/harmnink, 
	mgis (a hozz irnytott ernk miatt) ha valamilyen (akr ’brmilyen’) „szksg” megjelenik benne, 
	akkor ismt felkeres bennnket --- 
	ahelyett, hogy a benne megjelen Szksge vals termszett kezden el feltrni nMagban-s-nMaga-ltal. 
	  
	Ilyen esetben a „trs fel irnyul nem tiszta megnyilvnuls” ELTEREL hats a legtbb esetben, ez pedig a FLDN jelenleg akr kzvetlenl is „let-ellenes” tettnek/irnyulsnak minsl. Ezrt 
	„…FONTOS: 
	Jelenleg „egyetlen pillanattal se kapcsoldjunk tovbb olyan dologhoz/minsghez/Jelenlthez, 
	amivel nem rzkeljk az sszhangot, 
	amirl TUDJUK-S-REZZK, 
	hogy Magunknak nincsen vele dolgunk. 
	Megtart Ernkkel arra figyeljnk s azt erstsk, amit Magunkban-s-Magunk-ltal tovbb kvnunk pteni…” 
	  
	            Ahogyan rtam is, jelenleg sok „nem helyn lv” dolog/Jelenlt mozdul ki eddigi helyrl, hogy rirnytsa a figyelmet a „halasztst nem tr” Rendezni-valkra, s gy nha/gyakran (kinek mennyire „biztos” az nMaga Megtart Ereje) a „lt-meznkbe”/szlelsi-krnkbe kerlhetnek olyan ltezk vagy minsgek, amik SzeRvesen nem tartoznak a Magunk lethez s a Magunk ltal vlasztott „j Irnyhoz”, „j let-thoz”. 
	            Ilyenkor  
	a Megtart Ernk pontosan el tud ma mr igaztani abban, 
	hogy RZKELJK 
	az „IDEGENSGET” s/vagy „TVOLSGOT” s/vagy a „ms-utat-vlasztottsgot”, 
	s ilyenkor a „KAPCSOLDSI HELYZET KZELBE” vagy „KAPCSOLDSBA” kerlt minden ltezek az a vals rdeke, 
	hogy minl kevesebb figyelmet fordtsanak a msikra, 
	mert nMagukat csak a SAJT NRENDJK SZERINTI KAPCSOLDSOK S EGYTTMKDSEK ERSTIK meg a maguk vlasztotta let-tjukon. 
	  
	  
	„…Ha valamit fontos megrtennk,  
	azt „Magunkbl tisztn s egyszeren rzkeljk” 
	(nem „cikznak ide-oda a gondolatok a fejnkben”, nem „furdal” a „lelki-ismeret”). 
	EGYSZEREN RZI/TUDJA A LLEK, ha valamiben/valahogyan segthet.  
	s ha a msik nem kri a segtsget,  
	EGYSZEREN elfogadja/Tiszteli a msik vlasztst. 
	  
	Se gondolattal, se rzelmi tltettel, se tett-ervel „ne erstsk ezt a semmit” 
	(ne kutassuk, hogy mirt hrt el a msik Llek, ne akarjuk „szksgtelenl megrteni” a helyzetet, ne beszljnk rla ---pontosan azrt, mint amit a „lelki-furdals” kapcsn is rtam: 
	a „semmihez” „ne adjunk nMagunkbl” gondolati s rzelmi s tett ernkbl, 
	mert ez a „semmi” a hozz kapcsoldott „sajt ernk” miatt „jra kopogtatni fog nlunk”, 
	hogy ismt magra vonja a figyelmnket s ezltal jra tplljuk t)…” 
	  
	20120724 - Gondolatok MOSTANRA: 
	„…a Fldanya 
	(1) „igen nyomatkosan” felhvja a figyelmet a „sajt Megtart Er” Megerstett (tudatos) megtartsra 
	(hiszen ez mint egy „ers s biztos gykr” „rgzt” mindent s mindenkit (Lelkeket, s a Lelkekhez Magukhoz SzeRvesen tartoz anyagi testet s anyagi yavakat is!) (mindent, ami a Llek termszetes nLnyeghez hozztartozik), 
	(2) msfell (s ez magtl rtetdik, csak nem rt TUDATOSAN FIGYELNI r!) 
	nyomatkosan felhvja a Fldanya a figyelmet arra, 
	hogy mindazok, akik a FLD MAGA TJN kvnnak tovbbhaladni, 
	NE MUTASSK MSNAK MAGUKAT, MINT AKIK VALJBAN 
	[vagyis „immr” (mostantl kezdve) tudatosan hagyjanak fel minden olyan megnyilvnulssal, aminek brmilyen „rintettsge” is lehet az „alakvltssal”]. 
	  
	Ugyanis minden, aki s ami magban/maga-ltal megnyilvntja (vagyis „vlasztja, megtartja”) az alakvlts mintjt, „MEGSEMMISL A FLD SZMRA”. 
	  
	Az alakvlts „rintettsgbe tartozik” minden 
	(LELKI s anyagi/testi rintettsgben is), 
	„aki/ami mst mutat mint a tiszta nVal”! 
	  
	gy az alakvlts rintettsgbe sorolja a Fldanya 
	a hazugsgot/csalst (ide tartoznak a „tlzsok”, „szptgetsek”, a valsg s a kitalls(!) keverse is), 
	a rejtzkdst, 
	az olyan megnyilvnulsokat, amikor valaki a lnyt alkot termszetes ’testt’ mestersgesen megvltoztatja azrt, hogy msnak mutassa magt stb…” 
	  
	  
	  
	20120723 - A MEGTARTSrl s FONTOSSGOKrl: 
	„…Trsainknak ebben az idszakban oly mdon nyjthatunk leginkbb segtsget, 
	ha a lehetsges mrtk tudatostsban is segtjk ket 
	(hogy felismerhessk minek ne adjanak mr ert a megnyilvntssal, mely magatartstl s mirt rdemes ’tartzkodni’/tvol-maradni). 
	Segtsget nyjthatunk gy is (gyermekeinknek, csaldtagjainknak), 
	ha a nyugalom s biztonsg rzetben segtjk megmaradni a trsainkat, 
	ha segtjk az indulatossg s zavar rzelmi-tltetek s zavar gondolati minsgek tovbbterjedsnek lelltst, 
	s a szeretet-teljes megnyilvnulsok s egyszer let-vitel fel haladva igyeksznk msoknak is pldt mutatni a szeretet-teljes egyszersg vlasztsra…” 
	  
	  
	20120727 - Az LET rszei s levl-vltsok: 
	            „Segtsk egymst (ilyenkor is) elfogadssal s trelemmel, s ha ltjuk, hogy egy trsunk [valamilyen klns/klnleges ok miatt vagy ms sajtos helyzetben] mg nem befogad egy segtsg megltsra s megrtsre, akkor szksgtelenl ne erltessk t a „megrtsben”, mert ezzel csak a zavart fokoznnk, s ezzel valamelyest nehezebb tehetnnk az elengedst s Rendezdst. Ha valamiben (az elfogadson s szereteten kvl) tnylegesen is a segtsgre lehetnnk a trsainknak, akkor erre nMagunkbl megkapjuk a megfelel idben a megfelel vezetst…” 
	  
	  
	20120717 - KP s GONDOLATOK: 
	„Fokozd nyoms” 
	         A sok (mr a mennyisge miatt is kezelhetetlenn vl)(s ’minsgben’ is ’megzavar’) kls hats (pldul „informci-radat”) egy olyan „nyomst” gyakorol a Lelkekre, ami a befel/nMag-fel fordulsra „knyszert” egy id utn [csak nMaga vezetse ltal vlik kpess a Llek annak „kiszrsre” s letisztzsra, hogy mi fontos a szmra, mire figyeljen]. 
	  
	  
	  
	20110812 – Van-e rtelme…: 
	„…Van-e ’rtelme’ (’rdemes-e’) ’gygytani’, ’pteni’, ’jra-formlni/jj-formlni’ azt, ami ppen lebomlban s/vagy sztesben van? 
	Van-e ’rtelme’ olyan „gygytsra” vagy „kiegyenslyozsra” fordtani ert s figyelmet, amit ppen elhagyunk, vagy amitl (mert nem vlasztottuk)[legyen az tgabb rtelemben vett megtapasztals vagy akr pros/trsas vagy csaldi kapcsolds/ktelk] mr eltvolodtunk? 
	  
	„Mindennek” lehet s van ’rtelme’ a ’maga’ kiterjedsben,  
	a[z nmag szempontjbl] lnyeg azonban az, 
	hogy egy adott Llek/Ltez  
	mit kvn tovbbpteni 
	nmaga ltal s gy nmagban. 
	  
	Ezt a „Mkdst” s Vd-Elemt a FLD 
	– mint minden ms Mkdst s Vd-Elemt is – 
	a SZV-re, illetve az „EGY HARMONIJRA” alapulva nyilvntja meg 
	[formzta meg s mkdteti], 
	ami azt jelenti, hogy mind a ms Vilgok esetben, 
	mind pedig a bolygValsg LETHEZ kapcsoldottan Jelenlvk/Lelkek esetben 
	a SZV [a bolygValsg] s a Szv [Lelkek, Ltezk Szve] 
	„pontosan megmutatja a bennk lv Harmnia alapjn hova-tartozsukat”, 
	vagyis azt, hogy „hol” van a szmukra az a hely s/vagy ms jelleg kapcsolds, 
	ahol/amelyben a „Lnykben lv” Harmnia vagy „Terv” 
	„nmaguk s Vilguk Yavra” [gy a VILG Egsze yavra is] 
	„itt-s-most”/jelenleg kiTeljest mdon meglhet/megtestesthet/megformzhat. 
	  
	  
	Ez azt (is) jelenti, 
	hogy a SZV s a Szv „pontosan megmutatja” azt is, 
	hogy egy-egy adott Vilg (pldul bolygValsg) vagy vilg (Llek) esetben 
	„ott ahol ppen JelenVan” 
	„mit rdemes” „megtartani/meg-yavtani”, 
	illetve mi az, amit 
	– ha a Vilg vagy vilg tovbb kvn vinni az LETBEN/lete-ltal – 
	abban a Vilgban s/vagy abban a megtesteslt formj letben nem tud tovbb-vinni. 
	  
	  
	A SZV/Szv Harmnija „mutatja” meg azt is, 
	hogy mi lett „rdemess” a ki-yavtsra/meggygytsra, 
	s (mivel „nem rdemes”) mivel nem rdemes [nem lehet s nem szksges] bajldni. 
	  
	  
	Ami „nem rdemes” a „bajldsra”, 
	az [tmenetileg, vagy vgleges jelleggel] egy bizonyos „tvolsgra” kerl, 
	vagyis „(kzvetlenl) nem fr hozz” mr a Llek vagy Csald, 
	s ha valami miatt a Llek vagy Csald mgis ezen levl rszhez kapcsoldna vagy kzeledne 
	[a FLD ezt „tmeneti zavarodottsgknt” rzkeli s ennek megfelelen segti ennek megszntetst pldul megfelel Figyelmeztetsek s Segtsgek bekapcsolsval], 
	akkor egy sajtos „breszt”, vagy akr a „sokkol” mkdshez hasonl Figyelmeztet s/vagy „Felrz”, „Megrz” Erkkel l a Fldanya. 
	  
	Ennek az a clja, 
	hogy „teljesen vilgoss [tudatostott] vljon” minden Gyermeke/vilga szmra az, 
	hogy „mire fordtsa a Maga Erit” --- 
	vagyis lehetsg szerint mr egy kicsi ert se fordtson olyan rszei felkutatsra vagy „rendezsre”, 
	amelyeket maga nem vlasztott tovbb-vitelre. 
	  
	A Fldanya ezen Vd-Eleme s Mkdse beilleszkedett azon Mkdsi Krbe, 
	amely ltal a Fldanya/FLD a „kisebb t-elhagysok, kisebb T-rl val letrsek esetben is Figyelmeztet jeleket s Segt Erket biztost. 
	  
	Ez a fajta Figyelmeztets azrt is ilyen Ers s Hatrozott, mert 
	a VILG is „elvr” egyfajta Yvhagyott Rendezdst s Igazodst MAGTL A FLDTL is,  
	mert csak gy biztosthat az,  
	hogy a FLDDEL Egytt-Tovbbhaladst vlasztott tbbi Vilggal is KiTeljesedhessenek azon Kapcsoldsok s Egytt-mkdsek,  
	amelyek minden rintett Vilg szmra (gy a FLD szmra is) biztostjk a Klcsns s megfelelen kiegyenslyozott ’elnyket’ (plseket/ptseket)…” 
	  
	Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz elrhet ITT. |