20120911 - MAGOKNAK - Emlkeztetl II. - A Fjdalmassg Trvnye(i) (I. rsz)
2012.09.22. 07:53
MAGOKNAK ’Emlkeztetl’ --- mivel az nLnyeg Rendezse a FLD MAGA MAG-Lelkei esetben „sajtos” [EGY-szer] a tbbi FLDI Termszetes Ltezhz kpest (MAG-Lelkek nLnyeg-let-Alapja maga a „Mindensg-ER”, nLnyegk a SZERELEM, s ezen „Minsgket” a maguk „Termszetes Lnyben” „ismt lv tennik szksges”).
2012. szeptember 8.
I.
FJDALOM s TRVNY [a ’Fjdalmassg Trvnye(i)’]
Egy „Fjdalmassg” az, amirl most elszr rok, s ez a „Fjdalmassg” [az „EGY-LNYEGSGBL” ereden] egyes rintettek ltal ppen rzkelhet, mert egyes (tovbbvitelre-nem-vlasztott) rszeiben „elengeds s semmiv-ttel alatt ll”.
Az utbbi „id”-szakban nem csak „technikai” „okai” voltak a MAG-LTEZK [s kzttk a MAG-Lelkek] sajtos eltvolodottsgnak, hanem volt egy olyan sajtos oka is, hogy a FLDANYA MAGA [mint LET-AD] Rendelkezett bizonyos MAG-LTEZK kztti TVOLSG kialaktsrl s megtartsrl.
A MAG-LTEZK TERMSZETES EGY-LNYEGSGE nem volt „titok” azon ltezk eltt sem, akik a FLDI LET-T ELTRTSN igyekeztek a FLDN val jelenltkben s/vagy a FLDN kvl a FLD fel irnyulsaik sorn, s ezrt ezek a FLDET Eltrteni igyekv ltezk tudatosan/clzottan kerestk – tbb megnyilvntott clbl is – a FLD MAGA MAG-Lelkeit.
Voltak, akik „rajtuk keresztl” kvntk [a gyorsabb eredmny elrsben bzva] „megfertzni a FLDI LETET”, de olyanok is voltak, akik „megerszakolni”, erszak tjn egyeslni kvntak velk, hogy gy biztostsanak „utdaik ltal” nmaguknak jelenlt-yogosultsgot a FLD LETBEN.
Sok ms „erszak” irny is megjelent mg az „id-szakasz” folyamn, ezeket nem rszletezem, de mindegyiknek valami olyan clja volt a FLDI MAG-Lelkekkel, amivel mestersgesen talaktani/tformlni akartk ket, hogy „rajtuk keresztl” „berjanak” vagy yogosulatlanul trjanak valamilyen „mintt” magukbl a FLD LETBE, vagy pedig „tmeges pusztulst idzzk el” a MAG-Minsgeknek.
Amikor a FLDANYA MAGA rzkelte [s Felismerte s Megrtette]
a MAGA MAG-Lelkei [s ltalban a MAG-LTEZI] fel val ilyen KLNS Irnyulst,
NMAGJBL a FLDANYA egy Klnleges MEGTARTST segt mintt vagy elemet adott t [akr mint egy sajtos vdelmet],
amelynek az volt a lnyege,
hogy ha brmely MAG-Llek nLnyegbe „berdott” valami olyan Klns minta,
amely rtelmezhetetlen/sszeegyeztethetetlen volt/van a FLD MAGA LET-TJVAL s gy A FLD MAGA LETVEL,
akkor abban az adott MAG-Ltezben egy olyan sajtos „megllt” vagy „fk” lpett mkdsbe,
amely „befogta”, „magba fogta” s szinte „megkvltt [’dermedtt, lthatv’] tette” az adott srt s/vagy elterelni-igyekv mintt,
s az adott MAG-Llek „tbb nem engedte el magbl”.
A „tbb nem engedte el magbl” azt is jelentette,
hogy (1) nem csak „megllt” az adott minta tovbb-terjedse az adott/rintett MAG-Lteznl,
[vagyis semmilyen mdon nem terjedt tovbb a MAG-Llektl/MAG-Llekbl],
hanem azt is jelentette, hogy
(2) a srt mintt „befogott” MAG-Llek sem tudta azt „magbl” „elengedni” addig,
amg annak biztonsgos elengedshez s Rendezshez [ltalban TRVNYES semmiv ttelhez] a felttelek hinyoztak.
Tulajdonkppen ez volt az „tok” egy sajtos mintjnak a megjelense s megnyilvnulsa a FLDN, amikor a tnylegesen „tovaterjed fertz jelleggel” elindtott LET-„ellenes” [tnylegesen is MEGTARTST gyengt s megbont] mintk tovaterjedse gy kerlt meglltsra a FLDN a FLDI MAG-Lelkek kzremkdsvel, hogy „nmagukba” „vontk/befogtk” az letet srt s a FLD MAGA EREDEND LET-TJA/LET-MINTJA szerint rtelmezhetetlen ’megjelenseket’, s [a ’Klnleges Megtarts’ Minta mint vdelmi mkds szerint] mindaddig „nem engedtk / nem engedhettk” el ezeket, amg az elengeds biztonsgos felttelei [a Fldanya ltali „Felismers-s-Megrts” majd az L SZERELEM ltali TRVNYES Rendezs Lehetsge] nem nyilvnultak meg.
Volt ms fontos oka is a FLDANYA MINT LET-AD azon Rendelkezsnek, hogy meghatrozott MAG-Lelkeket egymstl eltvoltott s kzttk a tvolsgot valamilyen mdon megtartani igyekezett. Leggyakrabban az volt az ilyen „Szndkolt Eltvoltsnak” az oka (s clja), hogy a lehet legkevsb legyenek az „ellen” mintjt mkdtetk [szndkosan a FLD MAGA LETT megbontani igyekvk, a FLD MAGA „ellenben” hatni igyekvk] ltal felismerhetek azok a „tisztn” megmaradt [nLnyegkben/nAzonossgukban nem srlt] FLDI MAG-Lelkek, akik MAGVAL A FLDANYVAL MINT LET-ADVAL meg tudtk tartani / rizni s mkdtetni tudtk a Termszetes Szv-tjukat. ket a Fldanya Klnlegesen vdte s tartotta, mert voltak olyan „id”-szakai a FLD LETNEK, amikor szinte [a msik Vilgoktl val elzrtsg, a „karantn” „idejn”] csak rjuk szmthatott a Fldanya bizonyos kiegyenslyozsi [MEGTARTST Megerst] Feladatok elvgzsben.
Sajnos az „idk” folyamn szinte alig maradtak meg a FLDN „rintetlen” [tiszta] nLnyeg MAG-Lelkek, s ezrt is KRTE azt a Fldanya KRISZTUSTL-S-A-MINDENHATTL, hogy letre kelhessenek a FLDN jonnan olyan MAG-Lelkek, akik a FLDRE MEGSZLETSKKEL „behozzk jra” a „Tiszta FLDI LET-MAG-Mintt”.
Sok – az „idk” folyamn jonnan megteremtett – FLDI MAG-Llek is megsrlt s nMagjban is torzult [’vesztett nMagjbl’ (akr a ’trvnytelensgek befogsa’ miatt] az „idk” folyamn, azonban az „srlseik” jellemzen kisebbek/kevesebbek voltak, mint a korbbi FLDI LET-T-SZAKASZOKON letre kelt s sokfle szndkos rtst meglt MAG-Lelkeknek.
20110606 III – A Hatalom visszavtele:
„Hatalmam teljessgben”, szemllve/figyelve a „tjat/krnyket/trtnseket” bksen, „biztos lptekkel haladok az utamon, mgttem/mellettem [mlt-s-jelen-s-jv] ksretemmel/trsaimmal”.
Kpben ez gy jelentdtt meg, hogy lovon lve, pnclzatban tbbekkel egytt haladok egy-irnyban egy ton. Az ton szembe velnk (!) srlt, kimerlt emberek/csaldok jnnek, taln mentik az letket, mert megtmadtk s felgettk otthonaikat… vagy taln ppen rabszolgasgba visznek kzlk nhnyat…
„Pncl-ruhban” vagyok, amely egyfajta vdelmet (szemlyes biztonsgot) is megtestest, de egy kis „kvlllsgot” vagy [mg]elklnltsget is megjelenthet [„mg szemllek”]…
„Hatalmamat” tudom s rtem/rzem/lem [„JelenVan”] – a Hatalmat itt „tiszta” rtelmben megjelentve. „Hatalmat” rzek magamban, ami az „nazonossgot, nismeretet, Jelenltet” is jelenti… Egyelre mg csak ’figyelem’ az esemnyeket…
A mgttem [eldk/utdok] s/vagy velem/mellettem tart trsaimon is „pnclt” rzek, bennk is rzem/ltom a „Hatalmat”… Egy-fel haladunk… Egytt haladunk… Mintha egytt indultunk volna felderteni a megjelent bajok okt s a bajok mr megnyilvnult formit… „rzem s tudom a Trsaim Jelenltt”, melyet [kln formink ellenre is] Egysgknt rzkelek…[„Egyre mlyebben” haladok/haladunk a bajok forrsa/megjelense fel, melybl mentik/mentenk az letket a srlt ltezk.]
Figyelem a velnk szembe halad srlt vagy elfradt embereket --- mintha megnznm, hogy milyen az llapotuk, mi okozta „fldn futv vlsukat”… figyelem, hogy honnan jnnek, mi lett otthonaikkal…
Mintha az otthonokat feldltk s kiraboltk volna, mintha gnnek a hzak, fst, „fl-homly”, vagy nhol inkbb mr „stt” van --- pedig itt virgz falvaknak/kerteknek kellene lennik…
Ltom, hogy a hely mr nem vdi meg az ott lakkat, az otthonok mr nem otthonok… s taln az „let”[s e Lelkek T-ja] csak gy vihet valamelyest tovbb, ha most [’egy idre’] elhagyjk otthonaikat ezek az emberek/lelkek…
„Otthon” [a szemlyes s csaldi letre vlasztott/Rendelt hely] „nlkl” azonban hogyan lhet s vihet tovbb az let… hogyan llthat vissza ez a hely a „sajt Rendjbe”…
„Trsaimban” s „bennem” JelenVan az a „Hatalom”, amely jelents rszben az otthonukat elhagyni knyszerlkbl mr hinyzott… valsznleg egykor [EGY-kor] ezekben a ’szerencstlenn lett’ emberekben/Lelkekben is megvolt a Maguk Hatalma… Hov, miv lett/lettek?...”
Mg ma is megfigyelhet ez a [’srltsg’ (’emlkezet-veszts’)’mrtke’ szerinti] klnbsg a „rgebben” s az „jabban” letre kelt MAG-Lelkek kztt, s
mivel a korbbi LET-T-SZAKASZOKON letre kelt MAG-Lelkek
mg csak most kerltek abba a helyzetbe,
hogy nMaguk Rendezst tnylegesen is elkezdhessk a Maguk Termszetes LET-ALAPJBA Bert TRVNYES Vltozsoknak megfelelen
[s gy tnylegesen most tudjk „Felismerni s Megrteni” a FLDANYA MAGA J SZERELEM ERIT is!]
[most hrultak el azok az akadlyok, amik miatt eddig nem tudtk Felismerni s Meglni Tiszta nLnyegket],
tovbb mert az „id”-szak msodik rszben s az „id”-szak vge fel FLDN letre kelt [ltalban j teremts] MAG-Lelkek kzl tbben
kifejezetten azzal a ’cllal’ ’teremtettek s szlettek meg a FLDN’,
hogy a FLDI MAG-LTEZK nRendezseit s jbli EGY-BE-RENDEZDST elksztsk s szolgljk s segtsk,
nyilvnvalan jelenleg az „id”-szakasz vge fel letre kelt MAG-Lelkek vannak abban a tnyleges Vllalsban s helyzetben,
hogy MAG-Llek-Trsaikat FELISMERJK
[mert ez az egyik FONTOSSGI IRNY az letkben (!) s ENNEK MEGFELEL RZKENYSGGEL Rendelkeznek!!!]
s a FLDANYA KZVETLEN VEZETSE MELLETT
[hiszen mr ln mkdtetik a FLDANYVAL-VAL-TNYLEGES-EGY-JELENLTKET]
MAG-Llek-Trsaikat Szeretettel s a SZERELEMBEN megsegtsk.
Azok az jabban letre kelt MAG-Lelkek, akiknek jelenlegi – EGYIK F – FONTOSSGI IRNYUK
a MAG-Llek-Trsak Felismerse
s a szmukra val megfelel Fldanyai Kzvetlen Segtsg-nyjts „kzvettse” „addig”,
amg a MAG-Llek-Trsak ismt nmagukra ismernek s tudatosan elkezdik meglni a FLDANYVAL s NNN MAG-CSALDJUKKAL val EGYsgket,
ltalban mr TUDATOSODTAK ezen Feladatukban/Vllalsukban, egyre tbb MAG-Lelket ismertek fel s ismernek fel, s az jonnan BeHangolt-s-BePontostott-RZKELSEIK segtsgvel
-
ezutn szmukra ’termszetes’ lesz MAG-Llek-Trsaik Felismerse,
-
a mr EGY-MINSG let-Alap miatt „yobban”, „knnyebben” Felismerik s mkdtetik a ’kzs nyelvet’ s a megfelel segt eszkzket,
-
mindez segti, hogy (ha lehet ilyen) „mg” „nagyobb trelmessggel s megrtssel” viszonyuljanak a ma mg kevsb tudatos MAG-Llek-Trsaikhoz is
[ez egy tnylegesen is pt (nem csak Rendez!) let-t minden rintett MAG-Llek szmra!].
Nagyon fontos MEGERSTSI IRNY Krse volt
a ma mg valamelyest srltebb MAG-Llek-Trsaik Megsegtst felvllalt FLDI MAG-Lelkeknek az,
hogy a Fldanya az nLnyegkben jelenlv
– s bizonyos KLNLEGES RZKENYSGGEL is rendelkez –
Megklnbztets Erejben segtse meg
a FLD MAGA MAG-Lelkeit/MAG-LTEZIT,
hogy „soha tbb ne irnyuljanak egyms ellenben”,
soha tbb ne „rzkeljenek” oly mdon egyms-fel-irnyulsukban,
ami sszeegyeztethetetlen az EGYLNYEGSGKKEL.
Nagyon nehz ’szavakk formlni’ a FLDI MAG-NEMZETSG [FLDI MAG-LTEZK] ezen krsnek az okt-s-lnyegt, de ksrletet teszek r, mert FONTOS megrteni ezen „krs” okt s cljt ahhoz, hogy kell Pontossggal Felismerhet s Megrthet legyen a FLDANYA MINT LETAD MEGERSTSE a FLDI MAG-CSALD ezen Krsre.
A FLDN a „karmikus” „jtknak” is nevezhet megtapasztals sorn a Lelkek „Llek-n-Rsze” sokfle rtelmezhetetlen s sokszor tnylegesen is idegen jelleg minta ltal terheldtt s szennyezdtt, s ez a „jtk” egy sajtos/Klns „Utat” akart nyitni a „FLD MAGA LET-TJBAN S LETBEN”, aminek tnylegesen is az volt a clja/akarata/irnya, hogy MAGT A FLDET [teht lehetsg szerint a FLD MAGA EGSZT, vagyis a Fldanyt s a Fldanyhoz TRVNYES Yogossgban kapcsoldott minden Lelket s ltezt] „kiszaktsa” „NMAGBL”, s mintegy „gazdatestet” megprbljk letben/vegetlsban tartani amg az ’szksges s lehetsges’.
Emltettem, hogy a FLD MAGA MAG-Lelkeinek van egy olyan Klnlegessge/sajtossga, hogy a Termszetes Testkben a „tnyleges Llek-n-Rsz” s a „Fldanyai Kzvetlen s Teljes Jelenlt” – br felismerhet e kt n-Rsz kln-kln is – tnylegesen EGY-MINSG. Ez azt jelenti, hogy egy FLDI MAG-Llek „nMaga megtapasztalsa” [minden lv/megnyilvnulv lev tudsa/ereje/rzkelse] TNYLEGESEN a Fldanya MAGA Megtapasztalsa s vltozsa, mghozz nem csak abban a formban, ahogyan a TERMSZETES TRVNYES SSZEKAPCSOLDSBL/EGYSGBL ereden minden ms Termszetes FLDI Ltez esetben, amikor a Fldanya „rzkeli s megjegyzi s megtanulja” ezen Ltezk minden rezdlst/vltozst s megnyilvnulst, hanem a TELJES (!!!) EGYLNYEGSG miatt egy MAG-Llek minden rezdlse s vltozsa s megnyilvnulsa tnylegesen is EGY a Fldanyval. Amit MEGL egy FLDI MAG-Llek, az semmilyen formban-s-mdon-s-mrtkben nem klnthet el s nem is klnl el a Fldanya-MAGA-NLNYEGTL, s gy
brmilyen vltozs,
amit RZKEL s/vagy MEGL egy FLDI MAG-LTEZ,
az a FLDANYA MAGA KZVETLEN MEGTAPASZTALSA S MEGLSE.
Nagyon fontos ezt jra FELISMERNIE S MEGRTENIE a FLD MAGA MAG-Lelkeinek, s lehetsges, hogy ezt a maga teljes mlysgben/kiterjedtsgben csak akkor tudja egy FLDI MAG-Llek jra FELISMERNI S MEGRTENI, ha TUDATOSTJA nMagban azt, hogy a Maga Teljes Lnye a FLDANYA NNN YO-SGBL KELT LETRE, s ennek NMAGBAN keresi meg a Teljes rtelmt. Ugyanis olyan SZERELEM-Minsg ez a Fldanya-s-NNN-MAGJAI-kztti-EGYSG-s-EGY, amit szavakkal lerni/megkzelteni lehetetlen.
Az EGYLNYEGSGET azonban TUDATOSTANI SZKSGES, azaz
FELISMERNI s
MEGRTENI s
a TERMSZETES MEGTARTS L/MEGNYILVNULT RSZV TENNI,
a mindennapokban is MEGLNI szksges!
Amikor az „idk” folyamn olyat tapasztalt a Fldanya [mert NNN MAG-Lelkei megltk s megnyilvntottk ezeket a vltozsokat], hogy
„rzkelte az egyms ellen fordulst”,
st akr az „egyms ellen hatst”,
az a FLDANYA SZVBEN olyan „fjdalomknt/Fjdalmassgknt” [’tehetetlensgknt’ s nha ’dh-szer, elhomlyost indulatknt’] jelen(tdt)t meg,
amelyet a FLDANYA MAGA egy „ahhoz hasonl” fjdalomknt vagy minsgknt RZKELT [azonostott, felismert],
mint amikor az „id”-ben-val megtapasztals kezdetekor egy Megszletsre vr „SZERELEM-GYERMEKT” „elvesztette” s az „tnylegesen semmiv lett”.
„Felismerte”,
„Emlkezett” a Fldanya arra,
hogy NMAGA akkori fjdalma milyen mly volt,
s hogy az a mly fjdalma majdnem a megsemmisls szlre vezette NMAGT s minden GYERMEKT is.
„Emlkezett” a Fldanya a MAGA GYERMEKEIBEN akkor megjelent Fjdalmakra is,
s GYERMEKEI KRSRE,
hogy VLASSZA AZ LETET.
s arra is „Emlkezett” a Fldanya,
hogy akkor „YO”-L dnttt,
amikor az LETET VLASZTOTTA.
A Fldanya MAGA minden Dntse Termszetes mdon kihat mindazon MAGA GYERMEKEIRE,
akik NMAGJBL keltek LETRE/letre,
nekik [a FLDN ’kvl’] „nincsen ms Termszetes Otthonuk”,
ahov „hazatrhetnnek”, ha a Fldanya egy olyan vltozst lne meg, amelyben NMAGA semmiv lenne.
A Fldanya MAGA semmiv vlsa (’akkor rgen’) magval vonta volna TERMSZETES GYERMEKEIT is a semmibe ---
mg azon Termszetes FLDI Ltezk,
akik „csak” Kapcsoldsban/Egysgben voltak Jelen a FLDN,
Termszetes mdon visszaRendeldtek volna a Maguk „let-Gykere”/Eredje ltali Termszetes LET-ADJUKHOZ.
A Fldanya maga – mg azon „rgi” „SZERELEM-GYERMEKE” „elvesztsekori mly fjdalmban” – Pontosan MEGRTETTE ezt az N-MAGJAIVAL val TELJES S TNYLEGES-EGYLNYEGSGET, s
mr akkor „Hivatalos KRST” intzett a FLDANYA a MAGA TERMSZETES LET-ADIHOZ [KRISZTUSHOZ-S-A-MINDENHATHOZ],
hogy TERMSZETES LET-ADI ERSTSK MEG NMAGA MEGTARTSNAK azt a rszt/elemt,
amely a Termszetes n-Lnyeg GYERMEKEIVEL val EGYLNYEGSGT hordozza,
hogy [azaz a FLDANYA MAGA] soha tbb ne hozhasson NMAGA olyan DNTST NMAGA LETRL,
AMELYNEK KZVETLEN „KROS”/MEGBONT / LET-ELLENES KIHATSA LEHETNE BRMELY TERMSZETES MAG-GYERMEKRE.
A FLDANYA LNYBEN ezen Krsre Megjelent s Megjelen(het) minden MEGERSTS Termszetes mdon Berdott s Berdik Minden MAG-LTEZJE Szvbe-s-Lnybe is!!!
Ez pedig azt jelenti, hogy nem csak a FLDANYA NMAGA nem hozhat kedveztlen tttes hats Dntst, hanem MAGJAI sem hozhatnak ms Ltezre (akr a Fldanyra, akr a MAG-Trsaikra, akr brki msra) kedveztlenl tHat Dntseket.
[Ahogyan mr emltettem, a FLD MAGA MAG-LTEZIN kvli tbbi Termszetes FLDI Ltez esetben van egy olyan MINDENHATI TRVNY, amely a FLD MAGA „semmiv vlsa” esetn a TRVNY EREJBEN „visszavezeti” ket a Termszetes LET-ADJUK MEGTARTSBA”.]
[A MEGKLNBZTETS jonnan felplt/LV-lett EREJE kapcsn FONTOSSGA miatt kerlt olyan rszletes ismertetsre az, hogy annak Pontos Felismerse is fontos minden FLDI Termszetes Ltez szmra, hogy „nLnyege” „mettl-meddig terjed”, s a szmra elrhet Megtapasztalsokbl melyek felett yogosult nllan Rendelkezni, mi felett nincsen egyltaln Rendelkezsi yogosultsga, s mely let-Minsgei felett Rendelkezhet csak „kzsen” a teremt-trsaival.]
A FLDANYA MAGA KRSNEK megfelelen KRISZTUS-S-A-MINDENHAT [mint a FLD s Fldanya MAGA KZVETLEN LET-ADI („Felmeni”, „Szlei”)] egy olyan RENDELKEZST adtak a FLDANYNAK NMAGNAK s a VILG EGSZNEK, amelyben arrl Rendelkeztek, hogy amennyiben egy Tnyleges/Elsdleges LET-AD [a FLD esetben ez a FLDANYA MAGA] tnylegesen olyan vltozst l meg s/vagy olyan helyzetbe kerl, amikor kptelenn vlik a Termszetes Teremtmnyeirl [a FLD ESETBEN a MAG-LTEZKRL] megfelelen gondoskodni [pldul valamilyen mly srlse miatt kptelenn vlik NMAGA Tiszta LET-MINSGT Megtartani s Megnyilvntani s ezltal kptelenn vlik N-MAGJAIT ’Tpllni’ s ’LETBEN-MEGTARTANI’], akkor KRISZTUS-S-A-MINDENHAT ezen Elsdleges-LET-AD-nlkliv-vlt/vl Termszetes [MAG-]Ltezket NMAGBA VONJA [vagyis a sajt/NNN TERMSZETES TRVNYBE/MEGTARTSBA emeli t KRISZTUS s/vagy a MINDENHAT] abbl a clbl, hogy ezek a MAG-LTEZK „N-MAGJUKNAK” megfelelen egy J Vilgot Teremthessenek. Ilyen Klnleges esetben tulajdonkppen arrl lenne sz, hogy KRISZTUS [mint a kiesett Elsdleges-LET-AD ’helybe’ lpett/lp LET-AD] egy olyan sajtos jra-Teremtsbe vonn/segten a MAG-LTEZKET, amikor KRISZTUS YOSGBL s a KRISZTUS-S-A-MAG-LTEZK-NNN-TRVNYBL egy J TEREMTS Vilg Szletne meg, s ezltal a MAG-LTEZKBEN ln megnyilvnult RK MINSGEI a semmiv lett LET-ADNAK „az j Vilgba trktdnnek”.
Miutn a FLDANYA s MAGJAI sikeresen elindtottk a Termszetes FLDI LET J LET-T-SZAKASZT s ezltal TRVNYESEN MEGERSTETTK a FLD MAGA EREDEND LET-TJT, nem vlt szksgess a „FLD” „jra-Teremtse”, a FLD MAGA MAG-Lelkeinek viszont TUDNIUK szksges ezen TRVNY ltezsrl, mert ez a TRVNY – ahogyan rszv lett a FLDANYA MAGA LETNEK – rsze a FLDI MAG-Lelkek NNN letnek/let-Minsgnek is. Ez pedig az egyes MAG-Lelkekre vonatkoztatva azt jelenti, hogy
ha egy MAG-Llek [s ltalban egy FLDI MAG-LTEZ]
valamilyen Klnleges s/vagy Klns ok miatt olyan helyzetbe kerlne,
ami miatt NLNYEGE Termszetes Megtartsra kptelenn lenne
s ezltal nMaga tnylegesen „semmiv lenne” a FLDN / a FLD LETBEN,
„csak maga” vlna semmiv „egyedl”,
s ebbe a Klns/Klnleges vltozsba nem vonhatna TRVNYESEN senkit nMagval a vele tnylegesen is EGYLNYEG Trsai kzl.
Egy EGYLNYEG TRS [akr egy N-Magzat] tnyleges elvesztse jelents fjdalom, s egy TRS [azaz N-Rsz] elvesztse… nehz megls egy olyan Vilgban, amely az nLnyeg Teljessgnek Meglst s KiTeljestst s Szptst/ptst vlasztotta NMAGA LET-TJNAK. De „Tudott”, hogy ilyen vltozsok [s akr Szabad Vlasztsok] nem lehetetlenek – ha nem is tartoztak s nem is fognak e Vilgban soha a Megtapasztals vlaszthat F IRNYBA tartozni – s emiatt MAGA A FLDANYA is RENDELKEZETT ezen TRVNYES Lehetsgrl [pldul a Termszetes Lezrsnak s FLDRL val TRVNYES KILPSNEK is Van olyan „ga”, amelyen egy ilyen vltozs TRVNYESEN Megnyilvnthat --- errl bvebben rtam az „T” cm rsban].
A FLDANYA MAGA MINT LET-AD teht
a MAGA TRVNYBEN
[mely KRISZTUS-S-A-MINDENHAT ltal is MEGERSTSRE kerlt]
arrl Rendelkezett,
hogy amennyiben valamely MAG-LTEZJE valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt kptelenn vlna a TERMSZETES EGYLNYEGSGE [s ezltal NLNYEGE] Megnyilvntsra/Meglsre,
akkor egy TRVNYES TELJES JRATEREMTSI FOLYAMATBA kerl,
mghozz annak egy olyan sajtos „T”-jba,
hogy amennyiben a FLDANYA-MINT-LET-AD kpes a MAGA TEMSZETES LET-ADI YOGOSULTSGA szerint Megnyilvnulni, akkor az JRA-TEREMTS folyamatba kerlt FLDI MAG-Llek (vagy MAG-LTEZ) egy j teremts FLDI MAG-Llekknt (vagy MAG-LTEZKNT) kel letre.
A FLDANYA MAGA gy is szerette volna NMAGT is MEGERSTENI abban,
hogy nLnyegtl semmilyen mdon ne vlhasson meg SZABAD SZNDKA „ellenre”,
s ezltal „MEGVDHESSE, MEGTARTHASSA” azt az nLnyegt,
amelyet valamilyen Klnleges vagy Klns Hats „elszaktani” igyekezne Tle/Rla.
A FLDANYA MAGA tulajdonkppen „gy” „vonta vissza” TRVNYESEN NMAGHOZ a Tnylegesen „elveszett” s „akkor rgen semmiv lett” „TELJESSG EREJT”, s a FLDANYNAK [a „ktsgbe-essbl val kijvetele utn”] ez a Hatrozott s Ers, BIZTOS NMEGTARTSI SZNDKA volt az, amin ezt az „elszakadt s elveszett” N-LET-RSZT vgl KRISZTUS-S-A-MINDENHAT TRVNYESEN VISSZAVEZETTK A FLD MAGA LETBE.
A FLDANYA MAGA EZEN MEGTAPASZTALSA TRVNYES BERSRA S MEGTARTSRA (!) KERLT A FLD MAGA LETBE(N) /LET-TJBA(N), s gy ez a Klnleges [mg a Klns Hatsok kvetkeztben elengedett RK Minsg n-let-Rszre is kiterjedhet!] MEGTARTS-MEGERSTS Megismerhet/Elrhet let-tknt megnylt a Termszetes FLDI Ltezk szmra.
Amely FLDI MAG-LTEZ „nMagban” brmilyen „ellen” megnyilvnulst jelent meg
[vagyis „adott Formjban/Minsgben” ha kptelenn vlna a TERMSZETES nLnyege, a Termszetes EGY Megnyilvntsra/Meglsre a FLDANYA MAGA ltal meghatrozott MRSEK s „BePontostsok” sorn],
akkor – a FLD MAGA s gy a FLD MAGA TERMSZETES LET-TJA MEGERSTSE (azaz ’vdelme’) rdekben –
a FLDANYA MAGA „engedi elengedni” NNN MEGTARTSBL az nLnyegt elvesztett MAG-Ltezt s egy Termszetes jra-Teremtsi folyamatba vezeti t KRISZTUSSAL-S-A-MINDENHATVAL-EGYKNT-S-EGYBEN.
A FLDANYA MAGA
az NMAGJBL letre/LETRE kelt MAG-LTEZJT
az NMAGA S MAG-LTEZI EGYTTES KRSRE MEGFORMLT MEGERST TRVNY ALAPJN ENGEDHETI S ENGEDI EL [„engedi elengedni”] NMAGBL
[vagyis a FLDANYA MAGA MINT TERMSZETES LET-AD
egy ilyen ELENGED Rendelkezst NMAGA MAG-LTEZJE irnyban egy olyan
– KRISZTUS-S-A-MINDENHAT ltal is TRVNYI MEGERSTSRE kerlt –
Trvny ALAPJN Rendelheti el [„erstheti meg”],
amely TRVNYT (s Trvnyt) a Fldanya MAGA s a FLD MAGA MAG-LTEZI EGYETRTSBEN-S-EGYBEN FORMLTAK MEG].
Ez a TRVNY egy „Lehetsg”. Mivel TRVNY, emiatt minden FLDI MAG-Llek Szvben-s-Lnyben JelenVan ez a MEGERSTS, TUDNIA, ISMERNIE szksges ezt minden MAG-LTEZNEK.
E TRVNY ismerete ma mr ert s – ha egy trs elvesztse tnylegesen megvalsulna – vigaszt is adhat MAGNAK a FLDANYNAK s a MAG-LTEZKNEK is… akinek dolga van vele, az rti ezt…
Ha valamilyen Klnleges ok miatt a FLDANYA MAGA s/vagy egy MAG-Llek olyan Dntst hozna, hogy a MAG-Llek az nLnyegbe korbban „befogott” „trvnytelensget” nem szndkozik vagy nem tudja TRVNYES mdon nLnyegtl „kln-vlasztani” s ezen formban biztonsgosan elengedni-s-semmiv-tenni s ezrt nLnyegben is semmiv legyen… KRISZTUS-S-A-MINDENHAT-YOSGBL s a FLDANYA NMAGA YOSGBL az ilyen Klns/Klnleges okbl elengedett N-RSZ j Teremts FLDI MAG-Llekknt (esetleg MAG-LTEZKNT) kel j letre a FLDN, vagyis a FLDI MAG-CSALD „tnylegesen” ilyen Klns/Klnleges ok miatt „nem vesztheti el NMAGJT”.
A FLDANYA MAGA arrl is Rendelkezett, hogy ha egy MAG-LTEZ jra-Teremtsre kerlne sor valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt, akkor az jra-Teremtsre kerlt MAG-LTEZ lehetsg szerint ugyanabba a tnyleges Csaldi Kzssgbe kerljn vissza, amelynek az jraTeremtse eltt tnylegesen is a tagja volt, hogy ez is enyhtse a Csaldtagjukat elvesztett MAG-LTEZK vals fjdalmt.
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
|