20120912 - MAGOKNAK - a Fjdalmassg Trvnyhez kapcsoldan (I. rsz)
2012.09.22. 08:34
2012. szeptember 12.
MAGOKNAK s rintetteknek
– mg a ’Fjdalmassg Trvnyhez’ kapcsoldan
Az elz lejegyzsben a ’Fjdalmassg’-hoz kapcsold FLDI [s rszben VILGI] Trvnyeket rintettem.
Korbbi rsokban emltettem (nhny rszletet ide-idzek az rs vgre), hogy a FLD az „id”-szakaszban Trvnyesen is befogadott olyan Ltezket, akik „gykr-vesztst” ltek meg [vagyis akiknek a Termszetes Otthonuk valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt elpusztult / semmiv lett]. A FLDANYA MAGA [s a tbbi Krisztusi Vilgi LET-AD] KRISZTUS vezetsvel a VILG ’EGSZRE’ kiterjed RENDEZ LEHETSGEKET igyekeztek tallni-s-megformzni, hogy a klns/klnleges okok miatt kialakult sokfle „keveredsbl” a Lelkek/ltezk a lehet leghamarabb „ HAZA ”-juthassanak, vagyis ott lhessk az letket, ahol az nLnyegk a „Teljessgben” meg tud nyilvnulni.
A FLDANYA MAGA a FLD Termszetes LET-TJNAK tnylegesen rszv lett „Klns” s „Klnleges” Megnyilvnulsok Rendezshez szksges mdon s irnyokban vgezte a Rendez Utak Termszetes megformlst, s ltalban a megtapasztalt „trvnytelensgek” olyan „elre-is-mutat” Rendezst Tervezte el s Nyilvntotta-s-Nyilvntja meg, amely a FLD MAGA LETBEN megelzni / elhrtani is kpess lehet a trvnytelensgek megjelenst [~ a Termszetes Megtarts Megerstse].
A Fldanya az „elremutat” Rendezsi Lehetsgei tvizsglsa sorn gy tlte, hogy mivel nem zrhat ki az, hogy egy elkvetkezkben FLDRE TRVNYESEN BELP Llek/ltez Termszetes Otthona azutn vljon semmiv vagy nyilvntson meg jelents vltozsokat, miutn a Lelket/ltezt a FLD Befogadja (hiszen tnylegesen is volt/van olyan FLDN Jelenlv Llek/ltez, aki a TRVNYES FLDI Jelenlte alatt vlt tnylegesen Otthontalann), a FLDANYA MAGA s a FLD MAGA „Pontostotta” [s Szksg esetn Pontosthatja] a TRVNYES let-Lezrsokhoz s Kivezetsekhez kapcsold FLDI TRVNYT s Trvnyeket s Szablyokat. Az ilyen Pontostsok ltalban akkor nyilvnulnak meg, amikor a FLDN a KRISZTUSI VILG EGSZRE rvnyesl Trvnyekkel/Elvekkel kerl EGYBE-IGAZTSRA a FLD MAGA TRVNYE s/vagy Egyes Trvnyei.
FONTOS Tudni azt, hogy egy FLDI Ltez Termszetes Testnek „hrom rszbl”
[(1) – ’lthatatlan’ Fldanyai Kzvetlen s Teljes Jelenlt
(2) – ’lthatatlan’ Llek-n-Rsz s
(3) – lthat anyagi test]
a „Llek-n-Rsz” az az let-terlet, amelyben egy FLDN ’kvli’ Vilgbl/Ltezsbl FLDRE Belpett Lleknek/lteznek az „Anya-Vilghoz” /Termszetes-Eredend-LET-ADJHOZ val „Kapcsoldsa” s a Llek/ltez minden TRVNYESEN Felptett s Megtartott Teljes Tudsa s Ereje „jelenvan” akkor is, ha azt a Llek/ltez a FLDI Jelenlte alatt nem is nyithatja meg megtapasztalhat valsgknt.
Ez azt jelenti, hogy egy olyan Lleknek/lteznek, akinek az Eredeti Otthona [az Eredend Termszetes LET-ADJA] „elpusztult” [akr a FLDRE val TRVNYES Belpse eltt, akr a Belps utn], az Eredeti Otthonnak „LET-ADI” „Alap” Minti s minden a FLDI lete eltt megszerzett nLnyeg Tudsa s Ereje valamilyen „Klnleges helyzetben megnyithat” „formban” a Llek-n-Rszben „jelenvan”. Ez azt is jelenti, hogy egy olyan FLDN TRVNYES Yogossgban Jelenlv Lleknek/lteznek, akinek az Eredend Otthona „semmiv lett”, a Llek-n-Rszben egy „Klnleges Fjdalom” van s egy „elszakadt csonk”, amely ’csonk’ a Vilga/Otthona elpusztulsa eltt a „Termszetes Eredje s let-Gykere” volt.
Miutn a FLDN TRVNYESEN Megnylt annak a Lehetsge,
hogy az Eredeti Otthonukat [s gy a Termszetes Eredend LET-ADJUKAT] elvesztett Lelkek/ltezk
„krhetik” KRISZTUS [s a MINDENHAT] segtsgt
egy az elvesztett Otthonukhoz ’hasonl’ j Vilg Megteremtshez
[a Termszetes nLnyegkben az Eredeti Otthonukbl TRVNYESEN Megtartott let-Mintkra alapulan!],
gy a FLD azon Termszetes Ltezi,
akik tnylegesen elvesztettk az Eredend Termszetes Otthonukat,
a FLDANYA-S-KRISZTUS-S-A-MINDENHAT-EGY-JELENLTBEN segtsget kapnak ahhoz [pldul a SZP ER s MEGBOCSTS ER segtsg-nyjtsban]
hogy az nLnyegkben lv ezen legnagyobb fjdalmukat Felismerjk s
egy Szksges-s-Lehetsges-Mrtkben Megrtsk az Otthonuk elpusztulshoz vezet okokat,
s gy egy olyan Dntsi Kpessgbe/Helyzetbe kerljenek,
amikor TRVNYESEN Dnthetnek nMaguk Megtartsrl,
vagyis arrl, hogy nLnyegk mely rszt kvnjk TRVNYESEN MEGTARTANI s MEGERSTENI s mely rszt engedik el vgleg semmiv.
DNTENIE „kell” [’let-vdelmi’ okbl LE KELL ZRNIA amit nem vlaszt tovbbvitelre!]
az Eredend Otthont elvesztett Termszetes FLDI Lteznek,
ugyanis Eredend Otthona mr nem ltezik, teht [Klnleges Helyzetekben] oda nem trhet vissza,
viszont amg nem hozza meg azt a Szabad Dntst a Llek/ltez,
hogy a tovbbiakban a FLDET [vagy az nLnyeg Teremtd j-Vilgot] VLASZTJA / FOGADJA Elsdleges Otthonnak /LET-ADJNAK,
addig a Llek/ltez egy klnleges „fgg” helyzetben van.
Azrt is FONTOS most e „Vglegesen Lezr” Dnts meghozsa [egy meghatrozott ’PONT’-ig]
[tl azon, hogy az erre vonatkoz TRVNYES RENDEZSI LEHETSGEK „most” nyltak meg a FLDN-S-VILGBAN],
mert ha pldul a FLD valamilyen Klns vagy Klnleges okbl a hamarosan elkvetkez TRVNYES MRSBEN „haza kellene hogy kldje” az adott Lelket/ltezt,
akkor a Llek/ltez – mivel nincsen hova hazatrnie – csak a Teljes jraTeremtsbe lphetne be, s gy nLnyege ’magtl’ [teljesen vagy jelents-rszben] elenyszne.
A „Meghatrozott Pontban” minden rintett Llek/ltez TRVNYES RENDEZSBE kerl,
s az ’adottan-meglv’ Megtartsa szerint mindenkppen megli az lete RENDEZST.
Ha egy FLDI Termszetes Ltez Felismeri, hogy Eredend Otthona semmiv lett, jelenleg tbb Irnyban is Rendelkezhet az lete folytatsrl.

I./
Az nMagt Felismer Llek/ltez Dnthet gy,
hogy az Eredend Otthonnak a Maga nLnyegben TRVNYESEN Megtartott Mintja szerint szeretne lni,
s ezrt KRI KRISZTUS [s esetleg a MINDENHAT] Segtsgt ahhoz,
hogy az nLnyegben megmaradt TRVNYES Eredend let-Mintra alapulan Nyljon meg egy j Vilg Teremtse,
amelynek maga „MAG” Ltezjv vlna.
Ebben az esetben
– ha KRISZTUS Engedlyezi az j Vilg Teremtsnek Megnylst –
a Llek/ltez FLDI let-tja TRVNYES Lezrsra kerl,
s a Llek/ltez egy „Tiszta KRISZTUSI TRVNYEN” t Kivezetsre kerl a FLD LETBL.
II./
A./
Az nLnyegt (s Eredend Otthona elpusztultsgt) Felismer Llek/ltez Dnthet gy is,
hogy nem „kri”, nem „akarja” az Eredend LET-ADjhoz hasonl j Vilg megformlst
s a FLDET/FLDANYT fogadja [’fogadja-be-Magba’ (!)] Elsdleges LET-ADJV.
[Mivel jelenleg TRVNYES Yogossgban tnylegesen a FLDN Van jelen egy ilyen Dntsi helyzetbe kerlt Llek/ltez, csak a FLDET vlaszthatja TRVNYES Otthonv, a „FLDI lett tarhatja meg” (vagy ha ezt nem tartja meg s nem kri az nLnyege szerinti j-Vilg-Megnyitst sem, akkor /III./ Teljes jraTeremtsbe kerlhet). Ha majd mr TRVNYES Otthonnal rendelkezik a Llek/ltez, a TRVNYES Utakon ms Vilgokba is tlphet.]
Ebben az esetben
a Llek/ltez Termszetes Testbl s gy Llek-n-Rszbl
TELJES EGSZBEN Levlasztsra kerl
KRISZTUS-S-A-MINDENHAT-S-A-FLDANYA-EGY-JELENLTBEN
MINDEN-AMI-NEM-A-FLD,
s gy a Llek/Ltez Termszetes nLnyege TELJES EGSZBEN FLDIV vlik,
s ettl kezdve a Llek/ltez Teljes Egszben a FLD NMAGA Gyermekv vlik.
Mivel nLnyegben az ilyen Llek/ltez mr nem hordoz FLDTL „eltr”/idegen mintt, gy
– mivel a Teljes Lnye azonos lesz a FLD MAGA YOSGVAL –
tulajdonkppen olyan helyzetbe kerl,
mint egy jonnan Teremtett FLDI MAG-Llek,
s ennek megfelelen [a Teremtdst meghatroz FLDI LET-T-SZAKASZNAK megfelelen] „tagozdik be” a FLD MAG-Csaldjba.
B./
Eladdhat az nLnyeg Felismersekor olyan helyzet is,
amikor egy Llek/ltez nem kri az nLnyegben hordozott Eredend Otthona Mintjra alapul j Vilg Megnyitst s kri hogy a FLD vljon a tnyleges Otthonv ---
viszont akr a Llek/ltez nMaga,
akr a Fldanya NMAGA
a Llek/ltez nLnyegben „tall” olyan „Mintt”,
amirl nem szeretn, hogy az teljes egszben elenysszen
[mert a Llek/ltez szmra ’klnlegesen fontos’ s a Fldanya MAGA is „SZP”-nek tallja].
Ilyen esetben a FLDANYA MAGA
[csak a FLDANYA MAGA MINT LET-AD, ehhez nem szksges Egyetrts!]
Dnthet gy,
hogy ezen SZP-nek tlt „Minta” „Tiszta Eredjt” „MAJD MEGKRI KRISZTUSTL”,
mert a FLD LET-TJNAK egy ksbbi LET-T-SZAKASZN szeretn megnyitni TRVNYES MEGTAPASZTALSI IRNYKNT.
Ebben az esetben teht a Llek/ltez Eredend Otthonnak egy olyan jellemzje, amit a Llek/ltez klnlegesen fontosnak tartott az nLnyegben,
akkor sem vlik Teljes Egszben semmiv,
amikor a Llekrl/ltezrl TRVNYESEN Levlasztsra kerl MINDEN-AMI-NEM-A-FLD,
mert a FLDI LET-T egy ksbbi SZAKASZN jra felptheti nMagban TRVNYESEN
– a FLDI TRVNYNEK megfelelen –
az nLnyege szempontjbl fontosnak tlt Minsgt/Mintjt.
OmMTR~KJ
Korbbi lejegyzsek kapcsold rszletei [MAGOKNAK s rintetteknek]:
20110825 II - VAN II. - Szemelvnyek:
„…a „rejtzkds” a legtbb esetben KNYSZER SZLTE helyzetekben igyekezett valahogyan vdeni (esetleg ’emelni’) az LETET/letet. A „Rejtzkdsben” ltalban nem volt fellelhet „ms elleni irnyuls” (gy olyan szndk/cl sem, amely ms letnek rontsra irnyult volna) --- s [ms megfelel nvdelem mkdtetsnek hjn] „uta(ka)t keresett” a „sajt letbe” visszahelyezdsre.
A FLDN
– ahogyan ez egybknt a Jzushoz kapcsold pldabeszdekben, illetve Mtys kirlyunkhoz kapcsold npmesinkben is megjelent –
a „Rejtzkds”
nem csak
I.
A [FLDN] „rejtzv vlt” szmra igyekezett visszatrsi lehetsget/Utat tallni a SAJT LETBE/letbe s TRA/tra,
hanem
II.
ekzben azt is igyekezett megrteni/feltrni,
hogy a FLD (vagy vilg) letbe bekeldtt ’TITOK/Titkok’ mi okbl/clbl s hogyan mkdnek,
lehetsget adva ezzel olyan T s Utak megtallsra is,
amely a ’TITOKK/Titkokk’ lett/lettek szmra is lehetsget teremthet a Maguk [’sajt yog’] tjra [gy a „Sajt Boldogsgukba”] val visszatrshez.
Ez teht azt is jelenti, hogy a „FLDN” [s FLDHZ kapcsoldan] eddig folyt tVilgtsok s Rendezsek/Gygytsok nem „csak” a FLD LETT igyekeztek a MAGA T-jra visszasegteni, hanem arra is Irnyultak KRISZTUS vezetsvel, hogy a [’Nagyobb CSALDBAN’ is jelenlv, sokakat rint ’bajra’, vagyis a] VILGBA/Vilgba „bekeld/megbont/ront” minsgek s ltezk szmra is megnyithatak legyenek olyan [szmukra is rmet/boldogsgot hozhat] SzeRves/Rendes T/Utak, amelyekbe szabad bekapcsoldsuk ltal a ’TITOK/Titkok’ megbont lte s minsge [s az ezek tHatsaibl kialakult/kialakulhat „Rejtz” minsgek] teljes egszben megszntethet lesz.
Ezrt mkdtt/mkdik a FLDN az Irgalom s a Kegyelem is „kln minsgknt” a SZERELEM EGY Minsge mellett [„tjr minket EGY fny”] --- vagyis
azrt volt s VAN Jelen a FLDN a KRISZTUSI IRGALOM/KEGYELEM,
hogy azok szmra is lehetsget adjon
az LET SzeRves Megjtsra s a Sajt t/Boldogsg megtallsra,
akik [elfogadva s meglve a KRISZTUSI ALAPELVEKET] nem a FLD MAGA TJN haladnak tovbb.
A FLD ezen Szndka s Mkdse nagyon jl megmutatja magt abban is, hogy „Hivatalosan is Befogadott” olyan megfelel rdemessgeket (ezltal illeszkedst, tnyleges pt szndkot) felmutat „gykrtelenn lett Ltezket s Lelkeket”, akik a maguk Otthonbl klnfle okokbl „kiszorultak” s/vagy „kivltak” [~a mostani fogalom-hasznlatom szerint a ’Rejtzs’ tjra lptek, ennek ellenre nem vltak ’TITOKK/Titkokk’, vagyis nem igyekeztek jelenltkkel megbontan/rontan hatni ms Vilgra/vilgokra].
Az ilyen [msik Vilgokbl ereden gykrtelenn vlt, eddig „rejtztten” lt] Lelkek/Ltezk szmra a FLD [a KRISZTUSI VILG ldsval, gy a VILG Szksg esetn val Segtsgnyjtsa mellett, vagyis HARMONIKUSAN ILLESZKEDVE a VILGI/Vilgi folyamatokba!] olyan SzeRves UTAT/Utakat nyitott meg, amelyen haladva az ilyen [Teljes Yog FLDI letre] befogadott Lelkek/Ltezk (1) akr ’vgleges’ jelleggel is a FLD TJHOZ csatlakozhattak, de (2) arra is lehetsgk lesz a felvllalt SzeRves FLDI let-t keretben, hogy a Maguk Eredeti (vagy akr msik Vilg) LETBE majd tigazodjanak. [Bvebben: 20110812 – Van-e rtelme…]
„Visz a foly- hegyek, rnyak-,
nem ad sorsod kemenct.
Fogy az erd, hited frad:
nem is vrsz mr szerencst.
Gyere, vndor, itt bnat el nem r-,
ltnd, amit rg kerestl...vrt rd.
Van egy fld, van egy g, van egy menedk-,
dala feltlt, nyara megvd.
Ez a zld, ez a kk, 'mely benned lt-,
utad eljtt, rmvlgy vrt rg.
Napod eljtt, rmvlgy vrt rg.
Trd ki szved, s tallsz trsat-,
ld a percek szerelmt!
Kertet nevelj, emelj hzat-,
bzd a holnap kegyelmt!
Pihenj, vndor, a kaland msra vr-,
vd ht, 'mit megtalltl...vrt rd.
Tudd, vndor, mi mennyit r-,
vd ht, amit megszerettl...vrt rd.
Utad eljtt, rmvlgy vrt rg.”
Sosem ll meg az rk forgs,
vezet minket egy kzs tnc-,
el nem apad a szerelem-forrs,
trsat tallsz.
Sosem ll meg az rk forgs,
sosem frad az rmtnc-,
el nem apad a szerelem forrs,
bkt tallsz.
[NOX]
A rejtzkdst (legtbbszr) az a „knyszer” tette ’szksgess’, hogy megjelent valami olyan minsg, amely a SzeRves letbe bekeldve megbontani/rontani igyekezett azt. Ezt a megbontsi/rontsi cl bekeldst nevezi a Fldanya sszefoglalan most ’TITOK/Titkok’ jellssel.
A ’TITOK/Titkok” ’teljes felszmolsa’ a Vilgi/vilgi LETBEN/letben mr folyamatban van,
gy nyilvnvalan
ha megsznik a SZKSG,
amely a [Rejtzs] megjelenst s mkdst [az LET/let vdelme/emelse rdekben] indokolta,
meg kell sznjn az Elrejtzs/Rejtzkds is.
A TITOK/Titkok megsznse/megszntetse a legtbb esetben termszetes mdon maga utn vonta/vonja a hozz kapcsoldottan mkdtt Rejtzs megsznst is. Ha valamilyen ok miatt nem lenne „automatikus” a Rejtzkds megsznse (hiszen nem jrt mindig szksgszeren egytt a TITOK/Titkok mkdseivel), akkor az Elrejtzs/Rejtzkds felszmolsa ms szksges/alkalmas mdon fog megvalsulni a Vilgban/vilgban.
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
|