20120912 - MAGOKNAK - a Fjdalmassg Trvnyhez kapcsoldan (II. rsz)
2012.09.22. 08:40
Az rs I. rsze elrhet ITT.
20110812 - Van-e rtelme... - Azoknak, akiket rinthet:
Van-e ’rtelme’ olyan „gygytsra” vagy „kiegyenslyozsra” fordtani ert s figyelmet, amit ppen elhagyunk, vagy amitl (mert nem vlasztottuk)[legyen az tgabb rtelemben vett megtapasztals vagy akr pros/trsas vagy csaldi kapcsolds/ktelk] mr eltvolodtunk?
„Mindennek” lehet s van ’rtelme’ a ’maga’ kiterjedsben,
a[z nmag szempontjbl] lnyeg azonban az,
hogy egy adott Llek/Ltez
mit kvn tovbbpteni
nmaga ltal s gy nmagban.
Vannak s lehetnek
[s ms kiegyenslyozst ignyl let-terletek rintettsgben is gy van ez]
olyan „ers kapcsoldsok vagy ktdsek” a Szeretetbl ereden kialaktva/megformzva,
amelyek az egymst-szeret/segt letet
– egy j mdon (teljesen j tartalmi-s-formai elemekbl jra felplve) –
tovbbviszik olyanok esetben is,
akik amgy [a maguk Ltezsi- s megtesteslt letskjn] „klnbz Utakat vlasztottak/jrnak”.
(…)A KRISZTUSI VILGON bell – ha csak a FLDHZ kzvetlenebbl kapcsold Vilgok krben nznk krbe – [br nem csak a FLD volt olyan Vilg, amely a „MAGA TJRL” „egy idre eltrt/letrt], akkor „lthat” az, hogy
a VILG ezen „rszben” valamifle olyan elmozduls s/vagy hiny llt el,
amely kzvetlen kihatssal/thatssal volt
a FLD „kzelben”,
klnsen pedig a FLDDEL Egytt-halad [vagy Egytt-haladni kszl] tbbi Vilgra is.
Azltal, hogy a FLD eltvolodott a MAGA TJRL
[vagyis egyre kevsb tudta NMAGT KIFEJEZNI/MEGNYILVNTANI],
a vele EGY vagy Kzs TON jr ms Vilgokkal is meggyenglt (de mindenkppen „talakult”) a Kapcsoldsa.
A FLDHZ val ilyen [a MAGA Mintj Kapcsoldsaikban/Egyttmkdskben] meggyenglt kapcsolds Vilgok
– a MAGUK vonatkozsban –
gy igyekeztek a MAGUK helyzetnek [tmeneti vagy vgleges jelleg] Rendezsre,
hogy
vagy (1) „szorosabb” igyekeztek tenni a FLD fel irnyul Segt Jelenltket,
vagy pedig gy,
hogy (2) eltvolodni s/vagy elvlni igyekeztek a FLDTL azrt,
hogy arra alkalmas ms Vilggal lpjenek pt Kapcsoldsba.
Ez teht azt jelenti,
hogy jelenleg is vannak olyan Vilgok a KRISZTUSI CSALDON bell,
amelyek az elmlt idszakokban olyan „plyra” [T-ra] lltak,
amely „A FLD T-jtl” „Eltvolodni” igyekezett
[msik Vilgokkal kvntak/kvnnak j Kzs pt UTAKAT/UTAT kialaktani],
s vannak olyan Vilgok is, amelyek
– nem kilpve az eredetileg megtervezett VILGI T-jukbl –
eddig is azon igyekeztek,
hogy a FLD visszakerlhessen abba a „MAGA Mintjba/Rendjbe”,
amely szmukra is biztostja az eredetileg meglmodott pt T KiTeljestst.
Ez a sajtos helyzet
[vagyis hogy a FLD „most” egyfell egyes eredetileg RENDELT „Trs-Vilgaitl” ppen elvlban/eltvolodban van, mg ms Eredend Trs-Vilgaival ppen az Egytt-Vlasztott/Megtervezett Kzs UTAT Rendezi vissza]
mindig hordoz bizonyos „Feszlseket”.
AlapElv, hogy ez a [valamilyen eredetileg be nem tervezett srlsbl elllt] helyzet
egyik Vilgot se tartsa a ’szksgesnl tovbb’ megktve vagy fogva [Szabad t-Vlaszts].
A jelenleg a VILG EGSZBEN foly „elszmolsi” s//vagy Lezrsi,
valamint j-pt/KiTeljest UTAKON val Elindulsi idszak
„remek” alkalom „minden tpus” Lezrsra s/vagy Eltvolodsra,
tovbb a Kzs Utakat vlasztottak esetben az Egytt-halads mdjnak/termszetnek/tartalmi-s-formai-kereteinek-meghatrozsra,
illetve minden ms „felmerl Szksg-helyzet” feltrsra s Rendezsre vagy a Rendezs Lehetsges mdjnak/mdjainak meghatrozsra.
A FLD
– mivel teht „Eredend Trsai” kzl nhnytl ppen eltvolodban van a Szabad Vlasztsok Elvre alapulan, ms Eredend Trsaival viszont ppen az J-RA-EGYSGBE/EGYBE-RENDEZDST/IGAZODST li meg –
egy sajtos Mkdst vagy Vd-Elemet „kapott” a VILGTL/KRISZTUSTL,
illetve ptett fel MAGBAN/NMAGA-LTAL.
Ennek a Vd-Elemnek vagy Mkdsnek az a sajtossga, hogy
„gy tart egyenslyt,
hogy egyszerre teszi lehetv a Rendes Lezrsokat s Rendes Eltvolodsokat,
mikzben pedig [az pt Testvr-Ervel] „hihetetlen”, „klnleges” ervel fogja ssze s Rendezi j Egysgekbe/EGYBE mindazokat, akik a FLDDEL-mint-Vilggal (illetve ezen bell ’egymssal’) Kzs/EGY UTAT/Utat vlasztottak.
Ezt a „Mkdst” s Vd-Elemt a FLD
– mint minden ms Mkdst s Vd-Elemt is –
a SZV-re, illetve az „EGY HARMNIJRA” alapulva nyilvntja meg
[formzta meg s mkdteti],
ami azt jelenti, hogy mind a ms Vilgok esetben,
mind pedig a bolygValsg LETHEZ kapcsoldottan Jelenlvk/Lelkek esetben
a SZV [a bolygValsg] s a Szv [Lelkek, Ltezk Szve]
„pontosan megmutatja a bennk lv Harmnia alapjn hova-tartozsukat”,
vagyis azt, hogy „hol” van a szmukra az a hely s/vagy ms jelleg kapcsolds,
ahol/amelyben a „Lnykben lv” Harmnia vagy „Terv”
„nmaguk s Vilguk Yavra” [gy a VILG Egsze yavra is]
„itt-s-most”/jelenleg kiTeljest mdon meglhet/megtestesthet/megformzhat.
Ez azt (is) jelenti,
hogy a SZV s a Szv „pontosan megmutatja” azt is,
hogy egy-egy adott Vilg (pldul bolygValsg) vagy vilg (Llek) esetben
„ott ahol ppen JelenVan”
„mit rdemes” „megtartani/meg-yavtani”,
illetve mi az, amit
– ha a Vilg vagy vilg tovbb kvn vinni az LETBEN/lete-ltal –
abban a Vilgban s/vagy abban a megtesteslt formj letben nem tud tovbb-vinni.
A Feltiszttsok kapcsn mr tbbszr rintettk, hogy „amit a Llek” vagy „Csald” a FLDN val tovbbhaladst vlasztva/megerstve „nem visz” tovbb [nem vihet tovbb, mert semmilyen mdon nem illeszthet be a FLDN elindult T Jelen Harmnijba, vagy pedig azrt nem viszi tovbb a Llek vagy Csald/FLD, mert nem kvnta a Jelen Harmniba/tba azt beleemelni s Yogosan elhagyhatta], az egy klnleges „SzeRves tszletsi FolyaMAA(A)T sorn” levlik a Llek/Csald energia-rendszerrl s a szksges RENDEZS/Rendezs al kerl. A SZV/Szv Harmnija „Megersti, Megtartja” mindazt, amit a Llek/Csald tovbb-vihet Magban/Magval, minden ms pedig „levlik, levlasztsra kerl”, majd egy arra alkalmas mdon a levlasztott rszek Rendezsre is sor kerl. [Bvebben: 20110625 – RENDEZSEK – MagTancs – Szemelvnyek, a „megerstsrl” a 10. oldaltl]
Mindez azt is jelenti, hogy
a SZV/Szv Harmnija „mutatja” meg azt is,
hogy mi lett „rdemess” a ki-yavtsra/meggygytsra,
s (mivel „nem rdemes”) mivel nem rdemes [nem lehet s nem szksges] bajldni.
Ami „nem rdemes” a „bajldsra”,
az [tmenetileg, vagy vgleges jelleggel] egy bizonyos „tvolsgra” kerl,
vagyis „nem fr hozz” mr a Llek vagy Csald,
s ha valami miatt a Llek vagy Csald mgis ezen levl rszhez kapcsoldna vagy kzeledne
[a FLD ezt „tmeneti zavarodottsgknt” rzkeli s ennek megfelelen segti ennek megszntetst pldul megfelel Figyelmeztetsek s Segtsgek bekapcsolsval],
akkor egy sajtos „breszt”, vagy akr a „sokkol” mkdshez hasonl Figyelmeztet s/vagy „Felrz”, „Megrz” Erkkel l a Fldanya.
Ennek az a clja,
hogy „teljesen vilgoss [tudatostott] vljon” minden Gyermeke/vilga szmra az,
hogy „mire fordtsa a Maga Erit” ---
vagyis lehetsg szerint mr egy kicsi ert se fordtson olyan rszei felkutatsra vagy „rendezsre”,
amelyeket maga nem vlasztott tovbb-vitelre.
A Fldanya ezen Vd-Eleme s Mkdse beilleszkedett azon Mkdsi Krbe,
amely ltal a Fldanya/FLD a „kisebb t-elhagysok, kisebb T-rl val letrsek esetben is Figyelmeztet jeleket s Segt Erket biztost.
Ez a fajta Figyelmeztets azrt is ilyen Ers s Hatrozott, mert
a VILG is „elvr” egyfajta Yvhagyott Rendezdst s Igazodst MAGTL A FLDTL is,
mert csak gy biztosthat az,
hogy a FLDDEL Egytt-Tovbbhaladst vlasztott tbbi Vilggal is KiTeljesedhessenek azon Kapcsoldsok s Egytt-mkdsek,
amelyek minden rintett Vilg szmra (gy a FLD szmra is) biztostjk a Klcsns s megfelelen kiegyenslyozott ’elnyket’ (plseket/ptseket).
(…)
A gondolat teremti a valsgot…
…de nem mindegy,
hogy a gondolat „honnan ered”,
miben gykerezik,
„van-e” egyltaln „l” (sajt, azaz az adott Ltezbl ered ’maga’) gykere (s gy lete)…
…ha van „sajt” Eredje,
akkor a megjelen gondolat mindig (!) plshez s Szplshez, pt (Szakrlis) jelleg kapcsoldsokhoz, gy „Harmnihoz” vezet…
…ha csak „sodrdik” „gykrtelenl”
[vagyis a maga sajt gykertl/eredjtl elszakadva „csak sodrdik”] a llek/ltez,
akkor a „gondolatai” vajon „honnan”, „mibl” ered(het)nek, s „mi vezeti”, „ki s mi irnytja” ket?
…Van-e, lehet-e „sajt szabad gondolata” annak,
akinek nincsen meg a maga sajt [SzeRves, Maga-lete] gykere…
…s hogyan vlhatott vagy vlhat(na) egyltaln ilyen gykeret-vesztett egy eredetileg valahov SzeRvesen berkezett/beplt/megjelent ltez?
A „gykrveszts” csak gy alakulhat-e ki, hogy valaki tnylegesen is elhagyja a szl-bolygjt, vagy gy is, hogy a szl-bolygjn maradva szakad meg az „let-gykere” valamely „rsze”?
…lehetsges gy „teremtdni” egy Vilgban,
hogy oda(tartozan) ne rendelkezzen valaki SzeRves gykrrel? [Pldul „manipullt/megzavart ’szaports’ ltal”…]
[A kvetkezkben lejegyzettek elsdlegesen azokra vonatkoznak, akik msik Vilgokbl elszakadva vltak „gykeret-vesztett”, majd valahogyan a FLDRE kerltek s itt ’idlegesen megtelepedtek’. Az ismertetend RENDEZS azonban a FLD MAGA Ltezi vonatkozsban „meggyenglt, srlt” let-gykerek FolyaMATban lv Rendezsre is kihat, „segti” azt (mivel „trlsre” kerl(t) az a FLDRE „behozott” „Srlt Alap-Minta, amely ksbb „trdott/taddott” a FLD SzeRves Ltezi szmra is klnfle „gykr-problmkat” s ebbl is ered „kapcsoldsi nehzsgeket” okozva.]
Y, vagy inkbb fontos krdsek ezek a FLD LETNEK jelen idszakban (is), hiszen
vannak olyan „Maguk-gykert s ezltal a Maguk-Sajt-lett” egykoron klnbz ok miatt
(szabadon, vagy knyszerbl vlasztottan) elvesztett „Jelenlvi” a FLDNEK,
akik/amelyek „Szolglatot” tettek a FLDN/VILGBAN,
„LET-Vdelmet fejtettek ki a FLDET vdve” annak rdekben,
hogy E Vilg – ha „Redesen” megnylik annak lehetsge –
SzeRves Lteziv fogadja ket (nekik j letet, j Gykereket adva).
Akik ilyen [a FLD LETT] Vd s letet s Szabadsgot tisztel, a Szeretet Trvnyt s Rendjt a tlk telheten megl letet ltek a FLDN,
– ha ezt vlasztottk –
mr a FLD-mint-J-Vilg SzeRves Lteziv lettek,
a FLD Befogadta CSALDJBA [s gy MAGBA], a MAGA LETBE ket.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 9., 19.30.
Ezltal
a FLD
– a VILGBAN –
segtsget nyjt
egyes (!) „nhibjukon kvl gykeret-vesztett vlt” Ltezk/Lelkek „Hazavezetsben”,
vagyis abban,
hogy (I.) azon gykeret-vesztett vlt Ltezk/Lelkek,
akik a Maguk Vilgbl valamilyen „mltnyolhat” ok miatt vltak vagy szakadtak ki s a FLDHZ kapcsoldottan lt letkben megfelel rdemessget tanstottak,
tovbb
(II.) ha nem „mltnyolhat” okbl trtnt a sajt Vilgukbl/Gykerktl val kiszakads/elszakads, azta azonban a Llek/Ltez „megfelelen/elvrtan rdemes letet lt”, azaz megfelel tansgttelt tett a KRISZTUSI [s FLDI] let vlasztsa mellett)
– ha azt vlasztjk –
a FLD TJRA s egy SzeRves FLDI let-tra beilleszkedve s azon haladva Hazatrhetnek a Maguk Eredeti Otthonba,
vagy pedig akr „vgleges jelleggel” gykeret eresztve/nevelve a FLDN
a FLD MAGA Lteziv vlhatnak, s gy indulhatnak Vilgi KiTeljest ton.
MAGOKNAK, illetve „akiket rinthet”:
A [MAGA]„MAG”- Ltezi a FLDNEK a FLDDEL
[’Teljes egszben’, vagyis ’nem csak egyes Harmniiban’]
EGY-Lnyegek,
ezrt a „Lnykben” „kzvetlenl is” megjelenik minden fontos FLDI vltozs.
gy teht a FLD MAGA MAG CSALDJA tagjaiban az imnt emltett vltozsok is [vagyis az, ha a FLD A MAGA CSALDJBA „hivatalosan Befogad” Ltezket, vagyis ket a MAGA HARMNIJBA (BE)RENDEZI] „trdik”/trdnak egy „megfelel mdon” a MAG-Ltezk Lnybe.
Ahhoz, hogy [a megfelel elkszts/elkszletek utn]
a FLD a MAGA HARMNIJBA [a MAGA Vilgba, LETBE] BeRendezzen
„valamit” vagy „valakit”,
a „FLDN Egytt-l CSALD” Egyetrtsn tl szksges mg
(1) a KRISZTUSI VILG „Elzetes Engedlye”
s
(2) a KRISZTUSI VILG „Egsznek” „utlagos MEGERSTSE” is.
Az „utlagos’ MEGERSTS sorn a VILG azt „ellenrzi” [s ha szksges, akkor IGAZTSOKAT is vgezhet a FLDN MAGBAN vagy a VILG valamely ms rintettsgben] hogy a FLDNEK ez a vlasztsa/vltozsa „sszhangban” van-e a VILG Egsznek HARMNIJVAL.
Jelenleg a KRISZTUSI VILG „EGSZE” rszrl a [FLDN megfelel rdemeket szerzett, ms Vilgokbl „gykrvesztett vlt” Ltezkre vonatkoz] FLDI BeRendezs „vglegess” vlshoz szksges [’utlagos, ellenrz jelleg’] TVILGTS-s-MEGERSTS folyaMAATa zajlik.
OmMTR~KJ, Budapest, 2011. augusztus 10., 10.45.
A KRISZTUSI VILG EGSZNEK TVILGT s MEGERST folyamata [rtelem-szeren a FLDN s VILGBAN] folyaMA(A)Tban Van.
OmMTR~KJ
„Kevsb ers gykereik”, illetve a „lnyegi gykrtelensgk” miatt sokan voltak, akik – „nem brva” az erteljes FLDI/VILGI tRendezdseket s vltozsokat – az elmlt idszakokban mr eltvoztak a Fldi anyagi testi letkbl/Jelenltkbl. Vannak tovbb olyanok, akik br „igen nehz letet lnek jelenleg”, mgis „minden ron” megtartani/fenntartani igyekeztek a „lehet legteljesebb Jelenltket”, „nehogy ismt gykrtelenn” legyenek.
Megerstem:
pusztn a „Jelenlt” fenntartsa/megtartsa „nem elgsges” ahhoz,
hogy valaki jelenleg a FLD SzeRves Ltezjv lehessen ---
a FLDI let tovbbvitelhez ugyanis „elsdlegesen” arra volt-s-VAN szksg,
hogy valaki E FLDI Vilg HARMNIJT [AlapTrvnyeit, Mkdsi Rendjt, Meghatrozott T-jt] TELJES EGSZBEN, „fenntartsok nlkl” elfogadja s Magba fogadja.
Akikben nincsen meg ez a Teljes s Felttel Nlkl Elfogads a FLD HARMNIJT illeten,
azok NEM KPESEK magukat semmilyen mdon beilleszteni („be-erszakolni”) a FLD LETBE,
mg akkor sem,
ha „jelenleg” brnak is valamilyen „FLDI Jelenlttel” vagy „ltszat-harmnval”.
Akikben nem volt meg s NINCS meg
a FLD LETE irnti TELJES ELFOGADS,
ha jelen vannak ma mg valamilyen formban a FLDN,
mr a „Kilptets/Kilps” let-Szakaszban Vannak.
Visszatrve azokhoz a „korbban gykr-vesztettekk lett” ltezkhz, akik maguk (a FLDN szerzett rdemeikre alapulan) megkaptk a Yogot s Lehetsget a FLD LETBE val „Teljes Yog” Bekapcsoldsra:
Akik letnek/Ltnek/Lnynek a FLD HARMONIJBA val Hivatalos BeRendezse utn valv lett/lesz a KRISZTUSI VILG EGSZE ltali MEGERSTSE is,
Megkezdhettk/megkezdhetik
a FLD Megjult LETBEN a Megjult FLDI letket megtestest folyamataikat,
s ezltal (is) korbbi „kevert” vagy „torz” „mintik”
teljes egszben megsznnek/felolddnak/elenysznek
[rszben a FLDI FELTISZTT folyaMA(A)Tok sorn,
rszben pedig ms VILGI rintettsgekben vagy Segtsg/Jelenlt kapcsn].
Akik a korbban elhagyott GI Csaldjukba kvnnak majd idvel [a lehetsges legrvidebb folyamat sorn] visszatrni, egy olyan „SzeRves FLDI t-ra” „irnyulnak”, amely ezt a szmukra [ha szksges s lehetsges, akkor GI Csaldjuk/Eredjk erteljesebben megnyilvnulhat ’Rendes’ segtsgt is ignybe vve] a „legknnyebben megvalsthatv teszi”. Ez utbbi esetben is ezen ltezk/lelkek jelenleg teljes egszben, teljes lnykkel a FLDRE ’gykereznek’ be, vagyis jelenleg teljes egszben a FLD SzeRves Lteziv vlnak. A FLD MAGA T-jn a „Sajt Harmnijuk” lehet legteljesebb meglse/megnyilvntsa ltal kerlnek ezen SzeRves FLDI Ltezkk vlt Lelkek/Ltezk abba a helyzetbe, amelyben Szabad Vlasztsukkal lve „Hivatalosan is kilphetnek majd a FLD LETBL Belpve a Maguk Eredeti/Eredend [Vilgi] CSALDI LETBE”.
Megersts-kppen: ez teht azt jelenti, hogy a korbban valamilyen mltnyolhat okbl a sajt Vilgukbl kiszakadt s ezltal „Ered s Gykr nlkl sodrd” olyan Ltezknek/Lelkeknek, akik a FLD LETBEN Jelenltkkel tnylegesen is rdemeket szereztek (vagyis tansgot tettek arrl, hogy kszek s kpesek is a FLD LETBE(N) beilleszkedni s a FLD LETBEN „Sajt Harmnit” kapva azt a „Sajt Harmnit” meg is lni vagyis megnyilvntani, azok (1) akr „vgleges jelleggel”, (2) akr egy meghatrozott T-Szakaszra a FLD „Sajt” Lteziv vlhatnak, vagyis a FLD szmukra – minden ezzel jr Yogosultsggal s Ktelezettsggel – Teljes Jelenltet biztost a Szabad Vlasztsok minden Lehetsgt is megadva szmukra.
Ezek a „CSALDBA-LPSEK” mr megfelelen el lettek ksztve az elmlt idszakban mind a FLD rszrl, mind a VILG EGSZE rszrl (vagyis azon GI CSALDOK rszrl is, akiknek „eltvolodott tagjai” Yogosultt lettek a FLD LETBE bekapcsoldni). Ez a CSALDBA-FOGADS [Teljes yog Csaldtagg fogads/beilleszts] teht nem „most” jelent meg „ignyknt” s lehetsgknt, hanem (ltalban egy hosszabb idn t tart) „Tansg-ttel”, „rdemes LET-vd tettek” sorozata alapozta meg.
Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz elrhet ITT.
|