2012. szeptember 14-17.
A „Termszetes Megtartst” segt „Bels / nLnyeg (jelleg)” „ERK”:
TISZTELET-S-MEGKLNBZTETS ER
CL-S-RTELEM ER
Megrtsek:
Szemlyes ’megltsom’ vagy megrtsem az, hogy
a FLDANYA MAGA
’CL-S-RTELEM’ „SZERELEM-GYERMEKE”
„most”
Val Megszletsnek
’oka s clja’
nem csupn egy Bels/nLnyeg ’Megvilgt’ [s ezltal a Termszetes Megtartst Klnleges mdon/helyzetekben is Megerst] Minsg s Er LETRE keltse volt/Van a FLDN,
hanem
a FLDANYA MAGA
ezen J SZERELEM EREJE LETRE Keltshez kapcsoldan tudja TRVNYESEN „j Teremts MAG-Lelkei” kz [azonnal] befogadni
azokat a „Vilg-vesztett” TRVNYES Yogossgban FLDN Jelenlv Lelkeket,
akik „most” olyan Dntst hoztak/hoznak a szemlyes letkrl,
hogy a FLDET/FLDANYT fogadjk be nLnyegkbe „Eredend” LET-ADJUKK.
Ennek rszleteirl a korbbi lejegyzsekben rtam.
Taln ez a „sajtossg” az egyik „oka s clja” annak, hogy „elnevezsknt” a FLDANYA nem csupn „RTELEMKNT” vagy „CLKNT” Jellte/Nevezte meg e SZERELEM ERT, hanem „CL-S-RTELEM” nven vlt TRVNYES ERV [vagyis „Megszletse Pillanatban” ezen tartalmi-s-formai-Egysgben vlt a TRVNYES FLDI LET-ALAP (a „Mindensg-ER”) Megnyilvnult EREJV/MINSGV.
A „CL-S-RTELEM ER”-BEN [s ezen ER ltal]
a FLDANYA MAGA nem csak „elremutatan” egy „kitztt” cl [vagy „A CL”] nLnyegbl val megvilgtst szeretn megsegteni,
hanem az ilyen „nLnyeg megvilgts” sorn
az „Ered”
s a „vlasztott t”
egy olyan formban, olyan „rtelemben” is megmutatja magt,
amelybl a Llek/ltez Felismerni-s-Megrteni kpes, hogy
„mirt”, „milyen fontossgbl” vlasztotta a maga „t”-ja adott Eredjt s Cljt,
„mit s mirt” szndkozik elrni/megnyilvntani/megvalstani.
Egy kiss mg nehz szavakk formlni az „rtelem” ’rtelmt”. Valahogyan gy kzelthet meg ez a „minsg”, hogy
az „rtelem”
abban is segt Tudatosodni
(azon tl, hogy felismerje egy Llek/ltez hogy kicsoda s honnan indult s hov tart),
hogy Felismerje s Megrtse [egy Szksges mdon /mlysgben / kiterjedsben – teht a Szksghez igazodik ezen Megtartst Megerst Klnleges minsgben!] azt is,
hogy „mirt vlasztotta” azt az utat amin ppen jr.
Ezrt jelenik meg a „kpi megjelentsben” nem csak a „cl” „megvilgtsa” [egy csillaggal], hanem az „t” vagy „nLnyeg” „eredje” is, illetve „szksg esetn” az „t” sorn „fontos” minsg(ek) is „tisztn lthatv vlhatnak”.
*****
Nem lehetetlen az sem, hogy egyes nLnyegket valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt Megtartani nem kpes FLDI MAG-Lelkek is ezen J SZERELEM ER „csaldi gba” tartozan trjenek majd vissza a FLD LET-TJRA, br a „F Szably” szerint a „vilg-veszt” FLDI MAG-Lelkek abba a „csaldba/gba” trnek vissza, amelynek eredetkkor vltak a tagjv. rzsem szerint a FLDANYA MAGA nem szndkozik jelenleg vltoztatni ezen a „F Szablyon”, mghozz azrt, mert jelenleg az nLnyegket esetlegesen Megtartani-nem-kpes MAG-Lelkek „nem szabad dntsk” miatt hagyjk el eredeti „csaldjukat”, hanem Klns, azaz „Trvnyt-tr” Megbont Hatsok miatt „knyszerltek” olyan „mintk” nMagukba fogadsra, ami… sszeegyeztethetetlen a FLDI LETTEL. pp ezrt a Fldanya az esetlegesen „elengedni engedett” MAG-Lelkeit ugyanabba a csaldi-gba fogja visszavezetni, ahonnan a Klns knyszer hatsra kivlni knyszerltek/knyszerlnek.
A 20120804 - MAGOKNAK - SZP ER- I. cm rsban tbb rszletet is idztem 2007-es rsokbl, amikor mg az „tmenet” s a HARMONIBA beRendezds Szakaszt ltk. 2007-ben sokat foglalkoztam az rsokban a „magzatt elveszt desanya” helyzetnek Trvnyi Rendezsvel --- MAG-Lelkeknek ajnlom, hogy a SZP ER I. c. rst olvassk t jra. Tudva ma mr, hogy a Fldanya MAGA „mg rgen” milyen SZERELEM-GYERMEKT vesztette el „akaratn kvl, knyszerbl”, s hogy azrt volt fontos a „magzatt elvesztett desanya” „helyzetnek” TRVNYI (!) „Rendezse” [a HARMONIBA BEEMELSE!], hogy a FLD TELJES EGSZBEN MEGTARTHASSA S MEGERSTHESSE A MAGA LETT S EREDENDEN VLASZTOTT LET-TJT, egszen ms s mly ’rtelmet’ is feltrhatnak azok a rgebbi rsok…
A FLD s a FLDANYA MAGA szmra egy az nLnyeget alkot „nRsz” „elvesztse/elszaktsa/elszakadsa” „rtelmezhetetlen”, hiszen a FLD MAGA ERED LET-PONTJBAN a Ltezk nLnyegnek „Megtartsa” s Boldog s Szabad pt/Szpt Gyaraptsa kerlt meghatrozsra mint FLDI LET-T.
Mindezek ismeretben ’rthetv’ vlik, hogy amikor a FLDANYA azon rgi „SZERELEM-GYERMEKE” [mint a Fldanya NLNYEGNEK egy darabja] tnylegesen „elszakadt” „a FLDTL” s „semmiv vlt”, az egy teljessggel rthetetlen s rtelmezhetetlen megtapasztals volt a Fldanya szmra, s mivel a Fldanya [miutn elhomlyost Fjdalmbl kilpett s Felismerte s Megrtette, vagyis] ’TUDTA’, hogy NLNYEGE „Tle” „nem szakadhat el” [mert ez a FLD TRVNYE], s miutn KRTE a MAGA LET-ADI segtsgt abban, hogy a MAGA EREDETI LET-TJRA visszaigazodhasson, ez a Fldanyai Krs
magtl rtetden azt is jelentette,
hogy a Fldanya NLNYEGE ismt TELJESS vlsban (is) krte az LET-ADI segtsgt
[ugyanis az „Eredend” T-ra csak az „Eredend”/Teljessges Minsgben „trhet vissza” egy Ltez. Utaltam arra a Trvnyre, hogy amennyiben egy „Egysgbl” egy rsz a tbbiek egyetrtse nlkl kivlik, akkor a megmaradt rsz a megmaradt trsak egyttmkdst megerst dntse utn mr „j” egysg indtst jelenti, hiszen „mr nem azok alkotjk az Egysget”, akik az eredetit elindtottk.]
A FLD „nzpontjbl” teht a Fldanynak az LET-ADI Irnyba elterjesztett azon krse, hogy segtsk t vissza az EREDEND TJRA,
magtl rtetden azt is jelentette [az volt az „rtelme”],
hogy a Fldanya LET-ADI segtsgt abban is krte, hogy a MAGA MEGTARTSBL Szndka nlkl kiszakadt nRszt vezessk vissza hozz, hogy jra NMAGBA FOGADHASSA s gy jra TELJESS legyen NMAGA Eredend Mintjban. A FLDN teht az „t Megtartsa” s az „nLnyeg Teljessgnek Megtartsa” egymstl elvlaszthatatlan, egyms nlkl rtelmezhetetlen minsgek vagy jellemzk.
Amikor a FLDANYA MAGA YOSGBL [s Termszetes MEGTARTSBL] „kiszakadt” a FLDANYAI NRSZ, az a TRVNY szerint [ms Trvnyes „clja” nem lvn] „visszatrt” a MAGA LET-ADIHOZ, vagyis KRISZTUS S A MINDENHAT YOSGBA. Amikor a Fldanya Krte az LET-ADI segtsgt az EREDEND LET-TJRA val visszatrsben,
„rtelem-szeren”
azt is krte, hogy LET-ADI a MAGUK YOSGBL Hozz-MAGHOZ [a Fldanya YOSGBA] segtsk visszavezetni az elvesztett N-RSZT, s abban is legyenek a Fldanya MAGA segtsgre, hogy MAGA [a Fldanya] TRVNYESEN visszafogadhassa a „MAGTL eltvolodott Minsgt” [„Felismerje” s TRVNYESEN MAGBA fogadhassa].
KRISZTUS S A MINDENHAT – mint a FLD LET-ADI – a Fldanya Krse ’rtelmnek’ megfelelen „Rendelkeztek” a FLDANYA NLNYEGBL kiszakadt s a MAGUK NLNYEGBE visszatrt YOSGRL, s a Fldanya [s a FLD MAGA] Krsnek megfelelen TRVNYES „visszavezet” [a FLD MAGA MEGTARTSBA visszasegt] Termszetes VILGI (!) s FLDI „T-SZAKASZ” Megformlsba kezdtek.
Ezzel egytt a FLD MAGA is elkezdte olyan „Befogad T/T-Szakasz / Minsg-s-Er” [’Bels’, nLnyeg] „elksztst”, amely(b)en megnyilvnulhat (1) egy „elvesztett Termszetes FLDI nRsz”-hez „Kapcsolds” (2) majd egy „igazodsi” „T-SZAKASZ” utn (3) a Teljessges EGY-vls is.
Ezt a „visszaigazodst” lte meg a FLD s a FLDTL elszakadt [akkor rgen ’ppen szlet’] SZERELEM ER az elmlt FLDI LET-T-SZAKASZBAN, amely Igazodsi T-nak valjban az volt a „lnyege”, hogy a FLDANYA NMAGA ismt abba a TELJES/TELJESSGES [TRVNYES] llapotba/Minsgbe kerljn, amelyben az N-RSZTL val knyszer/akaratlan elvlasztdsa eltti pillanatban volt.
Mivel a Fldanya MAGA Krse a MAGA LET-ADI fel arra irnyult, hogy segtsk t vissza a MAGA TJRA [s gy a MAGA TELJESSGBE], ez a Krs „akkor-s-ott” egy olyan „rtelemmel” is rendelkezett, hogy
a FLDANYA MAGA
A MAGA EREDEND TJT/LETT/TELJESSGT nem kvnja elhagyni,
vagyis szeretne ’MEGERSDNI’,
hogy az elkvetkezkben MEGTARTHASSA a MAGA TRVNYES TJT/LETT,
s ezen „megtartst” vagy „vdelmt” „kiterjeszthesse” az nLnyegbl Megszletett n-MAGJAIRA,
valamint a MAGA CSALDJBA/LETBE/TJBA TRVNYESEN Befogadott minden Llekre/ltezre is
[hiszen minden Termszetes FLDI Ltez (vagyis nem csak a FLD MAGJAI!) „Egysgben” Vannak Jelen a FLDN, „Fldanyai n-Rsz” Van Jelen a Termszetes FLDI Lnykben].
A Fldanya teht
– a MAGA LET-ADIVAL EGYTT-S-EGYBEN –
olyan TRVNYES FLDI T/LEHETSG [„Trvny”!] Megformlsban voltak egymsnak Teremt-Trsai az elz LET-T-SZAKASZBAN,
amely egy olyan „Biztonsgos” letvitel kialaktst clozta meg a FLDN,
amelyben a TRVNY szerint Jelenlv Llek/ltez „Biztos” lehet abban,
hogy nLnyegt „nem veszti el” s az „nem csorbulhat” akkor sem,
ha a Maga let-tja egyes Szakaszain valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt az adott Megtartsa megtartsra nem kpes.
A FLDN teht az elmlt FLDI LET-T-SZAKASZ sorn
a FLDANYA s MAGJAI
– KRISZTUSSAL S A MINDENHATVAL ’KZS’ TEREMTSBEN –
egy olyan Termszetes „Utat” vagy „T-Rendszert” s egy sajtos/Klnleges „LET-HATRT / Hatr-terletet” formztak meg [ptettek fel]
a FLDN-s-a-FLDHZ-Kapcsoldan,
amely TRVNYES Utat biztost arra,
hogy az nLnyegben valamely Klns vagy Klnleges ok miatt srlt vagy csorbult FLDI Llek/ltez visszaigazodhasson a MAGA [FLDN Megnyilvnult] TRVNYES Teljessgbe.
A Fldanya ’SZVE’ egy kiss ’szomor’, amikor rzkeli s Ltja/Tudja azt, hogy vannak n-MAGJAI kztt is olyanok, akik lehetsges hogy [bizonyos mg meglv srltsgk miatt] „elengedik majd t”, azonban a Fldanya „nem knyszertheti” ket vissza a MAGA MEGTARTSBA. Ugyanakkor a Fldanya „BOLDOG” is, mert TUDJA, hogy mr Pontosan Mkdik a MAGA MEGTARTSNAK az a TRVNYES Lezr s Kivezet LET-T-GA, amelyen N-MAGJAIT – KRISZTUS-S-A-MINDENHAT ltal kapott FELHATALMAZOTTSGA alapjn – egy Klnleges „jraTeremts” „tjn” visszavezetheti a FLD MAGA LET-TJRA, s gy egyetlen olyan Gyermektl sem kell „megvlnia” a Fldanynak, aki nem TRVNYESEN SZABAD Elhatrozsbl vlik ki a FLD LET-TJRL.
Taln ez a „megvilgts” is segtsget nyjthat abban, hogy az „RTELEM” lnyege yobban rthetv legyen.
Az „rtelem”
egy „t” vagy „vlaszts” esetn nem csak annak Felismerst jelenti,
hogy ppen ki vagyok, honnan s hov tartok, adottan mirt vlasztottam azt amit vlasztottam,
hanem az „RTELEMNEK” van egy „mlysge” vagy „kiterjedtsge”,
amikor Felismerem s Megrtem a „Magam” „TERMSZETES SSZEFGGSEIT”,
azt, hogy a vlasztsaimnak mi a „mlyebb” eredje vagy mozgatja,
illetve az egyms melletti – ltszlag alig kapcsold – megtapasztalsok egytt milyen mlyebb tartalmat jelentenek meg,
egy-egy Krsnek vagy Megnyilvnulsnak mi a „Valdi”, az „nLnyegben” meglv clja s oka.
Az „RTELEM”
az nLnyeg egy olyan ’kiterjeds’ s gy ’mlysg’ Felismerse s Megrtse,
amelyben mr nem csak az nLnyeg „egyes rszeit” s „egyes megnyilvnulsait”
[a megnyilvnulsok okait s cljait] ismeri fel s rti meg egy Llek/ltez,
hanem NMAGVAL/nLnyegvel egy olyan TELJESSGES Egysgbe/EGYBE kerl,
amikor mr nem klnl el semmitl nMagban s gy nMagt mint TELJESSGET ismeri fel s li meg.
Ebben a Teljessgben „Minden” JelenVan ami az adott Llek/ltez nMaga
s gy tisztn ’lthat’ s Felismerhet s Megrthet,
hogy az adott Lleknek/lteznek „mi a Vals Jelenlte s mi a Maga Jelenltnek a TRVNYES oka s clja”.
Az „RTELEM” lnyegre/rtelmre valsznleg ’knnyebb’ rrezni, mint szavakkal krberni.
*****
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
