|
20120917 - MAGOKNAK - Emlkeztetl V. - RTELEM (III. rsz)
2012.09.22. 09:18
Az rs II. rsze elrhet ITT.
„Szennyezve-tisztts” helyett ’kristlyos Megtarts’
A FLD „elmlt” „id”-szakban ltalnosan jellemz volt az a „tiszttsi” md, amikor „egyik helyrl” „egy msik helyre” „kerlt t” „valami-ami-nem-a-helyn-volt”. Csak nagyon kivteles [’klnleges’] helyzetekben vlt lehetv egy FLDI Llek/ltez szmra az, hogy egy „rsze” vagy „minsge” [amely felett „TRVNYESEN” Rendelkezhetett, azaz TRVNYESEN „Elengedhetett s semmiv tehetett”] olyan „termszetes md” Rendezsbe kerljn, amely nMaga Lnyben is tnylegesen emelte a Rendezettsget [ms nven a Megtartst] s „msok” szmra sem jelentett „terhelst”.
Leginkbb a tnylegesen elrt s megtartott „szerelem” llapotai voltak egy-egy Llek letben azok a helyzetek, amikor valamilyen tnyleges yavuls volt elrhet, s amikor olyan „trsokat” [akr kisebb vagy nagyobb „let-t” trst] is meglhetett, amelyek tnylegesen kzelebb vezethettk nValjhoz s gy a maga Termszetes let-tjhoz.
Sajnos az „id”-szakasz vge fel nagyon megfogyatkoztak azok a „termszetes krlmnyek”, amelyek segthettk volna a Lelkeket a „szerelem” [’hla’] klnfle llapotainak megtapasztalsban, s ezrt is Dnttt gy a FLDANYA-MINT-LET-AD, hogy mindenkppen „megszl”, Megnyilvnt egy olyan SZERELEM ERT [mg lehetsg szerint a FLD „id”-szakban haladsakor], amely egy TRVNYES Erknt megprbl legalbb a „hall” s „jra-megszlets” „pontjai” kztt, valamint a „hall pontjban” s a „megszlets pontjban” segtsget nyjtani [akr egy egsz csald szmra is] az let-t-Rendezsekben.
A Fldanynak ez volt az a SZERELEM EREJE, amely az „id”-szakasz legvge fel nem tudott [az eltervezett, elindtott formjban/minsgben][’ltszlag’] tnylegesen is megszletni, s amely SZERELEM EREJT gy a FLDANYA egy Klnleges Felvllalsban – mint NMAGA N-RSZT – „Felldozta”.
Ez nem jelenti azt, hogy a FLDANYA MAGA ezen SZERELEM EREJE „Felldozsval” „vgleg” lemondott volna azon N-RSZE LETRE Keltsrl [s a BENNE Meghatrozott FONTOSSGRL! (nhny bekezds mlva feltrulhat ennek az rtelme az eltt, aki ’rtn’ figyeli a lertakat)], inkbb gy kzelthet meg a FLDANYA MAGA azon [ldozati] Dntsnek az RTELME, hogy a FLDANYA MAGA az adottan megnyilvnult FLDI LETVITELRE figyelemmel „msik” SZERELEM ER Megformlst s LETRE Keltst „fontosabbnak”, „elre valbbnak” tlte az addigra megnyilvnultt lett „TRVNY-trsekre” [azonnali Rendezst srget helyzetekre] figyelemmel. Mindez azt is jelenti, hogy a FLDANYA MAGA azon legutbb „Felldozott” SZERELEM GYERMEKT mr nem engedte el NNN MEGTARTSBL, hanem egy sajtos, Klnleges FelHatalmazottsga alapjn „Visszavonta/Visszahvta NMAGBA” [vagyis tnylegesen mr nem engedte el NMAGBL!].
Tulajdonkppen ennek a „Felldozott” FLDANYAI NRSZNEK a FLDANYA NMAGBA val VISSZAHVSA-S-VISSZAVEZETSE volt annak a KRISZTUS-S-A-MINDENHAT ltal Felptett [Trvnny tett] VILGI TNAK a FLD MAGA LETBE VAL BEHVSA S BEFOGADSA (!!!), amely sorn a FLDANYA MAGA „MEGTAPASZTALTA” vagy „Megtanulta” azt, hogy hogyan tartsa meg NMAGT Klns vagy Klnleges krlmnyek kztt, s ez a Megtapasztalsa [az ennek sorn Megtanult] volt azutn az a „Minta”, ami alapjn a FLDANYA a MAGA LET-ADIVAL EGYTT-S-EGYBEN tnylegesen is megformltk azt a KLNLEGES [FLDI] „jra-Teremt” „T-SZAKASZT” [a rajzon az EredPontba visszavezet piros sznnel jelzett Utak/terlet],
amelyeken a FLDANYA ma mr – mindaddig, amg el tudja ltni LET-ADI Feladatt – egyetlen NMAGHOZ tartoz olyan N-RSZT sem „engedi ki a FLDRL”, ami/aki nem rendelkezik a FLDRL val TRVNYES Kilpshez szksges [VILGI!] Rendezettsggel s gy tnylegesen vals FLDRL Kilps Szabad Szndkval.
„…Megtanulta azt, hogy hogyan tartsa meg NMAGT Klns vagy Klnleges krlmnyek kztt…” --- pldul „ppen olyan” „szlets-krli” [Klnleges Megtartsi] helyzetben, amikor a Fldanya s a FLD MAGA „elszenvedtk” azt a srtst/srlst, amely kimozdtotta ket az Eredend TRVNYBL.
Mivel a FLDANYA MAGA [s a FLD MAGA is] KRTE LET-ADITL, hogy segtsk a FLDET az Eredend LET-TJRA vissza, a Fldanya maga „ppen akkor” az LET-T-SZAKASZ vltshoz kzeledve „nem vletlenl” volt vrands ppen egy olyan SZERELEM ERVEL, amely ppen olyan „let-Pontok” s „let-Terlet” Rendezse ltal kvnta segteni a Termszetes let-Utakhoz val kzeledst (s gy az nLnyeghez val kzelebb mozdulst), amely az „alap(veten) fontos” let-terleteket igyekezett megersteni. Br ennek a teljes ’rtelmt’ mg akkor maga a Fldanya sem ltta t minden vonatkozsban, azt azonban TUDTA, hogy nem vletlenl ’kell’ meghoznia az n-Lnyegnek egy rszt felldoz Dntst NMAGA s Gyermekei rdekben. Ez egy nagyon fjdalmas vagy nehz Dntse volt akkor a Fldanynak s MAGJAINAK [Egyttes Dnts volt/lehetett, mert a SZERELEM ER ’kzs’ teremtse volt a Fldanynak-s-MAGJAINAK!], mgis tudtk, hogy „rtelme” van ennek a Dntsnek, amely a kibomls folyamatban ’teljessgben’ is megmutatja majd magt.
Tulajdonkppen azon „felldozott” SZERELEM EREJE volt a Fldanynak az a BEHV-S-BEFOGAD-[MEGERST]TJA, amelyet NMAGA ptett fel, hogy az LET-ADI ltal felptett TRVNYES VILGI UTAT NMAGA LETHEZ s LET-TJHOZ TRVNYESEN HOZZKAPCSOLJA. A „felldozott” SZERELEM GYERMEK [mint a FLDANYA NMAGA egy „Rsze”] „jrta be” [mint a Fldanya NMAGA!] „elszr” a FLDRL ldozat tjn Szabad Elhatrozsbl elvlva [teht TRVNYESEN ELENGEDVE (ezltal nem „csorbult” a FLD MAGA LETE/Egysge!)], majd pedig KRISZTUS-S-A-MINDENHAT Rendelsnek megfelelen ez a TRVNYESEN „elengedett” FLDI SZERELEM ER „vissza is trt a FLDRE-s-Fldanyhoz”, s ezen „visszatrsben” MAGA VLT AZZ AZ TT [s „Hatrr”], amely immr a FLD s a FLDANYA MAGA Klnleges jraTeremtsi [n-Yog RENDEZ / megtart] TJV [s gy egyfajta ’Klnlegesen Megerstett Hatrr/hatrterlett’] lett. A „felldozott” SZERELEM ER teht MAGA vlt PONTOSAN „azz”, amiv a FLDANYA MAGA is „meglmodta”, egy olyan Megnyilvnult FLDI Segt ERV, amely az „let-tjuktl” Klns vagy Klnleges Hatsok miatt eltrt Lelkek s Ltezk szmra segtsget / visszautat nyjthat a Maguk TRVNYES „tjra” (s gy a Termszetes nLnyegkhz s annak ’teljessghez’, a ’Kristlyos Megtartsukba’).
Ennek a „Klnleges” SZERELEM ERNEK, „TT” lett SZERELEM GYERMEKNEK a „Minsgre” azrt egy kiss ’nehezebb’ ’rltni’ s gy ’rzkelni’ t, mert ezen SZERELEM ER – rszben mint a FLD MAGA MEGTARTSRT is felels SZERELEM GYERMEK –
a FLD s a FLDANYA azon „LET”-Terletnek a Termszetes Eleme/Rsze,
amely „kvl” helyezkedik el a [zld terletknt megjellt] Termszetes LET-VITEL terletn [annak tulajdonkppen a ’hatra’],
m mgis TELJES EGSZBEN A FLDANYA NMAGA YOSGA,
a Fldanya „Tiszta” NLNYEGBL LETRE Kelt SZERELEM ER
[teht ugyanolyan teljes egszben (!) FLDI (!) SZERELEM ER, mint az elz rsokban mr megismert tbbi SZERELEM GYERMEKE a Fldanynak],
aki a FLD LETNEK egy olyan „terletn” / „rszben” lt el MEGTART s MEGTARTST MEGERST Feladatokat,
amely LET-Rszeken egy TRVNYESEN l FLDI Llek/ltez nem halad t,
s legfeljebb csak Klns vagy Klnleges helyzetekben rintheti vagy ismerheti meg.
Emiatt tulajdonkppen a „nevt” sem „rzkeljk” „pontosan” „mi”, akik a FLD MAGA TRVNYES LET-TJN tapasztalunk, s legfeljebb azon Termszetes FLDI Ltezk (elsdlegesen FLDI MAG-Lelkek) „ismerhetnek r” [nMagukban!], akik a MEGBOCSTS ER ltali Fel-Yogostottsgban a „FLDI LET” „Hatrt” is megismerhetik s TRVNYESEN „rinthetik”. MAG-Lelkek szmra azonban nem haszontalan, ha Tudnak ezen SZERELEM ER ltezsrl, s arrl is, hogy a meghozott ldozatuk nem volt hiba-val, s egy „Nagyon Klnleges s Szp s Yo” SZERELEM ER Szletett meg a sok fjdalmat hordoz ldozatukbl.
Az „ldozatban”
a FLDANYA NMAGA egy olyan SZERELEM EREJE volt jelen,
aki a FLDANYA s MAGJAI [vagyis a Fldanya „SZERELEM GYERMEKEI” s MAG-Lelkei] Egyttes Teremtse eredmnyekppen formldott meg „SZERELEM MAGZATT”,
s
„Megszletse” maga volt az „T” „bejrsa” a „hallon” t a „visszaszletsbe”.
A Szabad nFelldozsbl Megnyilvnultt lett SZERELEM ER
[mint Klnleges Megtart „T”]
mindazok szmra [Klnleges FelHatalmazottsg!!!] „MEGTART”,
akik az nkntes s Szabad ldozat MegValstsban TRVNYESEN rszt vettek ,
ezrt „hasznlhatjk” ezt a sajtos FLDI MEGTART „Utat” a FLD MAGJAI akkor,
ha valamilyen Szabad Szndkukat [gy a TRVNYT] „tr” megnyilvnuls „ki akarn szaktani ket a Maguk let-tjrl”,
s ezen a Klnleges MEGTART „ton” [vagy SZERELEM ERBEN] visszatrhetnek a FLD tnyleges elhagysa nlkl a TRVNYES let-tjukra.
Ksznet s Hla mindazon FLDI MAG-Lelkeknek, akik segtsgre voltak a FLDANYNAK SZERELEM ERI LETRE Keltsben s a FLD MAGA MEGTARTSBAN S MEGTARTSA MEGERSTSBEN.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. szeptember 16., 17.55.
Hogyan kapcsoldik mindez a „szennyezve-tisztts” tmjhoz?
Amita a FLD TRVNYESEN is rendelkezik [a FLDANYA-MINT-LET-AD NMAGA YOGN] „jraTeremts” Yogval s lehetsgvel, az azt is jelenti [olyan „rtelemmel” is br], hogy
„MINDEN”-AMI-A-FLD-NMAGA
[vagyis „minden” ami TRVNYESEN a FLD MAGA LETNEK rsze]
arrl a FLD MAGA [azaz a Fldanya-s-a-FLDN-TRVNYES-Yogossgban-Jelenlvk-Egytt-s-EGYknt] Rendelkezik a FLD MAGA TRVNYE szerint.
A FLD MAGA Kzvetlen LET-ADI [vagyis KRISZTUS s a MINDENHAT]
a FLD MAGA LETBE S TRVNYBE tartoz Jelenltek s Minsgek rintettsgben csak akkor Dnthetnek,
(1) ha erre valamilyen Klns vagy Klnleges helyzetben a FLDANYA MAGA Felkri KET,
(2) tovbb ha olyan FLDHZ Kapcsold DNTST kell meghozni, ami Kzvetlenl is rinti a FLDN kvli Ltezst.
A FLDANYA-MINT-LET-AD teht ha egy msik Vilgbl FLDRE rkezett Llek esetben azt llaptja meg, hogy a Llek a FLDN „TRVNYT-tren” l [nem tartja meg a FLD MAGA TRVNYT], a FLDANYA NMAGA YOGN Dnt a Llek FLDI let-tjnak Lezrsrl s gy arrl, hogy a Llekhez ’kapcsolt’ ’FLDI” Minsgeket a Fldanya NMAGBA visszavonja, viszont arrl a FLDANYA mr nem Rendelkezhet „nllan”, hogy a FLD MEGTARTSBL majd Kilp Llek „hogyan s hov” lpjen vagy lphet tovbb.
Ezt yol mutatja a FLDI LEZR-S-KIVEZET-LET-T-G kpe is: a tnyleges „KILP” PONTBAN egy FLDANYAI-S-KRISZTUSI-S-MINDENHATI-EGY-JELENLT / EGY-TRVNY VAN, s a Kilp Llek „FLDN kvli letrl” mr a Llek Maga LET-ADI Rendelkeznek.
Mg mindig a „szennyezve-tisztts” s ahhoz kapcsoldan megformlt FLDI Rendezs rtlmt kzeltjk meg.
Korbbi rsban rintettem, hogy amg nem vlt „PONTOS” Mkdsv a FLD MAGA LETBE „Befogad” s „Kilptet” [T-]Rendszer, addig sem a FLDRE Belps „tisztasga” nem volt biztosthat, sem pedig a FLDRL Kilpsek esetn nem volt kizrhat „FLDI Minsg eltvoltsa a FLDRL”. Ez azt is jelentette, hogy a FLDRE – ha nem is TRVNYESEN – behozhat volt olyan minsg, amely a TRVNYES Belps Rendszernek Pontos Mkdse mellett nem lett volna behozhat, vagyis olyan minsgek kerlhettek gy be a FLD LET-TJRA [TRVNYT-tren], amelyek a FLDN „rtelmezhetetlenek” s „idegenek” voltak, vagyis amelyek JELENLTE is [teht nem csak az esetleges mkdsbe lpse, hanem mr a jelenlte maga is!] ZAVAR volt, egy ms jelleg kifejezs szerint a FLD „szempontjbl” „szennyezs” valsult meg. A Kilptets esetben ugyanez lehetett a helyzet: egy FLDRL TRVNYESEN ki-nem-vihet-rsz FLDRL val tnyleges kivitele a FLDN kvli Ltezs TRVNYT „trte”, s gy egy olyan „szennyezsnek” volt tekinthet, amely a „FLDRL eredt” [akkor is, ha a FLD MAGA Szndka nem irnyult ezen rsze elengedsre].
Fontos tudni azt, hogy a FLDANYA MAGA s a FLD MAGA MAGJAI Szndka egyetlen esetben sem irnyult arra, hogy a FLD brmely TRVNYES N-RSZE is elhagyja a FLDET, s a lehetsges mdokon igyekeztek is megelzni s megakadlyozni a FLD MAGA N-RSZEINEK FLDRL val TRVNYT-tr elvitelt. A FLD MAGA Igyekezete abban is megmutatta magt, hogy TRVNYT-tren elvitt N-RSZEI Visszavezetshez segtsget krt [s gy kapott] a kzvetlen LET-ADITL, s gy a FLDRL TRVNYT-tren elvitt minden FLDI N-RSZT – mr az „id” folyamn is – KRISZTUS S A MINDENHAT NMAGBA vonta, s „elksztettk” a FLDRE val „Hazatrsket”. [Ugyanis a FLDRL „TRVNYT-tren” (azaz ’rendezetlenl’) elvitt FLDI N-RSZEK a FLDN kvli Ltezsben „idegensgnek” s „szennyezsnek” szmtanak, hiszen „nincsenek a TRVNYES helykn”.]
A FLDRL TRVNYT-trs mdjn kivitt N-RSZEK ltalban ’jelents fjdalomknt’ [’kezelhetetlen fjdalomknt’] ltk meg a FLDRL elvitelt, s ezt a fjdalmat magtl rtetden a Fldanya is rzkelte s meglte, s ennek a mind NMAGA, mind n-Rszei szmra fjdalmassggal jr helyzetnek a feloldst s megszntetst is krte a Fldanya a MAGA LET-ADITL [’elremutatan’ is, vagyis olyan formban, hogy az elkvetkezkre NMAGA TRVNYESEN meg tudja akadlyozni n-Rszei Klns vagy Klnleges elszaktst s elszakadsait].
Az taln mr ’ltszik’, hogy a TRVNYT-tr FLDRE-Belpsek s FLDRL-Kilpsek ’szoros sszefggsben’ vannak a „szennyezs” tmjval, s egyfajta KZVETLEN eredi a FLDN Megnyilvnultt/Megtapasztaltt lett „szennyezseknek” a FLDN kvli Ltezsek fell megnyilvnult TRVNYT-tr FLDRE Belpsek (szennyezs behozsa) majd pedig TRVNYT-tr Kilpsek [a FLD Termszetes MEGTARTSBA tartoz rszek elvitele, ezltal a Termszetes FLDI LET s kiegyenslyozottsg megbontsa/srtse].
Azrt is hasznltam tbbszr is az rsban a „TRVNYT-trs” kifejezst, mert a FLDANYA MAGA „immr” gy jelli azokat a megnyilvnulsokat, amelyek valamely „Trvny” „ellenben” hatnak vagy hatnnak.
Azrt nem „pontos” kifejezs a „trvnytelen(sg)”, mert egyetlen olyan teremtett ltezs sincsen, amelyre nMagra „Trvny” ne vonatkozna, hiszen a Megteremts/Megteremtds Pillanatban minden s mindenki „Trvnybe” is Rendeztetik. Ms kifejezssel lve: egy megnyilvnul ltez vagy ltezs mindig „ered” valahonnan s „tart” valahov (a FLDI fogalom-hasznlat szerint), s gy a „megnyilvnul” az t megnyilvnt(k) „Szndka” szerinti Helyre/Trvnybe/tra/Ltezsbe kerl, s az nLnyegben vagy nMagjban meglv Szabadsga s nRendje szerint nyilvnulhat meg. „Trvny-telenl” teht senki sem ltezik, az ms krds, hogy valaki li-e / megtartja-e a maga Trvnyt/Rendjt vagy pedig „megtri”.
[A „trvny” kifejezs valdi ’rtelmre’ is rdemes Bels Figyelemmel rrezni, s annak ’torztott knyszertsknt’ eddig ismert minsgt „elengedni” s a „MEGTART” minsgt/termszett felismerni s megrteni.]
Manapsg gy tnhet, mintha a ’sok szemt’ tnylegesen is ellepn az ’utakat’, m inkbb arrl van sz, hogy az eddig egyik helyrl a msikra tologatott szennyezdsek „bekerltek a vgleges Rendttel folyamatba”, s nha egy ’lassbbnak’ tn folyamat sorn, mskor pedig egyik pillanatrl a msikra megnyilvnulnak a „helykn nem lv dolgok” „maguk helyre tvezetsei”. Ahogyan a TRVNYESEN a FLDHZ-nem-tartoz minsgek/rszek elhagyjk a FLDET [s kzben TRVNYESEN (vagyis a FLDI Minta szerint Rendezetten!!!) visszatrnek az elszaktott/elvitt FLDI N-RSZEK], „yol lthatv” vlnak a szemlyes let-terek megtisztulsai s rendezdsei is.
Az „idegensgek” szmra korbban nem volt TRVNYES „kivezet t”: az „eredendben” „nem volt r szksg”, hiszen a FLD MAGA TRVNYE szerint brki s brmi csak TRVNYES El-Rendezs utn lphet be a FLDRE s semmi olyat „nem hozhat be megnyilvnthat mdon nMagban”, ami nem illeszkedik pontosan a FLD MAGA TRVNYES LET-TJBA.
Miutn a FLD Megtapasztalta a „beszennyezdst” s az akaratlan szennyezst msok fel irnyulan, NMAGA TRVNYES BELP S KIVEZET LET-TERLETEIT is „Megerstette”, mghozz Kzvetlen LET-ADI segtsgt krte minden FLDRE BELPS s minden FLDRL KILPS/KILPTETS „kzvetlen ellenrzse” formjban. Az „LET-T” kpn ezt is megjelentik a „csillagokkal” „megerstett” „Belp” s „Kilp” Pontok [’Hatr’ ’Terlet’].
Ennek a „rendszernek” a mkdsbe lpse a FLDN belli letvitelre azzal a kvetkezmnnyel jr, hogy
a [TRVNYES Yogossgban FLDN Jelenlv] Lelkek/ltezk Termszetes Testnek az nLnyegktl tnylegesen is idegen minsgek alli Feltisztulst kveten
[amely Feltisztulsban ma mg elsdlegesen s jellemzen a Fldanya a MAGA SZP EREJBEN nyjt segtsget]
minden Lleknek/lteznek el kell sajttania nMaga „Megtartst” [s nMaga ’Rendben-Megtartst’],
s ehhez [az ebben val Tudatosodshoz, vagyis a szksges Felismersekhez s Megrtshez, a megfelel begyakorlshoz]
nagyon sok „kzvetlen” [szemlyhez is igazod] segtsget fog nyjtani minden Gyermeknek a Fldanya,
ezen tl pedig vannak/lesznek olyan MAG-Lelkek,
akik – elsdlegesen a SZP ER s a TISZTELET-S-MEGKLNBZTETS ER s a CL-S-RTELEM ER Kzvetlen Vezetsvel –
klnfle segti feladatokat is teljestenek majd a Tudatosods megsegtse rdekben.
Nagyon egyszer ’mdjai’ vannak a Termszetes Megtartsok Rendben/Tisztn [’kristlyosan’] Megtartsnak ---
a ’kristlyosan Megtartsnak’ azonban ’elfeltele’ a Megtarts Tisztv/Rendezett ttele,
amelyet ma mg – szemlyre igaztott – Rendez-let-Utakon vgeznek a FLDI ltezk/Lelkek.
Vannak azonban MAG-Lelkek,
akik egy bizonyos mrtk ’kristlyossgot’ ma mr ’megtartani’ kpesek,
s akik a FLDANYA elbb emltett SZERELEM ERI Kzvetlen Vezetsvel mr „gyakoroljk” a Megtarts Rendezettsgt megtart letvezetst.
*****
Szemlyes gondolatok
Emltettem az egyik legutbbi rsban, hogy
„…Nagyon fontos MEGERSTSI IRNY Krse volt
a ma mg valamelyest srltebb MAG-Llek-Trsaik Megsegtst felvllalt FLDI MAG-Lelkeknek az,
hogy a Fldanya az nLnyegkben jelenlv
– s bizonyos KLNLEGES RZKENYSGGEL is rendelkez –
Megklnbztets Erejben segtse meg
a FLD MAGA MAG-Lelkeit/MAG-LTEZIT,
hogy „soha tbb ne irnyuljanak egyms ellenben”,
soha tbb ne „rzkeljenek” oly mdon egyms-fel-irnyulsukban,
ami sszeegyeztethetetlen az EGYLNYEGSGKKEL…”
Nyilvnvalan „szksges” volt ez a krs [mskpp nem fogalmazdott volna meg], ugyanis sok esetben a MAG-Lelkek egymsra (s nmagukra) ismerst idegensgbl ered [=nLnyegtl idegen] „ellen” rzsek is htrltathatjk ma mg.
Magam is megtapasztaltam azt, hogy nha „rtetlenl” llok szkebb vagy tgabb ’csaldtagjaim’ egyes megnyilvnulsai eltt [s nyilvn nha k is hasonlt lnek meg az n irnyomba]. Nha megtapasztaljuk a „tnyleges bntst”, mskor csak „rosszul esik” valami.
Magam tudatosan „gyakorolom” azt, hogy „szksgtelenl ne rintsek meg msokat”, s ha valakinek az irnybl „bntnak” [vagy furcsnak, rthetetlennek] „rzek” egy megnyilvnulst, „magamban” prblom megtallni az rzkelsem okt.
Az ilyen „furcsa” helyzetekben ltalban krem a SZP ER segtsgt is a helyzet pontos Felismersben s Megrtsben, s ltalban hamar Felismerhetek s Megrthetek [a kell mlysgben] ma mr a Bizonytalan helyzetek.
Az „idegensggel” [mint ZAVARRAL] val ’tallkozs’ (vagy szembesls) valamivel ma mg nehezebb megls, mert ehhez kapcsoldan ltalban „nincsen” ms megrts azon tl, hogy idegensg alli Feltisztuls (semmiv vls) folyik. Ilyenkor egymstl TVOLABB kell hzdnunk, s semmilyen mdon nem segthetjk egymst amg a Feltisztuls tart. Ilyenkor csak „kivrhatjuk”, amg mindannyian tljutunk az idegensg elengedsn --- s amikor „rzkeljk” hogy jra „KZELEDNK” egymshoz, n mr a „flre-rtseknek” is „rlk”, mert az mr gyorsan feloldhat s rendezhet, s ettl kezdve mr ismt egyms teremt- s segt trsai lehetnk…
Megtanultam azt, hogy nha „rzkelnk” mg „tdst”, amikor mg nem tudunk „pontosan” egymshoz kapcsoldni, s ez nha jrhat „kellemetlen” vagy akr „nehzsg” rzettel is. TUDOM, hogy MAG-Llek-trsaimban is „ugyanaz a TRVNY”, s gy nem irnyulunk „egyms ellenben”, s minden tlnk telhet mdon segtjk egymst… akkor is, ha nem gy tnik… akkor is, ha nha mg ezt mskppen rzkeljk… Mindig „tanulunk egymstl”, a msik megltsa rirnythatja a figyelmnket egy mg rzkeny vagy gyengbb pontra… vagy csak egyszeren gyakoroljuk a TISZTELETET s Trelmet, mert ezek most „Megersts alatt ll ALAP-Minsgek” mindannyiunkban. Majd feltrul minden meglsnk „rtelme”…
Magam fontosnak tartom azt, hogy ha „furcsasgot” vagy „idegensget” / „zavart”, „bizonytalansgot” rzkelek, akkor ezt mr nem „minstem” „magam ellen irnyul” hatsnak/megnyilvnulsnak, hanem egy Tudatos Bels Figyelemmel igyekszem megrteni azt, hogy nekem-magamnak van-e valami dolgom a megjelent helyzettel, vagy pedig csak az „ltalnos Rendezds” „rintett meg”. Megtanultam, hogy a magam (!) vagy trsaim „furcsa” megnyilvnulsait a Tudatos Bels Figyelem hasznlatval, a meglv kpessgeim finomtsval (nha megnylt j kpessgek befogadsval s megismerse ltal), Bizonytalansg rzkelsekor a Fldanya segtsgt krve ma mr gyorsan Megrthetem (s ha szksges akkor Rendezhetem).
Ahhoz, hogy „j erinket/kpessgeinket” mkdtetni tudjuk,
gyakorolnunk kell a velk val teremtst.
Csak gy „ismerhetjk fel” s „rthetjk meg” nMagunk s j Minsgnk vagy Utunk valdi lnyegt.
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
