|
20120918 - Az rintssel kapcsolatban
2012.09.22. 09:24
2012. szeptember 18.
„rdemes-e”…
...olyan dolgokkal „foglalkozni”, aminek mr „elmlt, lejrt” az „ideje”? rdemes-e semmiv vl rszben „olyan utat” ptgetni / szptgetni, ami mr tnylegesen is lezrsra kerlt a FLDN s KRISZTUS VILGBAN is?
A Vilg/vilg mr nem ’krbe-krbe jr’, hanem – a FLDN is – J LET-T-SZAKASZT indtott el. „j” TRVNY Van az ERED szerint, amely MR s Tovbbpt. j Minsg LET kezddtt el a FLDN a FLD NMAGA Termszetes TJN tovbbhaladva, a FLDANYA MAGA elsdleges ’gondoskodsban’ azokkal ’Egysgben’, akik a FLDI letet vlasztottk TRVNYESEN.
FONTOS TRVNY – nem csak a FLDN, hanem KRISZTUS VILGBAN is – az a minap lejegyzett Trvny, amely
„RINTHETETLENN” tette / teszi egy Vilg LETT
[s az adott Vilgban TRVNYESEN Jelenlvk lett] olyanok ltal,
akik nem rendelkeznek az adott Vilg MAGA LET-ADJTL
a TRVNYESEN Yogos Jelenlthez szksges Fel-Yogostottsggal / ’let-Alappal’.
A TELJES KRISZTUSI VILGBAN „BePontostsra” kerlt ez a TRVNY,
vagyis vonatkozik minden Vilgra s a VILGBAN jelenlv s megjelen minden Megnyilvnulsra.
„ERS” vagy „HATRozott” VILGI/Vilgi „Hatr”-„Terlet”
– mint Klnleges MEGTART ER vagy „Vigyzs s Vdelem” –
Van Jelen immr minden Vilg NMAGA LETBEN,
amely – FONTOSSGNL fogva megismtlem –
A TELJES KRISZTUSI VILGBAN EGYSGESEN PONTOS MKDSV LETT,
s ezltal is MEGSZNT A TRELEM a Vilgok/vilgok „szennyezsvel” kapcsolatban:
TILTOTT a Vilgok s vilgok Yogosulatlan „Megrintse”.
„Megrintsnek” szmtanak azok az Irnyulsok is
[akr ’zenetek tadsa’, ’technikk tadsa’, ’technikk megtantsa’ stb ’cljval’],
amikor egy olyan Ltez, aki nem Rendelkezik egy adott Vilg Elsdleges LET-ADJTL [a FLDN a FLDANYTL]
a TRVNYESEN YOGOS Vilgba-BELPSHEZ szksges Fel-Yogostottsggal
[vagyis TRVNYES Elsdleges-let-Alappal],
„Kapcsoldst keres”
egy az adott Vilgban TRVNYES Yogossgban Jelenlv Ltezhz.
Jelenleg a TRVNY magtl rtetden (rtelem-szeren) TILTJA azon ltezk Yogosulatlan Megrintst is, akik az letk TRVNYES Lezrsi-s-Kivezet folyamatban Vannak Jelen.
Ha lenne tnyleges klnbzsg TRVNYT-trs s TRVNYT-trs kztt, akkor
egy ppen mr a TRVNYES Lezrsi let-Szakaszban jr Yogosulatlan Megrintse –
a Vilg s a Lezrst megl szempontjbl tekintve is –
„mg nagyobb” TRVNYT-trsnek szmthatna,
hiszen egy adott Vilgban a Maga letnek Lezrsi folyamatt megl Llek/ltez
az adott Vilgban Jelenlte alatt
MR NEM LTESTHET S MKDTETHET JABB KAPCSOLDSOKAT,
NEM FOGADHAT BE MAGBA J let-Mintkat,
NEM YOGOSULT JABB KAPCSOLDSOKAT KIALAKTANI AZ ADOTT VILG PT LET-T-SZAKASZN HALAD TRSAIVAL.
Mindezekrl korbbi rsokban mr magam is tbbszr rtam, s ez a TRVNY ltalnosan tudott, minden Vilg LETBEN JelenVan. VILGI Ltezk „kvlrl” jelenleg egyetlen Vilgban sem adnak t ’tantsokat’, mert pontosan tudjk, hogy KRISZTUS VILGNAK EGSZE [s gy k maguk is!!!] egy olyan VILGI ’MRS-S-RENDEZS’ ’eltt’/s-folyamatban ll(nak), amely minden Jelenlvt az nMaga TRVNYES Megtartsa szerint „Helyre Rendez” hamarosan, s gy ’mindenkinek’ az a „Fontos Feladata” jelenleg, hogy egy sajtos [leginkbb bels irnyuls] Figyelemmel nMaga Megtartst Rendezze mg a lehetsges mrtkig s ’tartsa biztosan nMagt’ a Maga vlasztsnak megfelel TRVNYBEN / Harmniban. [Harmniban akkor ’tartja magt’ TRVNYESEN egy Llek/ltez, ha egy msik Vilgba kvn a TRVNYES RENDEZSKOR tlpni. A Harmnia Megtartsa azonban mindig csak a TRVNYT is megtartva lehetsges!] Az a Ltez, aki „kvlrl” prbl egy Vilg LETBE Yogosulatlanul „behatni”, nem csak nmagt hozza ezzel „klnsen nehz” (lett veszlyeztet) helyzetbe, hanem azt is „veszlyeztet(het)i”, akihez „bekapcsoldna/bekapcsoldik”:
[az „LET-HATR” „Termszetes Terleteinek” PONTOS Mkdsv vlsval]
nem csak a FLDN,
hanem KRISZTUS VILGNAK TELJESSGBEN megsznt a ’Trelem’
a TRVNYTELEN RINTSEK [s gy a tovbbi ’szennyezs’] irnyban.
Aki nem tartja be [’tri’] a TRVNYT
s ezltal nem TISZTELI a VILGI LETET s RENDET,
KRISZTUSI ER MRSBE s TRVNYBE kerl
brmely Vilgot vagy vilgot PRBLNA YOGOSULATLANUL Megrinteni
[TRVNYES Kapcsolds nlkl „egyttmkds-szeren-hatni”,
ezltal „elterelni” s „TILTOTTAN befolysolni”,
„IDEGENSGGEL Megterhelni”, „beszennyezni” s gy tovbb].
Akinek dolga van vele, az rti [vagy rtse] ezt.
 
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. szeptember 18., 07.45.
A FLD „testvrei” [Trs-Vilgai] (klnsen az „idsebb” ’fivrei s nvrei’)
PONTOSAN tudjk azt,
hogy az „id” szerinti „mlt”
s a FLD maga TJA szerint a „semmiv vlt” vagy semmiv vl
ELRHETETLEN,
s gy ’megrinteni’ sem lehet,
nincs hozz kapcsolds,
lehetetlen ’tovbbpteni’,
nincs mit ’kiyavtani’ rajta/benne,
mert egyszeren ’nincs’ ---
gy a FLD egyetlen VILGI ’fivre vagy nvre’ sem ad olyan ’tancsot’ vagy ’tantst’ „FLDN l test-vreinek”,
ami az „elmlthoz”, ami a FLDN „idegenn” jellt s vlt mintkhoz „kapcsoldhatna”.
Ezt fontos tudnia a FLDN lknek.
Csak ennyiben [ennek nMagukban val tisztn Felismershez s Megrtshez szksges mrtkben] „rdemes” „foglalkozni” mindezzel.
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
