20120919 - Egy kis visszatekintssel - Miben vltunk megersdtt az elmlt kt hnap folyamn? (II. rsz)
2012.09.22. 09:43
Az rs I. rsze elrhet ITT.
Az „Egy-Pontban-Kapcsoldottsg” llapota kapcsn jeleztem, hogy ebben a „Lehetsgi” helyzetben tnyleges egyttmkds mg nem jtt ltre a kapcsoldott ltezk kztt. Ekkor egyfajta „vatossg” s tisztelet-teljes szeretet minsgben vannak a ltezk, s brmelyikk azonnal (teht akr a maga nll akarata/szndka alapjn is) szabadon megszakthatja a kapcsoldst mindenfle magyarzat nlkl.

[Szabadon megvlaszthatja mindenki azt, hogy egy adott kapcsoltsgot el kvn-e mlyteni, vagy pedig nem kvnja megismerni a msik ltezt.]
Emltettem, hogy ha a kapcsoldott Lelkek egyttes akarata/szndka elkezdi megformlni kzttk az egyttmkdst, akkor viszont mr az egyttmkds felbontshoz egy „szablyos lezrs” szksges.

Az egyetrtsek alapjn megformldott egyttmkdsekbl teht egy „kzs rendezs/lezrs” vezet ki, akkor is, ha csak az egyik flnek irnyult a szndka az egyttmkds felbontsra…

Az elbb idzett rgi rs-rszletben a Fldanya/FLD azon Klnleges Vdelmrl volt sz, amely Klns/Klnleges LET/let-Vdelmi helyzetekben AZONNAL SZTBONT egy (egyttmkdst vagy) kapcsoldottsgot. Ha egy egyttmkds (kzs let-vitel) sorn az egyik rsztvev olyan Klns vagy Klnleges helyzetbe kerl, ami nmaga s/vagy a msik rszvev lett (’Biztonsgt’) slyosan veszlyezteti, akkor a ltezk Szvben mkdsbe lp egy „azonnali kiold/lezr/sztvlaszt” mkds. Ennek az a clja, hogy ha a „Rendes letvitel” valami miatt megsrl, s gy elll valamilyen elre-be-nem-tervezhet-helyzet, akkor az elllt KLNS vagy KLNLEGES ok/hats ne terjedjen tovbb szksgtelenl tovbbi zavarokat elidzve, s egy esetlegesen kedveztlen hats „lljon meg a hatssal kzvetlenl rintettnl”.
A Kapcsoldsok let-terletre levettve a FLD EGSZRE is kiterjed [’KLNLEGES’] LET-Vdelmet:
Ha a Rendes letvitel krbe nem tartoz [Klns vagy Klnleges] vltozs kvetkeztben
az egymssal egyttmkdsben lv ltezk egyike vagy minden rintettje
kzvetlen let-veszlybe kerl,
az egyttmkds (a kzttk lv kapcsoltsg) azonnal megsznik
[ilyen esetben az egyttmkds Rendes Lezrsnak szksgessgt fontossgban megelzi a tnyleges let-vdelem].
Ha utbb elhrul a Klnleges let-Vdelemre okot ad Klns vagy Klnleges helyzet,
az rintetteknek tlk telheten mindent el kell vgeznik
az egyttmkds (elzmnyeit is figyelembe vev) Rendezett Lezrsa rdekben
vagy egyttes szndk esetn az egyttmkds Helyrelltsa rdekben
(’elszmolsok’, esetleges ms tvolabbi rintettek srelmeinek rendezse stb).
[Ha mr „rintettem” az egyttmkds kialakulst s lezrst, rintem az „egytt-mkdst” is:]
Egyebekben
[a Rendes let-vitel keretben] az egyttmkdsek sorn
minden rintettnek
a msik rintettek rdekeire is figyelve
s
a vals rtkeket mindenkor vdve
(vagyis Tisztelettel) szksges eljrniuk.
A „Tisztelet” egy ltalnosan elvrt viszonyuls (1) a trsakhoz s (2) vals rtkekhez a Krisztusi Vilgokban, amely azt jelenti, hogy senki sem indthat olyan Hatst (nem idzhet el olyan elvltozst), amely nMaga s/vagy ms szmra tudottan vagy tvolabbi elreltssal (valsznleg) krt okozhat vagy ms htrnyos kvetkezmnnyel jrhat.
A Tisztelet mellett az „vatossg” leginkbb az Egy-Pontban-Kapcsolds helyzetben s az Egyttmkdsek elindulsa idejn rvnyesl (mint ’kln nevestett’ elvrs), amikor a trsak mg kevss ismerik egymst, s emiatt arra is fokozott figyelemmel vannak, hogy szksgtelenl ne bntsk s ne srtsk meg egymst.
Egymst mr valamelyest ismer trsaknl a msik nem bntsa s nem megsrtse mr a Tiszteletbe olvad bele, a kialakul Kapcsoldsok esetben azonban (mivel a msik fl rzkenysge s szemlyisge mg egyltaln nem ismert), egy „egszsges tvolsg-tartst” ignyel az, hogy a msik rzkenysgt szksgtelenl ne rintsk meg.
Jelenleg ’fontos feladat’ valamennyi ’vilg’
[azaz valamely Krisztusi Vilgban Jelenltet vllalt llek/ltez] szmra:
1./
[A ’Megklnbztet’ kpessg hasznlatval]
„Felismerni” azt amit nmaga ’tovbbvitelre’ vlasztott, majd
2./
Tudatos Figyelemmel meg kell tartani [sszpontostani szksges] a Figyelmet arra,
amit valaki nmaga szmra tovbbvitelre vlasztott.
EZ NAGYON FONTOS!
…Taln e hasads oka „bennnk” magunkban volt,
taln valahonnan „kvlrl” rt el bennnket egy addig mg nem tapasztalt klns hats s gy egy (szmunkra rtelmezhetetlen) „idegensg” okozta azt…
.meg kell tallnom magamban az utat ahhoz, hogy sztvlt rszeimmel jra EGY legyek…
(…) A bevezet kpben a „MI Csaldunk” s a „kzvetlenl mellettnk elhelyezked Csald vagy Csaldtag” (ez utbbi helyezkedett el „kzelebb” a „lyuk”-hoz) ilyen „egyms melletti elhelyezkedse” [KZELSGE] akr egy felvllalt j vagy pp rgrl vitt EGYTTMKDST is megjelenthet.
[Ha az „egyni let” szintjn rtelmeznnk ezt a kpet, akr (1) kzelebbi csaldtagok kztti vagy prkapcsolati egyttmkds minsgt is mutathatja. Az ezutn lertakat akr ilyen „szemlyes egytt-teremtsek” viszonyban is rdemes tgondolnia annak, akit ez rinthet. Ugyanakkor (2) a „lyukhoz kzelebbi csaldtag” lehet a sajt nlnyegnk olyan rsze is, amit pp elengedni kszlnk, s a „tolatsi hastk” megnyilvnulsa jelzi a tovbb-nem-vihet-rsz levlst (ezrt rezzk mr zavarosnak).]
A „RENDEZD” [Megjul, j Minsgg ppen tformld] LET-trben a megjelen „munka-gp” lehet egy megzavarodott vlt csaldtag, de lehet a „HARMONIA FELERSTS” kvetkeztben valamely Jelenlvbl „kivetl” [ltmezbe kerl, felismerhetv vl] olyan Minsg, amely nem illeszthet be abba az J HARMONIBA [s gy az j tpus Egyttmkdsekbe], amely ppen megformldik.
Ha a „belsbl” [mintegy a megtiszttsi vagy Feltiszttsi folyamat termszetes velejrjaknt][a HARMONIA felerstse miatti „kirezgs” folytn] „ltmezbe” kerl egy „kel”/megbont/zavar/zavaros” minsg (megmutatva, hogy ez eddig a rsznket alkotta, de az j formld Egyttmkdsnek mr nem lehet rsze!), felismerve ezt az „ELENGEDSRE JELENTKEZETT” rsznket dnthetnk az elengedsrl/Rendezsrl s ezltal megteremtjk annak a lehetsgt, hogy a „kzvetlenl mellettnk” lv trsunkkal az Egyttmkdst megerstsk. Az tVilgt kp szerint a „MI Csaldunk” „elengedte” ezt a rszt, a „lyukhoz kzelebb lv Csald(tag)” viszont nem, s ez mutatta meg magt abban, hogy a „MI Csaldunk” htra „tudott” lpni a kitgul rvny szlrl, a msik „Csald” viszont (mivel nem engedte el a megsemmislsbe indult Mintt) az jraTeremt rvnybe kerlt. A „MI Csaldunk” a „gpi”-jrmvt vesztette el s taln nhny ms kisebb minsget, de az „let” [a (tudatos!) vlaszts miatt] nem kerlt kzvetlen veszlybe. Az elvesztett „gpi”-jrm utalhatott az rvnybe kerlt trssal korbban vitt egytt-mkds termszetre, valami „nem teljesen termszetesre” (technikai egyttmkdsre), amelyet a rgi trs nem akart feladni/elhagyni az jra elrhetv lett „Termszetes”/Szv-alap Egyttmkds kedvrt.
Vesztesg-e annak az elengedse,
amire mr nincsen szksgnk?
Ha az „egyttmkd trsak” kzl
az egyik nem hajland magbl kitiszttani (s gy nMaga Rendezse ltal elengedni) egy Mintt,
ami nem lehet rsze egy J Minsg LETNEK,
s „nem hajland” arra sem,
hogy az egyttmkdsben-trst „elengedje” ---
ma mr a „makacsul kapaszkod trs”
„csak sajt magt rnthatja a mlybe a megsemmislsre indult mintt el-nem-enged vlasztsval,
a trst viszont nem sodorhatja „let-veszlybe”.
A Szv Klnleges let-Vdelme Szksgben „elvlasztja egymstl” az olyan ltezket is,
akik kzl az egyik makacsul kapaszkodva a msik trsba
– a Tisztelet Elvt figyelmen kvl hagyva, vagyis figyelmen kvl hagyva a msik fl rdekt s a vals rtkeket (pldul az letet) –
„nem akar engedni”.
Ez ma mr gy mkdik „kicsiben” s a „nagy egytt-mkdsek” esetben is!
A „taln odaveszett nhny csaldtagknt” valsznleg annak a Magunk rsznek az rzkenysge jelent meg, amely „Magunk rszben” korbban tnylegesen is egyttmkdtnk az elvesztett trsunkkal (minsgnkkel?). Teht nem „nhny sajt csaldtagunk” pusztult el, hanem az a „rsznk”, amellyel korbban tnyleges egyttmkdsben voltunk a rgi trssal/minsggel, megsznt a rgi trssal/minsggel egyttmkd lenni. [Az „egyttmkdtt rsznkben” rgi trsunkkal/minsgnkkel, „csaldtagjai voltunk egymsnak”, s e rsznkben az „elvesztst” gy is rzkelhetjk, hogy egy „nMagunk rsze megsznt” (az „EGY” ezt tnylegesen is gy li meg).]
Utaltam arra is, hogy az olyan Kapcsolds-megszakadsok, amelyek valamilyen minsg (akr egy trs) megsemmislsvel jrnak, korbban „kezelhetetlen fjdalomknt” is megjelentek a volt-trsakban.
Mra mr az ilyen termszet elengedsi fjdalmak is „kezelhetv” vltak, mert a vltozsok Vals Okai Felismerhetek s Megrthetek [gy „elfogadhatak”] az rintettek ltal. A sajt letrl mindenki szabadon dnt, s senki sem knyszerthet a segtsg vagy a „yo” elfogadsra. nnn akarata ellenre senki sem menthet meg, s ahhoz sincs yogosultsga senkinek, hogy msra a sajt akaratt vagy elkpzelst rerltesse.
Az „elengedsi” fjdalmak jrhatnak „rzelmi tltettel”, egy kiss kimozdthatnak a „rendes nyugalombl”, de a szeretet-teljes elfogads s szerelem tudatos meglse [mint Megersts!] kvetkeztben gyorsan tlthatv s megrthetv vlik minden rintett szmra, hogy mirt alakult gy-ahogy egy vltozs. Ez segti azt, hogy a „Megtart Ernk” ltal „a sajt vlasztsunk szerinti ton maradjunk s haladjunk”.
2012. jlius 20.
Levl-vltsbl:
Az a fontos (ahogyan a mai rsbl is leszrtem), hogy ha ’kint’ mindenfle zavar hats is jelenne meg s ezek el akarnk vonni a figyelmet a HARMONIRL (arrl, amit Magunk kvnunk a Magunk Eri felhasznlsval tovbbpteni), ne engedjk meg magunknak az „elterelst”, tartsuk meg biztosan nMagunkat, illetve ha kell, erstsk meg a sajt Megtart Ernket.
Ne engedjk, hogy a „hrek” „megformldjanak rajtunk”.
Aki rzi a Szvvel az elhvst/felkrst arra, hogy „a FLDET” (gy a ’CSALDJT’, Csaldtagjait) valamiben nEreje megnyilvntsa ltal segtse/tmogassa, az a tle telhet leg-yobban s pontosan rtse meg, hogy mire szl az elhvsa. Ne csak a „felszni kpet” rzkelje, hanem igyekezzen a „legmlyt” is megrteni annak, ami „benne Magban” rzetknt/gondolatknt/kpknt (vagy ms felismerhet mdon) megjelent.
Ha valaki valban meg akarja rteni a hozz (legtbbszr) „csomagban” (egy kpben, egy hangban, egy fogalomban, egy emlkkpben/rzsben, egy rintsben vagy akr illatban) rkezett vezetst s/vagy „zenetet”, ltalban (legfeljebb) nhny nap alatt szpen ki tudja bontani s meg tudja fejteni a Vezet Jeleket. „Dolgozni szksges” a megrtsen, csak gy szerezhet „biztos gyakorlottsg”, s gy alakthat ki (pldul a Fldanyval s az nnn SzellemiNnel) „egyttmkds sorn” a pontosan megrthet „kzs nyelv”, „kzs jel-rendszer”. Kell gyakorlottsggal „les helyzetekben” gy valban kpess vlunk egyetlen pillanat alatt rtelmezni s helyesen kvetni a Magunk Vezet Jeleit (s azt is knnyen felismerjk, ha „ms” akarn az „irnytst tvenni” „erink felett”/„felettnk”).
A „gyakorlsok”/rtelmezsek sorn hasznos lehet, ha csaldtagjainkkal/bartainkkal/ismerseinkkel is megosztjuk a tapasztalatokat, mert a ’ltsmdok’ is gazdagtjk egymst, „j sznek” s tovbbi j megrtsek tudnak megjelenni --- tovbb az is
nagy segtsg az egyttmkdsek sorn,
ha bizonyos fogalmakat s kpeket azonos formban s azonos tartalommal hasznlnak/rgztenek magukban azok,
akik (ha csak egy ideig is) „kzs ton haladnak”.
20120917 - MAGOKNAK - Emlkeztetl V. - RTELEM:
„…A Fldanya ’SZVE’ egy kiss ’szomor’, amikor rzkeli s Ltja/Tudja azt, hogy vannak n-MAGJAI kztt is olyanok, akik lehetsges hogy [bizonyos mg meglv srltsgk miatt] „elengedik majd t”, azonban a Fldanya „nem knyszertheti” ket vissza a MAGA MEGTARTSBA. Ugyanakkor a Fldanya „BOLDOG” is, mert TUDJA, hogy mr Pontosan Mkdik a MAGA MEGTARTSNAK az a TRVNYES Lezr s Kivezet LET-T-GA, amelyen N-MAGJAIT – KRISZTUS-S-A-MINDENHAT ltal kapott FELHATALMAZOTTSGA alapjn – egy Klnleges „jraTeremts” „tjn” visszavezetheti a FLD MAGA LET-TJRA, s gy egyetlen olyan Gyermektl sem kell „megvlnia” a Fldanynak, aki nem TRVNYESEN SZABAD Elhatrozsbl vlik ki a FLD LET-TJRL…
(…) A TISZTELET [Elv]re is figyelemmel
a Fldanya/FLD nem knyszert senkit FLDI Jelenltre,
s az LET-ALAP s Elsdleges-let-Alapok Rendezsi Ktelezettsgn tl
csak akkor lehet Segtjv a Lelkeknek/ltezknek, ha azok krik a segtsgt,
s csak abban a krben nyjthat segtsget, amit kr egy Llek/ltez.
Aki a FLDN TRVNYES Yogossgban Van Jelen, az KRHETI a Fldanya s SZERELEM ERI segtsgt a Megtartsa Rendezsben s Megerstsben is. Az elz kt s fl hnapnyi rs is azon igyekezett, hogy TUDOTT lehessen az, hogy a Fldanya MAGA jelenleg milyen SZERELEM ERI kzremkdsvel tudja „clzottan” Megersteni a Lelkek/ltezk Megtartst, amennyiben egy Llek/ltez a FLDI let-tjt szeretn megtartani/folytatni…”
20120918 - Az rintssel kapcsolatban:
„…FONTOS TRVNY – nem csak a FLDN, hanem KRISZTUS VILGBAN is – az a minap lejegyzett Trvny, amely
„RINTHETETLENN” tette / teszi egy Vilg LETT
[s az adott Vilgban TRVNYESEN Jelenlvk lett] olyanok ltal,
akik nem rendelkeznek az adott Vilg MAGA LET-ADJTL
a TRVNYESEN Yogos Jelenlthez szksges Fel-Yogostottsggal / ’let-Alappal’.
(…) ez a TRVNY ltalnosan tudott, minden Vilg LETBEN JelenVan. VILGI Ltezk „kvlrl” jelenleg egyetlen Vilgban sem adnak t ’tantsokat’, mert pontosan tudjk, hogy KRISZTUS VILGNAK EGSZE [s gy k maguk is!!!] egy olyan VILGI ’MRS-S-RENDEZS’ ’eltt’/s-folyamatban ll(nak), amely minden Jelenlvt az nMaga TRVNYES Megtartsa szerint „Helyre Rendez” hamarosan, s gy ’mindenkinek’ az a „Fontos Feladata” jelenleg, hogy egy sajtos [leginkbb bels irnyuls] Figyelemmel nMaga Megtartst Rendezze mg a lehetsges mrtkig s ’tartsa biztosan nMagt’ a Maga vlasztsnak megfelel TRVNYBEN / Harmniban…”
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
|