2012. szeptember 26.
I.
Nagyon sok termszetes vltozst l meg jelenleg a ’FLD’ [a Fldanya s ’des Gyermekei’] s az a ’Nagy Csald’ is [’KRISZTUS VILGA’], amelynek egyik csaldtagja maga a FLD.
[FLDI fogalom- vagy kp-hasznlat szerint]
Jellemzen minden egyes Vilg a MAGA TJA szerint li / tapasztalja meg ezeket a Termszetes Vltozsokat,
m vannak olyan Termszetes Vltozsok,
amelyeket „PONTOSAN” „EGYKNT” lnek s tapasztalnak meg
[ahhoz hasonlan, ahogyan a FLDN a FLD MAGA MAG-Ltezi is „BePontostsban” (EGYknt-s-Egytt) lnek meg bizonyos „Ellenrzseket s Igaztsokat s Megtartst”].
Korbbi rsbl: „…A BePontosts fogalmt a jelenlegi rsban abban az rtelemben hasznlom, amikor a FLD MAGA MAG-LTEZI [teht nem csak a MAG-Lelkek, hanem egytt-s-egyben a SZERELEM ERK IS] abban a csak a FLD MAGA MAG-NEMZETSGNEK Tagjaira vonatkoz EGY-Minsgben Vannak Jelen, amikor a FLDANYVAL-MAGVAL-VAL-EGY-Minsgk kerl „Ellenrzsre s/vagy Igaztsra s/vagy Megtartsra”…”
Vannak teht olyan vltozsok a FLDN is, amelyeket „azrt lnk s tapasztalunk meg”, mert KRISZTUS, a VILG [a VILGI LET-AD][s gy a VILGBAN Jelenlv valamennyi Ltez] „Jellte IRNNY” [FLDI fogalom-hasznlat szerint TT is].
A FLD MAGA teht
NNN Bels MEGTARTST Rendez s Igazt meglsei mellett
jelenleg ’fokozott’ Figyelemmel van
a VILG Egszben Egysgesen megnyilvnul Termszetes (!!!) Vltozsokra,
s azokhoz NMAGA is megfelelen Igazodik s „abban is Megtartja NMAGT”.
Azt a fajta ’rgitl’ [tovbbvitelre-nem-jellttl] val [’teljessges’] elvlst s ehhez kapcsold Termszetes Lezrsokat s nTiszttst/nTisztulst amit jelenleg a FLD MAGA is megl, jelenleg ltalnos Feltiszttsknt/Feltisztulsknt a TELJES KRISZTUSI VILG is megli [„mindenki NMAGT/nMagt Rendezi”].[A szlsi folyamat lezrsaknt a megszletshez szksges volt ’mhlepny-s-kldkzsinr’ is eltvolttatik, innentl kezdve anya s jszlttje szmra elkezddik a szlets utni ’nRend’ (s egyttes j) let.]
[FONTOS: a FLDN a Lezrs is egy sajtos plssel jr.]
Vannak a FLD MAGA LETBEN s Termszetes LET-TJN olyan „Teremt Pillanatok”, amikor a FLD MAGA MEGERSTI a KRISZTUSI CSALDHOZ/VILGHOZ tartozst. [Pldul a megszletett j csaldtag ’bemutatsa’ a ’csald tbbi tagjnak’ stb.]
A „Teremt Pillanat” a FLDN nem „id” vagy „idpont”, hanem egy „t-Mrtk”, vagyis az LET-T Pontosan meghatrozott Terlete vagy Pontja.
Jelenleg is – s gy volt ez mr az elmlt egy-nhny [FLDI] napban is – a FLD a VILGI CSALDBA tartozst „erstette/ersti meg” [MEGTARTS Igaztsa a VILGI ELVEKHEZ s TRVNYEKHEZ], ami elengedhetetlen s Szksges Elfelttele volt-s-van annak, hogy a FLD MAGA LET-TJRL TRVNYES KIVEZETSRE [elsdlegesen msik KRISZTUSI Vilgba ’tvezetsre’] kerl Lelkek s ltezk [mr az ’J VILGBAN’!] „Biztonsgosan s Pontosan kerljenek a TRVNYES MRS / MRSEK Megnyilvnulsakor” „a Maguk T-RVNYBE”, valamint hogy az egyes Vilgok egymssal Pontosan Kapcsoldjanak.
A FLD minden SZERELEM EREJE s gy minden FLDI MAG-Llek, valamint minden Termszetes FLDI Ltez (!) is meglte-s-megli ezeket a VILG Egszt rint BePontostsokat, kzlk mgis azon FLDI MAG-Lelkek rzkelhettk-s-rzkelhetik ezen Vltozsokat erteljesebben [akr nMagukban egy sajtos Feszltsgknt vagy Feszlsknt is meglve], akik a FLDANYA MAGA legutbb LETRE Kelt [MEGTARTST Megerst] SZERELEM ERINEK „kzvetlen csaldtagjai” valamint az EST ER s HAJNAL ER „csaldjba / gba” tartoz Lelkek.
A FLDANYA MAGA „LET-Hatrt” Megnyilvnt [Klnleges KRISZTUSI-S-MINDENHATI FELHATALMAZOTTSGGAL is rendelkez] SZERELEM EREJE
„BePontostotta NMAGT”
a VILG Egszhez is,
pontosabban BeIgaztotta NMAGT
[s gy termszetesen MAGT A FLDANYT s FLDET is]
a VILG Egszben Megnyilvnul TRVNYES Vltozsokhoz s UTAKHOZ.
*****
A FLD MAGA TELJESSG EREJE [vagyis a (Klnleges LET-ADI Fel-Yogostottsggal is rendelkez) MEGBOCSTS ER s (a Klnleges Teremt-RVNNYEL is rendelkez) SZP ER]
– egyfell SEGT Erknt nyilvnul meg a FLDANYA (TRVNYES pt let-Utakon jelenlv) „des Gyermekei” irnyba,
– msfell pedig a FLDRL „kifel” Irnyulsok s a FLD „fel” Irnyulsok MRJE s RENDEZJE is, ezen utbbi FelHatalmazottsg miatt [tovbb azrt is, mert a Fldanya s a FLD-MAGA MEGTARTST is Megersti a Szksg eseteiben] nagyon szoros Egyttmkdsben-s-Egysgben-s-EGYBEN Van a FLD MAGA „LET-Hatrval”, egyes Klnleges Megnyilvnulsaikban tnylegesen is EGYKNT Nyilvnulnak meg [tl azon, hogy nLnyegknl fogva Termszetes EGY-knt Vannak Jelen (nagyon nehz ezt szavakkal megfogalmazni, akinek dolga van vele, az taln rti a lnyegt)].
A FLD MAGA MAG-Lelkeiben jelenlv Termszetes / Elsdleges let-Alapban (ahogyan minden Megnyilvnult FLDI SZERELEM ER „Mintja” JelenVan) JelenVan a FLD Klnleges „LET-Hatr” jelleg SZERELEM EREJNEK „Mintja” is, s gy – a Szksgessg mrtkben – minden MAG-Llek Felismerni s Megismerni is Yogosult s Kpes a FLDNEK ezt a Nagyon Klnleges „Megjelens” / „Mintj” s Feladat SZERELEM EREJT.
Az „LET-Hatr”-t [’LET-Peremet’] Megnyilvnt FLDI SZERELEM ER jelenleg
– a TRVNYES LEZRSOKBAN s KIVEZETSEKBEN meglv s ms Feladatai mellett –
a VILG Egszben rvnyesl RINTHETSGI TRVNY FLDET rint MEGTARTSRA [’Megtartatsra’] is FelHatalmazott [gy Yogosult s Ktelezett],
ami azt jelenti,
hogy ha egy FLDN Jelenlv ltez vagy FLD-fel-irnyul ltez olyan mdon irnyulna „megrinteni” mst/msokat [Kapcsoldni, EgyttHatni] a FLD rintettsgben, amelyre nincsen Yogosultsga, akkor
– ezt rzkelve a TELJESSG ER s termszetesen a FLDANYA MAGA s gy az „LET-Hatrknt” Megnyilvnult SZERELEM ER [s KRISZTUS vagy a MINDENHAT] –
az „LET-Hatrknt” Megnyilvnult FLDI [MEGERST] SZERELEM ER
AZONNAL RENDET TESZ,
vagyis Elhrtja [megelzi, megsznteti] a Trvnyt-tr EgyttHatst.
A „Szksg” szerint nyilvnul meg ez a REND-Ttel s ElHatrols/Eltvolts,
„nllan” vagy akr a TELJESSG ERVEL vagy MINDENSG ERVEL EGYBEN,
s gy nagyon sokfle formban megjelenhet a FLDI „LET-Hatr” EREJNEK rzkelse.
Az eddigi ’tapasztalatok’ szerint az „LET-Hatr” Minsg SZERELEM ER [a Yogosulatlan rintst Elhrt Megnyilvnulsban]
rzkelhetv vlhat egy olyan „szakadkknt”,
amelyben a valsgos semmi Van Jelen
[ez lehet egy mlysges s akr sttnek is tnhet szakadk, akr „lngol formj szakadk”]
vagy erteljesen megmutatkoz „hatr” (t, folyam, ’rteg’, fal)
vagy akr egy furcsa kds/sttes jelleg hatrol (akr ’felh-szer’) semmi amit nem lehet megrinteni s nem enged tovbb haladni.
rzkelhetv vlhat
– leginkbb a SZP ERVEL val EGY-Jelenltben –
klnleges rvnyknt (vagy lngknt)
vagy akr tbb rvny (lng) egyttes jelenlteknt.
Klnleges ’vdelmi’ [Megerst] helyzetben Megnyilvnulhat olyan minsgknt is,
amely a Termszetes „let-burok” „hatrn” „mintha lngolna” vagy pedig „mintha egy semmi-rteg venn azt krbe”.
Nem lehetetlen,
hogy a FLDANYA ezen Klnleges SZERELEM EREJE valamilyen formban megprblja „rzkeltetni” magt minden MAG-Llekkel [minden FLDI „des Gyermekkel”?],
hogy FELISMERHET legyen
s TUDOTT legyen az,
hogy amikor Megnyilvnul SEMMIT SEM RINT MEG AMI / AKI A MAGA TRVNYES LET-HELYN VAN.
[FONTOS: a FLDN a Fldanya sem „ksrletezik” a Gyermekeivel, s „Szksg-helyzeteket” sem teremt csak azrt, hogy „megmutasson” valamit. gy a Fldanya „LET-Hatr” Minsget Megnyilvnt SZERELEM EREJE is csak akkor s gy „mutatkozhat be” a FLD „des Gyermekeinek”, ha azt valamilyen tnyleges Szksg-helyzet indokolja s/vagy egy Llek „kri” a Fldanya segtsgt, hogy a szksges mdon s mrtkben „Felismerhesse / Megismerhesse” ezen SZERELEM EREJT.
FONTOS: ahhoz, hogy a FLDN egy Llek „megismerhessen” valamit vagy valakit, nMagba (Llek-n-Rszbe) be kell fogadnia az Elsdleges let-Alapjbl (!!!) azt a Fldanyai (!) Mintt, amely ezt a szmra lehetv teszi.]
Egy „egszsges” Megtartssal rendelkez FLDI Llek az „LET-Hatr” Minsgnek rzkelsekor legfeljebb „furcsasgot” rzkel, s nem rzkeli „fenyegetnek”, hiszen EGY-Lnyegek! Akiben azonban Zavar vagy Bizonytalansg van mg jelen, az az „LET-Hatr” ERTELJESSGNEK rzkelsekor akr „meg is ijedhet”.
Szemlyes megltsom szerint a FLDANYA „LET-Hatrt” Megnyilvnt SZERELEM ER azrt igyekszik minden MAG-Llek [minden „des Gyermek”?] szmra valamilyen Felismerhet s rtelmezhet mdon megmutatni magt, hogy a MRS vagy valamilyen SZKSG esetn val ERTELJES Megnyilvnulsa ne okozzon majd Zavart vagy Bizonytalansgot [ne gyengtse a Termszetes Megtartst], s TUDJK azt a Lelkek, hogy Megnyilvnulsakor „nem vdelmet kell keresni”, hanem Nyugalommal Tartsk meg nMagukat. Akiben Bizonytalansg jelenne meg a „klnleges semmi jelenlt” rzkelsekor, krje btran a FLDANYA s a SZP ER segtsgt a Felismersben s Megtartsban s Megrtsben.
Az „LET-Hatr” a „bkessg” s rendezettsg esetn megnyilvnulhat gy is, mint egy nyugalmas szp zld hatrterlet, amely „tudottan” mr nem rinthet. Ha valamilyen Zavarodottsg miatt valaki mgis megrinten, akkor azonnal egy ttong mly szakadkk vagy ms hatr-formv is vlhat ERTELJES FIGYELMEZTETSKNT.
Ahogyan mr korbbi rsban is utaltam r, a legtbb FLDI Lleknek nem lesz klnlegesen ers kapcsolata a FLD MAGA ezen „LET-Hatr” Minsg SZERELEM EREJVEL, ugyanis jellemzen s elsdlegesen ez a SZERELEM ER az „pt let-Utakon” „kvl” helyezkedik el.
„Zld terlet/t” – pt, ’Rendes’ letvitel
A „zld terleten kvli rsz” – „LET-Hatr”,
benne a „piros” terlettel/ttal a FLDANYA FelHatalmazottsga,
a „rzsaszn” „rszben” KRISZTUSI KZVETLEN JELENLT,
a „lila” „rszben” MINDENHATI KZVETLEN JELENLT
[a „hatr” ilyen sznekkel val „kln” rszekknt megjelentse csak a megrtst segti,
a valsgban EGY-Jelenltben Vannak Jelen a FLDANYA-S-LET-ADI s a FLDANYA-S-SZERELEM-ERI]
Nagyjbl minden KRISZTUSI Vilgban „felplt” mra mr egy hasonl „LET-Hatr”, amely – a jelenleg a VILG Egszt EGYKNT rint Vltozsokra figyelemmel – az RINTHETSGI TRVNY „egysges” Megnyilvntst [s ezltal a Vilgok Termszetes MEGTARTST](is) segti.
Mivel a legtbb Vilgban nagyon hasonl az adott Vilg „LET-Hatrt” Megnyilvnt ER/JELENLT „formja” s Megnyilvnulsi Mdja (elsdlegesen a Bennk Tnylegesen Jelenlv KRISZTUSI-S-MINDENHATI JELENLTBL ereden), ez kt fontos dolgot is jelent:
-
egyfell ez a nagyban hasonl megjelensi md segti a Lelkeket/ltezket, hogy az egyik Vilgbl a msikba val TRVNYES tlpseik sorn Pontosan rzkeljk s Felismerjk, hogy „mettl meddig tart egy Vilg MAGA TRVNYE s LET-Terlete” s gy Pontosan rzkeljk „hol van a hatr”,
-
msfell pedig azt is jelenti, hogy egy Vilg „Hatra” mindig TELJES EGSZBEN az adott Vilg N-Rsze s nLnyege, mg akkor is, ha elvlaszthatatlan EGYBEN VAN JELEN „Benne” KRISZTUS LNYE S EREJE. [Ha valaki jra tolvassa hogy ez az „LET-Hatr” Minsg SZERELEM ER „hogyan” „szletett meg” a FLDN, az taln yobban megrtheti ezen mondat rtelmt.]
Az elzekbl az is kvetkezik, hogy
a FLDI „LET-Hatr”-t br a legtbben rzkelni fogjk,
sokan azonban [akik a FLDN folytatjk az let-tjukat] csak „ltni” fogjk
[azrt, hogy TUDJK, hogy thaladnak/thaladtak a MRSEN],
s nem fogjk rzkelni az Erteljes rintst.
Akik azonban TRVNYESEN Kivezetsre kerlnek a FLDRL,
Meglik a „HATRON” val ’teljessges’ thaladst s a FLD LETRL s Termszetes LET-TJRL val Elvlst/Levlst.
Mindezeket azrt jegyeztem le, mert
Fontos TUDNI azt,
hogy a FLDANYA MAGA egy olyan sajtos jra-Teremts Yogval Rendelkezik ma mr a FLD LETBEN,
amelyet egy Nagyon Klnleges KRISZTUSI [s MINDENHATI] TELJES JELENLTTEL Rendelkez SZERELEM EREJN t nyilvnt meg,
amely SZERELEM ER a LNYBEN Megnyilvnul(hat) KRISZTUSI s MINDENHATI ERBEN olyan „Hatalmas” / ER-TELJES is lehet,
amilyennel az utbbi T-SZAKASZON mg maguk a FLDI MAG-Lelkek sem tallkozhattak.
FONTOS TUDNI, hogy mivel KRISZTUSI ERRL van sz,
csak SZKSG eseteiben [Klns vagy Klnleges helyzetekben] Nyilvnul meg a „KLNLEGES SEMMI” EREJBEN,
s hogy ez a „Klnleges semmi” Minsg NMAGA „Krisztusi Minsg”,
s gy semmit s senkit nem rint meg yogosulatlanul
s semmit s senkit nem mozdt el a Maga TRVNYES let-Helyrl.
TUDJTOK ezt,
s [ha rzkelitek] „ne lljatok ellen Neki”,
hanem
nMagatok MEGTARTST Megerstve „Engedjtek a TRVNYES Megnyilvnulst”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. szeptember 26., 08.36.
II.
Jelenlegi szemlyes megrtsem:
A „Mindensg-ER” [mint FLDI ERED-PONT / ERED-MINSG s gy LET-ALAP] kapcsn mr emltettem, hogy vannak olyan „formk” vagy „megjelensi mdok”, amelyek fokozott [FLDANYAI vagy akr KRISZTUSI] ’vdelem’ vagy megersts alatt vannak --- a „Mindensg-ER” esetben ez a ’vdett’ ’megjelens’ a „kristlyos tisztasg” vagy „tltszan/ttetszen kristly-tiszta jelenlt”.
20120810 - MAGOKNAK - SZP ER s Mindensg-ER VI.:
„…Korbbi rsokban is utaltam arra, hogy
vannak olyan „Klnleges Vdelem al kerlt”
Minsgek/ERK vagy Jelenltek a FLDN,
aminek/akinek egy-egy „(formai)megnyilvnulsa/megjelense”
a Fldanya/FLD „Klnleges Vdelme” alatt ll.
A „Szent rnyk” [mai elnevezse szerint „EST-s-HAJNAL”] vonatkozsban korbbi rsokban szerepelt, hogy milyen „megnyilvnult formjuk” az, amit a FLDI ltezkkel val Kapcsolatfelvtel s/vagy Egyttmkds sorn „abban a formban/minsgben” ms (pldul segt) nem nyilvnthat meg. Ezzel a Fldanya a Lelkek/ltezk Biztonsgt kvnja ltalban megersteni abban a tekintetben, hogy ne legyenek „Bizonytalansgban”, ha az a Minsg/„forma” megjelenik elttk (vagyis pontosan tudjk, hogy Ki Van a „formban”).
Korbbi idszakokban ez azrt volt fontos, mert voltak ltezk, akik a megtveszts, a szndkos flrevezets mdszervel befolysoltak msokat, s ez nagyon slyos krokat okozott a befolysoltak letben, valamint sok esetben tovbb-terjed [Klns] hatsai is voltak az ilyen flre-vezetseknek.
Bizonyos MINSGEK „VALSGT”
ezrt gy igyekezett vdelemben rszesteni a Fldanya,
hogy egy meghatrozott „formai megjelenshez”
KIZRLAGOSAN egy adott Minsget engedett hozzrendeldni.
[A „formai megnyilvnuls” mindig „anyagi teremts” a FLDN,
s mivel brmilyen „anyagi megjelenst” a FLDN azonnal „rzkel” a Fldanya
(mivel ez a Fldanya MAGA nLnye is!),
gy ha „valaki ms” igyekezett volna egy Fldanya ltal Klnleges Vdelem al helyezett formt magra lteni,
a „forma” felidzse magt a „formt” azonnal a „vdett formhoz” tartoz tartalommal/MINSGGEL/Jelenlttel „tlttte ki”.]
Ma mr – visszatrve a Termszetes LET-folyamatokhoz a FLDN – nem a „megtveszts” elkerlse/kizrsa miatt von jelenleg „Klnleges Vdelem” al a Fldanya bizonyos [ltalban kiemelt FONTOSSGBAN eljr] MINSGEKET s/vagy ERKET/Jelenlteket [akr a FLD MAGA „SZERELEM-GYERMEKEI” kzl is], hanem azrt, hogy
ha valamilyen fontos ok miatt (vagy mert a ltez/Llek szabadon krte a Kapcsoldst vagy Egyttmkdst) hozz-kapcsoldik egy ER vagy MINSG/Jelenlt,
ezt a KAPCSOLDST (!) pontosan felismerni legyenek kpesek a Lelkek/ltezk,
s gy Szabadsgukban lljon a Kapcsoldst elfogadni s/vagy Megersteni.
A Fldanya ltal meghatrozott esetekben egy adott ltezhz/Llekhez a Llek/ltez „szabad szndka” nlkl is hozzkapcsoldhatnak egyes SZERELEM-ERK, pldul akkor, (1) ha a ltez/Llek akarat-kptelen s/vagy vlaszts/vlasz-kptelen helyzetben van s az lete/Szabadsga Vdelme rdekben ez szksges, (2) tovbb akkor is Fel-yogostott egy SZERELEM-ER a Fldanya MAGA Fel-Hatalmazsa alapjn kapcsoldni egy adott ltezhz/Llekhez, ha pldul a szmra „Intst” s/vagy „Figyelmeztetst” s/vagy ms jelleg KVETKEZMNYT „ad t” [„r be”].
Mindezt azrt rtam le, hogy ezek az ismeretek segtsgre lehessenek a jelenlegi Feltiszttsi s Rendezsi folyamatok sorn a FLDI Lleknek/lteznek abban a tekintetben, hogy
ha akr „nMagban”, akr „Maga krl, Magt tlelen”
rzkel egy „tltszan kristlytiszta kristlyos minsget”,
amely „hatrozottan rzkelteti/megmutatja a Jelenltt”, a
FLDI Llek/ltez „teljes bizonyossgban” lehet (legyen) afell,
hogy ez az tltszan kristlyos Jelenlt a Fldanya/FLD MAGA „YO” vagy „MINDEN” vagy „Mindensg-EREJE”,
amely Jelenlt TRVNYESEN s YOGOSAN van vele/mellette,
mert ezt az ttetszen kristlyos tiszta megjelensi formt
ilyen jelleg Kapcsoldsokban s Egyttmkdsek sorn
a Fldanya Klnleges Vdelem al helyezte,
vagyis semmilyen ms Jelenlt vagy ER ilyen formban nem mutathatja meg magt a FLDI Lelkek/ltezk eltt.
Ha brki/brmi „zavarodottsgbl” (!)
ilyen formban szndkozna rzkeltetni magt a FLDN msok eltt,
a Fldanya MAGA „YO” s „MINDEN” (vagy „Mindensg”-)EREJE azonnal „megsznteti” a yogosulatlan forma-hasznlatot s/vagy nMAGA „kitlti a mintt NMAGVAL”…”
III.
2012. szeptember 26.
A FLDI „LET-HATR” Minsgt Megnyilvnt SZERELEM ER s a TELJESSG ER vonatkozsban is van tbb olyan „forma” s „megnyilvnulsi md”, amelyet a FLDANYA [s KRISZTUS] „Megerstett”. Ez azt jelenti, hogy az adott „forma” megjelense s megjelentse „magtl” maghoz rendeli a formhoz tartoz ERT / MINSGET.
A TELJESSG ER SZP ER Minsgvel kapcsolatban mr rintettem, hogy leggyakrabban RVNY (rvnyl mozgs) vagy (tz-jelleg) LNG formjban ’mutatkozik’ meg a FLD Termszetes Ltezihez val Kapcsoldsaiban s TRVNYES EgyttHatsok sorn, s immr ’ltalnosan jellemz’ az, hogy a ’tz’ minsgnek brmilyen megnyilvnulsban is jelenleg JelenVan a SZP ER [mint FLDI MEGTARTST Megerst (nha MR) Jelenlt].
A MEGBOCSTS ER jellemzen ’kln’ ma mg nem rendelkezik ’vdett’ vagy Klnlegesen Megerstett Megnyilvnulsi Formval, viszont a SZP ER Megnyilvnulsi Mdjaiban [Klnleges EGY-Minsgk miatt] Tnylegesen is JelenVan s Szksg esetn MR s RENDEZ s HAT.
A MEGBOCSTS ER Segt Megnyilvnulst ltalban gy rzkeljk az let-Utunkon, hogy „megknnyebblst” rzkelnk (rzkeljk hogy „letettnk” vgre valami eddig vitt nehzsget).
A FLD MAGA „LET-HATR” EREJE az NLNYEGBEN Jelenlv Klnleges ’rzkel’ s MR s MEGTARTST MEGERST Minsgben ’vdett’ Megnyilvnulsi Formaknt elsdlegesen a „szakadk-szer / semmi-jelleg mlysgknt” s „lngol hatrknt” vagy „rvnyek soraknt” (tbb kavarg rvny egyttes megjelensben), valamint TRVNYES tvezets esetben egy tltsz (!) kristlytiszta folykony jelleg hatr-falknt is megmutathatja NMAGT. Klnleges [s ’Nagyon Klnleges’ ~ azaz az letet Kzvetlenl Veszlyeztet] Helyzetekben a FLD MAGA „LET-HATR” EREJE egy klnleges (akr ’kds-ezsts-szrks’ vagy ’mly-szn elfed’) ’ftyolknt’ vagy ’felhknt’ is megnyilvnulhat --- ez teht azt jelenti, hogy amennyiben ezen „formk” jelentdnek meg a FLDN, azok teljes egszben immr csak a FLD MAGA „LET-HATR” EREJNEK Jelenltt nyilvnthatjk meg.
(’ezstssg’)
Egyfajta „let-Hatron” val TRVNYES Jelenltet vagy haladst jelenthet meg az is, ha egy Llek azt rzkeli, hogy egy ezsts (ltalban keskeny) ton halad (vagy egy ilyen ezsts kisebb terleten Van). [ton haladskor rzkelheti, hogy ezen t mindkt oldaln ltezk/l-lnyek vannak. Hasonl az rzet ahhoz, mint amikor a tenger sztvlik s a kzepben egy biztos t/svny jelenik meg.] Ezt a legutbbi ’vdett’ „HATR” Megjelentdst ma mg csak olyan FLDI MAG-Lelkek rzkelhetik, akik a FLD MAGA MEGBOCSTS EREJNEK FelHatalmazsbl Yogosultak a FLD MAGA „LET-Hatrnak” Megismersre s rintsre.
IV.
2012. szeptember 27-28.
Jelenlegi megrtsem szerint a FLDANYA[-S-KRISZTUS] a FLD MAGA „LET-HATR” Minsg SZERELEM EREJNEK „Felismerhetsgvel” kapcsolatban „Egyeztettek” [nagy valsznsg szerint a FLDHZ szorosabban kapcsold Msik Vilgokkal is folytak Egyeztetsek a „formai megnyilvnts/felismerhetsg” „biztonsgoss ttele” krdsben].
Minden Vilgban FONTOS, hogy PONTOSAN [s hatrozottan!] RZKELHET legyen az adott Vilgon „bell” lk szmra s az adott Vilgon kvli Ltezs szmra is az, hogy „mettl-meddig” rvnyesl az adott Vilg Maga TRVNYE, s ezrt minden KRISZTUSI Vilg bizonyos szempontbl „hasonlan”, de egymstl mgis yol elklntheten nyilvntja meg a MAGA „LET-HATRT”.
Az a mese jutott eszembe, amikor egy kirly vgigutazik a sajt birtokn, s elszr a ’bronz’ erdn halad t, aztn kvetkezik az ’ezst’ erd, majd az ’arany’ erd… sok mesben van mg ’gymntos’ vagy ’kristlyos’ birtok-rsz is.
Nem lehetetlen, hogy az egyes egymshoz kapcsold Vilgok ’hatr-terletei’ hasonl mdon lesznek majd egymstl MEGKLNBZTETHETEK: lesz, amelyiket ’bronzos’ jellegnek rzkeljk, lesz majd ’ezsts’, ’aranyos’, ’magents’ stb…
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
