20121005 - Korbbi rsban a Jelenltrl
2012.10.05. 10:52
2012. oktber 5.
Korbbi (jliusi) rs rszlete:
20120727 - Az LET rszei s levl-vltsok:
„…A mostani rsaimban „rzem”, hogy a Fldanya arra prblja meg nagyon hatrozottan/erteljesen felhvni a figyelmet, hog
a MOST FOLYAMATBAN LV NAGY KORSZAKVLTS JELENLEGI SZAKASZBAN
most mr „tl vagyunk” a „mlt rtkelsnek” (s kristlyostsnak) idszakn,
s nagyjbl az „Elretekints”-bl a Teljes Jelenbe visszahelyezds szakaszt ljk meg
(vagy mr ezen is tllptnk egy kicsit – de mg „kzel” vagyunk hozz annyira, hogy „rrezni tudjunk az elindult ’J’ minsgre/termszetre”… akinek dolga van ezzel, az rti ezt).
Fontos, hogy mr a teljes Jelenltnkkel (ha kell, akkor MEGERSTETT tudatossggal is!)
arra sszpontostsuk a FIGYELMET s nERT,
amit „TOVBB kvnunk PTENI”.
Fontos, hogy nMagunkat s Figyelmnket is tudatosan a „Jelen” llapotban tartsuk meg (ez tulajdonkppen EGY), mert csak gy tudunk „kell erssggel begykerezni” a Magunk vlasztotta „j lettra”.

A[z let-]„Gykr” a SZVBEN s Szvben VAN.
[Az rkez „T-rvny” mindent elsodor/elvisz, aminek nincs kell trvnyes erssge.]
Szksgtelenl ne kutassuk a „mltat” s a „jvt” sem,
mert az elfordt a jelen lehetsgei felismerstl s a TNYLEGES ERTL.
Sok „korbbi” [FLDI] idszaknak volt szp idszaka s bors idszaka is. A „mgia” sokfle eszkzt hasznlt az „n-er ptlsra/fel-yavtsra” s az nErtl val elfordtsra, az nErtl val megfosztsra is. A „mgia” sokszor hasznlta (akr er-yavtsra, akr er-rontsra) a „mestersges eufriba/lomba” vezetst.
’Fogva’-tartsi clbl teht nem csak fjdalmakat/flelmeket ptgetett a „mgia”, hanem „mestersges lomszer szpsget/vgydst” is. Ezeket a „kivettett” „krelt vgykpeket” sok Llek „maghoz vonzotta”, „a maga vlasztsval s erejvel nMaghoz hozzptette”, s gy az elmlt idszakokban ezek is a „Lelkek sajt lnyt” alkottk.
Most, amikor a TISZTA HARMONIA egyre ersdik a FLDN (s ezltal a Lelkekben is),
minden kirezeg a „formt lttt Llekbl/lnybl”,
ami a Lleknek nem a „sajt RK lnyege/minsge”,
s gy amely rszek nem hordozzk a Llek „Rendes/Szabad” mintjt,
vagyis amit a Llek valamilyen SRTS vagy SRLSE hatsra (gy „nem szabadon”) fogadott be az letbe.
’Kirezeg’ a Llekbl
(s a Llek megformlt anyagi testbl s nnn Megtartsbl)
minden,
ami „akadlyozza” a Llek Maga termszetes (Rendes, nLnyeg szerinti pt) lett,
s gy „eltvoztukban” valamelyest rzkelhetv vlhatnak a ’fjdalmassgok’ mellett
a korbban „bevonzott s felvett” „krelt idilli lomkpek” is.
Ezeket taln nehezebb volt „felismerni” az elmlt idszakokban „lny-idegenknt”,
mert „j” rzst vltottak ki akkor,
ha valamilyen mdon „mkdni” kezdtek („kapcsoldtak”) ---
de a „j-rzs” mindenkor csak „elfedni igyekezett a vals nLnyeget”,
„tvol-tartani igyekezett” a Vals nLnyeg keresstl (ez az „ressge” s idegensge egybknt felismerhet volt, ha valaki tnyleg a „mlyre nzett”).
(A Llek a „j-rzs” felidzsvel mindig megtlttte a sajt erejvel ezeket a hamis-kpeket, s ezrt az ilyen elterel kpek „sok sajt ert mutathatnak fel”!)
Ma mr a „ferdt j rzs” sem tud megmaradni/tovbb-maradni a Lelkek energia-rendszerben,
s Knnyebb s gyorsabb tehetjk az ilyen „euforia”-jelleg takar rszek eltvozst is azzal,
ha felismerve bennk nMagunktl val idegensgket (vagy szksgtelensgket)
EGYSZER ELENGEDSSEL (nEr hozzadsa nlkl) (el)engedjk semmiv lenni:
„Tiszta nMagunkra (nLnyegnkre, Szvnkre) fordtva a figyelmet (nMagunkat megtartva, akr „nyugodtan llegezve Befel, az nMagra irnytva/megerstve a figyelmet”)
a „hamis takar rszekre” tbb nem fordtunk figyelmet
s nem tltjk fel jra s jra rzelmi tltettel (!).
Lehetsges, hogy makacsul tbbszr is „kopogtatnak”, s gy nhnyszor meg kell ismtelni az nEr Megerstett Megtartst.
„MOST” tnyleg nagyon fontos tudatosan figyelni arra, hogy nap-mint-nap s az egyes „pillanatokban” mihez kapcsoldunk s gy mihez adjuk hozz a teremternket.
Fontos (ert-ad, knnyebbsget ad!) TUDATOSAN A JELENBEN LENNI.
A „visszaemlkezs” (mlt-idzs rtelmben) jelenleg nem tl hasznos dolog,
viszont
a „visszaemlkezs” nlklzhetetlen (s ert ad) abban az rtelmben,
hogy jra fel kell ismernnk „nMagunkban nMagunkat”,
ezt a rgi/eredend tudst s ert lv lehet-s-kell tenni magunkban/magunk-ltal.
Az „lmodozst” nem mindenki hasznlta s lte meg az elmlt idben PT minsgknt, vagyis olyan nERST meglsknt, amikor vals „elre-irnyulssal” a sajt let-tjt tnylegesen is ptette. Voltak, akik „lmodozsknt” csak valami „j-rzst” akartak elrni… „elfordulva valamitl, amivel kp-telenek voltak szembenzni”, s sokszor valsan elfordulva ezltal nMaguk felismerstl… termszetesen az „lmok” is alkalmasak lehettek egy tnyleges elinduls megsegtshez… ha valaki tnyleg tenni akarta a sajt lpseit…
A „mgia megktsnek termszetrl, jellemz mkdsrl”:
„Tudom az eszemmel, hogy a mlt az elmlt, s nincs vele dolgom, de szeretnk tallni legalbb a mltban olyasmit, amire szvesen emlkszem vagy tettem valamikor valami igazn jt, nagyszert amire bszke lehetnk s ez j lenne.
gy van. Az lmaimban vannak esetleg olyan rmteli pillanatok, amikre j visszagondolni. Ennyi.
Ha a mostani letemben egy picit is azt reztem valamikor, hogy jt tettem, jl csinltam valamit, arrl elbb-utbb bebizonyosodott, hogy nem volt az. De nincs ezzel baj. Minden gy van jl, ahogy van.
…most semmire sem vgyom. Nincs semmi, amit szeretnk.
Fradt vagyok, de majd kialszom magam.
…Nem tudom, hogy mennyire hihetek az lmomnak, azt lmodtam, hogy korbban telefonltak a krhzbl (hogy menjnk), mint ahogy vrtuk…”
A „krhzbl” val korbban [=a vrtnl hamarabb] rkez figyelem-felhvs utalhat arra a Fldanyai srgetsre, hogy ma mr minden pillanat szmt, s csak a jelenre figyeljnk [legynk nMagunk s „ber figyelemben” jelen], mert brmikor szksg lehet egy erteljes helytllsra.
Az „elindtott” T-rvny „szlnek” a „szele” (levlaszt, sztvlaszt hullma/ereje/eljelzje) mr elrt/elr bennnket, s egyre ersd FELTISZTT erejt rzkeljk azltal, hogy
-
a „lny-idegen” rszeink gyors temben „tvoznak” bellnk,
-
rendezetlen nRszeink pedig a helykre indultak.
Ez okozhat egyni szinten s a csaldi meglsi szinteken is „feszltsget” s fradtsgot s kisebb egyensly-borulst is… ezrt is fontos MEGTARTANI Magunkat, s szksgtelenl NEM ENGEDNI felersdni magunkban a rendezetlensget, s a magunk feszltsgeit s zavarait se tovbbtsuk a trsaink fel [knnytve ezzel trsaink helyzett, s knnytve a sajt helyzetnket is (mert nem kapjuk vissza a trainktl a nekik adott lkdsst)]…

Jelenleg „nincs keresni-valnk” a mltban, s a ’jvben’ lv dolgaink minsge/milyensge is attl fgg, hogy JELENLEG mennyiben tudjuk BIZTOSAN MEGTARTANI Magunkat a JELENBEN s gy az NVALBAN.
Minden, amire szksgnk s lehetsgnk van/lehet, a JELENBEN s TELJES JELENLTBEN pontosan megmutatja magt, s a figyelmet/teremtert most ezek felismersre (s az nMagbl jv vezetsnek megfelel szemlyes lpsek megttelre!) szksges fordtani.
„…Az az rdekes, hogy ahogy egyms utn fzzk a gondolatainkat, gy ersdik bennem az az rzs, hogy mg inkbb szeretnm megtartani ezeket a szp kpeket. Ezek az utolsk. Mirt kell elhagyni, elfelejteni ket, hiszen csak kpek? Ezek cikznak a fejemben. [A „hamis kp tvozst” az rzs/gondolat „felersdseknt” is rzkelhetjk („mintha” „tnyleg” „lne”, hisz „sajt ert tettnk egykor bele”)! („ktsgbeesetten nem akar engedni!”)]
Ugyanakkor rzem, hogy amit rsz tkletesen igaz.
De most gy rzem, hogy el kell engednem valami olyasmit, ami hozzm ktdik (esetleg rszemm vlt) mg akkor is, ha a jelenben nincs SEMMI…” [az lnek/valsnak tnt kp valban res/semmi.]
A „mlt” „mr nincs”, a „jv” „mg nincs” --- minden, amit a „mlt meglseibl” a maga rtke miatt tovbbvinni vlasztottunk, s gy minden, amit a jvben felpthetnk, az (tlnk elvehetetlenl!) MAGUNKBAN BENNNK VAN JELEN. Semmit sem „vesztnk el”, amit igazn/igazan szerettnk (hiszen az l szeretet s „igazsga” rvn ez „RK” minsg rsznkk lett), s a most elindult j ton „szeretett rszeink” j hajtsait, j minsgeit megismerni/kibontani indultunk…
„…Ha ugyanis egy ltezben pen mkdik a sajt Megtart Ereje,
tle NEM LEHET ’ELVENNI’ (!) azt,
ami „nMaghoz tartozik”…”
Csak azt hagyjuk „magunk mgtt” „magunkbl eltvozni”,
amely megtapasztals LEZRSNAK elrkezett az ideje.
Megrlelt RTKEINKET nem vesztjk el akkor,
ha magunk ezek TOVBB-PTST vlasztottuk,
s amikor erre „T-rvnyes” lehetsg nylik, akkor folytatjuk majd a mlyebb megrtst s tovbb-ptst.
Taln mr meg is nylt szmunkra az a T-rvny, amiben folytathatjuk a valsg-ptst…
Ha az ptst VLASZTOTTUK s VLASZTJUK.
Ha most tudatos vlasztsunkat a tovbb-ptsrl MAGUNKBAN biztosan megtartjuk!
Ha TUDJUK, hogy az LET bennnk is j utakat nyitott,
amelyeket csak a „rgi” t bezrsa utn
s a magunk rgi (mr szksgtelen) minsgeinek elengedse utn lhetnk meg.
De a „tovbb-ptsnek” van ms sajtos lehetsge is.
Mindenkinek szabadsgban van a „SEMMI” vlasztsa is.
Ez a vlaszts azt jelenti,
hogy „a maga addigi letben semmi olyan rtket nem tall egy Llek,
amit szeretne megtartani s tovbb-pteni”,
s ezltal az addigi lete TOTLIS, teljes, az nMag Teljessgig hatol LEZRST vlasztja.
Ilyen esetben a „SEMMI” „megragadsa” azt eredmnyezi,
hogy az adott ltez (miutn nem vlasztott „semmit” magbl tovbbvinni s nem vlasztott a maga szmra a megnylt teremt utakbl)
„nMagjt is elemszten megsemmisl”,
s majd egy teljesen j teremts magknt/letknt indul el egy megtapasztal-ton.
rdekes „nehzsgknt” megmutatkozik itt a FLDN egyesekben egy olyan zavar, hogy valami „mltbli” vagy „illzi-jelleg” „szpsg” utni vgyuk [egy ilyen „klns” (!) megbont minsg „szpsg”-re irnyul „meg-ragadsuk” (’grcss szorts’ s ’oda-tapads’ rtelemben is)] kzben szinte kptelenek felismerni azt, hogy „grcss-megragadsukkal” nem tudjk „megtartani” a kpet, st ez a „meg-ragads” elveszi tlk azt a lehetsget, hogy „BRMIT” ami L s VAN „vlaszthassanak”, s ezltal nMagjuk ne vljon „semmiv”. Valsznleg ennek a sajtos nehzsgnek jelenleg az az oka, hogy a Lelkek eddig „sok alkalommal” (vagy csak egyszer, de akkor ers) rzelmi tltettel erstettk meg ezt a kpet a „sajt erejkbl”, s gy (a benne lv tnyleges sajt er-rsz miatt) nehzsget okoz az „idegensg” felismerse.
Megltsom szerint az ilyen „hamis szp ddelgetsek” valsznleg „mostanban” jhetnek el sokakbl a FLD MAGA HARMONIJA Felerstett Rendez Erejnek kvetkeztben (eddig taln volt annyi hasznossguk, hogy nagy elkeseredsben egy kis ert/remnyt adhattak), s [ha kell, akkor a Fldanya valamilyen Klnleges Erejnek segtsgvel] mindenki fel fogja ismerni, ha egy Rendezd mintja „nem a sajt lnyege”. [Ha valami miatt egy Llek mg nem lenne kpes egy Rendezd rsznek idegensgt/szksgtelensgt felismerni, s ezltal nem tudja az EGYSZER ELENGEDS ltal a maga szmra „knnyen elengedni”, ma mr az „idegen” rsz „trvnyes kter” nlkl akkor sem tud nagyobb gondot okoz mdon akr a Lelken, akr „brhol mshol vagy brki mson” „megtapadni”.]
Segtsk egymst (ilyenkor is) elfogadssal s trelemmel, s ha ltjuk, hogy egy trsunk [valamilyen klns/klnleges ok miatt vagy ms sajtos helyzetben] mg nem befogad egy segtsg megltsra s megrtsre, akkor szksgtelenl ne erltessk t a „megrtsben”, mert ezzel csak a zavart fokoznnk, s ezzel valamelyest nehezebb tehetnnk az elengedst s Rendezdst. Ha valamiben (az elfogadson s szereteten kvl) tnylegesen is a segtsgre lehetnnk a trsainknak, akkor erre nMagunkbl megkapjuk a megfelel mdon-s-helyen a megfelel vezetst.
Nha „gyakorls-kppen” a SzellemiN s a Fldanya azrt is a kzelbe (ltmezbe) hozhat „zavarodottsgot” vagy „idegensget”, hogy finomodjon [gy ’biztoss/biztonsgoss’ vljon] a megklnbztets s nismeret, felismersre kerljn, hogy ami a ltmezbe kerl, ahhoz az nMag Rendje szerint (trvnyesen) harmonikusan tudna-e a Llek kapcsoldni (szksges vagy lehetsges-e a kapcsolds), vagy valamilyen idegensg vagy mg-meglv-tvolsg ezt nem teszi lehetv.
Megltsom szerint az „EGYSZER ELENGEDSSEL” rdemes Rendezni az esetlegesen felsznre kerl „Gyanakvst” s „Rivalizlst” s „tlkezst” --- s Magunkban mr az „VATOSSG” s „TISZTELET” termszetes mintjval [20120717 - KP s GONDOLATOK s 20120721 - Gondolatok Klnleges helyzetekrl s az Egyttmkdsekrl ltalban ] ’rintsnk’ minden „ltmezbe” kerlt/kerl minsget…”
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
|