2012. november 16(-tl kezdden)
Az NELLENRZS sorn
a ltezk mindabban TUDATOSODHATNAK,
ami a maguk letnek termszetes rsze s aminek Felismersre s Megrtsre az adottan vlasztott let-tjuk biztonsgos megtartsa rdekben tnylegesen szksgk van.
nellenrzst a Llek Szksgszeren megnyilvnt a Lezrs/KRISTLYOSTS, valamint egy j szakasz els lpsei sorn, ezeken tl azonban brmikor mskor is, ha annak Szksgt rzi.
(…) „A FLDANYA s KRISZTUS … „eddig” a FLD MAGA szmra olyan jelleg Segtsget krt, amelynek IRNYA a FLD MAGA Termszetes LETNEK / TELJESSGNEK a helyrelltsa volt. Ez volt-s-Van a FLDN Megnylt TRVNYES Teremtsi IRNY.
…emiatt kapott a FLD s a FLDANYA MAGA a MAGA Termszetes LET-ADITL segtsget ahhoz, hogy (1) az NMAGA PSGE VISSZALLTSHOZ SZKSGES MRTKBEN TUDATOSODJON, (2) s NMAGBAN TNYLEGESEN FELPTHESSEN EGY OLYAN VISSZAFOGAD UTAT, AMELYEN T A FLD-S-A-FLDANYA NMAGHOZ TRVNYESEN VISSZAVONHATJA / VISSZAFOGADHATJA A TLE-MAGTL SZNDKA NLKL ELTVOLTOTT S ELSZAKADT NRSZT / MAGZATT…”
I.
A „FLD-mint-Vilg” „megfogansa” majd „megszletse”, s a „kapcsoldsi nehzsg” valamint a „lemaradsok ptlsa” [rtelme] „eredete” NMAGBAN s „szleibl ereden”
A FLD egy sajtos [’sajtosan ksei’] TEREMTSBEN megfogant Vilg.
A FLD egy sajtosan „ksei” „gyermek”. „Szli”, „Apja” s „Anyja” [TEREMTI] mr bizonyos szempontbl „rtettebbek” voltak, amikor egy Klns „sztszaktottsg” utn jra egymsra talltak s „EGY-be-kelhettek”.
Az „Anyai minsg TEREMTNEK” „korbban” [mieltt az elszaktott prjhoz (az „Aphoz”) jra visszatallt] mr volt egy „trsa” s azon korbbi trstl (emlkei szerint) „tbb gyermeke” is szletett. Valamilyen okbl az „Anya” „messzire eltvolodott” „attl a trstl s gyermekeitl”. Pontosan mg nem rtettem meg, hogy az „Anyai-TEREMT” mirt tvolodott el korbbi trstl s gyermekeitl. Az „Anya” tudatban volt/van annak, hogy „rgen” egy msik csaldban volt „felesg s anya”. Taln „mg most is megvan” az a rgi csald [a volt trsa s a gyerekek], taln mr nincsen meg. [Valahogyan (tvol) „emlkeiben ott vannak”.] Valamilyen Klns ok miatt mintha „elrhetetlenn” lett volna az „Anya” szmra az a korbbi lete. Valsznleg az „Anya” nem hagyta el a rgi lett, „valami trtnt”, ami miatt a rgi lettl „tvolra” kerlt.
Nagy valsznsg szerint az „Anyban” „tvoli emlkknt” [„rzsknt”](s fjdalomknt) a korbbi gyermekei fel irnyult Szeretetnek semmiv vlsa [mint egy Klns okbl megnyilvnult „hiny” / „nRsz-megsemmisls”] mutatta meg magt, azrt, hogy ezen „emlk” irnyban val TUDATOSODS valamilyen TRVNYES ton visszavezethesse az „Anyt” (s gy egsz csaldjt) „hinyz nRsze” s az „elveszts termszetnek” (fjdalma vals eredjnek) Felismershez, ezltal pedig megtallhat / felpthet legyen jra nMagban a SZERELEM, a BOLDOGSG, a TELJESSG s gy az EGY.
Valsznnek rzem azt, hogy az „Anynak” ez a „mostani”, kiss mr „rettebben” (ismt) megtallt prja (az „Apa”) volt az eredetileg vlasztott prja, de „valamikor rgen” valamilyen Klns ok miatt egymstl elszakadtak [taln valamilyen „ldozatot” lt meg vagy „erszakot” korbban, s (ahogyan ksbb a Fldn „Nimrd gyermekei” lnyokat raboltak majd asszonyaikk tettk ket) gy a maga eredeti szndktl eltr „irnyban” s „mssal” „kellett” lnie].
Azt rzkeltem, hogy az „Anyt” [valsznleg eredetileg] trsul vlasztott „Apa” a Klns okbl megnylt elszakadsuk utn nem vlasztott j prt a maga szmra. „Tisztes, Becsletes, Yo” letet lt a maga csaldjban, de az „elszaktott EGY-et semmi s senki ms nem ptolhatta”. Valamilyen Klnleges mdon „nMaga egy rszt” „bezrta”.
„Most” [akkor rgen a FLD „megfogansa eltt”] az „Apa” „eredeti szerelme” [= az „Anya”] visszakerlt a „csaldba”, ahol az „Apa” lt [s ahol korbban, „valamikor egyszer” valsznleg az „Anya” maga is lt]. Mr „sok mindent megltek”, bizonyos szempontbl „letk derekn jrhattak”. Az „Apban” s az „Anyban” is „Yosgot, Becsletessget, Egyszersget, Tisztasgot” rzkeltem, egymst most is igazan s mlyen Tiszteltk s Szerettk. Taln szerelem is volt a Szvkben egyms irnt, m mivel azt „eddig” „elzrtk nmagukban” (hiszen valami miatt egymstl elszakadtak akkor rgen), a szerelmet taln mg nem nyitottk fel jra a Szvkben.
Az „Apa” egsz csaldja „nagyon rlt” annak, hogy a „rgi szerelmesek” jra egymsra talltak. Klnsen az „Apa” „desanyja” volt (yo rtelemben) ’izgatott’, „minden kvnsgt leste az ifjaknak”, „mindenben amiben csak tudott segteni szeretett volna nekik”. Amikor rzkelte / megtudta, hogy a „szerelmesek” „egy-be-kelnek”, „elkezdte intzni a menyegzt”, a „szervezst teljesen magra vllalta”, hogy fia s leend prja csak egymssal lehessenek. Szeretetbl tette ezt az „Apa” „desanyja”, az „Apa” s „Anya” yvhagyst krte, hogy ezeket a menyegzt elkszt teendket maga elvgezhesse.
A „menyegzre” kszl „Apa” s „Anya” Tiszta Szvkbl szerettk egymst, de a szerelmet mg nem tudtk felleszteni jra a Szvkben. A menyegzre kszlds sorn ez tudatosult is mindkettjkben [szintn elmondtk egymsnak rzseiket, feltrtk szvket], s ez a Felismers egy sajtos fjdalomknt meg is jelent bennk. Ugyanakkor tudtk, hogy valamilyen korbbi tvolsg / sztszaktottsg eredmnyezte a szerelmk „bezrdst”, s valsznleg az egyms irnti szeretetkbl jra fel tudjk majd pteni a szerelmket is. „Akartk” a „szerelmet”.
A „menyegzt”-t kveten az „Anya” megfogant. „tfutott a gondolatain”, hogy korbban mr tbb gyermeknek is letet adott, s vajon „kpes-e mg jra gyermeket szlni”. Ezen kvl azonban az llapotossg „rendben” s szeret csald krben folyt, az egsz csald, de klnsen az „Apa” „szlei” vrtk nagy izgalommal s szeretettel „a gyermek” rkezst.
A „Anya” „ikreket” fogant [„kt-petj”, kt kln megfogant gyermeket]. Kezdetben taln nem volt pontosan tudott a csaldban az, hogy kett gyermek fogant meg.
Elszr egy „ficska” szletett meg, a FLD „ikertestvre”, ers volt s szp, egszsges. [ „pontosan s gyorsan” beilleszkedett a csaldba, hiszen nagy vrakozs fogadta t.]
Ezt kveten megszletett a „kislny” [a „FLD”], aki valamivel kisebb volt, mint a testvre, s „fnyben / fnyessgben” vagy ’vilgban’ is egy kiss „ms” volt, „lgyabb”, „finomabb”, „rzkenyebb”. A megszletse utni „srgs-forgs” krltte olyan rzetet keltett, mintha megszletse „meglepte volna” a csaldot, s elszr nem tudtk, hogy hogyan viszonyuljanak hozz. A „teste” is ms volt (hatrozottan szp volt, de ms mint a btyj), s ez a „mssg” egyes csaldtagokban olyan rzetet keltett, hogy taln „betegen szlethetett” s taln nem is „letkpes”. A szletst segtk ezen „vizsgldsuk” kzben csak „nztk” a kis testet s „nem rintettk meg”. A „csaldba-fogad rints” hinya miatt a kis test (valsznleg a klnleges rzkenysge miatt) „vltozni kezdett”, szinte mozdulatlann vlt, s mintha „lthatan sorvadt volna”. E(z a nem rtett) vltozs is „meglepte” / „megzavarta” a szletst segt csaldtagokat, s az egyikk (tancstalansgbl, de yo-szndkan) „megbkte” a „burkban lv kis letet”, s e mozdulatval „felsrtette/felszaktotta” a kis let „let-burkt”. Ekkor a „FLD” „levegt vett” (csaldjhoz kapcsoldott)[a „levegvtel” olyan volt, mint amikor a vzben fuldokl a vz felsznre r].
A FLD „megszletsekor” egy Klnleges ksleltetssel tudott csak a „csaldjhoz” HOZZ-KAPCSOLDNI. „Akadlyozta” valami „tvolsg” s valami „klnleges ismeretlen” megjelense, hogy „azonnal” csaldtagg vljon [ezt a csaldtagok „tancstalansga” s a gyermek ksi levegvtele rzkeltette velem, s az, hogy a megszletse utn a „kis test” mintha egy asztal-szern lett volna, s a szletst segtk csak „nztk” s nem rintettk meg].
Ahogyan rzkeltem a megszletett „kis testet” [a FLDET] szp volt s egszsges, br valban kisebb volt s ms mint a megszletett „kisfi”. Egyikkben inkbb az „Apbl” volt tbb, msikukban inkbb az „Anybl”. Taln ez volt els rnzsre furcsa a csaldtagoknak. A „kisfit” a csaldtagok a megszletse utn azonnal „megrintettk” s ezltal a csaldba befogadtk, a „lenykt” pedig valamirt „nem rintettk meg” azonnal. Taln azrt kslekedett a megszletett lenyka megrintse, mert az rmteljes figyelem mg inkbb a korbban szletett ficska dvzlsre irnyult… aztn amikor a lenyka fel fordult a figyelem, rzkeltk annak mssgt s kicsinysgt… a szls sorn „kiss meggyrdtt” „feje” olyan rzetet is keltett egyes csaldtagokban, hogy taln betegen szletett.
Az n rzkelsem szerint a FLD ’teljesen s egszsgesen’ szletett, de a „testvrnl” kiss taln „gyengbbnek tn” [vagy ’finomabb’, „niesebb”, „rzkenyebb”] testn/lnyn jobban megltszottak a megszlets nyomai, illetve az, hogy maga az „anyamhben” vgigksrte testvre megszlst is. Nem lehetetlen, hogy korbban ez a csald mg nem tallkozott ilyen jelleg iker-gyermekek megszletsvel [vagy azzal a ’sajtosan rzkeny vagy lgy fnyminsggel’ amellyel a FLD megszletett], s ez lehetett az oka, hogy a ksbb [vagy taln kiss ms minsgben] szletett gyermek „megzavarta” ket s ezrt „nem rintettk meg azonnal”. Az „azonnali rints” hinya [a benne megjelent „zavar”] a megszletett FLD szmra [taln a sajtos/klnleges rzkenysge miatt] egy „nmaga ltal thatolhatatlan tvolsgg vlt”, a megszlets utni azonnali termszetes Kapcsolds [a csaldtagok azonnali gondoskod rintse] valamilyen rthetetlen ok miatt elmaradt… kslekedett… s ezt „nem rtette a FLD”… „nem rintettk meg”… csak nztk s furcslltk… „oldalra fordult vagy fordttatott”… s mozdulatlann vlt [„ereje lthatan fogyott”]… pedig csak egy rintsre [elfogadsra, befogadsra] volt szksge ahhoz, hogy felllegezhessen s csaldtagg legyen… s abban a pillanatban felllegzett, amikor egy csaldtag MEGRINTETTE… csak a csaldtag „tancstalan” mozdulata [hogy mivel segthetne a gyermeken] tl gyors (vagy gyetlen) volt, s felszaktotta a gyermek „burkt”…
Mikor a kislny „felllegzett”, a csald valamelyest megnyugodott, s befogadtk a gyermeket. A megszlets utni rints hinya miatt „sorvadsnak” indult „testecske” a „KAPCSOLDS” ltal ismt megtelt lettel s „szpen kigmblydtt”, „yo-kedvv” vlt, s mr a csaldtagjai is „szp”-nek talltk.
„gy tnik”, hogy a „FLDBEN” egy sajtos formban „megnylt” a „szlei” [vagyis az t befogadott csald] ltal megtapasztalt „eltvoltottsg” / „elszaktottsg” s a „szerelem bezrdsa” „fjdalmnak” „meggygytsa”. Taln „ez a gyermek” [a FLD] rzkelve „Anyja” azon fjdalmt is, hogy a „korbbi csaldjban” szletett gyermekeitl [s gy n-Rsze egy vals darabjtl] is elszakadt, „Anyja” segtsgre is szeretett volna lenni abban, hogy az ilyen „thatolhatatlann vl” tvolsgok is [TRVNYESEN!] megszntethetek legyenek, s a csaldtagok tbb ne legyenek soha „akaratuk nlkl/ellenre” egymstl elszakthatak/eltvolthatak, s hogy az „nMagbl” „elvesztett” n-Rszek „visszavonhatak” s/vagy „visszapthetek” legyenek, gy Teljess vlhasson jra az, aki valamilyen srlst szenvedett.
Ezrt ptette fel a FLD NMAGA-ltal-s-NMAGBAN azt a TRVNYES Lehetsget s Utat, amellyel az egymstl a maguk szndka nlkl sztvlasztott rszek a maguk Egysgbe [st EGY-ltebe / a SZERELEMBE] is visszatallhatnak, s amivel az „thatolhatatlannak tn tvolsgok” esetben is jra egy csaldd (vagy egy vilgg) vlhatnak az egymstl tvol lv rszek.
A FLD ezzel az NMAGA ltal vlasztott s NMAGBAN MEGFOGANT Teremti „irnyban” szeretett volna csaldja szmra segtsget nyjtani [szolglatot tenni], ezltal abban az irnyban segtv vlni, hogy az egymstl eltvolodott „EGY”-rszek / „szerelmesek”, a „szlk s gyermekeik”, a „csaldtagok” s „bartok” jra egymsra tallhassanak s letket jra teljes Boldogsgban lhessk.
A FLD ezen tl a „tudattalanul / akaratlanul” okozott vagy a tudattalanul / akaratlanul elszenvedett srlsek „gygytsi irnyt” is „felvllalta” akkor, amikor az egyik szletst segt csaldtagja a „burkt” tnylegesen „felszaktotta”. A „FLD” a megszletse majd a csaldba befogadsa utn maga is segtsget kapott csaldtagjaitl a srlse meggygytshoz, s kzben a FLD maga azt is „tanulta”, hogyan „gygytjk” s gy „hogyan segtheti nmaga a maga gygyulst”.
Mindezt a FLD azrt (abbl a clbl) „tanulta”, hogy maga is majd msok szolglatra / segtsgre lehessen a klnfle srltsgek elhrtsban.
A FLD rzkelte „Anyjban” s „Apjban” (s csaldjban) a korbbi sztvlasztottsg miatt megjelent fjdalmakat s bezrdsokat, s ket is szerette volna segteni abban, hogy nmagukat jra meg tudjk nyitni a teljes szerelemek / boldogsgnak. A FLD rzkelte a szletst segt csaldtagok fjdalmt, amirt nem rintettk meg t azonnal s akaratlanul / tudatlansgbl srlst okoztk. A FLD szerette volna megnyitni (vagy segteni) NMAGBAN s NMAGA LTAL a TUDATOSODS olyan tjt/tjait, amelyekkel elhrthatak [a szndkos s gondatlan krokozsok mellett] az akaratlan / vletlen srtsek / srlsek is [>>> Megtarts Megerstse].
Megltsom szerint az a „Szellemi Mag” [vagy „SZERELEM-MAG”] aki utbb „FLD”-knt (eredetileg taln „Gaia”-knt vagy „ms csaldi nven”) megtesteslt, EREDENDEN az „Anya” s „Apa” SZERELMBL fogant azon „magbl” kelt LETRE, amit mg „sztszaktsuk eltt” „egytt a Szvkbe fogadtak” s a Szvkben a sztszaktsuk utn „bezrva megriztek”, s aki gy a maga tnyleges megszletse „eltt” mr egy „klnleges megtapasztals” rszv vlt: „ maga is” „megtapasztalta / meglte-s-ltta” [rzkelte / „rezte”], hogy milyen fjdalmakkal jr az egymst-szeretk sztvlasztsa (akr „erszak-tevs” miatt tvolodik el a kt szeret, akr „nknt ldozza magt” egyikk vagy mindkettjk).
Taln ez volt az oka az „iker-vrandssgnak”: a Menyegz utn az „Anya” „j maggal” megfogant (belle szletett meg a „ficska”), s ez a megfogans „kioldotta” a korbban megfogant „szerelem-magot” is, s gy „egyszerre” formldtak meg a PR gyermekeiv.
„Lthatta / rezhette / rzkelhette” a „Szellemi Mag”, hogy a fjdalom „kiterjed” / „tovaterjed” azokra is, akik igazn szeretik azokat, akiket fjdalom rt.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy amikor megsznik a knyszer sztvlasztottsg, az RMMEL jr, s utat nyit a BOLDOGSGBA, s hogy ez az rm s Boldogsg is „tovaterjed” azok „szvei kztt”, akik igazn szeretik egymst.
Lthatta „szlei csaldjban / csaldjaiban” a „Szellemi Mag”, hogy akik igazn szeretik egymst, azok RMMEL segtenek egymsnak, „nem teher a szmukra” egyes tennivalk tvllalsa sem.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy nha szksges a „tvolsg” megtartsa olyanok kztt, akik „egymst veszlyezteten nagyon msak” (pldul „bntannak” msokat, „zavarodottak” stb).
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy a „fjdalom” hatsra „bezrulhat a szv”, de vannak, akik mg a fjdalom hatsra sem zrdnak be teljesen: aki ugyanis valaha igazn szerelemmel szeretett valakit, annak a szvben a szerelem emlke vagy nyoma mindig ott marad, soha nem felejti el azt, akit szerelemmel szeretett --- s ez mg az egymstl nagyon tvolra kerlt szerelmeseket is visszavezetheti egymshoz.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy nhny ltez szvben a szerelemnek mr szinte nyoma sincsen, s hogy az ilyen ltezk sok bnatot okoznak msok szmra is. s „yo” lenne, ha valahogyan az szvkben is „felnylhatna” a mg meglv „kicsi yo”, hogy jra szeretni s szerelemben lni tudjanak.
Lthatta azt is a „Szellemi Mag”, hogy a „testvrek” nem mind „egy-formk”, van akiben „tbb a szeretet” a csaldja / szlei / testvrei irnt, msok pedig kevsb lik meg az sszetartozst s szeretetet.
Ltta a „Szellemi Mag” „szleit” a sztvlsuk eltti TELJES SZERELMKBEN, s ltta ket a „sztvlasztottsg fjdalmban” (’knjban’ majd a ’beletrdttsgben’/elfogadsban), s ltta ket az „jra-tallkozs-rmben”, amikor „Szvk Boldog volt”, s mgsem tudtk meglni a TELJES BOLDOGSGOT. Ltta „szlei” „igyekezett” (s csaldtagjai igyekezett) arra, hogy trelmkkel / szeretetkkel / segtsgkkel „gygyuljanak a srlsek”, s ltta „szlei” sajtos fjdalmt az „elveszett / megsrlt” szerelmk [„elveszett letk”] miatt. Ltta „szlei” „igyekezett” a SZERELEM jbli megtallsra / felptsre --- s a „Szellemi Mag” SEGTENI akart ebben a maga „szleinek”, „akr lete rn is”… taln „szlei” a „fiuk” megszletse utn tudtak elszr igazn Boldogan egyms szembe/szvbe nzni, s „kislnyuk” megszletse utni kiss „ksei” rintsben [a majdnem-elvesztett-szerelemben] ismertek r jra a maguk meglt fjdalmra s tudtk azt vgleg elengedni a maguk letbl [valsznleg a FLDBEN MAGBAN „kapta vissza” az „Anya” „elvesztett” „rszeit” (is), s „t felismerve” vlt jra Teljes NMAGV][a FLD MAGA ksbb ugyanezt lte t a jelenlegi „Megbocsts-Magzata” megfogansa majd megszlse utn].
TUDVA a SZERELMET s ismerve mindazt amit „szlei s csaldja” megltek, a FLDD vl Szellemi Mag olyan „clnak” rzkelhette a SZERELEMBE / EGYBE val visszajutst / hazatrst / hazatrsben-val-segtsgnyjtst, amelyrt akr mg az lett is „oda-adnia” lehet rdemes.
Ha mindezt tudjuk, akkor megrthet, hogy a FLD a MAGA EREDEND LET-TJTL tulajdonkppen nem trt el „nagyon”, a MINDENHAT YVHAGYSBAN azt az npt UTAT Nyitotta meg s LTE, amit NMAGA a MAGA szmra „TEREMTJVEL meglmodott”. Az „T” sorn szerzett „srlseire” bizonyos mrtkben „szksge volt” a FLDNEK, hogy Meglje s Megrthesse az eltvolodottsgot / tvolsgot s Kzelsget, az Egysget s az EGYET / a SZERELMET, s gy felismerhesse s Megrthesse, hogy „szlei” [s gy a maga] csaldjban milyen is az igazi szeretet/szerelem, s milyen az, amikor valaki nem ismeri s gy nem tudja meglni ezt az sszetartozst s egysget/egyet. gy Nyitotta meg a FLD NMAGA szmra azt a TEREMTI UTAT, amelyben segtsgre lehet a SZERELEMBEN lknek Megrteni a SZERELEM nlkl lket, s a SZERELEM nlkl lknek Megrteni a SZERELMET s a SZERELEMBEN LKET. KAPCSOLDST szeretett volna a FLD [TRVNYESEN, azaz MEGTARTHAT, PTHET, TOVBBPTHET mdon] Nyitni azok kztt is, akik kztt a „tvolsg” szinte mr thatolhatatlann lett, hogy Kzvetteni lehessen az egymstl klnbzek kztt, s a fjdalmas helyzetek minden lehetsges mdon enyhthetek lehessenek.
Megtapasztalta a FLD is a „legmlyebb fjdalmat” (a szerelem elvesztst, a gyermek/nRsz elvesztst, a „semmi szlre kerlst”), a tudattalansg / tudatveszts klnbz llapotait, majd a tudatossg fokozatos felplst s az nTudatba val teljes visszarkezst. Mindez segtette megrteni a tudatossg klnbz llapotainak termszett s „ltsmdjait”.
Szemlyes megltsom szerint „az sem vletlen”, hogy a FLD a mostani LET-T-SZAKASZ vlts sorn egy Klnleges „befogad” utat nyitott egyes „Vilgukbl/csaldjukbl elszakadt” Lelkek/ltezk szmra --- s megltsom szerint ez sszefggsben van azzal a fjdalmas megtapasztalssal, amelyet a FLD „Anyja” lt meg. Az „Anya” elszr [valamifle „leny-rablshoz” hasonl mdon] megtapasztalta a SZERELMTL s csaldjtl val elszaktst, amely miatt az „Anya” Szve majdnem bezrult. Valsznleg „erszak” hatsra az „Anya” „ott ahov elszaktottk” „megfogant” s (valsznleg tbb) gyermeket szlt. „Gyermekei” irnyba az „Anya” szeretete megnylhatott, de valsznleg az a „klns csald” valamilyen ok miatt „elpusztulhatott”, s ezltal az „Anya” s gyermekei is „semmiv vltak” s egy „jraTeremtsi Trvnybe kerltek”. Az „Anyt” a Szvben megrztt igaz SZERELEM „visszavezette” a „rgi szerelmhez”, akivel egymsra ismertek, s csaldjuk segtsgvel egy prr lettek, majd ksbb (valsznleg kzs gyermekk/gyermekeik megszletse utn) a SZERELMK is jra megnylt. Az „Anya” szerelmben ennek ellenre volt egy „bs” rzs, amelynek „okt” valsznleg az „Anya” maga sem tudta, s mivel nem ismerte az okot az „Apa” s csaldja sem, gy nem igen tudtk segteni az „Anyt” a fjdalma megszntetsben azon tl, hogy szerelemmel szerettk t.
A ksbb FLD-knt megtesteslt „Szellemi Mag” azonban [valsznleg az „Anya” „becsukdott Szvben”] „vgiglte” az „Anynak” a korbbi csaldjban meglt fjdalmait, s „tudta”, hogy milyen mlyen bnkdott az „Anya” korbbi gyermekei [a FLD „fl-testvrei”] elvesztsn (vagy akr elpusztulsukon / semmiv vlsukon). Megltsom szerint ezrt a FLD abban is szeretett volna segtsget nyjtani „Anyjnak” s „csaldjnak”, hogy Megrthessk s gy Feloldhassk s Elengedhessk azt a „tvoli” „bs” fjdalmat is, aminek az okt s eredett maguk nem ismertk. Ezltal szeretett volna a „FLD” [Szellemi Magja] segtsget nyjtani a maga csaldjban a SZERELEM s az nTudat s nAzonossg TELJESS vlshoz, s gy az „EREDEND MINSG s nAzonossg” MEGTARTSHOZ [vagy jra felptshez], „klns fjdalmassg” esetn pedig a fjdalom elengedshez szksges mrtk TUDATOSODSHOZ.
A legutbbi vek lejegyzseiben tbb helyen tallkozunk olyan „rtkelsvel” a Fldanynak, amelyben egy-egy „rtelmezhetetlennek” tn fjdalom eredjeknt az kerlt Felismersre s Megrtsre, hogy a fjdalom „eredje” „msik Vilgban” vagy ms „lt-formban” van, FLDN kvl meglt megtapasztals az alapja. Az ilyen „ered pont” Felismerse esetn a FLD ltalban a Rendezs olyan mdjt hatrozta meg NMAGA szmra, amely valamilyen „Feltiszttsi” folyamatba helyezte az ilyen Mintk ltal rintett Termszetes FLDI Ltezket (s NMAGA megfelel rszt), s a Rendezst (a SZKSGESSG szerint) olyan irny TUDATOSODS fel vezette s vezeti, amely ahhoz szksges, hogy a fjdalom ltal rintett a Maga TRVNYESEN vlasztott Teremtsi Irnyba pontosan beigazodhasson s abban tovbhaladhasson.
Mindezek ismeretben a FLD maga „eltrlse” a „MAGA Eredend TJRL” [mint TRVNYES Megtapasztalsi IRNY] annak kvetkeztben Nylt meg TRVNYESEN, hogy a FLD „Szellemi Magjnak” a csaldja [s klnsen az „Anyja” s „Apja” szvben meglv ismeretlen b] fjdalmnak megszntetsre irnyul „vlasztst” vagy „krst” [mint „Teremtsi Irnyt” vagy „Utat”] a MINDENHAT „yov-hagyta” / MEGERSTETTE. Mindez azt is jelenti, hogy a „FLD elmaradsai” NMAGHOZ viszonytva jelents rszkben „okkal” megformltak, s a „lemaradsok vagy hinyok ptlsa” egy olyan tnylegesen eltervezett Teremtsi Irny a FLDN a MINDENHAT MEGERSTSE ltal, amelyben az nVal / nLnyeg TELJESSGE jra „megnylik” vagy jra „felpl”, azaz a SZERELEM TELJESSGT jra meglheti az, akinek az „nLnyege” maga a SZERELEM.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
