|
20121121 - A FLD MAGJAINAK - A FLDANYA NELLENRZSE - nAzonossg Megtartsa s t-tarts (IV. rsz)
2012.11.22. 08:45
Az rs III. rsze elrhet ITT.
A FLDN egy viszonylag rvid „let-szakasz” sorn minden Llek visszalltja magban a „Llek-Teljessget”, ugyanis jelenleg mr a FLDN „rsz-llekknt” nem lehetsges jra megszletni. A korbban valamilyen Klns ok miatt „feldaraboldott Lelkek”-hez kapcsold FLDI Szablyozst korbbi lejegyzsekben rszletesebben is rintettem:
20111215 - KiEgszts, Egy-test-egy-Llek:
„…A FLD is visszaIgazodott-s-visszaIgazodik abba a [MAGA Eredeti] Vilgi mkdsbe/LET-formjba, amelyben ALAP-ELV az, hogy egy Llek csakis egy ’testet’/anyagi-megjelensi-mdot/formt formzhat meg Egytt-Teremtsben az adott LET-Ad(Bolyg-Valsggal) [ez utbbi a FLDN a Fldanya], teht minden testben „egy Llek” lehet yogosan jelen.
A FLD azon [sajtos srlseket szerzett] Vilgok kz tartozik, melyekben ez a „magtl rtetd” ALAP-ELV „tbbfle”, „tbb-irny”, valamint „tbb formban is megjelent” srlst szenvedett. Voltak „Llek-tmrlsek”, amikor egy testhez/anyagi-formhoz „tnylegesen” s/vagy „tttelesen/kzvetetten” „tbb Llek”, nha akr egy egsz „Llek-kzssg” is tartozhatott, ms esetekben pedig a Lelkek „feldaraboldtak/aprzdtak” s/vagy „megosztottk nMagukat”. Ez utbbi esetben egy-egy testhez/anyagi-formhoz ltalban a Lleknek csak „egy-egy rsze” tartozott. Az ilyen „felaprzdott/feldaraboldott” llek-rszek nha egytt, egyms kzvetlen kzelben ltttek testet, mskor „vltottk egymst a megtesteslsben”, vagyis amg az egyik „llek-darab” megtesteslt letet lt, addig a msik nem lttt magra anyagi megjelenst. Ezeken tl is vannak mg olyan sajtos [nha a Llek „szellemi minsgig is felHat”] „vltozatai” a Lelkek „tredezsnek” [knyszer-sztvlsnak] vagy pp „knyszer-ktdseinek”, melyek „teljesen egyediek” --- ez az „egyedisg” rszben az adott Llek/Lelkek maga-sajtossgbl ered, mskor pedig a „mdszer” sajtossgbl, amely elidzte a Llek „tredezettsgben” vagy pp „knyszer-kapcsoldsokban” megnyilvnul helyzett.
(…)Felmerlt krdsknt az, hogy mi lenne „jobb” a tbb-rszre-sztvlt-Egy-Llek esetben: az lenne-e a jobb, ha minden „llek-darabknt” l ltez minl hamarabb [pldul hall tjn, Rendezetten] kilpne az adottan lt megtesteslt letbl azrt, hogy minl hamarabb megvalsthat legyen a llek-darabok jbli EGY-levse, vagy pedig a megtesteslten l llek-rszek inkbb folytassk az adott letket, s az ppen meg-nem-testeslt-llek-rszek pedig „vrjk be” a maguk „llek-rsz-trsait” (esetleg vllaljanak/vllalhassanak bizonyos „segt” feladatokat „megtesteslten” l „llek-rszk mellett”).
Jelenleg a FLDN nincsen olyan „srget” helyzet vagy knyszer, amely miatt gyors hall-kapuk fel kellene vezetni a megtesteslten l „llek-rszeket”. A „llek-rszek” egy belthatan rvid szakaszon bell jra-Egyeslnek/EGY-lesznek, s a FLD/VILG a tnyleges jra-EGY-vlsig a „maguk” Rendezdsben [az EGY-vlsra val elkszletben] mind a megtesteslten l llek-rszeket, mind pedig az anyagi-formval-nem-rendelkez llek-rszeket is tudja segteni.
A „Llek” jra EGY-vlsnak „elksztse” teht folyamatban van az rintettek esetben mind a testi formban l llek-rszek, mind pedig a jelenleg anyagi formban nem l llek-rszek esetben. A legtbb esetben „maguk” a „llek-rszek” „dnthetnek” arrl, hogy (az adottan lt letkben) milyen formt/gyorsasgot vlasztanak „nMaguk” Rendezshez.
(A) Amit most lertam, az csak azokra a „llek-srlsekre” vonatkozik, amikor Egy Llek valamilyen ok miatt „tbb rszre” vlt szt. Amennyiben a megtesteslten l llek-rsz kpes a Fldanya ltal szmra megnyitott Harmniba magt beilleszteni, akkor a Fldanya „nem srgeti” a Lelket/llek-rszeket az ’azonnali’ jra-EGY-vlsra. Ugyanis ha a megtesteslten l llek-rsz kpes a Harmnia szerint lni, akkor „magt” is gygytja/Rendezi, s ekzben mdja van arra, hogy a trsaival kzsen felvllalt egyb „pt feladatokat” is megvalstson (nMaga s a Vilg yavra is).
(B) Abban az esetben, amikor egy testben „knyszer-kapcsoldsba-kerlten” „tbb Llek vagy tbb Minsg” l, sem a Fldanya, sem a VILG/KRISZTUS nem gyakorol „trelmet”: minden knyszer-kapcsolds AZONNAL s teljes egszben felszmolsra/megszntetsre kerlt-s-kerl, amint a „biztonsgos” sztvlaszts/Rendezs/RENDEZS felttelei adott vltak/vlnak.
A bevezetben idzett Trvny s Szably/Szablyozs sem tiltja azt, hogy egy Llek [„llek-rsz”] ptse/KiTeljestse nMagt itt a FLDN a FLDN mr [Rendezetten] elrhet/meglhet mdokon.
Ha annak a „felttelei” [pldul a megfelel tudatossg s megfelel elksztsek] fennllnak, nem lehetetlen az, hogy az Egy Llekbl korbban sztvlt llek-rszek a Fldanya/FLD-s-KRISZTUS „Vezetsvel”/”Felgyeletvel” akr egy megtesteslten l llek-rszben is jra EGY-legyenek. Ha egy „llek-rszknt” l Jelenlv a FLDN kellen tudatos a maga helyzett illeten s kri a Fldanya-s-KRISZTUS Vezetst s Segtsgt a „Lelke/Lnye” jra-Egyestsben/EGY-vlsban, akkor az megvalsulhat, ha annak nincsen valamilyen „adottan elhrthatatlan akadlya”.
[Ilyenkor KRISZTUSI/Fldanyai Engedly/Ellenrzs/Vezets mellett a megtesteslten l „llek-rsz” „magba fogadhatja nMaga rszeit”, ezltal pti/KiTeljesti nMagt. Ilyenkor teht a „llek-rsz” nem „MS” Lelket vagy „MS” Minsget fogad magba (ezek ugyanis tiltottak!), hanem az „egy testben” l „Llek” vlik „nMagban” Teljesebb. A „Llek” ilyen „jra-Egyeslse/EGY-vlsa” a Vilgi Trvnyek/Rend szerint ltalban nem minsl (tiltott) Ltforma-vltsnak vagy let-vltsnak.]
[„Llek” alatt az rsaimban a „KRISZTUSBL eredt” (VILGBAN l) Lelkeket rtem. A „Lelkek” „klnbz Szellemi Minsgekbl” ered(het)nek, s a VILGBAN l Lelkek „egytt” „EGY CSALDOT” alkotnak. A Lelkek KRISZTUS VILGBAN/Vilgban/vilgban klnfle „tapasztal” letet lnek/lhetnek.]
20111219 - KiEgszts - azoknak akiket rint:
Vlemnyem szerint csak a „szv-minta” mutathatja meg (’biztonsgosan’), hogy egy megtesteslten l ’vilg’/let/Jelenlt esetben ’tredezett’ llekrl van-e sz.
A Fldn mr j 10-15 ve komoly [tnyleges!] gygytsok kezddtek a feldaraboldott llek-rszek jra-egyestsre, vagyis nincsen most jdonsg ezen a tren. (A Llek ’tredezettsgnek’ megszntetsvel a legtbb „si np” vagy „termszeti np” is hossz ideje foglalkozik, s sok helyen „ma is mkd(tethet)” mdszereket dolgoztak ki.)
Ami „trvny-jelleggel” kimondatott/megersttetett az az, hogy
- a ’tredk-lelkek’ jbl nem testeslhetnek meg ’tredk-llekknt’ (f-szably-szeren),
- a megtesteslten lk szmra pedig elvileg/gyakorlatilag adottak klnfle gygytsi/Rendezsi lehetsgek, amikkel akr a megtesteslt letk sorn is „magukba fogadhatjk” a sajt llek-rszeiket.
Ha esetleg jelenleg tbb testben is lnek az Egy-Lleknek rszei, azok valsznleg majd a hallaik utn „sszevrjk” egymst s akkor kerlhet sor a rszek tnyleges/teljes egymshoz-igaztsaira s egyestseire.
Amit a Fldanya megerstett az taln az, hogy
„nem szksges”
az egybknt a HARMONIBA jl beilleszkedett/beilleszked llek-rszeket
„automatikusan” most hall-kapukhoz belltani csak azrt,
hogy a llek-egyestsek „gyorsan” megtrtnjenek.
Ugyanis egy harmonikusan l llek-rsz
[egy Vilgba „jl beilleszkedve, msokhoz is beilleszkedve” jelenlv llek-rsz]
vgezhet fontos dolgokat
a maga gygyulsa/kiTeljesedse
s
a Fld gygyulsa rdekben is,
teht a llek-rsz szmra a megtesteslt lete sorn is rendelkezsre llnak olyan eszkzk, amikkel „fejldhet” s „kiteljestheti” magt...
gy
jelenleg a Fldn nincsen olyan „SZKSG”,
ami hall-kapuk fel srgetn
a llek-rszknt megtesteslt [a FLD MAGA HARMONIJA szerinti (!)] letet lket ---
ennek ellenre a llek-rszek maguk mgis dnthetnek gy,
hogy inkbb hamarabb egyeslnnek jra a maguk Egy Lelkben,
s ekkor segtsget kapnak az adott letk Rendezett lezrshoz...
Nyilvnvalan van klnbsg akztt, hogy egy ’Egy’ (~teljes) Llek vagy pedig egy Egy Lleknek „rsze” van-e jelen megtesteslt letben.
A llek-rsz-knt megtesteslt let vonatkozsban van egy olyan „SZKSG”, hogy a maga Llek-teljessgt/Egysgt/EGY-Ltt helyre kell lltania. Ennek megfelelen az ilyen llek-rszknt l ahhoz kap segtsget a maga SzellemiN-jtl s a szmra letet-adott-Vilgtl [a Fldn a Fldanytl] s a segtitl, hogy a ’lelkt’ rt srlseit felismerje s azokat tudatosan Rendezze, vagyis olyan ’llapotba/helyzetbe’ hozza magt, amikor kpess lesz a ’teljes’ nmaga-minsge felismersre s tudatos befogadsra/felvllalsra. Ilyen esetben tulajdonkppen az „let-Alap” bizonyos szempont Rendezse folyik egy olyan ’tapasztal/tanul ton’, mely elvezet az Egy Llek jbli felptshez/meglshez.
A „teljes/EGY Llekknt” megtesteslve lket nyilvnvalan nem terheli mr a sajt „let-Alapjuk” Rendbe-ttele, gy k [ha az a vlasztsuk] sokkal ’kiterjedtebb’ ’kapcsoldsokat’ lhetnek meg, hiszen „SzellemiN”-jkkel is nagyobb/teljesebb Egysgben vannak jelen. „Kapcsolataik/kapcsoldsaik” sokflk s sok ’irnyak’ lehetnek, teljesebben s mlyebben, kiterjedtebben kpesek tltni mindazon „let-hlzatokat”, amelyeknek rszeiv vltak (emiatt sok szinten/terleten msok segtiv is vlhatnak). Az Egy Llekknt megtesteslve l szmra „magtl rtetdek” KRISZTUS VILGNAK Elvei, s termszetes szmra a ’felelssg-teljes’ nkiteljest let s a trsai megsegtse/tmogatsa szksg esetn s a ’lehetsgek’ megnylsa idejn.
„Szemmel” [egy bizonyos „Szeretet-szint” alatt --- vdve ezltal a Lelkeket] nem biztos hogy felismerhet a klnbsg egy „teljes” Llek s egy csak llek-rszknt megtesteslt Jelenlv kztt. (Ugyanakkor egy olyan „gygyt”, aki segt-feladatot vllalt fel a llek-rszek jra-Egyestsben, valsznleg ’lthatja’ is azt, akinek/amiben segthet…)
Ahogy n rreztem: sokfle mdon elidzdhetett a Llek „tredezettsge” [a ’tredezettsget’ egy sszefoglal/kzelt fogalomknt hasznlta az N-em (gy rzem)].
Nha bizonyos fnyes vagy kevsb-fnyes mgia hatsra egy Llek (ezt szabadon vlasztva, vagy knyszer hatsra) „darabokra” osztdhatott. Idnknt bizonyos mgikus mdszerekkel a Lelket magt „csapdba” ejtettk, majd pldul fjdalom-okozssal vagy ms mdon „felhastottk/meghastottk”, s „egy-egy rszvel tovbb-ksrleteztek” (pldul „lt” igyekeztek teremteni – pldul klnozs-szer mdokon). Nha egy-egy „csapdbl” a llek egyes rszei kiszabadultak/kiszabadttattak, vagy a „csapda” eleve csak egy „rszt” fogott be (kttt meg). Nagyon EGYEDIEK (!!!) a mgikus ksrletek eredmnyei, ez leginkbb magnak a „Lleknek” az „egyedisgbl” ered, illetve (a Llek egyedisgbl kvetkezen) a mgikus mdszerek is szinte minden esetben „ms eredmnyt” hoztak.
Szerintem nha a „dulpr”-nak nevezett minsg vagy llapot is lehet valamifle llek-megosztsbl ered.
Az is elfordulhat, hogy pldul egy Kldtt egy-egy „feladat-teljestsbe” „csak egy rszt kldte el”, vagyis a Fldn akr msik Vilgokbl ereden is lehetnek sajtosan levlasztott/elvlasztott llek-rszek.
Azt „tantottk” az elmlt idszakban, hogy ’egyidben’ (ez egy igen sajtos fogalom) tbb megtesteslsben is lhet egy lny a Fldn vagy a „Mindensgben”. Ez [Rendesen] igaz lehet a „szellemi” minsgre (aki egyidejleg tbb Llek formjban is tapasztalhat), de egy „Llek” eredetileg csak a maga egysgben/teljessgben kezdhetett megtapasztalsokba. Ugyanakkor az elmlt idszakokban szerintem annyira „ltalnoss/megszokott” vlt a Lelkeket rt sokfle srts kvetkeztben kialakult klnfle „tredezett (llek)Jelenlt”, hogy szinte mr „termszetesknt” ltk meg azt a helyzetet, hogy llek-rszek is megtestesltek.
Nha a szlets s hall folyamataiba val durva beavatkozsok is okoztak/okozhattak olyat, hogy egy megtesteslni/tvozni kszl Llek a szlets vagy tvozs folyamatn csak „rszben” tudott thaladni. Akit szletsekor ilyen nagyobb srls rt, az sokszor nem is tudott letben maradni, vagy slyos fogyatkossgban maradt.
n azt rzem, hogy ahogyan a Fldn elkezddtt a „fny”/vilgossg nvekedse/emelkedse [illetve a FLD visszailleszkedse a MAGA T-jra!], a llek-rszek szinte „automatikusan” [~maguktl] elkezdtk keresni „magukat”.
Nyilvnvalan az egyidejleg klnbz testekben l Egy-Lleknek-rszei addig nem tudnak jra-EGY-Llekk-lenni, amg testi klnllsguk megvan.
Ugyanakkor azt rzem, hogy a megtesteslten l llek-rsz kell elkszlet utn „magba visszafogadhatja” az jra-Egyeslsre mr elkszlt llek-rszeit. Ilyen Rendezds mr sok Llek esetben valv lett a FLDN is az elmlt nhny vben.
Azt rzem, hogy nagyon „egyniek” s „Llekre-szabottak” a Rendezsi mdok, ezrt nincs a (llek)tredezettsg Rendezsre egy „ltalnos mdszer” vagy „ltalnos megkzelts”. Nem is tudom, hogy egyltaln van-e jelenleg a Fldn olyan legalbb mr nhny letet a Fldn meglt Llek, akinek ne lett volna valamilyen srlse, esetleg tredezettsge. A Llek-gygyts mr folyik egy j ideje, s sokan rtek el mr szp eredmnyeket... Akit ez rint, azt IsteniNje s a Fldanya megfelelen vezeti, hogy megrtse mit tehet...
Az is igaz, hogy ahogyan egy llek-rsz Rendezi/gygytja magt, azzal az „Egy Llek” Rendezdse/gygytsa is folyik (meg a Vilg is, amelyben jelenvan).
Lehetnek olyan „tredezett lelkek” is, akiknek egyes rszeik „megsemmisltek/elenysztek”. Az „letkben” taln csak akkor van esly vagy remny a „lnyk”/lnyegk megmaradsra, ha a lnykben van valamilyen „p rsz” (l szeretet)(mely valamilyen Harmniba beilleszthet) --- „ebbl” taln jra-pthetik Magukat KRISZTUS segtsgvel.
„…Egy adott Vilgban minden Jelenlvre kiterjeden [gy minden Jelenlv vilg (megformldott Llek/let >>> ’letforma’) esetben is]
az LET-Ad Vilg MAGA Rendje Hatrozza meg
a Vilgon bell meglhet Rendes Kapcsoldsok s Egyeslsek s EGY-Levsek, tovbb a Rendezett sztvlsok/eltvolodsok Feltteleit s Mdjait…”
A FLDN Lehetsg van arra, hogy az olyan „tredezett llek-minsgek” „jra-EGY-vlsa” is megvalsulhasson, amely llek-minsgek bizonyos rszei „teljesen elenysztek/megsemmisltek”. Termszetesen „felttelei” vannak a VILGON bell egy ilyen „Llek-jj-plsnek”.
A FLDN teht a Llek „EGY-vlsa” nem csak azon a mdon valsulhat meg, hogy
(1) a Llek korbban valamilyen ok miatt sztvlt rszei jra Egy Llekk vlnak, hanem
(2) (ha annak a felttelei fennllnak) arra is md van, hogy az egyes rszeiben megsemmislt/elenyszett Llek jra „Felptse” nMagt KRISZTUS s az let-Ad-Vilga Vezetsvel.
„ltalnos” Felttel az, hogy a llek-rsz a maga megmaradt minsgvel kpes legyen a VILG (!) HARMONIJNAK [TRVNYNEK] megfelel Jelenlt megnyilvntsra. Ez azt jelenti, hogy a maga szabad vlasztsval s e vlasztsnak megfelel megnyilvntott tetteivel/letvel elfogadja a VILG „CSALDI ALAPELVEIT”, vagyis kpes legyen a szeretet-teljes s [a vlasztott Csaldi Rendnek megfelel] Rendezett [pt/pl] let-vitelre. Aki (tredezett, megmaradt) lnyvel „kpes” ezen vlasztst meghozni s e vlasztsnak megfelelen igyekezettel haladni, azon llek-rszben „Van” olyan „p” let-darab, mely (a ’befogads’ s ’ads/tovbbads’ / ramls megfelel mkdtetsvel) kpes lehet „Magt” jra „Felpteni”. A srltsg foktl/milyensgtl fgg az, hogy egy ilyen tredezett lleknek milyen segtsgre/gygytsra van szksge --- teht ezek a Rendezsi mdok/lehetsgek is teljesen „egyediek”.
Ha valaki a FLDN szeretn folytatni az lett s itt szeretn jj-pteni a Maga-Llek-minsgt / Llek-Teljessgt, akkor az elbbi „ltalnos” Felttel mellett az is szksges, hogy a llek(rsz) a FLDN megtapasztalhat j Vilgi let megtapasztalst vlassza s ennek megfelelen nyilvnuljon meg. Ha a llek-rsz nem hordoz olyan „FLD-idegen” mintt (pldul msik Vilgbl eredt ’gykr-srlst’), amit a FLD a MAGA HARMONIJBA/TRVNYBE nem tud beilleszteni, akkor rendszerint nincsen akadlya annak, hogy a llek-rsz a FLDN (vagy szksg esetn egy tmeneti elgygyt helyen) elkezdhesse a Fldi-Vilgi lett.
KRISZTUS VILGBAN minden let (aki azt vlasztotta) segtsget kap ahhoz, hogy Rendezett-s-Szabad-s-Szeret Kiteljest/Kiteljesed [s gy Teljes] letet lhessen, s egy a VILG HARMONIJBA/TJBA beilleszthet „egyni” s „csaldi” megtapasztals [pls] rsztvevje lehessen…”
2012. november 18.
Ez a korbban lejegyzett Szablyozs annyival „egszlt ki”, hogy
ma mr a FLD Termszetes Ltezjeknt l Llek segtsget KRHET a Fldanytl
s a FLDANYA TRVNYES Segtsget nyjthat a Lleknek
a Llek-Teljessg Megnyilvntshoz.
A Llek segtsget krhet abban, hogy
amennyiben „nMagban Bezrult nMinsge” van, az kerljn TRVNYES tVilgtsra,
s a Fldanya segtse t abba a helyzetbe, hogy bezrult nRszt Megnyithassa s az a megfelel Rendezseket kveten jra a Megtartsa „l” Termszetes rszv vlhasson.
  
Krheti a Llek a Fldanya segtsgt annak tVilgtsban is, hogy
vannak-e olyan „nMaga llek-rszei” amelyek nMagtl Yogosulatlanul vannak tvol”, s amelyeket a jelenlegi Megnyilvnult letben nMaghoz visszafogadhat.
Krheti a Llek, hogy
amennyiben vannak olyan nMagtl eltvolodott nRszei, amelyek visszafogadsa lehetsges a szmra, akkor ezen kiTeljesedsnek a Fldanya teremtse meg a TRVNYES Feltteleit, s segtse t abban, hogy a visszafogadhat nRszeit jra BEFOGADHASSA NMAGBA, s e folyamat sorn t a Fldanya a megfelel TUDATOSODSBAN is segtse s vezesse.
Taln [„szinte mr ngatsnak is tekintheten”]
nem haszon-talan ezeket a Krseket az NELLENRZS rszeknt megfogalmazni,
s a FLDANYA segtsgvel TUDATOSODNI abban, hogy
jelenleg van-e a Llek szmra ’most’ „felnyithat” vagy „visszafogadhat” Llek-n-Rsze,
s ha a Llek rzkeli, hogy bizonyos n-Rszei (csakis Eredend nMaga Termszetes elemei!) „Megnyithatak” s/vagy „visszafogadhatak”,
akkor KRHETI a Fldanyt, hogy SZERELEM ERI segtsgvel vezesse s segtse t nMaga kiTeljestsben
[elsdlegesen / jellemzen a SZP ER / TELJESSG ER s a MINDEN-YO ER (s mint „let-Alap” a MINDENSG ER) tud segteni ebben a kiTeljest folyamatban].
  
OmMTR~KJ, 2012. november 18. 09.41,
A Fldanya ezltal az NELLENRZS folyamatban is szeretne segtsget nyjtani [akr KLNLEGES ERIBEN is!] az eddig „rtelmezhetetlenl megnyilvnult”, termszetben s eredjben pontosan fel-nem-ismerhet fjdalmak vagy bizonytalansgok irnyban a SZKSGES MRTK [a sajt TRVNYESEN s Szabadon vlasztott KiTeljest let-t Megtartshoz s ptshez Szksges] TUDATOSODSHOZ, s ezltal a fjdalmak feloldshoz s elengedshez, a BOLDOGSG meglshez s a TELJESSG elrshez.
A ’Llek-Teljessg’ „Felttele” / alapja annak, hogy a Llek KPES legyen a SZERELEM rzkelsre s nMagban-s-nMaga-ltali Megnyilvntsra. [Ez a ’megfogalmazs’ is egy ’segtsg’ ahhoz, hogy a Llek TUDATOSODHASSON abban, hogy „vannak-e nMagtl mg tvollev llek-n-Rszei”.]
Ahogyan „az idben” a FLDRL bizonyos „FLD-Minsgek elvitele” „gyengtette” a „Vilg/vilgok” „fnyt”, gy a „Megtiszttott” N-Rszek FLDRE [s a Lelkekhez val] visszarkezse s azoknak a „maguk termszetes Kapcsoldsaiba s Egytthatsaiba val visszavezetse” MEGERSTI a FLD MAGA MEGTARTST s „vilgossgt” s „fnyt”.
Ahogyan a FLDN a szeretet-teljes s figyelmes, szerelmes RINTSEK megsznse „er-vesztst” eredmnyezett, gy a szeretet-teljes s figyelmes, „igyekv”, szerelmes RINTSEK a Termszetes Er MEGERSDST eredmnyezik.
MINDEN A TRVNYES HELYRE MEGY
Az rs folytatdik az V. rszben. Az V. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
