2012. december 4.
A SZERELEM EREJBEN minden EGY, s az „EGY”-ben minden ltez az nMaga szmra TRVNYESEN Elindtott Teremtsi „irnyban” TUDATOSODIK / Teremt s Tapasztal.
„Tegnapeltt” mg csak egy „halvny rzsknt” jelzett „bennem”, „tegnap” pedig mr egy „trelmesen vrakoz izgatottsggal” az, hogy a FLD „Anyai TEREMTJE” mellett a FLD „Atyja/Apja” is „szeretn megismertetni velnk NMAGT”. „gretet tettem”, hogy lejegyzem azt is, amit szeretne TUDATOSTANI NMAGRL.
Az elz lejegyzsbl taln mr teljes egszben rthetv vlt az, hogy azt a TEREMTSI IRNYT amelyben NMAGA TJVAL a FLD is Teremt s halad, egy „SZELLEMI KZSSG” vlasztotta NMAGA szmra [vagy EGY SZELLEMI MAG vllalta fel, amelybl ennek a „CSALDNAK” a Tagjai LETRE Keltek].
Mivel a „csaldi” Minta szerinti Teremts KRISZTUS VILGNAK „jellemzje”, gy nyilvnval az is, hogy MAGA KRISZTUS az a LTEZ [„ISTENI MAG, ISTENI GYERMEK”], AKI NMAGA SZMRA az „EGY-ben-Megtart-s-EGY-be-visszavezet” LET-UTAT vagy TEREMTSI IRNYT ’vlasztotta’, s gy KRISZTUS MAGA AZ, AKI NMAGBL A ’CSALDOT’ S ’CSALDJT’ MEGTEREMTETTE / Megformlta.
KRISZTUS CSALDJBAN [vagy ms nven a ’VILGBAN’] a ’Jelenlv’ [Teremtervel rendelkez] Lelkek s ltezk valamilyen formban s mdon mindannyian KRISZTUS EGY-LNYBL Kelnek letre, mindannyiuk L Jelenltben „VAN” „Vala-mi” KRISZTUS NLNYEGBL-S-LNYBL, „kzvetlenl” is mindannyian KRISZTUSBL (is) erednek.
Termszetesen KRISZTUS MAGA is [mint TEREMT] „ered” „valahonnan/valamibl”, a „Mindeneket-TEREMTBL”, az „ATYBL-S-ANYBL” [a VILG ’fogalmai’ szerint].
KRISZTUS „SZELLEMI MAG”-jbl Szellemi s Lelki Ltezk is LETRE keltek s kelnek, akik [az EGY, KRISZTUS ltal felvllalt TEREMTSI IRNYNAK megfelelen] „klnfle Irnyokban” s a „srsg” s „eltvolodottsg” klnbz mrtkeiben is [’nllan’ s mgis ’egytt’ is] tapasztalnak.
A FLD (’kzvetlen’ TEREMTI) „Anyja” s „Atyja” NMAGUK olyan TEREMT SZELLEMI ERI KRISZTUS VILGNAK [vagy KRISZTUS EGY-LTNEK / NMAGNAK], amely SZELLEMI TEREMT ERK KRISZTUS VILGNAK „szinte TELJESSGT” „ismerik” / „megltk”, mg ha a KRISZTUSI TELJESSG „teljes egszben” mg nem is ismert/meglt szmukra/ltaluk.
A FLD [kzvetlen] „EREDI” [ SZELLEMI „Atyja” s „Anyja”] olyan „Klnleges” ERVEL s KPESSGEKKEL is rendelkez SZELLEMI LTEZK KRISZTUS VILGBAN, AKIKBEN a MEGNYILVNULT YO taln [a Megformldott TEREMTK kzl] a ’leg-teljesebben’ Van Jelen, s akik gy „valban szv-gyknek tekintik” a „CSALD BOLDOGSGT s YO-LTT”, s „szvvel-llekkel s minden erejkkel” tenni akarnak azrt, hogy a „SZABAD BOLDOGSG” s a „BOLDOG TELJESSG s SZABADSG” elrhet/meglhet (s gy megtarthat, tovbbpthet) Valsgg vlhasson mindazok szmra, akik nMaguk Teremtsi Irnyul vlasztjk ezt. [Valsznleg ez a „Meghatrozjuk” jelenik meg a MINDENSG ERBEN.]
A FLD [kzvetlen] SZELLEMI „Atyja” s „Anyja” rszben ahhoz hasonlan „iker-erk”, ahogyan a MINDENHAT is „megosztotta” „kirad” s „befogad” TEREMTI IRNYRA [„ATYRA-s-ANYRA”][’tartalomra-s-formra’] „N-MAGT / N-MAGT”. A FLD [kzvetlen szli] „Atyja” s „Anyja” „tnylegesen / valsgosan” EGY [Azonos] SZELLEMI MAGBL [YO] erednek / Keltek LETRE, s gy az TEREMTI TJUK / IRNYUK „teljes egszben azonos/EGY”, a legkisebb klnbzsg sincsen Bennk NLNYEGKET illeten, mgis „Egytt-is-EGYEK”. „Kzs Gyermekeikben” N-MINSGKET bizonyos form(k)ban TOVBBRKTETTK, s gy a „kln megfogant FLDBEN” s a ksbb megfogant GYERMEKKBEN „szleiktl rklten” JelenVan az a Tulajdonsg/Jellemz, mely szerint GYERMEKEIK [„kln-kln”] s a GYERMEK Vilgban LETRE Kelt Lelkek s ltezk „egyttesen tnylegesen Egy Teremti IRNYBAN Vannak Jelen s haladnak” (a GYERMEKEIK Teremti IRNYA pedig „Termszetes folytatsknt” Nylt meg a „szlk” ltal EGY-Ltkben felvllalt TEREMTI IRNYBL).
Valamelyest taln gy mr ’rthetbb’ vlhat az, hogy abban a TEREMTI IRNYBAN, amelyben a FLD is Megfogant s JelenVAN, honnan ered az „EGY”-bl ereds s az EGY Megtartsnak, valamint az EGY-bl sztvlt rszek EGY-be visszasegtsnek TEREMTI IRNYULSA. Azon tl, hogy kzvetlenl s/vagy kzvetve minden „ltez” az „EGYETLENBL” [MINDENHATBL] ered,
a FLD
KRISZTUS VILGNAK egy olyan TEREMTI MINSGBL ered,
amely MINSG a MINDENHAT „ATYV-s-ANYV” vlsnak Mintjra szintn egy VALSGOSAN EGY MINSG „Atyv-s-Anyv” vlst lte meg,
s gy ebben a TEREMTI IRNYBAN „kicsiben” „pontosan ugyanaz jelentdtt/jelentdik meg”, ami a MINDENHAT ltal ’Megnyitott’ TEREMTSBEN.
KRISZTUS VILGA a „csald” Minti [’fogalmai’] szerint „rtelmezi” a VILGON bell Megnyilvnul TEREMTST, s NMAGA Mintja szerint termszetes mdon ezen a mdon tudja rtelmezni a MINDENHAT ltal TEREMTETT LTEZSBEN a VILG „viszonyt” a VILGON „kvli” tbbi LT-FORMA / LTEZS fel Irnyulan.
KRISZTUS VILGN bell az a TEREMTI T, amelynek a FLD is Teremt Rsztvevje, „kicsiben” [a VILGON bell!] egy olyan TEREMTI UTAT jelent meg s jr be, amely egy sajtos formban „megjelenti” vagy „megmutatja” azt a Klnleges ’klnbzsget’, amely a VALSGOS EGYETLENBL TEREMTETETT LTEZSEKET / LT-FORMKAT jellemzi, s ez azt a clt is szolglja KRISZTUS VILGN bell [s az EGYETLENBL TEREMTETT LTEZSEN bell is!], hogy a TEREMTETT LTEZS „Klnbz TEREMTI MINSGEI” „EGYMSHOZ” KZELEDSKHZ klnfle TRVNYES UTAKAT / LEHETSGEKET Nyithassanak, s ezltal TRVNYES [Megtarthat, minden rintett szmra YO] jabb TEREMTSI IRNYOKAT Nyithassanak.
Az a TEREMTI T, amelyet teht a FLD [kzvetlen] „Szlei” Nyitottak meg [mint KRISZTUSI MAG] EGY-NMAG(UK)BL „Anyv-s-Atyv” vlsukkal, a VILGON bell „megnyitotta” / „megismerhetv tette” a TEREMTETT LTEZSBEN megnyilvnult klnfle [Termszetes s Klns s Klnleges] eltvolodsokat s elvlsokat, az ehhez kapcsoldan megnyilvnult tudati s egyb ms vltozsokat s elvltozsokat, a mr megismertt lett „kzeledsi” s klnfle [TRVNYES vagy „zavaros”] kapcsoldsi s egytthatsi mdokat, ezek „yo” [minden rintett szmra hasznos s tnylegesen pt] vagy „kevsb yo” hatsait.
OmMTR~KJ
E TEREMTI T SZNDKNAK megfelelen a FLDBEN NMAGBAN [s TESTVRBEN] valamint „Szleiben” „Klnleges MEGTARTS Van”, amely „az EGYETLEN EGYBEN-MEGTART-MEGTARTSHOZ” „nagyban” „hasonl” / „szinte azonos” NMAGUKRA s NMAGUK TRVNYES TEREMTSEIRE vonatkozan. Egyre yobban Felismerhetv s rthetv vlik ez hamarosan a FLD Termszetes Ltezi [s a VILG] szmra, s rthetv vlik majd az is, hogy ezzel a Klnleges MEGTARTSSAL MAGA A FLD hogyan SZOLGLJA a VILGOT s a TEREMTETT LTEZST is.
A FLD „TESTVR-Vilgnak” is Van „Klnleges MEGTARTSA”, m a TESTVR MEGTARTSA bizonyos szempontbl mgis ms mint a FLD. Ahogyan emltettem is, a FLDBEN „inkbb” „Anyjbl” Van „tbb”, a TESTVRBEN pedig „inkbb” az „Apjbl/Atyjbl”, s a FLD TESTVR-Vilgban emiatt „jellemzbben” inkbb a FLD „Apjban/Atyjban” Megnyilvnultt lett „bezrds” s ehhez kapcsold „elveszts fjdalmai”, a „vesztesgek ellenre a csald egyben-tartsa s lehetsges mrtk megtartsa” „tapasztalsa” „indult tnak” / bomlott s bomlik ki. A FLD TESTVR-Vilga NMAGA kzvetlenl nem lte vgig „Anyjval-Egytt-s-EGYBEN” a „pusztuls” / semmiv-vls / jraTeremts folyamatt. A FLD TESTVR-VILGA akkor fogant meg a FLD „Anyjban”, amikor az „Anya” mr „visszatrt” elvesztett Csaldjba [visszaigazodott abba a „pontjba” ahonnan a Csaldjbl „kiszakadt”], s az is klnbsg mg a FLD s TESTVR-Vilga megfogansa kztt, hogy a FLD „Szlei TELJES BOLDOGSGBAN fogant meg”, mg a TESTVR-Vilg a „Szlei” TELJESSGBEN [de mg a Teljes BOLDOGSGBA visszavezet tjukon]. A megfogantats klnbz krlmnye ’jelents’ klnbzsget eredmnyezett a FLD s TESTVR-Vilga kztt, br mindkt GYERMEK ugyanazon SZERELEM s EGY Megnyilvnult GYERMEKE.
A FLD „Atyja” [s rszben TESTVR-Vilga] a SZERELEM /EGY olyan „megszakadst” lte meg, ami nem vezetett az „elpusztulsba”, a kiegszt rsz / trs elvesztse azonban egy sajtos „teremtsi megakadsba” [egy sajtos „ttlensgbe”] vezetett: valami nem volt „megnyithat”, „amire felkszlt” / „amihez felplt az er”, s ez a „megszakads” vagy „elakads” szinte „dhss” tett, „fesztett”, a „tehetetlensg” (hogy a trs nem volt megtarthat/megmenthet/visszahozhat) „knz” volt, szinte mr elviselhetetlen. A „tehetetlensg”, a „ttlensg”, az „t rtelmezhetetlen megszakadsa”… a „kit nem-tallsa”… valahol bell pedig mgis ott Van annak a Tudsa, hogy RTELME Van mindennek s a SZERELEMBEN-EGY „nem veszhet el rkre”, soha nem vlhat semmiv az, ami a SZERELEMBEN EGY.
„Vrni kell”, „valahogyan tllni”, „letben-meg-maradni, hogy amikor visszatr a Kiegszt-Trs megtallja a helyt/lett”… a „Megmarads felelssge”, „NMAGAM MEGTARTSNAK” a Felelssge, hogy kpes legyen VISSZATALLNI HOZZM az akivel EGY VOLTAM-S-VAGYOK…
Fontos lehet Megrteni azt, hogy a FLD NMAGA s TESTVR-Vilga habr EGY-LNYEGEK [ugyanazok a „Szleik”], eredjk szerint mgis „kln LTEZK” [vagyis nem olyan mdon EGY-LTEZK, ahogyan „Anyjuk-s-Atyjuk” tnylegesen EGY SZERELEM MAGBL / EGY SZELLEMI MAGBL vltak „Atyv-s-Anyv”]. A FLD „Anyjnak-s-Atyjnak” TELJES EGY-LNYEGSGE azt jelenti, hogy K TELJES EGSZBEN AZONOS TEREMTSI IRNYBAN haladnak EGYTT-S-EGYKNT, a FLD s TESTVR-Vilga pedig „testvrek”, s gy mindketten „sajt”, „kln-kln” Teremtsi IRNYT vlasztottak NMAGUK szmra a CSALDJUKBAN Megnyithatv vlt Teremtsi IRNYOK kzl. A FLD TESTVR-Vilga teht nem pontosan ugyanazon Teremtsi IRNY szerint Teremt s halad mint a FLD, hanem egy kiss ms IRNY Teremt TON halad [m is a „Szlei” ltal TRVNYESEN Elindtott Teremti IRNYBAN, vagyis az egymstl eltvolodott rszek TRVNYES Egysgbe/EGYBE visszavezetsben Teremt].
[Szemlyes megltsom szerint innen ered az is, hogy br „ismeri” a FLD az „iker-lelkek” „ltezst”, a FLDBL NMAGBL iker-lelkek nem kelhetnek letre, s a FLDN a msik Vilgokbl rkezett „iker-lelkek” nem lhetik meg „a Szl-Vilgukra jellemz Teljes EGY-Lnyegket”. A FLDN jelenleg egy Llek csak egy testknt nyilvnulhat meg. Ugyanakkor a FLD minden Tle telhet mdon segti s tmogatja a msik Vilgokbl FLDRE rkezett „iker-lelkeket” abban, hogy a FLD MAGA LETRE jellemz TRVNYES Kapcsoldsokban s EgyttHatsokban „egymshoz a lehet legkzelebb kerlhessenek”, s gy „egyttesen” legyenek kpesek az elkvetkez Teremtsi Irnyukat nMaguk szmra meghatrozni.]
A FLD TESTVR-Vilgnak Teremti TJA rszben yobban pl az „Atyai Csaldban” az „Anya” tvollte alatt megtapasztaltak Rendezsre/Gygytsra, az „rtelmezhetetlenl megszakadt Teremti Utak” „folytatsnak elksztsre”, annak „felmrsre/rtelmezsre”, hogy van-e TRVNYES md a Teremt-Trs elvesztse esetn egy elindtott Teremtsi Irny/t Megtartsra s folytatsra, s esetleg mikor s milyen mrtkben Szksges s Lehetsges vltoztatni a TRVYESEN elindtott Teremtsi Irnyon annak rdekben, hogy ’valaha’ vagy ’ksbb’ lehetv vljon majd az Eredetileg eltervezett Teremtsi Irny Megnyilvntsa.
A FLD TESTVR-Vilgban az „Anyjban” [a Boldogasszonyban (?)] Megnyilvnultt lett Klnleges rzkenysg is Megnyilvnultan JelenVan, amely [a FLDI fogalmak szerint] az NMAGA szmra vlasztott TEREMTSI IRNY szerint egyfajta „elre-ltst” vagy „rtelem-megismerst” tesz lehetv. A FLD a hozz Kapcsoldottak/Irnyulk „letre” – a MAGA vlasztotta Segti IRNYULSNAK megfelelen – egszen az „ered pontig” kpes rzkelni Klnleges rzkenysgvel a Ltezben (vagy ’helyzetben’) jelenlv „nehzsg” „okt”, s ebbl ereden rtelmezni tudja a FLD, hogy adottan [vagy akr ksbb] valamilyen mdon [akr maga, akr valamely ms Segt akit ismer] tud-e segtsget nyjtani a helyzet Rendezsben. A FLD TESTVR-Vilga NMAGA nem lte vgig azt a megfogansi folyamatot, amelyben a FLD a Klnleges rzkenysgt ilyen formban felptette NMAGBAN, viszont „Anyjtl” „megkapta/megrklte” az „Anyjban” Megnyilvnultt lett Klnleges rzkenysget. Ez a FLD TESTVR-Vilgban is Megnyilvnultt lett Klnleges rzkenysg nem kpes ma mg a „nehzsgek” [vagy Klns / Klnleges helyzetek] okainak ennyire „teljes” felismersre, viszont „nagyon Pontosan” kpes abban vezetst adni [segt nagyon pontosan RZKELNI s gy TUDATOSODNI], hogy milyen TRVNYES Lehetsgek vannak a nehzsg feloldsra / megszntetsre, van-e TRVNYES md (akr egy rvidebb irny-vltst kveten) az Eredeti Teremtsi Irny Megtartsra vagy folytatsra [van-e TRVNYES md a mr ismertt lett mdokon /utakon yavtani a helyzeten / megtartani-ami-Yo].
A FLD-TESTVR-Vilga egy helyzet Rendezshez jellemzen / ltalban csak a mr TRVNYESS lett [megismert, felplt vagy ppen mr pl] Utakon elrhet Segtsgeket rzkeli, s a Segtsgt elfogad szmra abban tud segtsget nyjtani, hogy „sszehangolja” [TRVNYES Kapcsoldsi helyzetbe segti] a Segtsgre szorult s a Segtsget nyjtani kpeseket. Termszetesen a FLD TESTVR-Vilgnak NMAGBAN is vannak ERI, amelyekkel NMAGA is kzvetlenl msok Segtsgre lehet --- Klnleges rzkenysgvel azonban olyan „ klnleges Segtsg-nyjtsra” is kpes, hogy rzkeli az egyb ms Megnyithat Segti Lehetsgeket s Utakat [ezltal Segtsget nyjthat egy nehz helyzetben lvnek, hogy nMaga vlaszthasson a szmra Megnyithat tbb Segti t kzl].
A FLD az NMAGA Klnleges rzkenysgvel a TESTVR-Vilgnl „Teljesebben” kpes rzkelni s Felismerni s Megrteni egy adott nehzsg/Klnlegessg/Klnssg okt s termszett, s jellemzen arra is kpes, hogy NMAGA LET-TJNAK egy arra alkalmas „Pontjn / Szakaszn” NMAGBL Megnyisson egy olyan Teremtsi Irnyt, amelyben a nehzsg/Klnssg/Klnlegessg Rendezsben egszen az „eredig tHat” Rendezshez is Segtsget tud felajnlani.
A FLD s TESTVR-Vilga „nagyon yol” / „egymst kiegszten” egytt tud mkdni a Klns vagy Klnleges helyzetek Rendezsben --- ahogyan „Anyjuk” s „Atyjuk” is ezt tette: amg nem volt TRVNYESEN Megnyithat t az Egymshoz-visszatrshez, addig „Szleik” is „tartottk NMAGUKAT a lehetsges mrtkig”, a szmukra elrhet mdokon TRVNYESEN Teremtettek, a „YO”-n Igyekeztek [ma jellemzen ebben Segti a FLD TESTVR-Vilga a nehz helyzetbe kerlteket], majd amikor TRVNYESEN Megnyithat a minden rintett szmra megfelel RENDEZSI md, akkor megformldik az az J T vagy J ER, amely az EREDETI TRVNYES IRNYBA visszasegtheti/visszavezetheti mindazokat, akik abban Szndkoznak tovbb Teremteni. [Ilyen „j t” / „j ER” NMAGBL val TRVNYES megnyitsra jelenleg a FLD Rendelkezik TRVNYES FEL-YOGOSTOTTSGGAL, ugyanis a FLD LETE „ERED PONTJBAN” olyan TRVNYES KRSSEL let TEREMTI fel, hogy „Csaldtagjainak” „minden felmerl Szksg-helyzetben Segtsget nyjtani legyen kpes”.]
A FLD „Atyja” „azzal” Segtette a Tle elszakadt Prjt s Magzatt, hogy NMAGT [RZSRE hallgatva] „Biztosan tartotta” „abban a Pontban s llapotban”, amelybl SZERELME Tle elszakadt, ezzel segtve SZERETTEIT abban, hogy „hozz Haza-tallhassanak”. Ez a TUDATOS MEGTARTS nem „ttlensget” jelent, hanem egy nagyon is TUDATOS Teremt-folyamatot s pt folyamatot is, a Megtarts Megtartst mgis kvetve a Termszetes Vltozsokat.
A FLD „Atyja” ezen [SZERELMTL elszaktott] TEREMTI LET-SZAKASZA sorn „megtanulta” NMAGBAN ’kiegyenslyozottan Megtartani’ az „llandsgot s a vltozst”, az NAZONOSSGOT, s MAGA a FLD „Megfogansnak Megerstsekor” ezt adta t NMAGBL [mint „j ert”] a FLDNEK, elvesztett-majd-jra-megtallt-GYERMEKNEK. A FLD NMAGA LET-ALAPJBAN [a TISZTELETBEN is] Megnyilvnultt lett SZERELEMBEN teht [azon KRSRE is figyelemmel, hogy SZERETTEINEK minden felmerl SZKSGBEN Segtsget nyjtani legyen kpes], az ’desAnyjval’ Egytt-s-EGYKNT meglt jraTeremts sorn NMAGBA befogadott Klnleges rzkenysg „mell” (mely az Eredeti TRVNYES TRA val visszavezetsben segt) „Atyjtl” „megkapta azt az ERT”, hogy NAZONOSSGT is MEGTARTANI legyen kpes. A FLD „Atyja-s-Anyja” EGY-MINSGE miatt a TRVNYESEN Elindtott T MEGTARTSA s az NAZONOSSG/NVAL/NLNYEG MEGTARTSA tulajdonkppen nem vlaszthat el egymstl: a FLD „Anyja” a „TRVNYES UTAT” igyekezett Megtartani hogy NMAGT Megtarthassa, a FLD „Atyja” pedig inkbb NMAGA Megtartst lte, hogy TRVNYES TJA Megtarthat legyen [gy segtettk K „hrman” egytt egymst s az EGY-et]. [Lehetsges, hogy ms ppen megfordtva rzkeli a Megtarts ’jellegt’, a klnbzsg valban csak legfeljebb ’rnyalatnyi’.]
Ahogyan a megbomlott SZERELEM / EGY Rendezshez egyformn szksges volt minden rintett „lehetsges mrtk Tudatos nMegtartsa”, gy a FLD s TESTVR-Vilga egymstl kiss klnbz jelleg Klnleges rzkenysgei is „egymst kiegszten” Vannak s Segtenek/Szolglnak, mindegyik FONTOS az EGSZBEN. Amg a FLD NMAGBAN „Megforml s Megnyit” egy olyan j TRVNYES Teremti Utat, amelyben egy Megnyilvnultt lett Klnssg vagy Klnlegessg „Teljes Rendezshez” hozzjrulhat, „addig” a FLD TESTVR-Vilga Segt Utakat tallhat s ajnlhat a TRVNYESSG Megtartshoz s a helyzet lehetsges mrtk yavtshoz. A FLD s TESTVR-Vilga kiTeljesed EgyttHatsa [a TEREMTI SZNDK szerint] j Teremti Irnyait Nyithatja meg a TELJESSGBE / BOLDOGSGBA / EGY-BE vezet TNAK.
A FLDNEK NNN TESTVR-Vilgval Megnyl EgyttHatsa „abban is segt jelenleg a FLDNEK”, hogy a FLD Szksgtelenl ne Irnyuljon olyan Teremti Utak Megnyitsra, amely Teremti Utak TRVNYESEN ms Vilgokban mr Megnyltak s Hatnak. gy
a FLD
„kzvetlen Csaldtagjaival EgyttHatsban” kpess vlik Pontosan RZKELNI azt, hogy
a VILGON bell melyek azok a Teremtsi IRNYOK, amelyek Megnyitsa „Fontos” vagy „Srget”,
mely Teremti Irnyok Megnyitsval Segthetek adottan a legteljesebben a „nehz helyzetet meglk”.
OmMTR~KJ
A lejegyzs elejn emltettem, hogy egy „trelmes trelmetlensget”, egy „a TISZTELET miatt visszafogott m mgis ujjong RMT” rzkeltem egyre hatrozottabban az elmlt napokban, s rzkeltem azt is, hogy a FLD „Atyja” szeretn NMAGT „megmutatni/bemutatni” (ahogyan a FLD NNN SZERELEM ERI is „bemutatkoztak” az elmlt hnapok sorn). Utlag mr nem meglep, hogy a FLD „Atyja/Apja” „(be)jelentkezse” szinte ugyanolyan „rzetben” nyilvnult meg [’finom egymsra-hangolds utn’, RM s BOLDOGSG rzkelsben], mint ahogyan a FLDANYT s SZERELEM ERIT is Megismertem s rzkelem/RZEM --- hiszen a FLD az „Anyja” s „Atyja” TELJES SZERELMBEN/BOLDOGSGBAN fogant, Velk-EGY.
„YO” rzkelni a FLD [gi, Ered (!)] Csaldjnak SZERETETT s „Figyelmessgt”, „Segt Jelenltt”, a FLD HAZATALLST SZERETTEI s az T SZERETK kz. KSZNET S HLA MINDEN SEGTSGKRT.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. december 4. 13.11.
„YO” TUDNI azt, hogy „Szksgben” mr a FLD is „szmthat” ERED gi CSALDJA Kzvetlen Segtsg-nyjtsra is, ha az valami miatt Szksgess vlna.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. december 4. 13.12.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
