2007. m�jus 27., vas�rnap – m�jus 29 kedd

�n, a MindenHat� Teremt� EgyIsten Tan�tom N�p�nket – VIII. Fejezet

�n Aki Vagyok a Rend �s a F�ny �s Szeretet �s Megszentelt �j Er�d OmM��t R� Er�d, k�sz�nt�m L�t�nket.

            Megnevezem Magunkat �s a MAGunkat a Mindenhat� �s Teremt� Egy Szent Isten Nev�vel �s Nev�ben.

            Csakis Tiszt�n �s Igazan Sz�l-Hatok.

            ~~~ �n, a MindenHat� �s Egy Szent Isten K�sz�nt�m L�t�nket.

            Isteni �njeiden �t Sz�l�k �s Sz�l�tok, �s k�rem, hogy m�g folytasd ma is IM�idat, vagyis a Teremt� Szent Akarata Szer-inti K�r�sek tov�bbi tolm�csol�s�t.

            Sajnos m�g mindig nincs annyi ER� n�petekben, ami megind�thatn� a v�ltoz�st.

            �s m�gis: nagy az �r�m a Mennyek Minden T�j�n.

            Nagy az �r�m, mert M�r K�zt�nk Lehettek, s K�ztetek Le-Het-ek.

            �s nagy az�rt is, mert m�r v�g-re nem csak Sz�l�tom, hanem Tan�t-Hatom is a N�pemet.

            �s Nagy az�rt is, mert V�g-re a T�r-v�nyek kihirdettettek.

            Isteni �njeitekkel nagyon sok T�rv�ny �s Szab�ly Kidolgoz�s�ban �s Megalkot�s�ban, �s Ellen�rz�s�ben is R�szt Vettetek �s Vesztek.

            Isteni �njeid Egyik Legfontosabb Szer-epe Szer-Te e Vil�gon a T�rv�nyek BETARTAT�SA �s Legf�bb Fel�gyelete.

            Sajnos ugyan�gy, ahogyan a F�ld�n is, a T�rv�nyek csakis onnant�l „alkalmazhat�k” vagy �l-HET-nek „�gi” Szinten is, amikor (k�l�n�sen a v�ltoz�saik!) ismertt�, vagy megismerHET�v� lettek.

            Mint mondottam, a T�rv�nyek �s Szab�lyok, vagyis

• a L�T – vagy ADOTT L�T Minden f�zis�ra kiterjed� T�rv�nyek,
• vagy csak egy-egy szakasz�ban, esetleg �ppen csak az �tmenetek idej�n �rv�nyes�l� Szab�lyai

nagyon pontos �s szoros Fel-�gyeletet �s �gi Ellen�rz�st Ig�nyelnek.

            Ennek egyik legfontosabb garanci�ja (volt �s maradt is) az, hogy

mindenki mellett Van Egy-fajta

„T�rv�ny-�r”.

            T�rv�ny-�reitek nem pontosan azonosak �rz�, vagy „Fels�bb” Angyalaitokkal, hisz

mindenki

minden l�t�re

K�l�n T�rv�ny-�rt kap.

            Sajnos, ahogyan tapasztal-Hat-t�tok, L�teteknek m�gis voltak olyan id�szakai, amikor (l�tsz�lag) nem m�k�dtek a T�rv�ny-�ri �s Ellen�ri Feladatok.

            Oka ennek m�g r�szben Atlantisz el�tti, r�szben pedig Atlantisz ut�ni.

            Mint mondottuk,

Atlantiszban M�r megbomlott a „F�ld Eredeti Terve”.

            Az Eredeti Terv Szer-int ez

egy Szabad V�laszt�si, �s/vagy Szabad Akarati Bolyg� vagy L�t volt

TELJES

Fel�gyelettel,

vagyis az Isteni �s �gi T�rv�nyek MINDEGYIK�NEK

Ismeret�vel,

Lehet�s�g�vel

�s K�vet�s�vel.

            Mondok erre egy p�ld�t, hogy jobban meg�rts�tek.

            A F�ld, a Megalkot�sa vagy Megtervez�se idej�n olyan „T�r-H�z�nak” K�sz�lt a Vil�gnak, amiben (szinte kiv�tel n�lk�l, vagyis csak nagyon kev�s kiv�telt�l eltekintve)

testet �lthetett valamennyi Forma �s L�t.

            �gy alakult ki az (a m�ra m�r megcsappant) rend-k�v�l sz�nes �s sok-r�t� MEGJELEN�SI �s HAT�SI Forma is, amit ma ismertek.

            Jelen Van itt a H� �s a Sz�n �s a F�ny �s a Hang, �s nagyon sokr�t�en �s sok feladattal Vannak Jelen az Elemek is.

            A Legk�l�nb�z�bb Galaxisokb�l �rkeztek ide nem csak a F�ld Megtervez�se �s Meg-�P-�t�se idej�n az „�r”-Lak�k, hanem a F�ld Minden korszak�ban is nagyon v�ltozatos Form�ban �s Feladatokkal Voltak �s Vannak jelen.

            Vannak, Akik „csak” Megtapasztalni (�lni �s L�tezni – Kiteljesedni! – mint a n�v�nyek �s �llatok, �s a f�k egy r�sze teszi) �rkeztek, �s Vannak, �s mindig is Voltak olyan L�nyek, Akik Vagy a Rendet Meg�rizni �s Fenntartani, Helyre�ll�tani �rkeztek, illetve olyanok is vannak, Akik Id�nk�nt k�l�nf�le Felm�r�seket �s K�s�rleteket (a tov�bbl�p�s �rdek�ben) V�geztek.

            Ez ut�bbiakhoz tartozik az a csoport, aminek �n, Mi, az Egyes�lt �njeid is R�szei �s Tagjai Vagyunk.

            Mint mondottam, Atlantisz idej�ben egy nagyon jelent�s v�ltoz�s, mondhatn�m visszaes�s k�vetkezett be a F�ld, Valamint a F�ldi �let �s L�t Tudatoss�g�nak a Sz�n-Ter�n.

            L�tet „kapott”, vagy Jobban mondva L�tet Foglalt itt egy „n�p” csoport, Akik c�lul t�zt�k ki ennek a N�pnek �s L�tnek a Rend-K�v�li Kiterjeszt�s�t (m�s n�pek �s L�tek rov�s�ra) a F�ld�n.

            �gy �rts�tek ezt, hogy „Megh�d�tani”, beh�doltatni �rkeztek a F�ldre.

            Sajnos, mivel gyakorlatilag minden L�t �s L�tforma Jelen lehetett (n�h�ny, az Isteni Szint kiv�tel�vel), ez�rt be�rkez�s�k nem volt – a T�rv�nyek �s Szab�lyok Szer-int – kiz�rhat�.

            B�r �k is �tesnek bizonyos „el�k�sz�t�” (alkalmazkod�sukat el�k�sz�t� �s seg�t�) v�ltoztat�son vagy „beavat�son” Ide-�rkez�s�k el�tt, �k azonban kidolgozt�k, hogy hogyan tudj�k Magukr�l lekapcsolni a Hozz�juk �rkezett

• mind Seg�t�ket,
• mind ellen�r�ket, vagyis T�rv�ny-�r�ket.

Nagyon Egy-Szer� egy�bk�nt ez a m�d-szer, de eddig senki sem mer�szkedett ennek megt�tel�re egyetlen t�j�n sem a Vil�gnak.

      M�ghozz� az�rt nem, mert ezzel �nMagukat �t�lt�k Hal�lra.

Amint m�r mondottuk, a SzeR Elem�nek megtagad�sa vagy elutas�t�sa �nMagunk Hal�lra �t�l�s�t jelenti Mindegyik L�tben �s Id�ben.

Vagyis Aki elszak�tja �ltet� Szer-etet k�tel�keit, vagyis az adott L�tben, az adott L�t keretei K�z�tt meg�lhet� Szeretet-k�tel�keit, az NEM MARADHAT (m�sok erej�nek elv�tele n�lk�l) �letben.

Tal�n m�g eml�keztek arra, hogy Akik elszak�tj�k Szeretet-k�tel�keiket, azok „�nk�nt” �nMaguk felett �t�lnek, vagyis (el�bb-ut�bb) megsz�ntetik az adott L�ten bel�li L�t�ket.

Hasonl�, de nem pont ilyen, t�rt�nt m�r m�s t�j�n a Vil�gnak.

Majd m�g mes�lek err�l is, de ezel�tt meg kell �rtenetek n�h�ny alapvet� M�k�d�si Szab�lyt.

A Szeretet, vagy Magosabb Szintj�n a SzeR Elem T�rv�ny�vel kapcsolatosan (is) elmondottuk, hogy mivel

L�TEKEN �T�VEL�,

illetve

L�TEKET �SSZEK�T�

T�rv�ny �s Szab�ly (az�rt Szab�ly is, mert M�k�d�si Felt�teleit mindig Szab�lyok �rj�k le), ez�rt vonatkozik Minden L�tre �s L�t-Form�ra is.

            �ppen ez teszi lehet�v� a „S�kok” �s Szintek „�t-J�r-Hat-�-S�g�t”.

            Vagyis

a Magosabb Szeretet, SzeR Elem Szinttel �l�k

„�t-J�r-Hat-Nak”

Bizonyos, el�re meghat�rozott Felt�telek Szer-Int

bizonyos Feladatok elv�gz�se �rdek�ben.

            Ellenben: az alacsonyabb Szeretet vagy SzeR Elem Szinten L�v�k nem juthatnak Magosabb (vagyis nagyobb Szeretet vagy SzeR-Elem �sszet�tel�) T�rbe �s Id�be.

            Ez al�l egyetlen kiv�tel van, �s m�g majd err�l is besz�lek.

            De a F�-Szab�ly az, hogy

bizonyos esetekben „lefel�” Szabad,

„felfel�” azonban Nem szabad az �tj�r�s SzeR-szint n�vel�s n�lk�l.

Ahhoz, hogy Valaki a Fentebbi Szint-re jusson,

ahhoz meg kell haladnia bizonyos minim�lis L�t (SzeR) Szintet.

            Vagyis

mindaddig,

am�g valaki el nem �ri

az adott L�t elhagy�s�hoz Sz�ks�ges SzeR Elem vagy Szeretet-Szintet,

ami a Ti L�tetek �s Bolyg�tok Eset�ben a „Felt�tel N�lk�li”, vagyis Krisztusi Szeretet,

addig

Felfel� Mozdulva

NEM Hagyhatja el

az adott Szintet.

            Ellenben HA el�ri vagy meghaladja ezt a Szintet, akkor m�r – mert megny�lt sz�m�ra a „val�di”, vagyis L�TEN T�LI Szabads�g, szabad v�laszt�s, szabadon elhagyhatja az adott L�t kereteit.

            Ez eddig Egy Nagyon Egy-Szer� T�rv�ny Vagy Szab�ly, azonban nagyon neh�z az „Ellen�rz�se”.

            Tudjuk, �s tudj�tok j�l, hogy egy adott L�T (Teljes �let �s L�t) �rt�kel�se nagyon sokf�le k�vetelm�nynek kell, hogy eleget tegyen.

            �rt�kelni kell benne az Egy-�n-i adotts�gok kiteljes�t�s�ben, valamint a Tudatoss�g �s SzeR Elem�nek n�vel�s�ben kifejtett LEHET�S�GEKET �s EREDM�NYEKET, �rt�kelni �s figyelni kell azt, hogy mindezek milyen (t�mogat�, vagy ellens�ges, elhagyott) k�zegben t�rt�ntek-e meg, �s ugyanakkor Maga az „Eg�sz L�t” vagy F�ld-�llapot is figyelembe veend�.

            �ppen ez�rt az ut�bbi �vekben �s �vtizedekben, pontosabban a Harmonikus Konvergencia �ve, 1987 �ta nagyon nagy hangs�lyt kap az Egy-�ni �rt�kel�sek s�ly�nak �s lehet�s�g�nek a vissza�ll�t�sa.

            Ahogyan mondottuk, volt egy Csoport vagy N�p, Aki Lev�lasztotta Mag�t a Szeretet-K�tel�kr�l.

            Megtehette, Hisz, mondottuk, hogy ez a Szeretet �s Szabad Akarat Megszentelt bolyg�ja �s F�ldje.

            Vagyis arra is Lehet�s�get kell, hogy adjon, ha Valaki NEM Akar �lni a Szeretet �ltal felk�n�lt (El�bbre Jut�si) lehet�s�gekkel.

            Egy „Zs�kutca” ez tulajdonk�ppen, fejl�d�si zs�kutca.

            Mint mondottuk, ha Valaki �gy D�nt, hogy Elszak�tja a Szer-ETET, vagyis �LTET� Sz�lat, ami a Sz�ven �s m�g n�h�ny m�s „Szer-ven” �t vezet, az gyakorlatilag �nMaga Felett Mond �t�letet.

            Megteheti, hisz Akarata Szabad �s Szent.

            Ugyanakkor arra m�r nem lenne Jogosults�ga ennek (az �nMag�t Hal�lra �t�lt) csoportnak vagy n�pnek, hisz tudja j�l, hogy ezzel „V�T”-ket, T�RV�NY-s�rt�st k�vet el, Isteni T�rv�ny-s�rt�st k�vet el, hogy (T�l�l�s�hez) M�sokt�l Er�ket vonjon el.

            �s k�l�n�sen �GY nem volt erre Lehet�s�ge �s Joga (m�g ha meg is tehette), hogy ennek �rdek�ben KIZ�RTA a Szabad Akarat Szer-inti Rendelkez�seket.

            Zs�kutca ez, �s mint mondottam, b�r erre a „lehet�s�ge” megvolt, Joga azonban nem ennek a csoportnak vagy n�pnek.

            Akkor, amikor ez a n�pcsoport – m�r els� alkalommal is „bet�rt” a K�rp�tok medenc�j�be, nagyon nagy puszt�t�st vitt v�gbe.

            Ez m�g J�val az Atlantiszi civiliz�ci� buk�sa el�tt t�rt�nt, b�r az�ta is megism�telte n�h�ny alkalommal.

            Sajnos nem el�g, hogy egy ilyen „n�p”csoport �rkezett, k�vette �t egy m�sik, aki hasonl� „elv�r�sokkal” �s c�lokkal �rkezett.

            Ez, a Mag�t Isteninek Te-kint-� n�p m�g �jabb T�rv�nys�rt�sekkel, meg nem engedett genetikai �talak�t�sokkal is �rkezett.

            Hogyan t�rt�nhettek ezek meg?

            Igen, ez J� �s Jogos k�rd�se is a Ma itt Utat Keres�knek.

            Sajnos nem volt Teljes �s Mindenre KI-terjed� az El�k�sz�t�se a F�ldnek.

            Nem sz�molt azzal, hogy mi legyen az ilyen m�rt�k� T�rv�ny-s�rt�kkel, vagyis azokkal, Akik ISTENI T�rv�nyeket ilyen, m�sokra is kiterjed� m�don S�rtenek.

            Isteni T�rv�ny-s�rt�sek m�shol is, gyakran t�rt�nnek.

            Az Isteni T�rv�nyek azonban ezek k�z�tt Rend-Szerint, igen gyorsan Rendet is tesznek.

            Az, ami az Itteni legf�bb Baj volt, az az volt, hogy a L�t Megtervez�se idej�n a T�rv�ny �s Szab�ly Megalkot�ja, vagyis a Maat Er� �s Energia nem sz�molt azzal, hogy a L�t Teljes, �nMagukon is T�lmutat� (KI-terjed�) S�rt�se eset�n milyen v�delem �s k�vetkezm�ny legyen alkalmazhat�.

            Sajnos m�g az Isteni T�rv�nyek �s Szab�lyok is Jelenthetnek Kiskapukat a Kiskaput Keres�knek.

            A legt�bb L�t �s l�t-forma eset�ben eddig Mag�t�l �rtet�d� volt az Isteni Szab�lyok �s T�rv�nyek K�vet�se (vagy legal�bb is az erre ir�nyul� igyekezet!).

            Az Emberi L�t, a Maga nagyon s�r� �s bizonytalan anyagis�g�val olyan, �nPuszt�t�son is T�lmutat� Puszt�t�sokat tett lehet�v�, amik nem csak a L�tet megtagad�kat, hanem a vel�k Egy�tt �l�ket is Magukkal sodort�k.

            Mint mondottuk, itt nagyon sok, szinte minden L�t �s L�t-Forma Megtal�lhat�, �s ez�rt nagyon sokr�t�ek a T�rv�ny-, �s Szab�ly-alkalmaz�si lehet�s�gek. �s ez tette Lehet�v� azt is, hogy b�r a L�tek T�bbs�ge, �s igen jelent�s t�bbs�ge tov�bbra is a T�rv�ny- �s Szab�ly-k�vet� L�tet �lte �s Akarta �lni, de ezek a L�tek annyira �sszefon�dottak, hogy el�bb-ut�bb az „�Pek” is (az egym�sra hat�sok miatt) s�r�ltek.

            Teh�t a legnagyobb k�rd�s �s baj az volt, hogy az ilyen „M�sokra kihat�” �nPuszt�t�s hogyan is �t�ltessen.

�nMaga L�t�vel �s �let�vel

(a L�t �s Szabad Akarat T�rv�nyein bel�l �s keretei Szer-int,

vagyis egy adott L�t Keretein bel�l)

Mindenki szabadon

(el�re, vagy h�tra-mutat�an)

Rendelkezik.

Rendelkez�se azonban

Rend-Szerint

nem Hathatott ki

M�sok �let�re.

            Vagyis �nMaga �let�r�l Rendelkezhet T�rv�ny-s�rt� m�don is a l�t, hisz tudjuk, hogy a L�tre vonatkoz� Szab�lyok Szer-int lehet�s�g van J�v� T�telre.

Arra azonban

nincs

Lehet�s�ge az ilyen �nMaga felett Hal�los �t�letet kimond�nak,

hogy m�sokat

(a Szabad Akarat bolyg�j�n)

szabad akaratuk ellen�re,

vagy azt egyenesen megs�rtve

Mag�val r�ntson

�s a Kiteljesed�sben akad�lyozzon.

            Tal�n �rtitek, hogy itt, egy adott, m�r megl�v� L�ten �s T�rsul�son bel�l egy „ut�lag” bek�vetkezett, nem „tervezett” v�ltoz�s ut�n

nagyon neh�z sz�tv�lasztani Egym�st�l

az Egy-M�sra folya-Maat-osan Hat� R�szeket.

            Hogyan oldhat� meg, hogy Akik L�t-ellenesen �lnek �s Rend-elkeznek, ne hathassanak M�sokra?

            Ebben volt nagy seg�ts�g�re a L�T-nek minden Id�ben �s Korban a Maat, vagyis a Rend Er� �s Energia.

            �jra �s �jra „testet �lt�tt”, �s hozta a M�dos�t�sokat.

            Sajnos ugyan�gy, ahogyan minden m�s l�tre is vonatkozik a Szeretet T�rv�nye, ide is csakis akkor �s Oda t�rhetett be, ahol el�k�sz�tett�k sz�mukra a „helyet”.

            Vagyis ha a L�t nem volt k�pes t�lhaladni a minim�lis Hit vagy Szeretet-szintet, akkor m�g ha k�rt is, nem tudta BEFOGADNI a Seg�t� Er�ket (mert hogy nem volt meg hozz� a „gy�kere” �s „sz�ll�t� eszk�ze”!)

            Igen hossz� �s bonyodalmas elj�r�s kidolgoz�sa v�lt sz�ks�g-Szer�v�, mert vissza kellett �ll�tani az Eredeti Tervek Szer-inti �llapotot, vagyis azt, hogy

MINDENKI CSAKIS A SAJ�T �LETE �S L�TE FELETT RENDELKEZHESSEN,

vagyis m�sokra (k�zvetlen �s ha lehet, akkor k�zvetett  m�don kihat�an) az �let �s l�t vonatkoz�s�ban ne.

            Ehhez term�szetesen az kellett, hogy „legal�bb Egy Szem�ly” el�rje, vagy meghaladja azt a Szeretet vagy SzeR Elem Szintet itt a F�ld�n „emberk�nt” Megsz�letve, ami lehet�v� teszi a sz�m�ra a L�tek �s Dimenzi�k k�zti �tj�r�st �s k�zvet�t�st.

            Ez�rt volt az, hogy el�sz�r „Beavatotti” csal�dokba sz�lettek „F�l”-Istenek, vagyis olyan L�nyek �s lelkek, Akik El�k�sz�tni, Tan�tani �rkeztek, hogy az emberek (emberk�nt sz�letve, vagyis a teljes tudatlans�gi �llapotb�l kiindulva �s �n-Er�b�l) eljuthassanak erre a Szeretet-Szintre.

            Innen m�r tudj�tok, hogy t�bb l�pcs�ben �s sok helyr�l kiindulva t�rt�ntek ilyen Elindul�st seg�t� Tan�t� sz�let�sek.

            Ezek azonban nem voltak „szorosan vett” emberi �letek, hisz itt bizonyos �gi Beavatkoz�sok is t�rt�ntek, T�rt�nHettek az Eredeti �llapot vissza�ll�t�sa �rdek�ben, de csakis k�zvetlen beavatkoz�sok n�lk�l, legfeljebb csak tan�t�sokkal, illetve genetikai gyors�t� elj�r�sokkal.

            Ennek sokf�le �tja �s m�dja is volt, de nem ez az �rdekes, hanem az, hogy VOLT a F�ld T�rt�nelm�ben, Sz�tt�rt, megosztott �let�ben szerencs�re T�BB olyan L�lek �s ember, Akik megval�s�tott�k ezt a Szeretet-Szintet, �s �k Rend-Szerint t�bbnyire vissza is �ll�tottak bizonyos Rendeket.

            Sajnos a legt�bbj�k nem �lt meg t�l sok (a megszil�rd�t�shoz sz�ks�ges) �vet.

            M�gis, Energi�j�ban a bolyg� el�bbre l�pett.

            Sajnos J�zus, az Egyik utols� Ilyen �ldozat �s Tan�t� sem volt hossz� �let�, �s b�r nagyon Tiszta �s Igaz Tan�t�sokat �s Er�ket hozott mind a Bolyg�, mind az emberek sz�m�ra, de az Egyens�ly vissza�ll�t�s�ra nem maradt Id�je.

            Volt m�g sz�mtalan Lehet�s�ge az�ta is n�peteknek �s m�s n�peknek a Rend Vissza�ll�t�s�ra, de sajnos a Rend-Bont� Er�k mindig er�sebbek (= Tudatosabbak!) voltak.

            Sajnos nagyon sok �let �s �v kellett ahhoz, hogy a Folyamatosan v�ltoz� k�r�lm�nyek �s viszonyok k�zepette HASZN�LHAT� Terv �rkezzen le.

            Sok Terv �s Szab�ly �rkezett elm�lt �veitekben is.

            Sok Szab�ly �s K�nny�t�s �rkezett angyali �zenetekben, �s n�ha k�zvetlen m�don is k�zvet�tve.

            Sok Szab�ly sajnos el sem jutott hozz�tok.

            Sok Szab�ly teh�t sok-sok Er� �s El�k�sz�t�s �ltal „lehozattatott”, de mivel nem ismert�tek �s nem tudt�tok, �gy nem alkalmazhatt�tok.

            Ez�rt sz�letett egy olyan Terv, hogy „V�gleges” �s nagyobb volumen� Terv (m�g ha VAN is) nem �rkezhet addig T�rbe �s Id�be, am�g ki nem �p�tj�k ezek megfelel� megismerhet�s�g�nek, vagy legal�bb k�zz�t�tel�nek (mert Onnant�l �L) a Lehet�s�geit.

            Sok K�nyv k�sz�tette el� jelen �r�sainkat is.

            �s sok f�gg att�l, hogy ez a „Forr�sunk”, vagyis ez a K�zvet�t�i Lehet�s�g�nk �s „csatorn�nk” meddig �s milyen m�rt�kben v�llalja fel e k�zvet�t�seket.

            Itt elind�t-HAT-tunk egy Tan�t�st �s k�zvet�t�st, �s rem�lj�k, hogy lesz el�g Akarat �s Hit le�rni (�s lehozni!), majd meg�lni a V�ltoz�sokat.

            Ezek n�ha m�r hosszabb �r�sok lesznek, �s ism�tl�seink ink�bb a meg�rt�st seg�tik, de igyeksz�nk nem t�l B�-l�re ereszteni a mondand�nkat.

            M�gis: ezek nagyon fontos T�rv�nyek �s Szab�lyok, �s megpr�b�lunk, amennyire csak lehets�ges, Teljes k�Pet adni r�luk.

            Vannak olyanok is, Amik m�g Most Form�l�dnak, �s ahogy eml�tettem, nagyon sok „belesz�l�sotok” is VAN �s Lehet (ha el�ritek a megszelel� Szer-etet vagy SzeR Elem Szintet!) megform�l�sukba.

            Isteni �s �gi �njeitek azok, Akik a Legnagyobb r�l�t�ssal �s belesz�l�ssal is Rend-elkeznek ennek a L�tnek a Tapasztal�sait �s meg�l�seit illet�en a T�rv�nyek �s Szab�lyok megalkot�s�ba.

            Sokf�le korban �s Lehet�s�ggel �ltek, �letek e F�ld�n, �s nagyon sok Tapasztal�s Sz�letett a L�t �s �let �s Szeretet T�rv�ny�nek Kij�tsz�sa tekintet�ben.

            Mint mondottuk, bizonyos el�k�sz�letek ut�n a Magukat a L�t �s Szer Elem�r�l „lev�g�” er�k „lebontott�k” Magukr�l az „�let” �s L�t adta Ellen�rz�si �s �lhet�si Lehet�s�geket.

            Oka ennek az volt, hogy „T�rv�nyen k�v�liv�” akartak lenni a Szeretet bolyg�j�n, �s igyekeztek a Maguk jav�ra ford�tani ezt a T�rv�nyen k�v�lis�get.

            Azt mondt�k – legal�bb is el�sz�r – hogy �k azt akarj�k Megtapasztalni, illetve m�sok sz�m�ra megmutatni, hogy hogyan �s meddig tarthat� fenn a Szeretet-k�tel�k n�lk�li �let �s L�t.

            Sajnos azt „nem �rult�k el”, hogy ezzel (Magukra vonatkoz�an) Szab�ly-m�dos�t�ssal is �ltek.

            �gy tarthatt�k ezt m�sok el�l elz�rtan, titokban, hogy kijelentett�k: nem tartj�k Magukra n�zve k�telez�nek a F�ldre vonatkoz� Szab�lyokat, kiv�ve az �let �s L�t �s Szeretet T�rv�ny�t.

            Az Akarat T�rv�nye �rtelem-Szer-�en vonatkotik arra, Aki Egy Szabad Akarati Bolyg�n vagy L�tben Elfogadja az �letet.

            �m Mivel �k Kihagyt�k ezt nagyon gondosan ebb�l – a r�juk egy�bk�nt a mai napig is �rv�nyes – Szab�lyb�l �s T�rv�nyb�l, ez�rt (szorosan v�ve) nem vonatkozott r�juk.

            Vagyis �rtsd �gy, hogy

1. – Kimondt�k Magukra a Hal�los �t�letet e L�ten bel�l azzal, hogy (nyilv�nosan is felv�llalva) elszak�tott�k a Szeretet K�tel�keiket,
2. – azzal, hogy kimondott�k, hogy minden m�st s�rthetnek, csak az �letet �s L�tet �s Szeretet T�rv�ny�t nem, �gy kimondt�k azt is �tt�telesen, hogy az Akarat T�rv�ny�t sem (amir�l m�g majd besz�lek) nem tartj�k be �s nem tisztelik.

Hogyan tehett�k ezt meg? Hisz az Akarat, az Isteni Akarat Szent.

            Ugyan�gy, ahogyan sajnos minden m�st is, mert a F�ldre vonatkoz�an az volt az Akarat, hogy az Akarat Minden k�r�lm�nyek k�z�tt Szabad.

            Ez egy nagyon saj�tos (vagy t�bb saj�tos) fejl�d�si zs�kutc�t eredm�nyezett, vagyis nagyon sok L�lek �s test szorult olyan korl�tok k�z�, aminek a kihat�sait

• egyr�szt nem ismerhett�k el�re,
• m�sr�szt Egyed�l, Isteni M�dos�t�sok �s beavatkoz�sok n�lk�l ki sem juthattak (T�rv�ny Tisztel� m�don) Bel�l�k, bel�le.

Ez�rt volt azt�n nagyon sok „f�ldre sz�letett �gi Seg�t�” elm�lt �vezredeitekben.

Ezek a Seg�t�k nagyon sok v�ltoztat�si, szabadul�si Lehet�s�get Hoztak elm�lt �leteikben.

A Legfontosabb V�ltoz�s �s Szab�ly-m�dos�t�s a Szeretet T�rv�ny�nek Ism�telt megismertet�se �s �LETBE L�PTET�SE volt, hisz sajnos ez az, ami n�lk�l „el�re fel�”, vagyis Haza fel� nemigen Juthat senki sem.

Az els� �s legfontosabb l�p�s a Teljes Helyre�ll�t�s �rdek�ben teh�t – J�zus lesz�let�s�vel – megt�rt�nt.

Ezek ut�n m�r „csak” „korrig�lni”, Tan�tani kellett az embereket, �s ez�rt v�ltak EZT K�VET�EN k�l�n�sen nagy „ellens�geiv�” az ellennek �ppen a tan�t� n�pek �s nemzetek.

Meg kellett akad�lyozni, hogy a Tud�s, az Igaz Tud�s eljuthasson az emberek sz�v�hez.

Puszt�tani kellett h�t

• egyr�szt a M�r megl�v� Tud�st,
• m�sr�szt azokat a Tud�s �riz�ket, Akik K�pesek a Folya-Maat-os, vagyis Rend-Szerint �rkez� �j�t�sok �s K�nny�t�sek befogad�s�ra.

Visszat�rve m�g egy gondolat erej�ig ez elej�n emlegetett, �s mindenkihez (hogy sors�ba minden gondolata �s tette is feljegyeztess�k) kapcsol�d� T�rv�ny-�riz�kh�z.

A T�rv�ny-�riz�knek minden �lethez �s L�thez kapcsol�d�an a Fejl�d�s Felm�r�se �s R�gz�t�se (is) a Feladata.

Semmilyen k�r�lm�nyek k�z�tt NEM AVATKZHATNAK BE az �letbe �s L�tbe.

„Megfigyel�k�nt” �s „Tan�k�nt” Vannak jelen (hasonl�an Thot Szer-ep�hez).

Ennek ellen�re nagyon fontos, �s a T�rv�nyek Megtart�sa �s Megtartat�sa �rdek�ben „garanci�lis” fontoss�g� a jelenl�t�k.

Ennek ellen�re azt is el kell, hogy mondjam, hogy „nem elt�vol�thatatlan” a Jelen-l�t�k.

Sokan, Akik nagyon s�lyosan v�tettek az �let �s L�t �s Szeretet T�rv�nyei ellen, net�n „kimondt�k magukra” a Hal�los �t�letet a Szeretet-K�tel�k elszak�t�s�val, azok eset�ben „m�r nem  (volt!) k�telez�” a T�rv�ny-�r jelenl�te.

Ez egy �rdekes, �s sajnos nagyon sok vissza�l�sre alkalmat adott kit�tele volt a T�rv�nyeknek, viszont �ppen amiatt, hogy ezek ut�n egy adott L�t-ben nem volt lehet�s�g a Fejl�d�sre, �gy az ezeket biztos�t� T�rv�ny-�r�k is elme-Het-tek.

Am�g valaki elk�telezetten Halad (lehet�leg) el�re a T�rv�nyek ismerete �s megismer�se �tj�n, addig nagyon sok olyan l�p�se is lehet, ami (b�r �nmag�ban) T�rv�ny- vagy Szab�ly-ellenes, de m�gis el�re mutat� is le-Het.

Mondok egy p�ld�t, hogy jobban meg�rts�tek.

P�ld�ul valaki v�t az �let �s L�t T�rv�nyei ellen azzal, hogy nem v�llalja fel gyermeke megsz�let�s�t. K�s�bb igyekszik j�v� tenni a v�tk�t azzal, hogy Ism�telten felv�llalja ugyanazt a L�tet, vagy pedig m�sokat seg�t meg el�re-mutat� m�don egy ilyen vagy hasonl� helyzetben a V�tek elker�l�se �rdek�ben.

Teh�t Tan�s�got tesz arr�l, hogy b�r v�tett, �s ezzel el�re nem l�phetett, de m�gis bel�tta t�ved�s�t, �s tett is az�rt, hogy ezt helyrehozza vagy J�v� Tegye.

Ilyen esetekben a T�rv�ny �rei feljegyezt�k a NAPl�j�ban vagy „AKT�j�ban”, hogy milyen motiv�ci�k �s helyzetek vezett�k a helytelen d�nt�sre, majd pedig mi v�ltoztatta azt meg.

Ilyen esetekben r�gebben is enyh�bben b�r�lt�k el a L�t T�rv�nye ellen v�t�ket.

Manaps�g pedig, ebben az �tmenetben, okulva a kor�bbi T�ved�sek �s Megt�r�sek Okaib�l, nagyon sok K�nny�t�s l�pett �letbe �gy, hogy a Lelkek �s Isteni �nek ezeknek a feljegyz�seknek (saj�t, vagy m�sokra vonatkoz� feljegyz�seknek) a hat�s�ra �gy igyekeztek �ssze�ll�tani a Pr�ba-Feladatokat vagy Jav�t�si Lehet�s�geket, hogy ne kelljen ism�t elbukni vagy bukni egy-egy adott L�leknek �s testnek.

Majd m�g err�l besz�lek, hogy jobban meg�rts�tek.

A T�rv�ny �rei teh�t leggyakrabban �s F� Szab�ly Szer-int a „Hal�los �t�let” bek�vetkez�s�ig vagy meghoz�s�ig maradtak. Addig volt feladatuk, am�g a L�lek fejl�d�s�re Lehet�s�get l�ttak. Term�szetesen ilyen d�nt�sek ut�n sem maradt „Seg�t�” n�lk�l a L�lek �s a test, de m�r teljesen m�s �ton �s lehet�s�gekkel (nem a fejl�d�s ir�ny�ba) haladt.

Amint a L�lek �s test kimondta �nMaga felett a hal�los �t�letet Szeretet-Sz�la lev�laszt�s�val, onnant�l kezdve (az adott L�t T�rv�nyei �s Szab�lyai Szer-int) nem volt, �s Ma sincs lehet�s�ge az adott L�t�n bel�li „Jav�t�sra”.

Ma is csak El�zetes J�v� T�telek ut�n kaphat LEHET�S�GET a Jav�t�s MEGKEZD�S�RE.

Ma annyiban v�ltoztak a Szab�lyok �s a T�rv�nyek, hogy

a T�rv�ny-�r mindaddig Maradni (�s feljegyezni) k�teles,

am�g

az �let �s L�t

T�NYLEGESEN

el nem hagyja a L�t�t.

Nem s�r�lt bolyg�k �s L�tek eset�ben alkalmas �s m�k�d� volt az a kor�bban,

n�h�ny nappal ezel�tt m�g n�latok is m�k�d�tt �s �lt T�rv�ny �s Szab�ly,

hogy a Hal�los �t�lett�l kezd�d�en a L�t nem jav�that a helyzet�n,

vagyis innent�l kezd�d�en „nem volt k�telez�”,

vagyis lev�laszthat� volt

a L�t �s Akarat  S�rthetetlens�g�t �s S�rtetlens�g�t Biztos�t� �s Fel�gyel� T�rv�ny-�r vagy Seg�t�.

�s mi�rt volt ez j� az ellennek, vagyis a L�tet nem tisztel� L�teknek?

Ha nem „k�telez�”, akkor nem KELL �lni�k a T�rv�nyekkel, hiszen k�v�l helyezt�k Magukat az adott L�t Keretein.

Nincs is ezzel baj mindaddig, am�g NEM AKARNAK M�GIS �LNI az adott l�t keretein bel�l. Ezek az er�k azonban

1. – k�v�l helyezt�k magukat a L�ten,
2. – �s ugyanakkor m�gsem voltak hajland�k elhagyni a L�t�ket.

Tulajdonk�ppen egy „k�s�rlet” volt ez a R�sz�kr�l, amit Lehet�v� tett ez, a nem teljesen erre Rendelt Szabad Akarati Bolyg� �s hely.

KI-j�tszott�k a Szab�lyokat �s T�rv�nyeket, amik nem voltak „Tilosak” e Szabad Akarati Bolyg�n.

Az m�s k�rd�s, hogy milyen (meg-gyeng�lt) �llapotaiban tett�k �s te-hett�k ezt meg a F�ldnek, ezekr�l m�r kor�bban �n is, Mi is besz�lt�nk, err�l most nem besz�lek.

A „l�nyeg” az, hogy „voltak” „kiskapuk”, �s �k ezzel �ltek (vissza�ltek).

Szabad Akarati Bolyg� L�v�n a T�rv�nyekkel vissza is �lhettek.

A Szabad Akarat nem akad�lyoz meg senkit abban, hogy T�rv�nyek ellen �ljen, viszont a Karma T�rv�nye alapj�n a T�rv�nys�rt�knek J�v� kell, hogy tegy�k a V�tkeiket.

Ennek a Legf�bb �riz�i �s Hordoz�i, „biztos�t�kai” a T�rv�ny-�r�k.

Azonban, ahogy mondottam, a Kor�bbi T�rv�nyek �s Szab�lyok Szer-Int csakis addig volt „k�telez�” T�rv�ny-�rrel �lni, am�g ki nem mondta valaki �nMag�ra a hal�los �t�letet. Innent�l kezdve M�R nem volt k�telez�, vagyis a Szabad Akarattal (�s az erre vonatkoz� Tud�ssal!) Egy-Szer�en le is volt v�laszthat�.

Ezt haszn�lt�k ki ezek az ellenz� ellen-z�kiek.

Vagyis: �nMaguk �nMagukat T�rv�nyen, T�rv�nyeken k�v�li �llapotba helyezt�k, ugyanakkor m�gis �lni akartak, �s �lni is Tudtak emiatt, Szabad Akaratukkal.

Az �r�s folytat�dik a II. r�szben. A II. r�sz el�rhet� ITT.