2013. febru�r 14.

MAGOKNAK �s �rintetteknek

A lejegyz�s v�g�re ide-id�zem a KEGYELEM-hez kapcsol�d� egyik legut�bbi �r�st, mivel abban �rintettem a Kegyelem-Er�h�z [vagyis a Lelkek �rdemes tettei �ltal „megteremt�d�tt” �s a Lelkekhez kapcsol�dott saj�tos Er�h�z] kapcsol�d� M�G �RV�NYES�L� „Kieg�sz�t� T�rv�nyt” vagy „�tmeneti Szab�lyoz�st”. Egy�b m�s kor�bbi �r�sokban is �rtam a Kegyelem MIN�S�G�R�L, akit r�szletesebben �rdekel ezen Er�-MIN�S�G, azokb�l [�s �nMag�b�l is] Tudatosodhat �nn�n-mag�t �rint�en.

A [„L�lekhez tartoz�”] Kegyelem-Er�r�l (pontosabban annak „felhaszn�l�si ir�ny�r�l”)

EL�RE-L�THAT�AN

a F�LD �NN�N MAGJAI �s m�s �rdemes Lelkek/L�tez�k

„addig” Rendelkezhetnek a „Kieg�sz�t� T�rv�ny” �ltal lehet�v� tett (k�zvetlen) m�don,

am�g az �nellen�rz�sek folyamata a F�LD Term�szetes L�tez�iben befejez�dik

[azon Term�szetes F�LDI L�tez�k eset�ben, akik „m�r most” Megnyilv�nult (’t�nylegesen megsz�letett’) Jelenl�t�kkel Jelen vannak a F�LD�N].

            A Kegyelem-Er�k�z kapcsol�d�an

a „Kieg�sz�t� T�rv�ny” �ltal LEHET�V� TETT YOGOSULTS�GGAL (!!!)

teh�t m�r csak „egy bel�that�an r�vid tartam alatt” �LHETNEK (!!!)

az �rdemes tetteik �ltal „kegyelmesek” ---

�s ahogyan t�bb lejegyz�sben is felh�vtam m�r erre a figyelmet,

a YOGOSULTS�GOKKAL �lni „nem haszontalan”

[ha egy „kegyelmes” L�lek/l�tez� �LHET azzal a LEHET�S�GGEL / YOGOSULTS�GGAL,

hogy a „hozz� tartoz�” „Kegyelem-Er�” „bizonyos r�sze” (felhaszn�l�s�nak ir�nya) fel�l �nMaga K�ZVETLEN�L is Rendelkezhet,

akkor �LJE MEG TUDATOSAN ezt a YOGOSULTS�G�T,

�s „haszn�lja yol” a LEHET�S�GET,

SEG�TSE VELE – a Sz�ks�gben (!) – �nMag�t (ak�r ha „p�tolni” Sz�ks�ges bizonyos „elmarad�sokat”…) �s k�zvetlen csal�dtagjait is, valamint Otthona Rendez�d�s�t…

--- az „ezeken fel�li Er�-r�sz” feletti Rendelkez�st pedig „nem haszontalan” „felaj�nlani / �tadni” a F�LDANY�NAK [a F�LD�N csak a F�LDANYA Yogosult a KEGYELEM Er�i felett Rendelkezni!], hogy azt ford�tsa arra, amire a leg-yobbnak �t�li.

Nem „r�szes�lhetnek” jelenleg Kegyelmi Megseg�t�sben azok,

akik m�r a F�LDI �let-�tjuk Lez�r�st �lik.

Akinek dolga van vele az �rti �s �rtse ezt.

„Nem haszontalan” „nap-mint-nap” „�LNI E YOGOSULTS�GGAL”.

�LJEN

a Yogosults�g�val az, aki ezt MEGTEHETI,

Yogosults�ga Tudatos gyakorl�s�val seg�tse �nMaga �s „csal�dtagjai” �let�t �s „otthona” Rendez�d�seit.

            Ahogyan eml�tettem: el�rel�that�an ez a K�L�NLEGES Rendelkez�si m�d megsz�nik majd az �nellen�rz�si folyamatok befejez�d�s�vel [vagyis ha m�r „nem lesz Sz�ks�g” erre a K�l�nleges Rendelkez�sre] [hacsak valamilyen K�l�nleges SZ�KS�G miatt a F�LDANYA nem tartja Sz�ks�gesnek m�g bizonyos Mint�k Rendez�d�s��ig „meghosszabb�tani” ezen K�l�nleges Rendelkez�st] ][az �nellen�rz�s folyamata pedig egy „r�vid” Szakasz a Lelkek/l�tez�k �let-�tj�n].

OmM��TR�~KJ

20121011 - Kegyelem:

20120808:

„… A „KEGYELEM” egy olyan szint�n nagyon „K�l�nleges” ER� �s Min�s�g,

amelynek „Teljess�g�r�l” a F�LD�N csakis a F�ldanya MAGA Rendelkezhet,

de jelenleg van egy olyan „Kieg�sz�t� T�rv�ny �s Szab�ly” a F�LD�N,

ami szerint bizonyos KEGYELMI ER� feletti Rendelkez�sre Fel-yogos�tott az is,

aki a KEGYELEM-ER� „megteremt�s�ben Egy�ttm�k�d�k�nt r�szt vett”.

A „KEGYELEM” EREJE a F�LD�N

egy olyan saj�tos jellemz�vel rendelkez� „SZERELEM-GYERMEK”,

akinek az „EREJE”/Kiterjed�se folyamatosan „v�ltozik” annak m�rt�k�ben,

hogy mennyi „�rdemes tett” val�sul meg a F�LD�N

az „�nzetlens�g” �s/vagy „Szabad �ldozat, mint a K�z�ss�g �p�t�s��rt �s Y�-l�te Emel�s��rt” �p�t� �tj�n,

vagyis a „Szakr�lis �ton”.

Min�l t�bb ilyen SZAKR�LIS Teremt�s val�sul meg a F�LD�N,

ann�l „er�sebb” MAGA a „KEGYELEM”,

�s �gy egyfajta saj�t �s saj�tos „tartal�k-Er�t” [„MEGER�S�T�ST”] „halmoz fel �s rakt�roz el” a F�LD/F�ldanya.

(…) a F�LD�N jelenleg egy „Kieg�sz�t� T�rv�ny” miatt

maguk a Magukban-Kegyelem-Magot-N�vel�k is Rendelkezhetnek

a saj�t l�ny�kh�z ’hozz�kapcsol�dott’ „Kegyelem” bizonyos meghat�rozott m�rt�k�nek a felhaszn�l�s�r�l.

Rendelkezhetnek �gy, hogy

azt (1) �tadj�k a F�ldany�nak

�s/vagy (2) k�rhetik, hogy azt meghat�rozott ir�nyban haszn�lja fel a F�ldanya,

vagy (3) ak�r „Maguk �s Csal�dtagjaik Yav�ra is rendelkezhetnek”.

20120812:

A „KEGYELEM” kapcs�n eml�tettem, hogy a KEGYELEM-ER� m�k�d�se/m�k�dtet�se fel�l a F�ldanya Rendelkezhet csak (egy sz�k k�rben jelenleg azok is yogosultak a KEGYELEM  ir�ny�ban  rendelkezni, akik meghat�rozott �rdemes cselekedeteik �ltal hozz�j�rulnak a KEGY M�k�d�s�hez – �LJEN ezzel aki �LHET ezzel, seg�tse vele �NMAG�T �s CSAL�DTAGJAIT).

….a F�ldanya  CSAK K�R�SRE Rendelkezhet  az „IRGALOM” ER� �s „KEGYELEM” ER�  K�l�nleges  Min�s�gei �ltali seg�ts�gad�sr�l…

2012. okt�ber 11. [A F�LDANYA MAGA ism�t ’TELJES’ ’Erej�ben’/Jelenl�t�ben Van Jelen]

            A KEGYELEM ’Felhaszn�l�s�r�l’ �s a ’Felhaszn�lhat�s�g Ir�ny�r�l’ a F�LD�N mindig a F�LDANYA Rendelkezik, �m a ’Kegyelem-Er�’ ’felhaszn�l�si ir�ny�r�l’ „r�szben” az �rdemes tettek megnyilv�n�t�i is rendelkezhetnek (megk�rhetik a F�ldany�t, hogy a „maguk” „rendelkez�se” al� tartoz� Kegyelem-Er�t milyen „ir�nyban” haszn�lja fel [ind�tsa el] a F�ldanya. Ma m�g – a Sz�ks�gess�g szerint – egy �rdemes L�lek ak�r �nMaga, ak�r a k�zvetlen csal�dtagjai fel� val� Kegyelem-Ir�nyul�st is K�RHET, de akk�nt is rendelkezhet egy �rdemes L�lek, hogy „a maga rendelkez�se al�” tartoz� Kegyelem-Er�t „felaj�nlja” vagy „�tadja” a F�LDANYA MAGA Rendelkez�se al�, hogy ker�lj�n ott felhaszn�l�sra, ahol arra a legnagyobb sz�ks�g van.

OmM��TR�~KJ                                                                                                www.omah.extra.hu