|
20130222 - MAGOKNAK - az alapoktl... - Tiszta Alapok (III. rsz)
2013.02.22. 19:07
Az rs II. rsze elrhet ITT.
A FLD MEGTARTSA A FLDANYA S KRISZTUS S A MIDENHAT LTAL MEGERSTETT
VI.
2013. februr 21-22.
Ebben a lejegyzs-pontban „Fjdalmassgot” is rintek. A „Fjdalmassgok” kapcsn mr emltettem, hogy MAGA A FLD [a FLDANYA is] „csak a legszksgesebb mrtkben” rint minden „Fjdalmassgot”, gy magam is a lejegyzsekben csak annyit rok errl, amit a FLD NNN MAGJAINAK „felttlenl TUDATOSTANIUK” Szksges.
A [Termszetes] „Kapcsoldsi” „mdok” / „szablyok” TUDATOSTSA [’megtanulsa, elsajttsa-s-gyakorlati-megnyilvntsa’] a FLD legtbb Termszetes Ltezje szmra nem csak (1) a msik Vilgok fel irnyulsban „feladat”, hanem (2) a FLD legtbb Termszetes Ltezjnek a legkzvetlenebb csaldtagjaival, a legkzvetlenebb Kapcsoldsaiban is „MEGERSTEND” [gygytand, Tudatostst ignyl] let-terlete.
Sokszor utaltam mr arra, hogy a FLD Termszetes Ltezinek egyms kztti Kapcsoldsa „sokflekppen” srlt / sokfle formban kerlt megsrtsre --- rszben attl fggn, hogy a srt „milyen mdszereket ismert”, rszben attl fggen, hogy a srt „mit szlelt” „gyenge” / „gyengthet” [nha (mint ’kihvst’) „klnlegesen tiszta”] let-terletnek.
Voltak olyan srtk, akik a FLD Ltezinek „kzvetlenl” a „Szeretet” Minsge „ellen” irnyultak, a „szv krnykt” „cloztk” meg [magukat pldul „sznalomra mltnak”, „gyengnek”, „meggyengltnek”, „segtsgre szorulnak”, „Szksgben lvnek” mutattk, hogy gy „IRNYTSK” magukra a figyelmet s a „Jelenlt segt erejt”].
Voltak, akik bizonyos „bevettssel” magukat „csaldtagnak” „mutattk” [ehhez valamilyen mdon „eltomptottk” az „rzst” s bizonyos „rzkelsi kpessgeket” (gy is megfogalmazhat ez, hogy az „elme” ltal rzkelhet mdon a „csaldtagsg LTSZATT” keltettk), s ezltal maguk „akadlyv” vltak annak, hogy az egymsnak-Termszetes-Trsai egymshoz kapcsoldjanak.
Voltak olyan Klns irnyulsok is a Termszetes Kapcsoldsok MEGBONTSRA, amikor a srt kzvetlenl az „als testi terletek” [gykr- s szakrlis terlet] MEGTERHELSE vagy MEGFERTZSE ltal [ezen let-terletekre „idegen minta beltetsvel”] irnyult klnfle szmra kvnatos llapotok elidzsre.
A Termszetes test „als” let-terleteinek srtse [s idegensgekkel megterhelse] ltalban „gyors” s olyan jelleg Er-vesztsekhez vezetett, amelyek kvetkeztben a „test” [s Llek] egyb ms let-terletei is kzvetlenl / kzvetetten meggyengltek /srthetv lettek.
[Nagyon hasonl mdon a „szexulis aktushoz”] sok FLDI Llek/ltez Termszetes testbe (leginkbb a szakrlis s gykr terletre, ezek kzelbe) kerlt be az „id-rintettsg” SZAKASZ folyamn olyan jelleg „idegensg”, amely egyes termszetes let-mkdseket „ELFEDETT” / „blokkolt” / „kiiktatott” / „megakadlyozott” [mintegy „kittte a helyrl” azt a mkdst s „szorosan letakarta”, hogy felismerhet se legyen az hogy ’van’].
Olyan mdon is megzavarsra kerlt ez az [’als testi’] let-terlet, hogy az ezen terleten lv termszetes egysget alkot let-minsgek klnfle „karmokba” „hatroltattak el egymstl” [teht megszntetsre kerlt kzttk a kzvetlen rintkezs lehetsge], s az egyes „karmokba” pedig „SOK” s „egymssal szorosan nem kapcsold” minsget „zsfoltak egybe” --- ez gyakorlatilag a Llek/ltez nnn minsgeinek (!) SSZEZAVARST, sszekeverst jelentette. A Llek/ltez sszezavart n-minsgei „KZ” gyakran a „behatol” „BEKEVERTE” a „sajt mintit/rszeit” is.
Ez a „bekevers, bepts” azt a clt szolglta, hogy (1) a „behatol” a Llek/ltez nnn rszeibl „tpllkozhasson” „kzvetlenl”, (2) s/vagy emellett ezeken t kzvetlenl „irnythassa” is a Lelket/ltezt (akr azltal, hogy ha nem a szmra kvnatosan irnyul/tesz/lp a Llek/ltez, akkor „megvonja tle nnn let-erit” akr a „hall kzeli llapotig” is eljuttatva a Lelket/ltezt). A „gykr”-terlet kzvetlen kzelbe „beteleptett” „idegen rsz” clja (a „gazda-test/llek” irnytsn tl) az volt, hogy a „lehet legtisztbb” s a „lehet legtbb” „fld-erhz” jusson KZVETLENL az erszak-tev, ezltal TRVNYES JELENLT NLKL hozzjuthasson mindahhoz, amivel a FLDN Hatni kpes msokra.
A termszetesen Kapcsold rszek SZTVLASZTSA,
tovbb az egymshoz kzvetlenl nem kapcsold rszek EGYBE-SZORTSA
a termszetes test egszt
[de legalbb az „let-er mennyisgt s milyensgt jelentsen meghatroz”, valamint minden termszetes kapcsolds „alapjt” ad alsbb testi minsgeket]
egy ZAVART llapotba hozta,
amely miatt [a TLTERHELTSG s egyb rtelmezhetetlensgek miatt] a Llek/test ezen terlete gyakran egy „ALV” jelleg llapotba kerlt (sokszor csak ppen annyira mkdtt, hogy letben tartsa a testet, s ezltal „jl ljen” a msikat el-nem-enged „knyszert”).
Ennek kvetkeztben a Llek Termszetes Teste „er-hinyoss” vlt [Szksgbe kerlt], ez pedig BIZONYTALANN tette az RZS mkdtetst, ezltal a Llek/ltez BIZONYTALANN lett nMaga Megtartsban s a Termszetes Teremtsi Irnya Felismersben s Megnyilvntsban. Ez sokszor kzvetlen elidzje volt annak, hogy a Lelkek/ltezk [„a Szeretet Erejben”] nem ismertk fel a Termszetes Kapcsoldsi Lehetsgeiket [„letrtek a sajt maguk vlasztotta pt tjukrl”], illetve olyanokat „Azonostottak” „trsknt” s „csaldtagknt”, akik valjban „idegenek” [ms ton jrk] voltak.
A FLD Termszetes Ltezinek nagyon sok fjdalmat okoztak a Kapcsoldsokban val „tvedsek” [az „elvtett kapcsoldsok” – errl korbban rszletesebben is rtam (20100409 - Megerositesek, Tisztitasok, Tisztulas)], s az gy szerzett „srlsek” nagyon sok Llek esetben alapjai a mg ma is meglv „Bizalom-vesztettsgnek”.
A FLD MAGA [KRISZTUS s a MINDENHAT EREJBEN (is)]
arra a „Nagyon Klns” helyzetre keresett s tallt TRVNYES MEGTARTST MEGERST mdot s Utat,
amikor a FLD Termszetes Ltezit olyan mdon srtette kzvetlenl nnn letben egy „idegen” Jelenlt/Minsg vagy Er,
hogy a FLD Termszetes Ltezjnek „testbe / lnybe” (ritkn kzvetlenl magba a „llek” minsgbe) „KEVERTE” be egyes sajt rszeit (vagy brmilyen ms Idegensget), hogy azok „szinte” vagy „teljessggel” „elvlaszthatatlanok” legyenek, ezltal a FLD Termszetes Ltezje nnn erejbl „ne szabadulhasson” ki az t „bellrl is” „megfogva tart” szortsbl.
Ahogyan emltettem is: ilyenkor a Llek/ltez s az t „fogva tart” rzkelheten kt (vagy akr tbb) ltez volt, mg ha ez nem is volt „szemmel lthat” [a Llek/ltez nha nmaga szerint viselkedett, mskor hirtelen zavarodott vlt vagy pedig ms olyan megnyilvnulst tett, amely rzkelheten „ms volt mint nmaga”].
A FLDN eddig mr nagyon sok „knyszer-kapcsoldottsg” KIOLDSRA s SEMMIV TTELRE kerlt, mra mr tulajdonkppen csak azon „knyszer-kapcsoldottsgok” SEMMIV TTELE maradt, ahol [leginkbb a test ’szakrlis’ s/vagy ’gykr-kzeli’ terletbe „bektve” / „beragasztva”] olyan „sszenvs-szer” „kevertsg / kapcsoltsg” volt, amelynek „megbontsa” eddig a Lelket/ltezt nmagt kzvetlen let-veszlybe vezette volna.
Korbbi lejegyzsben rintettem mr azt, hogy a SZP ER [TELJESSG ER] TEREMT-RVNYNEK a FLD TRVNYES ERJV vlsa ta mr nincs arra lehetsg a FLDN sem, hogy brki „magval rntson a semmibe / semmiv-vlsba” olyan Minsget / Ert / Jelenltet, amely nem tartozik termszetes mdon sajt maghoz --- s gy ettl kezdve a FLDN tulajdonkppen azok LETE (!) is BIZTONSGBAN volt (nem kellett tartaniuk letk semmiv vlstl), akiket „knyszertjk” „nem engedett el”.
Tbbfle prblkozs volt eddig a FLDN a „knyszertk” „levlasztsra”.
Mivel j FLDI LET-T-SZAKASZ vette kezdett, a FLD minden Termszetes Ltezjnek KIKERLHETETLENL vgig kell haladnia az nellenrzs folyamatn. Az nellenrzs folyamatba a FLD Termszetes Ltezje nem tud belpni a „knyszertjvel sszekapcsolva” --- ezt a TRVNY sem teszi lehetv (Egy-Test-Egy-Llek s Egy-Llek-Egy-Test), s a „knyszert” is az nellenrzs alli kibjsra, a „levlasztsa” htrltatsra irnyult.
Tudott vlt az, hogy ha a Llek a kzvetlen let-veszly (a ’hall’) szlre kerlt, a „knyszert” nha „elpusztult”, nha pedig „inkbb megprblta gazda-testt/lelkt elhagyni”. Az volt a tapasztalat, hogy ’mostanban’ a „knyszert” „minden lehetsges mdon igyekszik elkerlni a kzvetlen letveszlyt” mg akkor is, ha a „gazda-lelkt/testt” gyakran a kzvetlen let-veszly „kzelbe/ltszatba” is „irnytja” (ilyenkor a „knyszert” maga azt „keresi”, hogy „mit vehetne maghoz a krnyezetbl” annak rdekben, hogy a sajt erejt valamelyest megtartani legyen kpes s ezltal tovbb irnythassa a hozz knyszer-kapcsolt testet-s-Lelket).
Azrt, hogy a „knyszer-kapcsolt” Llek ne legyen „irnytja” ltal jra s jra zavartt tve s akr jra s jra a kzvetlen letveszly szlre vezetve [s hogy ez a knyszer-kapcsoltsg ne legyen akadlyozja a FLD Termszetes Ltezje nellenrzse megkezdsnek][s ez a „knyszer”-helyzet ne terhelje meg jra s jra a „knyszertett-Llek” csaldja/teremt-trsai lett s otthont]
KRISZTUS-S-A-FLDANYA-A-MINDENHAT-MEGERSTSBEN RENDELKEZETT.
A FLDANYA-S-KRISZTUS-S-A-MINDENHAT egyttesen-s-egyben arrl rendelkezett, hogy
a FLD MINDEN (!) TERMSZETES LTEZJT
AZ NELLENRZS FOLYAMATBAN
S/VAGY AZ NELLENRZS FOLYAMATBA BELPST MEGELZEN
NEM CSUPN KRISZTUS MRI MEG [KRISZTUSI NMAG-MRS S NAZONOSSG ELLENRZS],
HANEM A SZKSGES MDON A MINDENHAT IS,
S HA BRMILYEN OLYAN MINSGET AZONOST/RZKEL A MINDENHAT,
AMELY NEM AZ ADOTT LLEK / LTEZ TERMSZETES NVALJA/NLNYEGE,
AKKOR AZT A TRVNY SZERINT LEVLASZTJA / ELVLASZTJA S RENDEZI.
Fontos TUDATOSTANI azt, hogy
ezen KLNLEGES [MINDENHATI] MEGERSTSBEN egymstl nem kerlnek „sztvlasztsra” a TRVNYESEN-S-A-SZERELEM-EREJBEN-EGY-VLT LT-S-LET-MINSGEK,
amely „kapcsoltsgnak” azonban a FLDN nincsen TRVNYES Megengedettsge/Alapja,
azok a megfelel FLDANYAI s KRISZTUSI s MINDENHATI MEGERSTSBEN immr „sztvlasztsra” kerlnek,
mghozz oly mdon, hogy
a „sztvlaszts” Teremt Pillanatban (!!!) minden „rsz” a TRVNY SZERINTI HELYRE HELYEZTETIK.
OmMTR~KJ, Budapest, 2013. februr 21. 12.02.
A FLDI nellenrzs folyamatn eddig „kt nagyobb csoport” „akadt meg” [nem tudtak belpni az nellenrzs folyamatba].
Az egyik „csoport”-ba azok a „Llek/ltez”-szer minsgek tartoznak, akikrl a legutbbi lejegyzsben rtam, vagyis akiknek tulajdonkppen nincsen „valdi krisztusi nmagja” [gy semmi olyan Teremtsi Irnyulsuk sincsen, amely a FLD (s a VILG) brmely T-jra beilleszthetn ket][tulajdonkppen gy rzkelhetek a TRVNYES nMag-Mrs alkalmval, mint akiknek a „jelenlt-szer” „formja” „bellrl” TELJESEN RES]. „k” „nem tudtak belpni az nellenrzs folyamatba”, br „irnyultak” a sajt minsgk megtartsra [gy vltak rzkelhetv, mint akik „meglltak az nellenrzs ajtajban”, mintha „beszorultak volna” a „bejrban”]. Az leggyakoribb „irnyulsuk” a „sztvlaszts”, „lassts”, „akadlyozs”, „elterels” volt.
A msik „csoport”-ba azok a[z elz bekezdsekben rintett] „knyszertk, erszak-tevk” ltal „megragadott” Lelkek/ltezk tartoztak, akiket „knyszertjk” „minden lehetsges mdon” igyekezett TVOL TARTANI / ELTVOLTANI / LASSTANI az nellenrzsbe val Belpstl [visszatren Zavartt tettk a Lelket/ltezt, amikor csak lehetett az let-veszly szlre vezettk stb].
Az emltett kett csoportra figyelemmel a FLDN SZKSGESS vlt a MEGTARTS MINDENHAT LTALI MEGERSTSE, mert e „csoportok” tagjaiban [a „knyszer-kapcsoltsg” esetben a „knyszertben”] NINCSEN TRVNYES FLDANYAI S KRISZTUSI RINTHETSG [nincs olyan Teremtsi Irnyuls ezen ltezkben vagy minsgekben, amelyek a VILGBAN TRVNYESEN Megnyithatak lennnek], gy ezen ltezknek s minsgeknek nem csupn a FLDRL val TRVNYES KIVEZETSE SZKSGES, hanem a VILGBAN val jelenltknek sincsen TRVNYES ALAPJA, gy a VILGBL is Kivezetni Szksges ket a FLDRL val KIVEZETSK Teremt Pillanatban.
OmMTR~KJ
A lejegyzst rintket a FLD LET-HATR EREJE is MEGTARTJA
A „knyszer-kapcsoltsg” gyakran egyfajta „szexulis erszak” „mintja” szerint formldott meg, amikor az „erszaktev” az „aktusban” [egy „ssze-csattansban”] gy „megragadta” „partnert/ldozatt”, hogy azontl „gy nztek ki egytt, mintha kezeik s lbaik, nha a derk-tjuk ssze lett volna ragasztszalaggal ktzve”. A „lnyeg” azonban ritkn vlt rzkelhetv s ’lthatv’: a „megragad” a Llek megnyilvnult lnyt (testt) „minl kzelebb igyekezett megragadni a gykerhez”, hogy lehetsg szerint maga kzvetlenl (!) is el tudja venni (meg tudja csapolni) a megragadott Llek „fld(i) erejt”. [A kzelmltban az erszak-tevk mr csak nagyon kivteles esetben tudtak kzvetlenl a Llek „llek-erejre” „rcsatlakozni” s abbl „tpllkozni”, gy „megtanultk” a Llek „testi/fld” erejnek elvtelt.]
A „gykerek kzvetlen kzelben val megragadsnak” clja volt az is, hogy a „megragadott” a lehet legteljesebben gy irnytsa az lett, ahogyan azt a „megragad” „akarja” [ilyenkor a knyszer-kapcsoltsg ltszlag gy nzett ki, mint amikor a Llek a maga htn cipeli a „megragadjt”, aki maghoz „szvja”/vonja az t hordoz Llek sajt erejt, valamint azon erk egy jelents rszt is, amelyek a Llekhez msoktl ramlanak][ilyenkor brmilyen a Lelket „erst” Hats ltalban kzvetlenl erstette a „megragadt” is]. Ha a Llek „szabadulni” akart a „megragadjtl”, akkor a „megragad” gyakran „tvette az irnytst” a „kettskben”, s olyan volt a kettejk viszonya, mintha a „megragad” „bbozott” volna a Llekkel [ mozgatta a Llek kezeit/lbait/rzseit/gondolatait…][a Llek „irnytsra” nagyon sokfle eszkzt hasznltak a „megragadk”: sokszor alkalmaztak „fjdalom-okozst”, „mrgez minsgekkel” „tudat-vltozst” idztek el, „elbizonytalantottak”, „zavart okoztak” stb].
A „knyszer-kapcsoltsg” [FLDN belli] „ered” mintja gyakran a Lelkek/ltezk „testnek/lnynek” „als”, a „gykrhez kzeli” rszen kialakult „minta-kevereds” volt. Hogy minl nehezebben legyen felismerhet a „kevereds” valdi jellege, a ’test’ ’als rszben’ a Llek nnn minsgei is „megkeversre” kerltek, s ezen nnn kevert mintk „kz” a legklnbzbb helyeken s a legklnbzbb mrtkben a „megragad” sajt minti is „bekeversre” kerltek.
Azrt is volt eddig nehz az ilyen knyszer-kevert-mintk „felismerse”, mert a Llek nnn (!) mintinak „zavaross vlsa” rzkelhet volt, ebben a „zavarossgban” azonban az „idegensg” ltalban jl el tudott rejtzni. Ha a Llek elkezdett dolgozni ezen knyszer-kevert let-terlete rendezsn s oda „rendez mintkat / erket” „kldtt”, ltalban ezzel „kzvetlenl tpllta s erstette” a „megragad” sajt lnyt s megragad mintit, ezt pedig a „megragad” gyakran gy „jutalmazta” a „gazda-testnek”, hogy „valamelyest laztott a gyepln”, „azt a ltszatot keltve, hogy hatsos volt a gygyts” --- ezltal azt a „megerstst” adta a „gazda-testnek/lelknek”, hogy ha legkzelebb jra rzkeli a zavarossgot, akkor azzal a „bevlt mdon” „tpllja majd” a „megragadjt” jra…
Az „erszak-tev” ltalban azt a „ltszatot” keltette, hogy „nem tudja elengedni ldozatt”, ez azonban nem volt gy, ltalban brmikor egyetlen pillanat alatt el tudta hagyni a „gazda-lelket/testet”. Mostanban a FLD TELJESSG EREJE valamint az LET-HATR EREJE egy Klnleges mdon mr nem engedte „levlni” az „erszak-tev megragadkat”, hanem inkbb egy Klnleges „dermedtsgben” „tartotta”, ugyanis a FLD NMAGA „egyedl” „nem Rendelkezhetett” ezen FLDTL/VILGTL „idegen” mintk/jelenltek tovbbi sorsrl. Amg a FLD LEZRSI LET-T-GAI nem kerltek KZVETLEN-S-TELJES-KRISZTUSI-S-MINDENHATI-THATSRA, addig a FLDANYA MAGA volt ktelezett mind a Llek, mind a Lelket „megragad” „letnek” (!!!) MEGTARTSRA, s emiatt [ha nem is volt megvalsthatatlan, de valamelyest] nehz volt a ltezk klnbz irnyulsai szerinti sztvlasztsa.
Ma mr nincs meg ez a nehzsg, ugyanis a FLDANYA MAGA jelenleg csakis a FLD PT LET-TJN Jelenlv Termszetes FLDI Ltezk „letnek” MEGTARTSRT felels kzvetlenl, s mindazok „letnek” (!!!) KZVETLEN MEGTARTST ma mr KRISZTUS TARTJA, akik a FLD LETN kvl valamely msik Vilgban folytatjk let-tjukat, mindazoknak pedig ma mr a ’MINDENHAT’ TARTJA az „lett”, akiknek nincsen a VILGON bell TRVNYES IRNYULSA [s akik gy KIVEZETSRE kerlnek a VILGBL is a FLDRL val KIVEZETS TEREMT PILLANATBAN].
Mindez azt jelenti, hogy a [mr elkezddtt] „sztvlasztsok” folyamatban a FLDANYA s/vagy KRISZTUS TARTJK [vagy MEGERSTIK] a Llek [vagy vilgi-ltez] nnn Megtartst, ekzben pedig a megfelel TEREMT-RVNYBE „helyezi” a MINDENHAT [mint LET-AD] azt a ’ltezt’ vagy ’mintt’, amely addig „nem akarta elengedni” az ltala „megragadottat”. Ez a fajta [a KZVETLEN LET-ADK ltali] „sztvlaszts” immr nem csak a megragadott Llek/ltez „lett” kpes BIZTOSAN MEGTARTANI, hanem arra is igen yo esly van minden esetben, hogy a megragadott Llek/ltez MEGNYILVNULT LNYE is MEGTARTHAT [megmenthet s nnn mintja szerint Rendezhet].
Azok a Lelkek/ltezk, akikrl ebben a KLNLEGES MEGERSTETT MEGTARTSBAN levlasztsra kerl a korbbi „fogva-tartja”, a levlaszts „elksztse” vagy folyamata sorn rzkelhetnek „fjdalmassgot” [ez nem felttlenl testi/fizikai fjdalom, hanem inkbb egy ’lelki/szellemi rzet’, nem zrhat ki azonban fizikai fjdalom s fradtsg megjelense sem]. rzkelhetv vlhat a sztvlaszts folyamathoz kapcsoldan ahhoz hasonl ’hnyinger’ / ’melygs’ is, mint amit az llapotos, gyermeket vr nk rzkelnek akkor, amikor „testi lnyk” „igazodik” a „megvltozott” llapothoz. A „sztvlasztst” kveten a „fogva-tartjtl” felszabadult Lleknek/lteznek egy rvid tartamra „fokozott figyelemre vagy gondoskodsra” is Szksge lehet [lehet, hogy tbbet kell pihennie, hogy nmagt gyorsabban Rendezhesse]… Ezek a ’ksr’ ’tnetek’ nha azokban is megjelenhetnek, akik valamilyen mdon kapcsolatban voltak a „knyszer-kapcsoldsban” volt Llekkel/ltezvel.
Az ’eddigi tapasztalatok’ szerint az „erszak-tev” „megnyilvnult lnye” [ha abban semmi TRVNYESEN Megtarthat nincsen] a „sztvlaszts” folyamatban teljes egszben semmiv vlik / elenyszik, s csupn „let-minsge” vagy „lt-minsge” az, amely a MINDENHAT TEREMT-RVNYBE kerl [ezltal a „sajt TRVNYBE” s „Termszetes Megtartsba” kerl vissza!].
Ebben a RENDEZSI folyamatban [az tVilgtsokban, az tVilgtsok rtelmezsben s bizonyos ms [a Szablyozst] elkszt feladatokban a FLDET MAGT [a FLDANYT s a FLD NNN MAGJAIT] nagyban segtettk Egyttmkdknt s Egyttmkd Segtknt azon TESTVR-vilgok, akik ’Mesterei’ a „Vgletes Magny” mintjt l Lelkek/ltezk „gygytsnak” /MEGTARTS-MEGERSTSNEK. Ksznet s Hla rtkes Segtsgkrt.
„…A FLD [a VILGON bell] egy olyan TEREMTSI IRNYBAN Van Jelen, amely LTNEK RTELME szerint az [nmagtl s/vagy egymstl] „eltvolodott” vagy akr „elszakadt” Minsgek s Erk s Jelenltek szmra is TRVNYES SEGTSGET szndkozik nyjtani az EGYBE s TRVNYES Egysgekbe val visszatrshez --- ez pedig a FLD azon Klnlegessgre is ’rmutat’, hogy
a FLD
„kpess vlhat”
„egymstl nagyon tvoli” „rszek / minsgek / erk / Jelenltek” kztt is TRVNYES HARMONIT / KAPCSOLDST „kialaktani / megformlni / megtallni”.
A FLD ezen Kpessge vagy Ereje/Minsge a „CSALDJBAN” [a VILGBAN] [s ezltal a TEREMTETT LTEZSBEN is] „SZOLGLAT jelleg” [SZKSGBEN Segtsget nyjt], s a FLD ezen KLNLEGES ERIT/MINSGEIT ezen ERI s MINSGEI „Teremtsi Clja-s-rtelme” szerint LI meg:
SZKSGBEN
„felismeri s megformlja” a SZKSG Elhrtst eredmnyez „Utakat” / Erket / Minsgeket / Lehetsgeket,
egyb helyzetekben pedig
Segtsget nyjthat MEGLV s/vagy MEGNYITHAT TRVNYES LEHETSGEK felismershez s TUDATOSTSHOZ]…”
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
