|
20130307 - MAGOKNAK - A FLD NNN EREJBEN III. - EMLKEZS s SZERETET mint KLNLEGESSGEK (I. rsz)
2013.03.07. 14:39
2013. mrcius 4(-tl kezdden) [Korbbi lejegyzs-rszletek barna alap-sznnel jellve]
A FLD MEGTARTSA A FLDANYA S KRISZTUS S A MIDENHAT LTAL MEGERSTETT
I.
A mostani lejegyzs elejn („csak a legszksgesebb mrtkben”) „fjdalmassgot” is rintek.
20121015 - Amit tudnia szksges a FLDRL kifel Irnyulknak s a FLD fel Irnyulknak - korbbi rsok rszletei ismt:
„…Tudott, ismert a FLD MAGA s a FLDANYA MAGA ltal az, hogy mind a FLD LETN kvl, mind ma mg a FLD LETN bell vannak olyan ltezk, akik nem Tisztelik a FLD MAGA TRVNYT, s folyamatosan „Hatr-srtsre irnyulnak”. Nha „keres(n)nek maguk vagy felmenik ltal elrejtett kincseket”, mskor csak megzavarni igyekez(n)nek a TRVNYES Rendezdseket…(…)
Egy Vilg MAGA LETNEK [s egy vilg maga letnek] szndkos s tudatos megzavarsa,
a tudatos zavar-kelts s figyelem-irnyts / figyelem-elterels
– klnsen akkor, amikor egy Vilg MAGA a maga Termszetes Vltsi s Igazodsi s talakulsi Szakaszaiban Van –
NAGYON KLNLEGES Elbrls al tartozik a Termszetes LET-ADK [a FLDANYA, KRISZTUS s a MINDENHAT] ltal…”
„Nagyon Klnsnek / Nagyon Klnlegesnek” minsl a VILGBAN az, amikor „kzvetlen (vagy ’slyos, nagyon slyos’) az let-veszly”, amikor egy HATS vagy IRNYULS mr kzvetlenl az „let” „ellenben” [az letet elpuszttsra / srtsre / csorbtsra / gyengtsre / htrnyos (=nem a yo irny) elmozdtsra] irnyul.
ltalnosan rvnyesl ELV az KRISZTUS VILGBAN, hogy a „Nagyon Klns / Nagyon Klnleges” mdon „irnyulk s Hatk” Kzvetlenl nem lhetnek az Irgalom s a Kegyelem Erejvel, irnyukba csak nagyon Klnleges [a srtst kvet, a megtlst megelz] ELZETES (!) „yv-ttelek” [kijavtsok] esetben irnyulhatnak az LET-ADIK az IRGALOM s a KEGYELEM EREJBEN.
Korbbi lejegyzsekben [20120804 - MAGOKNAK - SZP ER I., 12. oldal] mr rintettem azt, hogy
amikor valaki KZVETLENL a megszletst l „ellen” irnyul,
akkor mindig KZVETLENL AZ LET ELLEN [vagyis „Nagyon Klnsen”] irnyul,
ugyanis az, aki ppen a TRVNYES „beigazodst” vgzi/li egy adott Vilgba-s-vilgba,
a ’megnyilvnul, formld, ppen-kialakul’ lnyvel mg nem rendelkezik „Biztos Megtartssal”
[Termszetes Megtartst ppen akkor hozza/rgzti a „megtarthat” „tartalmi-s-formai” mintjba].
A VILG [s taln a MINDENSG] TRVNYE szerint
mindazok
akik akr a FLD MAGA valamely EREJE
akr a FLD valamely Termszetes [=TRVNYES] Ltezje
Termszetes / TRVNYES SZLETSE megzavarsban/ megsrtsben brmilyen mdon s brmilyen mrtkben kzrehatk
csak akkor lhettek/lhetnek LET-ADIK IRGALMVAL s KEGYELMVEL,
ha MR (!) teljestettk a Klnleges, ELZETES Yov-tteleiket.
Akkor is gy van ez,
ha [a FLD LET-TJT srt ilyen megnyilvnuls esetn] a FLDANYA MAGA „nem krte” az „let” „ellenben” irnyulk/Hatk „Szigor Megtlst”.
Ennek a „Klnleges Szablyozsnak” az rtelmre a lejegyzsben ksbb mg visszatrek. [Pontosabb taln a „Szablyozs” helyett MEGERSTSKNT, egy ltalnosan rvnyesl ELV-nek a Tudatba emelseknt rtelmezni ezt a lejegyzs-rszletet.]
Korbbi lejegyzsekben tbbszr rintettem azt, hogy a FLD elz [„id-rintettsg”, mra mr LEZRULT] LET-T-SZAKASZBAN „rgen” s (klnsen) az utols egy-kt vszzadban olyan „ksrletezsek” is folytak, amik kifejezetten a „Megszlets” megzavarsra/srtsre irnyultak
- egyfell ezrt, hogy MEGAKADLYOZZK a FLDRE val Termszetes Beszletseket (TRVNYES Belpseket),
- msfell azrt, hogy TRVNYT-Tren a FLD LETBE „behvjanak” a FLDHZ TRVNYESEN NEM TARTOZ Mintkat s Jelenlteket,
- harmad-sorban pedig azrt, hogy egyfajta [ha lehetsges, akkor minl tbb s tbbfle] „KZTES” jelleg Minsget (akr „lt-formt”) „alkothassanak”.
Ezen ’irnyulsok’ egyik ’mozgat clkitzse’ az volt, hogy
a FLDET MAGT a „lehet legtovbb eltvolodva tartsk” a FLD Termszetes LET-TJTL / LETVITELTL „brmilyen kztes helyzetben”
„megakadlyozva minden Termszetes / TRVNYES Kapcsoldst
(1) a VILGGAL
s (2) a FLD „Bels LETBEN” a vilgok (klnskppen a FLD NNN MAGJAI) kztt.
A FLD „ppen szlet” „els Megbocsts Magzatnak/Gyermeknek” a FLDTL MAGTL val „elszaktsa” „felttelezheten” egy olyan „irnyulsbl” eredt, amely a FLDET MAGT minden (!) TRVNYES Kapcsoldstl elvonni/elzrni igyekezett „mg abban az utols Pillanatban/szakaszban”, amikor a FLDN mg „nincs” jelen [nem volt meg] a Teljessges MEGNYILVNULT EREJBEN / MINSGBEN az az ER, amely a FLD minden BELS s KLS „Hat-erejben” Rendezi / Vezeti / Szablyozza a TRVNYES KAPCSOLDSOKAT. A [srtk esetleges megtlse szerint taln] „legknnyebb” „magban a megszls folyamatban” volt a FLD ezen irnyuls Srtse / Meggyengtse.
A mr LEZRULT „id-rintettsg” LET-T-SZAKASZ sorn
a FLDET „rinten”
nagyon sokfle „kztes jelleg” [let]minsg formltatott meg,
amelyek termszetes mdon NEM RENDELKEZNEK TRVNYES [’Teljes Minsg’] MEGTARTSSAL A FLD NNN [TRVNYES] LETBEN,
s ezrt termszetes mdon NEM TARTHATAK MEG, NEM VIHETEK TOVBB, NEM PTHETEK TOVBB,
vagyis TELJES EGSZBEN SEMMIV TTELRE KERLNEK A FLD LETBEN.
E [KRISZTUS s a MINDENHAT ltal MEGERSTETT] FLDI RENDEZSEK sorn
minden „kztes” jelleg „minsg” s „ltezs s let” stb „Feltiszttsra” kerl
[vagyis (a VILGI fogalom-hasznlat szerint) minden Jelenlt s Minta s Minsg/Er a ltezst/lett meghatroz TRVNYBE vezettetik vissza / az eredend Megtartsa szerinti TRVNYBE kerl visszavonsra / visszavezetsre].
EZ
MAGA A FLD EGYIK F TRVNYES TEREMTSI IRNYA.
Jelenleg
a VILG EGSZE is egy ilyen jelleg RENDEZST Hatrozott meg
a VILG EGSZRE kiterjeden.
A./
A FLDN nha [gyakran] korbban olyan jelleg „kztes jelenlt/lt/let/minsg” stb is megformltatott, amelybe [tulajdonkppen a FLDANYA / FLD Termszetes MEGTARTSBA(n megmaradva), nha „tmenetileg KRISZTUS MEGTARTSBA helyezdve”] olyan FLDI Minsgek s Jelenlt(rszlet)ek kerltek, amelyek MEGLV TRVNYES FLDI Minsgk ellenre nem tudtak „beszletni / beigazodni” a FLDI letkbe, vagy pedig amelyeknek valamely Termszetes let-Lezrsi folyamata kerlt megsrtsre, s ezrt nem tudtak TRVNYESEN tlpni/tigazodni egy jabb letbe (TRVNYES Jelenltbe). Ezen (FLDHZ tartoz) „kztes” Minsgeknek/Jelenlteknek a Rendezdse a FLD NNN LETBEN folyamatos.
B./
Nha gy is megformldott „kztes jelleg jelenlt” (akr kztes jelleg „ltforma” stb) [akr mg a FLD NNN LETN „bell” is, akr „csak” a FLD LETT valamelyest rinten], hogy a TRVNYT-Tr ksrletezsek eredmnyekppen a FLD LETHEZ TRVNYESEN nem tartoz „kapcsolt” (kapcsolni szndkozott) mintk vagy jelenltek nem tudtak a maguk egszben a FLD LETHEZ kapcsoldni, csak egyes „rsz-minsgeik” tudtk „megrinteni” a FLD egyes sajt Minsgeit.
A TRVNYT-Tren [akr (A) Termszetes FLDI folyamatok megnyilvnulsnak megakadlyozsval, akr (B) „idegen” jelleg minsgek FLD fel irnytsval] megformlt „kztes jelleg” jelenltek / erk / minsgek stb kzs jellemzje volt az, hogy valamilyen vals / valsan meglv FLDI s/vagy pedig ’ltszlag FLDINEK tn/ltsz’ minsggel s valamilyen „FLDTL-idegensggel” „ IS ” (’keverten/vegyesen’) „rendelkeztek”, s bizonyos [’termszetes’ vagy pedig ’erszakolt’] „tovbbi keveredsek” kvetkeztben egyre nehezebb vlt a „valsan FLDI” [Termszetes FLDI] rszek s Minsgek valamint a „FLDI(sg)NEK csupn a ltszatt kelt” (n)rszek s minsgek „megklnbztetse”…
Emltettem mr azt, hogy a legutbbi egy-nhny „szz-vben” a FLDN ismt megjelent egy olyan „technika” [„gpi” s „biolgiai” stb jelleg technolgia s az ezt mkdtet minsg-s-minta], amely kifejezetten s kzvetlenl a
TRVNYES [Teljessges] Megszletsek „megzavarsra s megakadlyozsra”
(a Termszetes Megtartsok ’Nagyon Klns’ csorbtsra) irnyult
--- s ennek „prjaknt” arra, hogy olyan „vals” vagy a „valsg ltszatt kelt”
„kztes” jelleg lt-formkat / let-formkat / mintkat hvjon letbe,
amelyek br nem rendelkeznek TRVNYES Megtartssal, annak azonban bizonyos rsz-elemeit / minsgeit mgis valamilyen mdon „megtartani” kpesek,
ezltal pedig alkalmasak lehetnek klnfle „zavar” s „megbont” (Klns s Klnleges) irnyulsok elindtsra s/vagy tovbbtsra / ’megnyilvntsra’.
Klnsen a legutbbi nhny szz s egy-ezer v „termke” volt az a FLD LETBEN, hogy
(1)
kzvetlen „knzsokkal” (egyszerre ers testi-s-lelki fjdalmak okozsval),
a „lt-bizonytalansg” „rzkeltetsvel”,
klnfle „tudat-mdostsokkal” / (kzvetlen) „tudat-terelsekkel” / „tudat-tomptssal”
„egyidejleg” „tmegek” [sok Llek s Termszetes Csald]
Termszetes Megtartsa kerlt megzavarsra.
Voltak Csaldok s Lelkek, akiket ezek egyszeren „kiszaktottak” a maguk Termszetes letbl (!) s letvitelbl, msokat „csak” rszben vagy egszben „eltrtettek” a maguk Termszetes Teremtsi Irnyulsaitl.
(2)
Jellemz volt erre az „id”-minsg-szakaszra
a Termszetes szletsi folyamatok egyre kiterjed megzavarsa
[„mennyisgileg” is egyre tbbeket kzvetlenl rintett, s egyre kiterjedtebb mlysgeket is rintett]
[a csaldalapt fiatalok egymstl val mestersges eltvoltsa,
a csaldalapt fiatalok tmeges „megritktsa” (pldul „nagy hbork” vagy ms termszet sokakat rint megfertzsek ltal),
a nagy-csaldok minden lehetsges mdon val megbontsa,
a „termkenysg” „flelmek ltali” s egyb ms mdokon (pldul klnfle erszak-tevsek s ’technikai beavatkozsok’ ltal) val „megfertzse” s „eltomptsa”, „megvltoztatsa”,
a szlets folyamatnak „elhidegtse” stb],
ezltal pedig
a MEGSZLETNI KSZL letnek/Lleknek a Termszetes Csaldja (s akr a kzvetlen szlei)(a megszlett a Megtartsban Tartk s Megerstk) MEGTARTSN KVLRE helyezse/vezetse,
amely llapot „alkalmas” „lehetett” arra, hogy a MEGSZLETNI KSZL Llek/let „BIZONYOS MINTI” KZVETLENL is ELVEHETEK / srthetek legyenek „mg azeltt, hogy azok Pontosan Bergzlnnek” a Llek/let PPEN MEGNYL TERMSZETES let-tjba [nnn „Trvnybe/Harmnijba”].
Ekkor kezddtek az „altatsos” „szlsek”, amelyek nem csak a szl-desanyt hoztk „n-tudatlan” [Megtartsban meggyenglt] llapotba, hanem a megszlet magzat/gyermek formld (ppen bergzl) Megtartst is meggyengtettk. Ha mindez a szl desanyban mg „bizonytalansggal” (esetleg ’flelemmel’) is trsult, tovbb nem volt a „szl desanya s magzata” mellett (a kzvetlen kzelkben) ket BIZTOSAN MEGTART csaldtag, s ha mg a szletst segt „szemlyzet” (az egyb ’krlmnyek’) is „zavart” vagy „flelmeket hordoz” s/vagy „fertztt” is volt, ltalban kicsi volt az esly arra, hogy a megszletni kszl a maga „Teljessgt” BeRgzthesse nnn Megtartsba.
Sok Llek lte meg (klnsen a legutols / mostani letben), hogy „elvtette a prkapcsolatt” vagy ms jelleg „eltervezett” „trsas kapcsoldsait” / „let-feladatt”, s „rtetlenl nzte” amint „valaki ms van a prjval” vagy pp „valaki ms mr azon a helyen van ahol neki magnak kellene lennie (s vgez valami ahhoz hasonlt, ami az „elhvsa”). Ez gy volt lehetsges, hogy nagyon sok (!) SZLET Lleknek/letnek a megszlets folyamatban egyes „minti” [fleg „kapcsoldsi minti” s az „lethivatsukhoz / letfeladatukhoz” kapcsold egyes minti] „levlasztsra” kerltek a Llek megformld Megtartsbl [ezek vagy „megsemmisltek”, vagy pedig bizonyos „kztes jelleg” minsgekhez kerltek „tktsre”/tkapcsolsra], s gy a Llek Megtartsnak ezen rszei vagy RESEN maradtak, vagy pedig oda valamilyen „EL-NEM-TERVEZETT” minta stb kerlt be.
A megszlets folyamatnak ilyen jelleg megzavarsa / SRTSE nagyon sok testi s lelki jelleg BETEGSG [’Megtarts-gyengesg’] forrsv vlt a FLDN, amelyek „gygytsa” / rendezse mindaddig szinte lehetetlen volt, amg jra el nem kezdtek mkdni a FLD NNN „Szv-tjai”, mely Termszetes „ramlsok” mkdtetsvel a Llektl/lteztl „idegen” „rszek” TRVNYESEN (!) [azaz mr ’Megtarthatan’, Biztosan] LEVLASZTHATV s ELENGEDHETV lettek, a „hinyz” / „levlasztott” rszek pedig „VISSZAKAPCSOLHATV” s/vagy JRA FELPTHETV lettek [ezltal a Termszetes Megtartsok jra pp s a Llekhez/ltezhz nMaghoz (s gy a TRVNYESEN Megnyitott Teremti tjhoz) Pontosan Igazodv lehettek-s-lettek].
Nem vletlenl REZTE s RZKELTE nagyon sok Llek azt a legutbbi/mostani letben, hogy „nem tallja a helyt” (nem tallja a „prjt”, vagy ha meg is tallta a prjt, valami mgis nem tud yol mkdni a kapcsoldsukban) --- ugyanis sok [az elz lejegyzsekben „res”-knt megjellt, TRVNYES Teremtsi Irnnyal a VILGBAN (s gy a FLDN) nem rendelkez] „kztes jelleg” minsgre kerltek „feltapasztsra” a Lelkek egyes „kapcsoldsi” minti/minsgei, s ezen „kztes jelleg jelenltek” ezeket felhasznlva (’tartva’) „keltettk” a „trvnyes jelenlt” LTSZATT s jutottak a FLDN (yogosulatlanul) „kapcsolatokhoz” / „munkkhoz” / „javakhoz” / „gondoskodshoz” / szksges „informcikhoz s tudshoz” stb.
Viszonylag ritka volt az, hogy egy ilyen „fld-mintkat lnyhez tapaszt kztes jelleg let-forma” igazn „sokig” [akr egy teljes leten t] felhasznlni lett volna kpes a Lelkek Megtartsbl kivont „erket”, de erre is akadt plda a FLDN. A jellemz azonban az volt [s ez mg ma is rzkelhet / lthat], hogy a Lelkektl-elvont-s-lnykhz-tapasztott-mintkkal csak „rvid ideig” tudtak hatni a kztes jelleg jelenltek [ezrt volt ’szksg’ SOK (a lehet legtbb) szlets „kzvetlen s a lehet legteljesebb ellenrzs al vonsra”] --- majd mg tovbb rvidlt a „hasznosthat id”. [Az „utols” „idkben” ezrt kerlt elrehozsra a „felhasznlsuk” a nagyon korai gyerekkorba: vagy gyerekknt kezdtek el „dolgozni”, vagy a f tevkenysgk a szleik s csaldjuk letnek megzavarsa s ellehetetlentse volt a magukhoz tapasztott rszleges s torz mintikkal].
Ugyanakkor nem minden „korn munkba kezd” gyermek volt „kztes jelleg jelenlt”. Nha a megfelel mdon megszletett FLDI MAG-Lelkek s/vagy Szolglat-tevk is elkezdtk mg gyermekknt a „fontossgi munkikat”.
Csak a legszksgesebb mrtkben rintem ezt a fjdalmassgot is --- ahogyan a FLD MAGA is csak a Fjdalmassgban jelenlv helyzet TRVNYES (’Teljessges’) Rendezshez elvezet Szksgessg szerint rint minden fjdalmassgot.
Emltettem, hogy amg a FLD Termszetes Szv-tjai mkdskben akadlyozottak voltak, a FLD legtbb Termszetes Ltezje egy vagy kett valamelyest eltervezett „let-feladattal” [a Termszetes let-tjnak egy „letnyi szakaszval”] szletett meg. Ha a Llek a „leszletsvel” hozott „feladatait” nem tudta „elindtani”, (a Szv-Utak mkdsnek hinyban) nem tudta Trvnyesen Lezrni a teljesthetetlenn lett ’feladatot’ s gy az adottan elkezdett letben nem nyithatott meg egy j „irnyt” --- vagyis nem volt ms Trvnyes lehetsge, mint az adott [megnyilvnult] lete lezrsa [azaz a hall ltali kilps, majd ezt kveten egy „j let-Szakasz” megtervezse / elksztse].
A FLDN a Szv-Utak jbli mkdv vlsa [nagyjbl t-hat vvel ezeltt] nagyon sok Termszetes FLDI Ltez szmra lehetv tette azt, hogy a MR BEFEJEZETT vagy pp TELJESTHETETLENN LETT „feladatait” TRVNYESEN LEZRJA, s gy MEGNYILVNULT LNYVEL [hall ltali kilps nlkl] kpess legyen [a FLD Termszetes T-jhoz tartoz] j Teremtsi Irnyt vlasztani s Megnyitni nMaga szmra. A Szv-Utak jbli Megnylsa arra is lehetsget adott, hogy sok Llek [ha arra mg Szksge volt, vagyis mg „akarta” s „tudta” is megvalstani a leszletsvel megnyitott „feladatt”] jra „nMaghoz vonhatta” a szletse sorn (vagy brmikor ksbb) tle elvont/elvett fld-erit vagy ms mintit, s ezeket az azta megvltozott krlmnyeket is figyelembe vve nMaga Megtartsnak Trvnyes s Harmonikus rszv tehette --- gy ha valamelyest ’megksve’ is, de meglhette a Megnyitott Teremtsi Irnyt, s azt gy [ha Beteljestette] gyorsan s TRVNYESEN Lezrhatta, s gy mr knnyebben lhette meg a FLD J LET-T-SZAKASZBA val tlpst s tigazodst.
Teljessgben megmutatkozott az is, hogy a „kztes jelleg jelenltek” ltal a FLD Termszetes Ltezitl „elvett” s lnykhz tapasztott minti egyre „hasznlhatatlanabb” vltak, hiszen a „kztes jelleg jelenltekben” „nem az a szv dobogott”, amely kpes lett volna MEGTARTANI [s Megjtani] az „let-mintt”. Bizonyos „elvett” s „lnykhz tapasztott” [eddig a TRVNYES FLDI Jelenlt LTSZATT kelt] mintikat a „kztes jelleg jelenltek” mg ma is igyekeznnek arra felhasznlni, hogy „Megerstst” [figyelmet, gondoskodst] „kapjanak”, mivel azonban a „lnykben” NINCSEN TRVNYES FLDI Megtarts, gy ma mr a „lnykhz” „semmit nem tudnak hozztapasztani” sem a FLDI Minsgek/Erk kzl, sem pedig a FLDHZ nem tartoz Minsgek/Erk stb kzl [lnyk a FLD TRVNYES LEZRSI S KIVEZETSI LET-T-GBAN van jelen immr, amely LET-T-GAK KRISZTUS s a MINDENHAT MEGTARTSBAN s MEGERSTSBEN VANNAK. Ez azt jelenti, hogy mr semmilyen „j” minsget nem vonhatnak a lnykhz, a lnykben meglv mintik pedig a TRVNY EREJBEN kerlnek RENDEZSRE (rluk levlasztsra ha az Szksges)].
A FLD [J LET-T-SZAKASZNAK legelejn, az „j let Kapujban” lv] NELLENRZS folyamatba „nem lphet be” [s azon nem haladhat vgig, vagyis a FLDN nem kezdhet el j let-Utat / j let-t-Szakaszt] az, aki nem Rendelkezik a FLDI TRVNYES Jelenlthez megfelel „KRISZTUSI Alappal” s TRVNYES FLDANYAI MEGENGEDSSEL [FLDI let-t/let-t-Szakasz ma mr TRVNYESEN csak a Teljes FLDANYAI-S-KRISZTUSI nMag-Mrs (s egyb Szksges tVilgtsok) utn Nylhat meg]. A ’korbbi’ FLDI-LET-T-SZAKASZ(ok) sorn (illetve ’brmikor’) a FLD Termszetes Ltezitl „elvett” / „levlasztott” stb „mintk” [akr a „lelkekrl” levlasztott let-mintk / llek-mintk] nem alkalmasak arra, hogy brki szmra TRVNYES let-Utat Tartsanak s/vagy Nyissanak a FLD Megnylt J LET-T-SZAKASZBAN --- arra azonban „alkalmasak”, hogy az LET-ADK ltal Pontosan Mrhet legyen „hogyan, mirt stb” kerlt „levlasztsra” a Lelkekrl/ltezkrl s mi mdon s kik „hasznltk” „ezeket” stb.
II.
„…Jellemz volt erre az „id”-minsg-szakaszra
a Termszetes szletsi folyamatok egyre kiterjed megzavarsa
[„mennyisgileg” is egyre tbbeket kzvetlenl rintett, s egyre kiterjedtebb mlysgeket is rintett]
[a csaldalapt fiatalok egymstl val mestersges eltvoltsa,
a csaldalapt fiatalok tmeges „megritktsa” (pldul „nagy hbork” vagy ms termszet sokakat rint megfertzsek ltal),
a nagy-csaldok minden lehetsges mdon val megbontsa,
a „termkenysg” „flelmek ltali” s egyb ms mdokon (pldul klnfle erszak-tevsek s ’technikai beavatkozsok’ ltal) val „megfertzse” s „eltomptsa”, „megvltoztatsa”,
a szlets folyamatnak „elhidegtse” stb],
ezltal pedig
a MEGSZLETNI KSZL letnek/Lleknek a Termszetes Csaldja (s akr a kzvetlen szlei)(a megszlett a Megtartsban Tartk s Megerstk) MEGTARTSN KVLRE helyezse/vezetse,
amely llapot „alkalmas” „lehetett” arra, hogy a MEGSZLETNI KSZL Llek/let „BIZONYOS MINTI” KZVETLENL is ELVEHETEK / srthetek legyenek „mg azeltt, hogy azok Pontosan Bergzlnnek” a Llek/let PPEN MEGNYL TERMSZETES let-tjba [nnn „Trvnybe/Harmnijba”]…”
Ekkor kezddtek az „altatsos” „szlsek”, amelyek nem csak a szl-desanyt hoztk „n-tudatlan” [Megtartsban meggyenglt] llapotba, hanem a megszlet magzat/gyermek formld (ppen bergzl) Megtartst is meggyengtettk. Ha mindez a szl desanyban mg „bizonytalansggal” (esetleg ’flelemmel’) is trsult, tovbb nem volt a „szl desanya s magzata” mellett (a kzvetlen kzelkben) ket BIZTOSAN MEGTART csaldtag, s ha mg a szletst segt „szemlyzet” (az egyb ’krlmnyek’) is „zavart” vagy „flelmeket hordoz” s/vagy „fertztt” is volt, ltalban kicsi volt az esly arra, hogy a megszletni kszl a maga „Teljessgt” BeRgzthesse nnn Megtartsba.
Mindez a FLD NNN LETRE IS rtelmezve:
A FLD mr korbban meglte egy formld MAGZATA [SZERELEM EREJE] NMAGBL VAL KISZAKADST [Elvesztst], mely MAGZAT vagy ER utbb [a FLD / FLDANYA TRVNYES KRST kveten] „visszavezetsre” kerlt a FLD NNN LETBE S A FLDANYA NNN MAGJAIVAL [ha tbb egymshoz kapcsold rszletben is] JRA MEGSZLTE [TELJESSG ER ( SZP ER s MEGBOCSTS ER) (s rszben a „bels” jelleg MEGTARTST Megerst j ERK)].
Nem lehetetlen, hogy ezen ER „kiszaktsa” a FLD LETBL lehetv tette az ezen srtst elindtk szmra bizonyos „Fld-Er” sajt lnykhz vonst, s ksbb ezeket hasznltk fel „fldi-jelleg-mintk” „gyrtshoz” s ezekbl formlhattk meg egyes „kztes jelleg minsgek/ltformk” „alapjt” vagy „FLDHZ-kt-anyagt”.
A FLD LET-HATR EREJNEK „Klnleges Megszletsi folyamatt” korbbi lejegyzsben mr rszleteztem, s rintettem azt is, hogy a FLD NNN MAGJAI [kzttk a ’magyarknt’ is l MAG-Lelkek] egy Klnleges „ldozattal” ltek. Tbb oka is volt annak, hogy az LET-HATR ER ilyen Klnleges „ldozat tjn” Szletett meg, s az egyik mr ismert ok a „szvek sebzettsge” volt. A „szvek sebzettsge” azt jelenti, hogy rszben mg MAGA A FLDANYA, rszben pedig a (magyarknt is l) FLDI MAG-Lelkek a „szvkben” olyan „fjdalmassgot” hordoztak, amely egyfajta „tompultsgot” (sajtos bdultsgot, „alv”, „flig-alv” ntudatlansgot) is eredmnyezett [olyan „fjdalmat” hordoztak mg nem-rendezetten a szvkben/lnykben, amely a „termszetes fjdalom-kszb felett” volt --- ennek a „tlzott”, „szinte elviselhetetlen” fjdalomnak az volt az oka, hogy a FLD NNN LETT „Klns idegensgek” terheltk]. A FLDET „megterhelt” „Klns idegensgek” miatt a FLD [a VILGON BELL, vagyis a MAGA CSALDJBAN] egy klns mdon „fertztt” Vilgnak minslt, s rszben emiatt, rszben pedig a FLDN jelenlv „idegensgek” „elhatrolsi irnyulsai” miatt a FLD [FLDANYA] nem tudott (nem volt kpes a bels s kls okok miatt) NNN SZV-tjn t a CSALDJTL megfelel segtsget [Megtarts MEGERSTST] krni-s-kapni.
Ha a FLDET egy „Anynak” tekintjk, aki (1) NNN MAGJAIVAL („szl-trsaival”) nem tudott megfelelen a Szv-tjaikon pontosan s tisztn kommuniklni (s gy velk sszehangoldva/EGYBE-Hangoldva Ltezni), tovbb aki (2) „gi” Csaldtagjaival sem tudott megfelelen Kapcsoldni s gy K sem tudtk a SZLS folyamatban a FLDET Tartani s Megersteni, (3) emellett pedig a FLDANYA MAGA s MAGJAI a Szvkben szmukra „rtelmezhetetlen” [nagy] olyan fjdalmakkal is terheltek voltak, ami miatt BIZONYTALAN volt az „N-TUDAT” [gy Lte, sajt TRVNYESEN Megnyitott Teremtsi TJA s gy NAZONOSSGA] MEGTARTSA --- rthet, hogy mirt „vlasztotta a FLDANYA / FLD KRISZTUS MEGERSTSBEN az j ERI/EREJE „ldozat tjn” val Megszletst.
„Nehz” dnts volt ez mind a FLDANYA, mind NNN MAGJAI rszrl, de
„abban a terhelt helyzetben”, amikor a FLDN ppen „felersdtt” egy olyan „irnyuls” [s nyilvnvalan nem vletlenl, hiszen „vrhat” volt egy J FLDI ER MEGSZLETSE (!)], amely KZVETLENL (!!!) a SZLETS s MEGSZLET LETE ellen irnyult,
s amikor a FLDET KZVETLEN GI CSALDTAGJAI sem tudtk mg „kzvetlen” mdon MEGTARTSBAN MEGERSTENI,
az „LDOZAT tjn” val „SZLETS” volt az egyetlen akkor elrhet olyan BIZTOS T,
amelyen az LET-HATR ER TELJESSGES MEGSZLETSE BIZTOSTHAT volt,
s amely ltal BIZTOSTHAT volt a FLD NNN TELJESSGNEK MEGTARTSA (!!!)
s gy az, hogy
a FLD MEGTARTHASSA S TOVBB-FOLYTATHASSA / TOVBB-PTHESSE A MAGA TRVNYES LET-TJT mindazokkal Egytt-s-EGYBEN, akikkel a FLDANYA AZT TRVNYESEN MEGNYITOTTA.
MINDAZOKKAL (!!!) Egytt-s-EGYBEN, akik TRVNYESEN YOGOS Jelenltben voltak-s-vannak Jelen a FLD LETBEN s Termszetes LET-TJN.
Amikor MAGA A FLD [azaz a FLDANYA-S-NNN-MAGJAI (s tulajdonkppen minden Termszetes FLDI Ltez is)] az LDOZAT TJT vlasztottk a Megszlet SZERELEM ER Megszletshez,
olyan mdot vlasztottak, amelyben NEM KERLHETETT KI A FLD TRVNYES MEGTARTSBL a SZLET SZERELEM ER
[ugyanis KZVETLENL a FLD NNN LET-ADI MEGTARTSBA (’vdelmbe’) KERLT a „felldozott” ER --- s ezen ER csak akkor trt vissza a FLDANYHOZ, amikor az ER TELJESSGT a FLDANYA-S-NNN-MAGJAI MR MEGTARTANI VOLTAK KPESEK [amikor a FLD SZV-TJA s a FLD NNN MAGJAI Szv-tjai „felszabadultak a bdt/tompt/mrgez fjdalomtl”, s a TUDATOSSG / JELENLT „elgsges” volt az J ER BIZTOS MEGTARTSHOZ].
Akinek dolga van vele az rti s rtse ezt.
Ez a KLNLEGES MEGSZLETSI/SZLSI md [az ppen Megszletst l j FLDI ER „megfelel Tvolsgban Tartott Jelenlte”] biztostotta azt is, hogy a FLD NNN MAGJAIBAN „mindaddig ne vljon lv” [TUDATOSODOTT] a „MEGJULS”-nak a FLD TRVNYES LET-TJRA val visszatrs/visszaigazods mintja, amg TRVNYT-Trk ltal e „Minta” „felismerhet s/vagy elvehet” lett volna. gy a MEGNYILVNULT LNYBEN (!!!) egyetlen FLDI Ltez sem hordozta kzvetlenl [tle brmilyen mdon is elveheten] az „jjszlets TRVNYES Mintjt”, s gy a FLD Termszetes Ltezitl „elvett/ elvont” egyetlen „minta” sem tartalmazhatott olyan minsget, amely a TRVNYT-Trk szmra lehetsget nyithatott volna brmilyen „yogosulatlan tovbblpsre” s a „TRVNYES Lezrsok megkerlsre”.
Habr sok GI Jelenlt szmra ismert volt a FLD azon „Klnleges Kpessge vagy Ereje”, hogy akr egymstl nagyon tvoli Ltezsek / Lt-formk kztt is kpes TRVNYES KAPCSOLDS „megtallsra” s megformlsra [s ezrt is „kapcsoltk” „valsgosan” s/vagy „rszben, kztesen” a jelenltket a FLD LETHEZ (mg bizonyos fertzttsget is elviselve/megtrve)], az „id”-rintettsg SZAKASZBAN „nagyon csekly” „eredmnyek” voltak csak elrhetek a FLD LETBL val „tovbb-ugrsra”, s az ilyen „eredmnyek” sem rintettk a FLD TRVNYES TJT, legfeljebb egyes „id”-minsgek ltal megrintett „fld-minsgek” vltak csak megrintett.
Emltettem, hogy a FLD NMAGA TRVNYES TJN (!!!) s a MAGA TEREMTSI IRNYA s CLJA szerint MKDTETHETI azon KLNLEGES ERIT s MINSGEIT, amelyekkel segtsget tud nyjtani a maguk TRVNYES Teremtsi Irnytl Eltvolodott (vagy akr Elszakadt) Lelkeknek/ltezknek. Mivel a FLD KLNLEGES KPESSGEIVEL „kpes” mg az „jraTeremtsi” folyamatokon is „tlltva” „beazonostani” / Felismerni egy-egy Llek/ltez Valsgosan TRVNYES Teremtsi Irnyulsait is,
a FLD egy „Nagyon Klnleges” (!!!) MEGTARTSSAL Rendelkezik ---
s minden tnyleges Szksgben lvnek
csak abban (a Teremtsi Irnyban) „TUD” „segtsget nyjtani”,
hogy a sajt TRVNYESEN Megnyitott [s mg le-nem-zr] Teremtsi „tjra”/’Mintjba’ [TRVNYES n-Minsgbe] Igazodjon vissza.
A FLD KLNLEGES ERI „nem alkalmasak” arra,
hogy TRVNY-Tren „mkdtesse” azokat „brki”,
vagyis hogy olyan Teremtsi „helyre” vagy „minsgbe’ stb „juttasson t” / „kssn t” brkit, amelynek nincsen TRVNYES Alapja az rintett Llek/ltez Termszetes nLnyegben s a FLD MAGA TRVNYES LNYBEN.
[A FLD MAGA TRVNYES KAPCSOLDSI/RINTSI LEHETSGEI MEGHATROZOTTAK A FLD MAGA TRVNYESEN MEGNYILVNULT LET-ALAPJA LTAL. Ez azt jelenti, hogy a FLD MAGA (s gy termszetesen a FLD Termszetes Ltezi is) csak olyan Minsgekkel / Jelenltekkel stb kerlhetnek TRVNYES [gy Megtarthat] rintsi (Kapcsoldsi) helyzetbe, amely rintst lehetv tev „Trvnyes Alapot” a FLD MAGA NMAGBA mr „befogadta” s „Megnyilvnultt tette”. Ahhoz, hogy a FLD MAGA (s brmely Termszetes FLDI Ltez) TRVNYESEN Kapcsoldhasson valamely Minsggel/Jelenlttel, a FLDNEK NMAGBAN „fel kell ptenie” [Meg-kell-Tartania] a TRVNYES Kapcsoldst lehetv tev „FLDI MINSGET (ERT)” (gy „UTAT”).]
Amg a FLD „NMAGBAN ptette/Felptette ezen KLNLEGES ERIT”, magtl rtetden mg nem volt kpes TELJESSGBEN meglni/mkdtetni ezen KLNLEGES TUDATOST [rzkel, Felismer, Megrt, Megnyilvnt] ERIT, s akik „szerettk volna a sajt akaratuk/irnyulsuk szerint tformlni/irnytani” a FLD ezen KLNLEGES „kapcsolatot megforml/teremt” ERIT, „vrtk”, hogy azt „megszlje s mkdtetni kezdje” a FLD. Amg „nem szletett meg” az ER, rtelem-szeren „nem tudtk hasznlni” a FLD ezen „Erejt” azok, akik ezen „Er” segtsgvel szerettek volna „ms dimenzikba” „tugrani” --- a[z elbb emltett KLNLEGES mdon MEGERSTETT] TRVNYES MEGSZLETS folyamatban s azt kveten pedig ezek a KLNLEGES FLDI ERK csak a TRVNY SZERINT RINTHETEK s RINTHETNEK, s csakis TRVNYESEN ELINDTOTT TEREMTSI IRNYOKBA segthetnek brkit [TRVNYES „Rendez Utakat” Nyithatnak meg azok szmra, akik ilyen Rendezdsre irnyulnak, ezen kvl Rendezik a Klns s Klnleges Irnyulsokat / Megnyilvnulsokat]
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
