|
20130307 - MAGOKNAK - A FLD NNN EREJBEN III. - EMLKEZS s SZERETET mint KLNLEGESSGEK (III. rsz)
2013.03.07. 15:07
Az rs II. rsze elrhet ITT.
V.
2013. mrcius 6.
„…„Vgiglte” [Megismerte] a FLD [„ANYJA Erejben”] az „Anya” „tehetetlensgt” is, azt, hogy magn kvli krlmnyek kztt / miatt nem tudja megszlni [LV segteni] a Benne-Magban Megfogant LETET, a „remny-vesztettsg” s a „remny” „kzdelmt”…”
A LTEZSBEN, s taln leginkbb a „YO” Teremtsi Irnya szerint lkben egy nagyon sajtos „Megnyilvnuls” a „remny-vesztettsg”, a Ltezs s let „rtelmetlensge” / „rtelem-nlklisge” / „cltalansga” „rzkelse”.
Azrt KLNS ez a „Megnyilvnuls”, mert valami olyat „rzkel” ilyen esetben a Llek/ltez, ami „rtelmezhetetlen” / „nincsen” --- hiszen a LTEZS s LET „rtelemmel s okkal s cllal” fogant s fogan s szletik s VAN minden esetben, tovbb az RZKELS ltal minden esetben termszetes mdon azt rzkeljk, ami „van”.
Amikor a Teremtett LTEZSBEN valaminek a „hinya” vlt/vlik rzkelhetv, akkor sem az vlik rzkeltt „ami nincs”, hanem az, ami „mg szksges” [pldul egy Minsg Felptshez / KiTeljestshez], a „valaminek a hinya” rzkelse [a FLDI fogalom-hasznlat szerint] egy „irnyt” mutat (jelent meg) [egy Lehetsgre mutat az nptsben].
A „remnytelensg” / „remny-vesztettsg” a LTEZS egy olyan Minsgbl „ered(t)” [vagy ez a fajta „megnyilvnuls / rzkels” „abbl indul(hatot)t el”], amit FLDI fogalmakkal taln az „elgedetlensgknt” lehet valamelyest megkzelteni, s amely egyfajta „irigysgben” mutatta meg magt. Nhol taln az ebbl kibomlott megtapasztalst tekintik/nevezik a „Teremtk Lzadsnak” s a „Teremtk kztt elindult harc forrsnak” --- s a VILG LETBEN megnyilvnultt lett „erszak” s „knyszer” s „elvtelek” „alapjt ad Mintnak”.
A „YO” TEREMTSI IRNYBAN, amelyben „TUDOTT-s-LT” az, hogy a TEREMTETT LTEZSBEN minden ami csak megnyilvnul(t) s l(t) az okkal s cllal, HASZNOSSGGAL s RTELEMMEL van jelen, a „remny-vesztettsg” egy (leginkbb) „Klns” Minsgknt megkzelthet Megnyilvnuls, amely a Termszetes Megtarts „Meggyenglsnek” egyik kvetkezmnye „lehet”, s gy amely „let-rzs” elhrtsnak [megszntetsnek s megelzsnek] a legegyszerbb s termszetes mdja a Megtarts „BIZTOS” Tartsa [Szksgben Megerstse].
Korbbi lejegyzsben [20120208 - Korbbi rs a Bizalomrl s Csaldsrl] a „csalds” (szintn Klns jelleg) fogalma/minsge kapcsn is emltettem azt, hogy a „csalds” „rzetben” ltalban szintn valami olyat „rzkel” a Llek, aminek a lnyben/nLnyegben nincsen „valsgos” alapja, s ezrt a „csalds” „mintja” „nem is gygythat”, hiszen a Llek szmra nMagban/nLnyegben nincsen olyan „ered minta”, amit felismerhetne s kijavthatna. A „csalds” s egyb ms „klnssgek” [pldul a „lelki-furdals” (20120728 - Ngats s lelki-furdals)] „megnyilvnulsa” „rzkelsekor” teljessggel „hasztalan” / „haszontalan” a „klnssg fel irnyulni” [brmilyen „rszletes elemezgetse” / „megismerse” csak ert/let-ert von el a „vizsgldtl” s a „vizsgldsban segtsget nyjtktl”, tulajdonkppen az ilyen jelleg „vizsglds” (irnyuls) ELTEREL(ni) s TVOL-TART(ani igyekszik) az nLnyegtl/nValtl s a TRVNYESEN Megnyitott Teremtsi Irnytl s ttl]. A „hasznos”, „valban rtelemmel br” irnyuls az ilyen „Klnssgek” „AZONOSTSAKOR” [egyfajta „rintsk rzkelsekor”] a sajt Megtarts Tudatos Megtartsa s Megerstse, a Tudatos nMag-fel forduls s akr egy „nellenrzs” megnyitsa [s ebben annak a Tudatos vgigtekintse (akr a Klnleges Erk megnyilvntsa ltal!!!), hogy a Lleknek Magnak mi a maga Vals Teremtsi Irnyulsa s annak a Tudatos Megerstse].
Minl kevsb „irnyul” egy Llek a sajt Teremtsi tja/Irnya szerint ’rtelmezhetetlen’ ’Klnssg’ fel, a ’Klnssg’ annl kevsb kpes t „elvonni, eltvoltani” a sajt Teremti tjtl/Irnytl, illetve ha a „Klnssg” mgis „megrinti”, akkor minl Tudatosabban Tartja a Llek ebben a szmra megnyilvnult Klns helyzetben nMagt s Tudatos Igyekezettel minl kevesebb „zavart” kelt nMagban (s nMaga ltal a ’krnyezetben’), annl hamarabb s annl egyszerbben trhet vissza az „ELTVOLODSBL” nnn Teremt tjra.
„…A FLD L s RZ s rzkelse/Tudatossga Teljessgt megl Ltezknt „vgiglte” az Elszakts/Elszakads nmagban megnyilvnult fjdalmt s a csaldjban megnyilvnult fjdalmt, a „tehetetlensget”, azt, hogy akkor „trtek az LETRE”, amikor maga mr megfogant de mg meg nem szletett [LET-TJT TRVNYESEN Elindtotta, de mg mieltt „Megnyilvnultt” lett volna, „elzrtk elle a megszlets lehetsgt”]. „Vgiglte” [Megismerte] a FLD [„ANYJA Erejben”] az „Anya” „tehetetlensgt” is, azt, hogy magn kvli krlmnyek kztt nem tudja megszlni [LV segteni] a Benne-Magban Megfogant LETET, a „remny-vesztettsg” s a „remny” „kzdelmt”, majd pedig az „ Elfogadsbl ”, a „ Szeretetbl ” Megnylt „j let” / Megjuls Lehetsgt [megismerte s vgiglte a SZERELEMBE val „hazatrs” lehetsgt s „tjt”]. [Mintha a Krisztusi Jzus „ezt idzte volna” a Fldanya „Tudatba”, mintha erre „emlkeztette” volna a Fldanyt-s-nnn-MAGJAIT.]…”
„Amikor” a „FLD ANYJA” „meglte” a „csaldtl val elszakadst”, „elszakadt azon trsaitl, akikkel egyttesen meglte az EGY Minsget” [a sajt „TRVNYT”], s ’elszakadva’ a Termszetes Trsaitl egy olyan „krnyezetbe” / „helyre”, olyan „trsak” „mell” kerlt, akikben nem volt meg az a ’fajta’ ’egybetartozs’ s SZERELEM, amely a sajt Csaldjt jellemezte. A „FLD ANYJA” [mint egy „tkzs” vagy „becsapds” kvetkeztben a „sajtjaitl” „egyedl (magzatval) elszakadt rsz” olyan „helyzetbe” / „kzegbe” kerlt, ahol a „Trsai hinyt” [Trsaitl val eltvolodottsgt] rzkelte, azt, hogy semmilyen mdon nem tud a maga „megnyilvnult lnyvel” „visszakapcsoldni a Szeretteihez/Szerelmhez”, csakis a maga „Belsjben” „tudta” „Szeretteit s Szerelmt” „Megtartani” / „Megrizni”, s tulajdonkppen ebbl a megtapasztalsbl alakult ki [az „T” Minsge szerint formld LETBEN] az „emlk” / „emlkezs” Minsge s Ereje, mint egy KLNLEGES MEGTART ER/MINSG (leginkbb a „remny-vesztettsg” Elhrtsra).
Az „T” Minsge szerinti letvitelrl / let-ptsrl korbbi lejegyzsben:
„…Olyan ez, mint amikor egy kis papr-darabkra rajzoltok valamit,
s amikor a papr-darabka mr megtelt a rajzokkal, akkor leteszitek,
mell tesztek egy msik lapot s arra folytatjtok a rajzolst s gy tovbb -
s minden papr-darabkt szpen sorban egyms mell tesztek.
Ha egy rgebben rajzolt rszletrl „elfeledkeztek”, vagy azt valami miatt pontosabban szemgyre akarjtok venni hogy azt egy rszletesebb/nagyobb rajzon is elkszthesstek,
brmikor visszanzhettek a korbbi rajzok meghatrozott kpre/rszre,
brmikor felidzhetitek, hogy hogyan, milyen mozdulattal rajzolttok meg a vonalat, milyen szneket hasznltatok, hogyan kszltek el azok a sznek, milyen rzs volt megrajzolni a vonalakat, milyen gondolatok futottak t akkor ppen a szveteken/elmteken stb,
vagyis
a „TELJES [=’MINDEN’] KORBBI MEGTAPASZTALS
L TUDSKNT S ERKNT ELRHET MINDAZOK SZMRA,
AKIK TRVNYES „Yogossgban” VANNAK JELEN A FLDN.
A „mr megtapasztalt” nem „elrhetetlen mlt”,
hanem tnylegesen jelenlv L s ELRHET, MEGISMERHET TUDS s ER,
s a Fldanya minden TRVNYESEN hozzkapcsold Lleknek/Gyermeknek
„n-MAGA Lnybl” „tadja” egy SZABAD KAPCSOLDS keretben
azokat az „let-Alapokat” s „Erket”,
amikkel a „Yogossgban” jelenlv Llek
„elolvasni”, „megismerni”, „megtanulni” tudja
ezt a MR LETT/TT LETT FLDI LETET…”
„Addig”, amg valamilyen Klns hats nem „szaktotta ki” a „FLD ANYJT” [nem tvolttatott el Termszetes Trsaitl oly mrtkben, amelybl nmaga megnyilvnult lnyvel mr nem tudott hozzjuk/otthonba visszatrni] „nem volt Szksg” az „emlkre” / „emlkezsre”, hiszen a Jelenltben minden addig megtapasztalt l Erknt elrhet volt ---
a Trsak Kzelsgbl (az otthonbl, csaldbl) val „elszakadssal” azonban kialakult egy olyan sajtos helyzet, amikor
(1) a „megrlelt/meglt Tuds-s-Er” egy rsze valsgosan (ln) is jelen volt a „FLD ANYJA” „Lnyben”,
(2) bizonyos rszei azonban [a „Trsakkal-EGY-Tudsnak-s-Ernek”] „elrhetetlenn vltak a szmra” s ez utbbi a „valsg hinyaknt” (egy Klns Eltvolodottsgknt) jelentdtt meg.
Tudott az, hogy amit a Ltezk a Megnyilvnulsaikban „nem hasznlnak” [nem erstik meg jra s jra a Megtartsukban], az a leggyakrabban „halvnyodni, gyenglni” kezd a Megtartsban, majd pedig klnbz mdokon „elenyszik” / „semmiv vlik” / „tadja a helyet/ert az jonnan befogadott/felptett megismert minsgeknek”.
A TRVNYES Elengedseknek s Lezrsoknak a TEREMTETT LTEZSBEN nagyon sokfle vltozata van [s vannak olyan LT-MINSGEK is, amelyekben az „Elengeds” (s gy bizonyos rtelemben a Lezrs) „nem ismert”].
Az „T” s „ID” „Mrtke” szerint formldott/formld Ltezsekben az „elengeds” s „lezrs” ltalban ismert s hasznlt/megnyilvnul Minsgek, de az „ID” s „T” „Mrtkei” s Megnyilvnulsi formi egymstl nagyon tvoliak/eltrek is lehetnek (nha oly nagy is lehet kzttk a „tvolsg”, hogy nem kpesek egyms „alap”-minsgeit rtelmezni).
Emltettem [20121105 - Megersts - A Termszetes Vltozsokrl s Irny-vltsokrl kpekben - KRISTLYOSTS s nellenrzs - TRVNYES Kapcsoldsok s EgyttHatsok], hogy a FLD egy olyan TEREMTSI IRNY szerint halad, amelyben a TRVNYES LEZRS folyamataiban a Lelkek/ltezk egy sajtos „Kristlyostsi” (npt) folyamatot lnek meg, s ebben szabadon hozhatnak olyan dntst, hogy egyes korbban TRVNYESEN Megnyitott tjaikat / Teremtsi Irnyaikat „Lezrjk” / „tovbb nem folytatjk”, s ilyenkor egy „Rendezsi” s nRendezsi folyamat sorn „letiszttsra kerlnek a mg elvarratlan szlak”, TRVNYES Lezrsra kerlnek a Megnyitott Irnyba bekapcsoldott Trsakkal megnyitott „kapcsoldsi helyzetek” stb.
Nagyon kivteles helyzetekben [elsdlegesen akkor, ha egy TRVNYESEN Megnyitott Teremtsi Irnyt „megzavart” valamilyen Klns vagy Klnleges Hats] a FLDN olyan let-t-Szakasz Lezrs is megnyilvnulhat, amelyben a „megzavart” (az eredetileg elhatrozott TRVNYES Teremtsi Irnytl ezltal „eltr” mdon Megnyilvnult) „Teremts” akr a „Megnyit Eredeti Pontig” is „visszabonthat” s teljes egszben semmiv vlhat a Llek/ltez szmra. Ilyen esetben a Llek/ltez nMaga dnt arrl, hogy a Teljes Egszben semmiv vl korbbi Megtapasztalsrl „nMaga Lnyben” „maradjon-e” bizonyos mrtk TUDATOSODS [„emlk”], vagy pedig nnn lnyben „emlk-nyom se maradjon” arrl a Megtapasztalsrl, amely a Klns vagy Klnleges hatsok miatt „zavaros”, nem a maga ltal elindtott Irny volt. [A TRVNYES LET-AD(K)BAN ilyen esetekben is megmarad a „Kristlyostott Tuds” az elengedett s semmiv vlt Minsgrl/Megtapasztalsrl].
A FLDI „Kristlyostsi” folyamatokra azonban ’ltalban’ az a jellemz, hogy a TRVNYESEN Elengedett s semmiv vlt Minsgekrl is megmarad a Llek/ltez nLnyegben [nha (ha az Szksges, akkor) a Megnyilvnult Lnyben is] egy „TUDS” arrl, hogy „mit s mirt engedett el s tett semmiv” a Llek/ltez [„mirt” nem tartotta meg, mirt nem vlasztotta a tovbb-ptst stb]. Arrl, hogy mi a clja/rtelme a Llek/ltez nLnyegben ezen „Tudatostott Eszencia” Megtartsnak, a jelzett korbbi lejegyzsben rszletesebben is rtam.
Az „Emlk” / „Emlkezs” MINSGE vagy EREJE
a FLD CSALDJBAN [s a YO TEREMTSI IRNYBAN]
abbl a „Szksgbl” formltatott meg s kelt LETRE,
amikor a Termszetes ramlsokat s Kapcsoldsokat/rintseket valamilyen KLNS vagy KLNLEGES helyzet vagy hats „sztvlasztotta” / „megszaktotta”.
Az „Emlk” / „Emlkezs” MINSGE vagy EREJE
egy olyan MEGTART s MEGTARTST MEGERST MINSG s ER,
amely ’segt’ a „remny-vesztettsget” Elhrtani (elkerlni, vagy pedig a „remny-vesztettsg” helyzetbl jra az nMag s a Valsan Elindtott Teremts fel fordulni/irnyulni, s ezltal a Termszetes Megtartst Megtartani s Szksg esetben Megersteni).
Fontos TUDATOSTANI [Felismerni s Megrteni, ezekre alapulan pedig Meglni] azt, hogy
az „Emlk” / „Emlkezs”
egy KLNLEGES MEGTARTST MEGERST ER (s ’md’),
s gy ennek az ERNEK vagy MINSGNEK a Llek/ltez nnn Megtartsban val MEGNYILVNTSA csak akkor s addig Szksges,
amg valamilyen Klns vagy Klnleges Hats megakadlyozza a Lelket/ltezt a „JELENLTE” s „TELJESSGE” Megnyilvntsban / Meglsben,
s
amikor a Llek/ltez VISSZAIGAZODOTT a maga TELJESSGBE s jra megli a JELENLTT,
az „Emlk” / „Emlkezs” Ereje „visszahzdik az nMagjba”
[ez az Er/Minsg ezltal a Llekben/ltezben nem vlik semmiv, tovbbra is a Megnyilvnult Lnye brmikor (Szksgben) elrhet rsze/eleme marad, de „visszahzdsval az nMagba” „tadja a helyet s ert” magnak a JELENLTNEK, a Llek/ltez „Termszetes nMinsgnek/llapotnak/ramlsainak”].
A „szksgtelen” „emlkezs”
[az „emlkezs” „erltetse”]
ELTEREL / ELTVOLT
A JELENLTTL.
A 20110802 - Nyitottsg, Nyits… cm rsban az „nnep” lnyegrl is rtam. Az nnepek leggyakrabban olyan (akr Klnleges) Megtart s Megtartst Megerst „Erk” / Megnyilvnulsok, amikor bizonyos mrtk s irny „emlkezs” is „megnylik”. Bizonyos helyzetekben Klnleges Megtart s Megtartst Megerst Erej lehet az „ima” Ereje is [20130107 - Gondolatok - nhny gondolat az imrl (IMA - A-MI)].
FONTOS TUDATOSTANIA azt
a FLD NNN MAGJAINAK
s a FLD minden Termszetes Ltezjnek, hogy
a JELENLT TELJESSGE s az „Emlk” / „Emlkezs” MINSGE s EREJE „egyszerre, egyms mellett” nem nyilvnulnak meg / nincsenek jelen,
s az
„Emlk” / „Emlkezs” Minsge s Ereje [mint egy KLNLEGES MEGTARTST MEGERST ER s MINSG]
csak abban a SZKSG-HELYZETBEN „aktv” s „van megnyilvnultan jelen”,
amikor a TELJES JELENLT [a Termszetes TeremtTrsakkal val kzvetlen EgyttHats] valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt ’elrhetetlen’.
A FLD EMLK s EMLKEZS EREJE s MINSGE
egy olyan [mg „igen korai FLDI LET-TSZAKASZBAN” Megformldott] SZERELEM ER, amely a Klns vagy Klnleges Hatsok ltal Megbontdott Termszetes Egysgek Tagjai szmra nyjt
(1) „let-ment” Segtsget a „remny-vesztettsg” elhrtsra/elkerlsre,
s
(2) amely ER vagy MINSG abban is Segtsgre Van/Lehet az egymstl eltvolodott TeremtTrsaknak, hogy „egymshoz” s „termszetes egysgkbe / EGY-Ltkbe” a lehet leghamarabb visszatalljanak.
    
Ebbl is kvetkezen
az EMLK s EMLKEZS EREJE s MINSGE
a FLD MAGA LET-ALAPJNAK [a MINDENSG ERNEK],
rszben a FLD TVOL EREJNEK,
rszben pedig mra mr a TELJESSG ERNEK
s a FLD NNN LET-HATR EREJNEK
egy olyan MINSGE s EREJE,
amely kpes az egymstl „nagyon tvolra kerlt” Lelkeket s Ltezket a Termszetes [TRVNYESEN Megnyitott (s TRVNYESEN mg le nem zrt)] Egysgkbe s EGY-LTKBE is visszavezetni / visszaigaztani,
s ezltal olyan ’jelleg’ vagy ’mlysg’ vagy ’kiterjeds’ ’tvolsgokat’ is Elhrtani, amit a Lelkek/ltezk adottan MEGNYILVNULT lnye nem tud Elhrtani [egybe-ktni, thidalni stb].
   
A FLD Termszetes Ltezi a legutbbi [mr Lezrult][„id-rintettsg”] LET-T-SZAKASZ folyamn [a ’szveket’ rt srtsekbl ereden] az EMLKEZS EREJVEL leginkbb csak a „FLDN belli” s abbl is csak „egyre rvidl” let-t-Szakaszaikat vltak kpess rzkelni/tltni, s ez egy „Nagyon Klnleges” [tulajdonkppen mr magt az letet is Kzvetlenl srt s veszlyeztet] helyzet volt, ami KLNLEGES [MEGTARTST] MEGERSTST tett Szksgess a FLD NNN LETBEN. A FLD Kzvetlen GI CSALDJBL ezrt is rkeztek a FLDRE mg az „emlkezs” „teljes lervidlse” [’megsznse’] „eltt” „Segtk, Kldttek”, hogy MEGERSTSK AZ EMLKEZS EREJT, amely egy [GI CSALDTAGJAITL] bizonyos mrtkben eltvolodott Vilg esetben az egyik olyan „utols” elrhet BELS EREJE volt a FLDNEK, amely kpes (kpes lehet) a teljes „remny-vesztettsg” llapotnak Elhrtsra [Elkerlsre s/vagy a „remny-vesztettsgbl” val kijvetelre].
Nagyon fontoss vlt a FLD LETBEN a FLD NNN (!!!) EMLKEZS EREJNEK a MEGTARTSA s MEGERSTSE, hiszen a FLD NNN LETHEZ egyre tbb olyan Minta / Jelenlt vagy ltez szndkozott egyre erteljesebben „hozz-kapcsoldni”, amelyek [nnn Eredjkben] a FLDTL teljesen eltr / ms „Teremtsi Irny” szerint haladtak, s a FLD LETBE „behozott” „sokfle ms emlk” azzal a veszllyel fenyegetett, hogy a FLD [Eredenden] Termszetes Ltezi „teljesen” „elvesztik” a „sajt EMLKEZETKET” [’Emlk Erejket’] s ezltal nnn MEGTARTSUKAT, s gy a „teljes remny-vesztettsg” „fjdalmba”…
MAGA A FLDANYA az EMLKEZS EREJT „MAGZAT”-Ltben „ptette be NMAGJBA/NLNYEGBE” „ANYJVAL-EGYTT-S-EGYBEN”, ami a FLDNEK [s MAGNAK a FLDANYNAK] egy olyan „KLNLEGESSGE”, amely a FLD „Megszletse eltt” mg nem ltezett, s rszben ez az az N-EREJE a FLDNEK/FLDANYNAK, amely „alapja” annak a KLNLEGES KPESSGNEK s N-EREJNEK, amellyel kpes akr „jra-Teremtsek” [vagyis a TRVNYESEN Elindtott Teremtsi Irnyoktl val igen jelents Eltrlsek] „sorozatn” t is „megtallni” a „legutols TRVNYESEN Megnyitott (s TRVNYESEN mg le nem zrt) Teremtsi Irnyt/Irnyulst brmely „FLDET rint” [s/vagy „FLD ltal AZONOSTOTT vagy rintett”] Lleknek/Lteznek [„csaldtagnak”].
A FLD/FLDANYA ezen KLNLEGES KPESSGT s EREJT termszetes mdon nem csak „ms ltezk” fel Irnyulsban kpes megnyilvntani s meglni, hanem ha MAGA a „remny-vesztettsg” szlre kerlne, akkor NMAGBAN-s-NMAGA-ltal is KPES ezen EREJBEN a kzvetlen let-veszly Elhrtsra, s ezt a FLD NNN LETBEN mr tbb alkalommal is „bebizonytotta”. Mivel a FLD NMAGA LETBEN mr „tbb alkalommal” is megtapasztalta a „kzvetlen letveszlyt” [nem sokkal a „megfogansa utn” s mg a „megszletst megelzen” is],
a FLDANYA NMAGBAN [az EMLKEZS EREJN „tl” is]
Rendelkezik mg egy NAGYON KLNLEGES (MEGTART) ERVEL,
egy olyan BELS / NNN / SAJT ERVEL,
amellyel akr a MEGNYILVNULT Lnyt is kpess vlhat MEGTARTANI s MEGERSTENI az „jraTeremts TEREMT RVNYBEN / TRVNYBEN is, s amely BELS EREJE a FLDNEK/FLDANYNAK nem ms, mint a „KRISZTUSI SZERETET”.
„… „Vgiglte” [Megismerte] a FLD [„ANYJA Erejben”] (…) az „ Elfogadsbl ”, a „ Szeretetbl ” Megnylt „j let” / Megjuls Lehetsgt [megismerte s vgiglte a SZERELEMBE val „hazatrs” lehetsgt s „tjt”]. [Mintha a Krisztusi Jzus „ezt idzte volna” a Fldanya „Tudatba”, mintha erre „emlkeztette” volna a Fldanyt-s-nnn-MAGJAIT.]…”
A „SZERETET” MINSGT vagy EREJT
[annak a ma „Krisztusi Felttel nlkli Szeretetknt” is ismert Megnyilvnulst]
[KRISZTUS-S-A-YO-EREJBEN]
a „FLD-ANYJA” s a „FLD” „egyszerre, egymaguk s mgis egytt” (tulajdonkppen EGY-knt) „formltk meg”, „ptettk fel NMAGUKBAN-S-NMAGUK-LTAL”
mint egy olyan MEGTART s MEGTARTST MEGERST ERT,
amely akr mg a „remny-vesztettsg” llapotn s az „Emlkezs” „teljes elvesztsn” „tl” is kpess vlhat a HAZATRS / az NMAGHOZ s NMAG TELJESSGHEZ [s gy a TRVNYESEN Megnyitott (s TRVNYESEN mg le nem zrt) LET-TBA s TEREMTSI IRNYBA visszaigazods] megsegtsre.
A SZERETET
KPESS TEHET
MG A KNYSZERT ERK JELENLTE MELLETTI
NEREJ (!)
„HAZATRSRE” IS [a „tehetetlensg” Elhrtsra].
Magtl rtetden
miutn a VILGBAN s a YO TEREMTSI IRNYBAN megnyilvnult olyan Klns Hats,
amely „clja” szerint arra irnyult,
hogy egy „knyszerbe vont” a sajt erejbl „ne szabadulhasson ki” a „knyszer-ktsbl”,
KRISZTUS-S-A-YO-EREJBEN MEGNYLT S MEGNYILVNULT EGY OLYAN JELENLT S ER,
AMELY KLNLEGES EREJBEN KPES ELHRTANI AZ ILYEN KLNS MDON MEGKTSRE IRNYULSOKAT IS,
S EZLTAL BIZTOSTANI [BIZTOSS TENNI] KPES
AZ LET S SZABADSG, A SZABAD LET S TELJESSG S BOLDOGSG MEGTARTST.
Az rs folytatdik a IV. rszben. A IV. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
