20130314 - MAGOKNAK - A FÖLD ÖNNÖN EREJÉBEN V. - További Óvatosságra intő jelek és ezekhez kapcsolódó FÖLDI MEGERŐSÍTÉSEK (I.)

  2013.03.14. 12:18

2013. március 13(-tól kezdődően) [Korábbi lejegyzés-részletek barna alap-színnel jelölve]

 

Megértést segítő kép [Figyelem-felhívással néhány „Óvatosságra intő jelre”]

 

            Egy [új építésű] „társasház” jellegű több-szintes épületben [talán a VILÁGBAN vagy a VILÁG egyik Teremtő Irányában (ahol az EGY-VAN-YO hat)] az egyik alsóbb szinten [de már yoval a ’felszín felett’, érzetben inkább az első emeleten vagy talán a másodikon] élnek/laknak a „Gyermekeim” [a FÖLD Építő Élet-Útjain jelenlévők][a ’Teljességet’ már a „Megnyilvánult Létezésük szintjén” Rendezik és Építik]. A „Gyermekeim” mostanában költöztek be ebbe az új-szerű lakásba/otthonba [mostanában indult el a FÖLD ÚJ ÉPÍTŐ ÉLET-ÚT-SZAKASZA]. A „Gyermekeim” „EGYetemi tanulmányaikat” kezdték/folytatják jelenleg [az ’EGY’ Teremtői Iránya szerint élnek és hatnak, Rendeződnek, TUDATOSODNAK (már elkezdték a tanulmányaikat, tehát már „ÖnMaguk Beigazodtak a továbbépítésre választott Teremtői Irányukba”].

 

            Az a ’lakás’ vagy ’otthon’ [a FÖLD], amelyben a „gyermekeim” VANnak, egy olyan nagyobb ’lak-rész’-ből ’levál(asztot)t’ rész, ahol korábban „több minőség” [vagy ’lét-forma’] volt „egyben”. A korábbi nagyobb [vegyes, kevert minőségű] „együtt-élésből” mára már yol felismerhetően „elhatároltatott” a korábban keveredett / egymást-érintettekből három rész. A „Gyermekeim” szép új-szerű otthona mellett hasonló fiatalok („Ifjak”) élnek, ott éppen az ’otthon’ „takarítása” folyik.

 

Érzetben úgy jelent meg a képben, hogy „Gyermekeim” az „új otthonukban” jelenleg inkább a „tanulást” [TUDATOSODÁST] végzik. ’Tanulók’ lévén érezhetően abban sincs még nagy tapasztalatuk, hogy hogyan kell egy otthont yo állapotban megtartani. Bár az ’otthon’ jelenleg tiszta, „Gyermekeimnek” valamilyen módon TUDATOSODNIUK szükséges abban, hogy az ’otthonukat’ hogyan tarthatják meg ebben a ’tiszta és ép és szép és yo’ (természetes) állapotában. „Gyermekeim” inkább a „férfi” jellegükben érzékelhetőek.

A „Gyermekeim” melletti „Ifjak” ’otthonában’ [’lak-részében’] a jelenlét inkább „nőies” jellegben volt érzékelhető, ebben az ’otthonban’ folyt éppen a ’takarítás’ [ezen ’otthon’ is ugyanolyan új és tiszta érzetű volt, mint a „Gyermekeimé”].

A „Gyermekeim” és „Ifjak” „otthona” érzékelhetően „külön” „minőségű” volt, bár valójában nagyban hasonlítottak, és érzékelhetően „egy-minőségűek” is voltak egy nagyobb „lak-rész” részeiként. Még „külön” „tevékenységek” [Igazodási folyamatok] jellemezik őket, ezért érzékelhető valószínűleg a „külön”-legességük.

 

Jelenleg a korábbi „kevert-egységű” „otthonból” egy „harmadik elkülönült rész” is „érzékeltette” magát a „nagy otthonhoz / egységhez tartozóan”, „színében, mintájában” „nagy hasonlóságot mutatott” a „Gyermekeim” és „Ifjak” ’otthonához’.

            A harmadik rész jelenleg ’óvodaként” érzékeltette/mutatta magát, kicsiny gyermekekről gondoskodik / gondoskodna egy óvónői és gondozói személyzet. Az „óvoda” jelleg inkább azt mutathatta meg, hogy az itt lévő gondozók/nevelők nem a saját közvetlen ’leszármazóikat’ gondozzák/nevelik, hanem az „oda került” / ott-lévő kicsiny gyermekekről gondoskodnak. Nem volt pontosan érzékelhető az, hogy az „óvoda” már működik-e, vagy pedig még csak „készül” a „megnyitásra”.

 

A „Gyermekeim” és „Ifjak” „otthonában” „világosak, tiszták, zavar-mentesek” voltak az érzékelések, pontosan tudottak voltak, hogy „kinek mi a feladata és mit csinál éppen”.

Az „óvoda” is „határozottan” „érzékeltette” „óvoda” / gondoskodó jellegét, mégis „valami furcsa”, „nem értett” is érezhető volt. ’Fényesnek látszott’, talán néha még ’túl fényesnek’ is, „erős megvilágításban mutatta” „kapcsolódó” „ajtóit”.

 

            Érdekessége volt ennek az „óvodának” „kialakított” [vagy magát óvodának mutató] „otthonnak” vagy „helynek” az, hogy „kicsiny gyermekeket” tulajdonképpen alig érzékeltem [mintha az „óvoda” vagy „előkészült volna gyermekek befogadására”, vagy pedig az „óvoda” valamilyen „fedő”-minta (egy „MÁZ”) lehetett csupán a valódi minőség eltakarására].

            A „szomszédos” hely „óvodának” való érzékelése azért is volt „érdekes”, mert a „Gyermekeim” és az „Ifjak” határozottan már „túljutottak” az „óvodai” nevelési szinten, és így az „óvoda” és az „Ifjak és Gyermekeim” egymástól már más „irányban” Vannak [ezt a képen az is jelzi, hogy „más irányban” vannak a „piros” „bejárataik/ kijáróik”].
 

            Az „óvoda” „részletesebb” „megtekintésére” az adott okot, hogy a „Gyermekeim otthona” és az „óvoda” egymással oly módon „kapcsolódott”, hogy egy közös(nek látszó) fal-felületen több olyan jellegű üveges ajtó is volt, mint az „erkély-ajtók” (vagy a lakáson belüli üveg-ajtók), és ezeken át az „óvoda személyzete” (talán néha egyes kis-gyermekekkel is) „átjöhetett” a „Gyermekeim” ’otthonába’, és erről a „Gyermekeim” semmit sem tudtak, nem is Érzékelték ezt. Ez az „átjárási” „lehetőség” a „Gyermekeim” ’otthonának’ egy olyan „hátsó’ részén volt, ami kissé távolabb volt a „mindennapi életvitel helyétől”, jellegében inkább egy kissé ’homályosabb’ (kevésbé megvilágított) ’kamra’-jellegű volt.

A „kamra” és „karma” hasonlósága ebben a képben valószínűleg nem véletlen. Érzékelhető ma is még a FÖLDÖN az az irányulás, amely a „múlt” és a „múlt karmái” felé szándékozik irányítani a figyelmet, így akadályozva/zavarva annak az Érzékelését és Megértését (TUDATOSÍTÁSÁT), hogy a FÖLD ÉLETE „ÚT” Minőségű, és a JELENLÉTBEN (a Természetes Életvitelben) „NINCSEN” „idő”-minőség. A FÖLD ÉLET-ÚTJÁN mindaz, amivel önnön választása szerint (azért, hogy a maga választotta teremtői Útját/Irányát Megtartsa a FÖLD bármely Természetes Létezője) „foglalkozni lehet vagy kell”, a JELENLÉTBEN „elérhető” /”VAN”.

 

„Első ránézésre” [és a „betekintésben érzékelhetőek szerint”] az „óvoda” „láthatóan érzékelhető” „minőségében” „hasonló” volt a „Gyermekeim” és „Ifjak” ’otthonához’ --- a hasonlóság azonban lehet, hogy nem valóságos, csupán látszat, hiszen az „óvoda személyzete” (mint kiderült) „gyakran átjárt” a „Gyermekeim” ’otthonába’, és így volt arra is lehetősége, hogy „ahhoz hasonlóvá” formálja a maga „közelben lévő” minőségeit. Ez a fajta ’rejtett/Titkolt átjárás’ és ’átalakítás’ talán egy olyan ’rejtett’ ’célból’ eredt, hogy „magukhoz édesgessenek” (és ezáltal természetes otthonukból majd elszakíthassanak/elvihessenek) „gyermek-minőségeket”. Talán az „átjárásaik” során azt is „figyelték”, „mit szeretnek különlegesen/nagyon” / mit tartanak nagyon fontosnak a „Gyermekeim” és az „Ifjak” (illetve milyen „új irányulásokban” Nyílnak meg).

A képen sárga vonal és pontok jelölik azt a ’területet’ vagy minőséget, amelyet az „óvoda személyzete” „átjáróként” / átjárásként leginkább használt. Az „óvoda” (kapcsolt) ezen része „fényesnek tűnt” [mintha fényt engedett volna át a „gyermekeim otthonába”], de az is lehet, hogy az erősebb „fény” „azt szolgálta, hogy az átjárásaik során a számukra szükséges módon tudjanak tájékozódni a más otthonában”.

A képen a piros szakaszok jelölik a „törvényes” „belépés és kilépés” (Érintés) „területeit”. A „sárga” terület „igen messze” van a TÖRVÉNYES átjárásoktól.

 

            Az ’üveges’ átjáró ajtókon az Engedély megadása után „átmentem” az „óvodába”, mert valami olyat „éreztem”, hogy „nem yo” hogy ilyen [a „Gyermekeim” által nem is tudott] „átjárási lehetőség” van a „Gyermekeim” ’otthonának’ egy kevéssé ’megvilágított’ területén, és kerestem az „óvoda” „vezetőjét” és „személyzetét”, hogy megbeszéljük ennek a furcsa „átjárási lehetőségnek” a Rendezését / lezárását / lezárási módját. Az „óvoda” „személyzete” (és talán a megjelent vezető) „kedves” volt, „nem éreztette” (vagy igyekezett nem éreztetni), hogy „neheztelne” az átjárás felfedésére miatt vagy amiatt, hogy azt szeretném Rendezni --- valamiféle „furcsaság” mégis érzékelhetővé vált, ugyanis kiderült, hogy az „óvoda személyzete” a „Gyermekeim” ’otthonának’ velük érintkező részébe „áthordott” az ott elhelyezett (vagy eredetileg is ott lévő) „hűtő-szekrénybe” (sárga téglalap) különféle dolgokat és azokat „OTT TARTOTTÁK FOLYAMATOSAN” (például „tortákat”, „amikkel elmondásuk szerint a közeljövőben egyik vagy néhány óvodásukat szándékoztak megünnepelni”, és ezen kívül az óvodai személyzet is nagyon sok saját ’ételét’ ’tárolta’ a „Gyermekeim otthonában”. Tulajdonképpen a „hűtőt” („hűvösen tartót”!)] az óvodai személyzet szinte teljes egészében a maga dolgaival töltötte meg. „Gyermekeim” tulajdonképpen nem is tudtak arról, hogy ’otthonuk’ azon részében „van” „hűtő”. Értelem-szerűen ez azt is jelentette, hogy „Gyermekeim” tudta nélkül az „óvoda személyzete” folyamatosan/rendszeresen „átjárt” „Gyermekeim otthonába”, „Gyermekeim otthonának” egy velük érintkező részét „olyan formában tartották”, ami a „számukra volt megfelelő”, és ehhez a „számukra előnyös” „tartáshoz” „Gyermekeim otthonának” bizonyos Erőit és Minőségeit „használták” és így „elvették”.

 

A „hűtő” elhelyezését és a „hűtőben” lévő dolgokat az „óvoda személyzete” nem fedte fel maga a Vizsgálatban, csupán az ÁtVilágításban vált felismertté.

A „hűtőben” nagyon sok „torta” / „édesség” / „cukorka” volt, ezek a „szem számára” „nagyon szépnek” tűntek, a „MÁZ” alatt azonban „nehezen volt érzékelhető a valódi tartalom”.

A FÖLDÖN a „mesterséges édes”-ítők sokféle „függőség” és ebből eredő „egész”-ség károsodás előidézői. A „SZŰK”-ségben lévők (és Teljességükben még csorbultak) gyakran „különlegesen vonzódnak” egyes „édes”-ségekhez, amelyekben valamilyen módon „emlékezni vélnek” a „Teljesség érzetére”.

Az „óvoda” személyzete ÁLTALÁNOSSÁGBAN (a FÖLDÖN működő óvodákban ismert módon) olyan „lelkekkel” foglalkozik, akik Megtartásukat „még formálják/igazítják” a Világukhoz és a választott Teremtői Útjukhoz, ezért az olyan hatások, amelyek ELTÉRÍTHETIK őket [szándékoltan más vagy előre pontosan nem látható más irányba viszik őket] NEM KÍVÁNATOS és egyes esetekben akár NAGYON KÜLÖNÖSKÉNT is minősülhet. Nagyon fontos az, hogy akik a „kicsiny gyermekekkel” foglalkoznak (őket tanítják / gondozzák / nevelik), YOL ISMERJÉK és YOL ÉLJÉK annak a Világnak a Mintáit, amelyben Hatnak/JelenVannak.

 

[20130310] „…Tapasztalati Tudás a FÖLDÖN [és másik Világokban is] az, hogy egyes Lét-formák és Létezők néha „előkészítőket” „küldenek” olyan Világokba / világokhoz, „akiken keresztül valami olyat szeretnének elérni, amire még nem nyílt meg (NINCSEN) TÖRVÉNYES Lehetőség/Út”. Nagyon sok ZAVAR forrása volt sok ilyen jellegű [eredőjében FÖLDÖN kívülről elindított] irányulás/hatás a FÖLD ÉLETÉBEN, és többek között ezért is kelt ÉLETRE a FÖLDÖN néhány olyan MEGTARTÁST MEGERŐSÍTŐ „belső” jellegű [Különleges Minőséggel is rendelkező] ERŐ, mint például a TISZTELET-ÉS-MEGKÜLÖNBÖZTETÉS, valamint a CÉL-ÉS-ÉRTELEM ERŐ.

 

A FÖLD ÖNNÖN MEGTARTÓ és MEGTARTÁST MEGERŐSÍTŐ ERŐI

jelenleg

FOKOZOTT FIGYELEMMEL IRÁNYULNAK ÉS HATNAK

A FÖLD TÖRVÉNYES TEREMTÉSI IRÁNYÁNAK MEGTARTÁSÁRA ÉS BIZTOSSÁ TÉTELÉRE.

E  FONTOSSÁGRA  figyelemmel

egy olyan Teremtési Irány Megnyitásának „erőltetése”, amely jelenleg TÖRVÉNYESEN nincsen Megnyitva /Megnyithatóvá téve a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN,

akár NAGYON KÜLÖNÖSKÉNT is minősülhet

és ennek megfelelően „Nagyon Különleges Következményeket” is Megnyilváníthat a FÖLD / FÖLDANYA MAGA ÖNNÖN EREJÉBEN az ilyen módon FÖLD-felé-Irányulók felé…”

 

 

            Az „óvoda személyzete” valamelyest „ügyelt” arra, hogy „átjárásával ne okozzon nagyobb zavart” (lehetőség szerint ne is legyen felismerhető jelenlétük és ez a tevékenységük), azonban érzékelhető volt az, hogy amikor „kinyitották” az „átjárót”, hogy (állításuk szerint) a „hűtőbe” „elhelyezzenek” vagy abból „kivegyenek” minőségeket [mely „hűtőt” „Gyermekeim otthonának” Erői „táplálták/működtették”], a „nyitott átjárón” „gondozottjaik”/mások is „átléphettek”, különösképpen nem foglalkoztak a „biztonsággal”, egyfajta „könnyelmű (nem gondos) bizalommal” viszonyultak a „határ-sértéshez”. Ez a „könnyelműség” abban is érzékelhetővé vált, hogy amikor felszólítottam őket arra, hogy a „hűtőből” pakoljanak ki mindent ami hozzájuk tartozik és vigyék át magukhoz, „enyhe sajnáltatással” próbálkoztak [hogyan tudnák azt maguknál elhelyezni stb] [’húzódoztak’], és amikor elkezdtek kipakolni a „hűtőből”, láthatóvá vált, hogy a „hűtőben” már ROMLOTT (!) dolgokat is tároltak, amelyek FERTŐZÉS eredőjévé is válhattak volna, ha valamilyen módon közvetlen érintkezésbe kerültek volna a „gyermekeim” ’otthonával’.

 

[20130310] Ha egy Jelenlét a Lélek Szándékának Határozott kinyilvánítását az előzőek szerint (vagy bármely más módon) „semmibe veszi”,

az a TISZTELET olyan minőségű és mértékű HIÁNYA,

amellyel a FÖLD Természetes Létezői jelenleg semmiféle TÖRVÉNYES Érintést nem nyithatnak meg.

 

Így ha azt Érzékeli egy Lélek, hogy

egy általa pontosan nem azonosítható [akár csak BIZONYTALANUL (!) azonosítható] Minőség

a kérése / határozott kérése „ellenére” továbbra is „közelében” „marad”,

a Lélek az ilyen jelenlét/minőség felé ne irányítsa a figyelmét,

ne kezdjen el „ismerkedni” vele,

ugyanis jelenleg a FÖLD nem nyit meg TÖRVÉNYES Kapcsolódást olyan Jelenlét felé, amely a TISZTELET Minőségét nem éli meg.

 

Ilyenkor a követendő megnyilvánulás

az azonnali ÖnMag felé Irányulásban a Megtartás Megerősítése

és a TÖRVÉNYES ÉLET-ADÓK MEGERŐSÍTÉSÉNEK a kérése

[a TÖRVÉNYES ÉLET-ADÓK MEGERŐSÍTÉSÉBE való TUDATOS „Belehelyezkedés”],

illetve

ezen túl az ÉRZÉS által jelzett más jellegű Megerősítés

[például valamilyen HATÁROZOTT (hang általi) Szándék-megnyilvánítás].

 

 

            [Véleményem szerint a TÖRVÉNYES ÉLET-ADÓVAL való EGYEZTETÉST követően] az „óvoda” és a „Gyermekeim otthona” között az „átjárás lehetősége” teljes egészében megszüntetésre került: nem csupán az „ajtók” „eltakarása” vagy „megerősítése” valósult meg (az „óvoda személyzete” leginkább ezt szerette volna), hanem az „ajtók” teljes eltávolítása („határ helyreállítása és megerősítése”), Csupán „magasan” néhány „falvastagságú homályosított kicsiny üveg” „jelzi” a „szomszédságot”. A „jelzés” talán inkább a „Gyermekeim” érdekében fontos, hogy „emlékeztesse” őket az „óvatosságra” és arra, hogy

 

a „kellően még meg-nem-világosodott” (éppen formálódó, éppen Rendeződést megélő) élet-területeiken

ma még a Megtartás MEGERŐSÍTÉSE [és fokozott figyelmesség] Szükséges:

valamilyen módon minden élet-területük tisztán tartásáról / Megtartásáról gondoskodniuk Szükséges.

 

Az éppen formálódó vagy éppen Rendeződést megélő FÖLDI Élet-Területeket

a FÖLD ÖNNÖN MAGJAI „fokozott figyelmességgel” TARTJÁK

és Szükség esetén AZONNAL MEGERŐSÍTIK a FÖLD ÖNNÖN EREJÉBEN

és ha az Szükséges,

akkor KRISZTUS és a MINDENHATÓ MEGERŐSÍTŐ EREJÉBEN is.

 

            A „Gyermekeim” ’otthonának’ „hátsóbb” [„eddig” „átjárás által” TÖRVÉNYT-Törően „érintett” (hiszen „gyermekeim” beleegyezése nélküli volt az „idegen jelenlét”)] élet-területének kevésbé „megvilágított” „jellege” egy „éppen feltisztuló” vagy éppen Megformálódásnak indult [jelenleg vagy hamarosan TUDATOSODÓ] élet-minősége lehetett, amely-„BŐL” „ERŐT” igyekezett „engedély és beleegyezés nélkül” (és így TÖRVÉNYES Érintés Lehetősége nélkül) elvonni az „óvoda személyzete”, és saját „mintáinak” (a saját szükségleteihez igazodóan) oda „behelyezésével” (szándéka álcázásával) az adott élet-minőséget ténylegesen is megzavarta és bizonyos mértékben [számára „Felelőséget eredményezően”] „MEGGYENGÍTETTE”.

 

            Korábbi lejegyzésben érintettem, hogy a FÖLD a TISZTELET-hiányos Jelenlétek felé „nem irányul” „Yová-tétel kérésre”, ugyanis azon Jelenlétekkel, akikben nincs meg a FÖLDI TISZTELET/ SZERETET, nem nyílhat meg a FÖLD ÉLETÉBEN TÖRVÉNYES Kapcsoltság/Érintés.

 

A „szomszédság” „óvodai jellegben” való „érzékelése” inkább arra utal, hogy valamilyen „formálódó új minőségre” igyekeztek „ráhangolódni”, hogy majd ahhoz kapcsolódó élet-területen „segítő kezet nyújtsanak” [miután „megvalósító erőket vontak át magukhoz” a „Gyermekeim” „teremtő-kezétől”/kezéből]. Személyes meglátásom szerint semmiképpen sem minősülhet a „felkészülésük/Előkészületük” Yogosnak, hiszen TÖRVÉNYES ENGEDÉLY /Beleegyezés nélkül LÉPTEK BE a „Gyermekeim” ’otthonába’ és rejtett/Titkolt [= TILTOTT] módon vontak el ERŐKET azért, hogy egyes Minőségeiket az „otthonhoz” „hasonlóvá” formálják” és ezáltal [a megtévesztés eszközével vagy Befolyásolással] „könnyebben juthassanak TÖRVÉNYES Kapcsoltsághoz”.

 

Arra természetesen VAN TÖRVÉNYES Lehetőség, hogy egyes TÁRS-Világok úgy könnyítsék meg egymás számára egy későbbiekben eltervezett Kapcsolódásukat, hogy „egymáshoz” (vagy egyikük a másikhoz) bizonyos „Minőségeikben” TÖRVÉNYESEN Belépnek, és így a KAPCSOLÓDÁS TÖRVÉNYES Előkészítéseként elkezdenek egymás „Különlegességeiben” TUDATOSODNI. Nem minősülhet azonban semmilyen módon TÖRVÉNYES Előkészítésnek a másik Világba való TÖRVÉNYT-Törő „átjárás” és egyes „minták/erők” „rejtett” „kifürkészése/lopkodása” a „közeledés” vagy „közelség” LÁTSZATÁNAK megformálása érdekében.

 

Akinek dolga van vele az érti és értse ezt.

 

[20130310] „…A FÖLD Természetes Létezői ÖnMagjukban rendelkeznek azzal a „Lehetőséggel” [Képesség és Erő Megnyilvánításának Lehetőségével], hogy

TELJES BIZONYOSSÁGGAL képessé váljanak TUDATOSÍTANI [Érzékelni és Felismerni és Megérteni] azt, hogy egy Irányulás / Szándék / Megnyilvánulás TÖRVÉNYES-e, „megvannak-e-a-TÖRVÉNYES-Megnyitásának-a-Feltételei (1) MAGÁBAN A FÖLDBEN és (2) azokban, akik egy helyzetben érintettek.

 

A FÖLD ÖNNÖN MAGJAI

[a FÖLDDEL való TELJESSÉGES EGY-Lényegűségük miatt]

ÖnMagjukban MEGNYILVÁNULTAN hordozzák a FÖLD minden (!!!) „EREJÉT”

[annak TÖRVÉNYES „alap-mintáját”]

és így azokat SZÜKSÉGBEN bármikor AZONNAL „előhívhatják” (Megnyilváníthatják) ÖnMagjukból

[természetesen az „ERŐK” „Teljességét” leginkább azok válnak képessé „azonnal” „előhívni és megnyilvánítani ÖnMagjukból”, akik már valamelyest TUDATOSODTAK az ERŐK Természetében/Minőségében és ÖnMagukban korábban már „felépítették” az adott „ERŐK” bizonyos „mintáját”.

Azonban a FÖLD ÖNNÖN MAGJAI

– ha az valamilyen KÜLÖNÖS vagy KÜLÖNLEGES ok miatt SZÜKSÉGESSÉ válik –

ma már a FÖLD minden (!!!) SZERELEM EREJÉBEN Azonnal is Megnyilvánulhatnak A FÖLD ÖNNÖN EREJÉBEN].

 

Akinek dolga van ezzel, az érti ezt…”

 

 

            Az ÁtVilágító képben a „Gyermekeim” és az „Ifjak” ilyen megjelenítése a FÖLDI OTTHONBAN a ’Természetes Család” „alapját” jelentő „krisztusi férfi” és „krisztusi nő” JELENLÉTE [TÖRVÉNYES] „egy-be”-Kapcsolása „előkészítését” vagy folyamatát is megjeleníthette. Az egy nagyobb egységen belüli két megmaradt (és egymáshoz egyébként belső kapcsolódással is rendelkező) „otthon”/egység talán azért jelenítette meg így a „férfi” és „női” minőségeket, mert jelenleg a FÖLD Egészére kiterjedően folyamatban van a „férfi” és „női” jellemzők „egymáshoz igazítása” „minden FÖLDI férfiban és nőben”.

 

            Érzékeltem azt, hogy amikor a „Gyermekeimnek” indultam szólni, hogy a „hátsó lakrészükben” milyen „különösséget” vagy furcsaságot találtam, akkor a „folyosóról” „beléptem” az „Ifjak” „otthonába”, és érzékeltem azt is, hogy (valószínűleg) az „Ifjak” és „Gyermekeim” „otthona” között (tulajdonképpen nyitottan vagy megnyithatóan!) VAN „ajtó” (rendes átjáró, kapcsolat), „valamilyen ok miatt” azonban „egyelőre” még a közvetlen kapcsolódás nem teljesedett ki (van-is-és-nincs-is) [talán az éppen megélt változások miatt, amelyben „saját jellegükben/minőségükben” „pontosodnak/igazodnak” a „Gyermekeim” (férfiak) és „Ifjak” (nők)].

E két „otthon” között a kapcsolat/átjáró „természetes ajtó” volt (zöld színű ’területtel’ jelölve, lehet, hogy „több” is van), nem pedig „erkély-ajtó” jellegű kapcsoltság.

Valószínűleg nem véletlen az, hogy a „hűtő” az „otthon” egy olyan részén volt „elhelyezve/működtetve”, ahol a „Gyermekeim” élet-területe ÉRINTETTE (!) az „Ifjak” [a „nők”] EREJÉT, és ahol a „hűtő” [MEGTERHELVE IDEGEN MINŐSÉGGEL és Jelenléttel] „mindkét” „otthonból” tudott „elvenni” és ezáltal (rejtve/Titokban) „gyengítően hatni”.

 

Ilyen fontos élet-szakaszban a FÖLD MAGA [a FÖLDANYA MAGA ÖNNÖN MAGJAIVAL] „fokozott figyelemmel figyeli és méri” ÖNNÖN ÉLETE TELJESSÉGÉT, hogy minden olyan Hatás Biztosan/Biztonsággal Elhárítható legyen, amely a FÖLD Természetes Létezőit bármilyen kis mértékben is akadályozhatná vagy megzavarná Önnön Rendeződéseikben és természetes ÖnÉpítésükben.