20130320 - MAGOKNAK - A FLD NNN EREJBEN VI - Az RZELMEKRL (II. rsz)
2013.03.20. 11:13
Az rs I. rsze elrhet ITT
A FLDN az RZELMEK azrt KIEMELT Fontossg Minsgei az LETNEK s a Lelkek/ltezk Termszetes let-tjnak, mert
ezen Erikben kpesek
a Lelkek nMaguk SZPSGNEK (s Yosgnak) az rzkelsre s Felismersre,
s ezltal a bennk magukban meglv SZP-S-YO „kirasztsra” / Megnyilvntsra.
A FLD MAGA ezrt [mr korbban] „Fokozottan” [Kiemelten] „vdend” [=MEGTARTSBAN MEGERSTEND] Minsgei s Eri kz sorolta az RZELMEKET. Ezt a KLNLEGES MEGERSTST a FLD MAGA nyilvnvalan gy „teljestheti”, ha magukat a [FLDI pt let-ton TRVNYES Yogossgban Jelenlv] Lelkeket/ltezket kpess vlt/vlik rzelmeik Tiszta Megtartsra Megtantani s rzelmeik Tiszta Megtartsban Megersteni.
A FLD elz „id-rintettsg” LET-T-SZAKASZTL kezdden LETRE KELT legtbb [tulajdonkppen mindegyik] SZERELEM ER NMAGBAN hordoz/Megnyilvnt valamilyen olyan ERT vagy MINSGET, amellyel KZVETLENL Tartja s meg is ersti a FLDN TRVNYESEN Yogosan Jelenlvket „rzelmeik Biztossgban”. A FLD legtbb SZERELEM EREJE [tulajdonkppen mg a nem kzvetlenl erre irnyulk is] NMAGBAN mra mr Rendelkezik olyan ERKKEL s MINSGEKKEL, amelyekkel a „szksgtelen rzelmi gtak / elakadsok” feloldhatak s a FLD NNN EREJBEN [ltalban a TELJESSG ERBEN] semmiv vlnak, ezeken tl pedig nagyon sok [a legtbb] FLDI SZERELEM ER jelenleg [az nellenrzs folyamataiban mg KLNLEGES ERIKKEL/MINSGEIKKEL is (!)] rszt vesz a Lelkek/ltezk „rzelmi lete Teljessge s Tisztasga helyrelltsban”.
A FLDN az RZELMEKNEK fontos szerepe van a MRTKEK felismersben s megtartsban, s az „RTK” [most mg nem tallok r jobb kifejezst] Felismersben / TUDATOSTSBAN.
Az „rtk” / „rtk-Rend” [azon tl, hogy vannak „ltalnosan elismert / megbecslt” „rtkek”], a Lelkek/ltezk legtbbje szmra szintn „egyedi” [bizonyos szempontbl „meghatrozott” azltal, hogy a Llek maga mit kvn megismerni, miben kvn TUDATOSODNI]. Egy Llek letben/letvitelben ltalban azok a ’dolgok’ / ’minsgek’ / ’helyzetek’ brnak „kiemelked rtkkel”, amelyben a Llek ppen TUDATOSODIK, aminek a rszletesebb vagy mlyebb megismerst vlasztotta az ppen lt let-t-Szakaszra. Ebbl is kvetkezen egy Llekben azon minsgek vltanak ki „erteljesebb rzelmeket”, amikben nnn vlasztsa szerint a Llek ppen TUDATOSODIK (ami szmra ’rtkes’), s „kevsb” ers rzelmeket vltanak ki azok, amikben az adott let(rsz)ben a Llek nem szndkozik mlyebben TUDATOSODNI. A FLDN tulajdonkppen a Llek TRVNYESEN Megnylt Teremtsi Irnya ’hatrozza meg’ a Llek ’vals rtk-Rendjt’. Termszetesen a Llek nnn lete mindig egy vlasztott ’csald’ ’keretei kztt’ nyilvnul meg, s gy az adott ’csaldban’ ’tisztelt /megtartott rtkek’ ltalban kiemelkeden fontosak a Llek letben.
Ez a „Termszetes rzkelsi (s ’rtkelsi’) md” akkor tud ebben a TISZTA formjban megnyilvnulni, ha a Llek [s Vilga][kzvetlen krnyezete / let-helyzete] nem terhelt Klnssgek s/vagy Klnlegessgek ltal.
Tapasztalati Tuds a FLDN [s a VILGBAN] az, hogy a Termszetes letvitelt „megbont” s „megzavar” hatsok ltalban „erteljes” „rzelmi” hatsokat vltanak ki a Lelkekbl, s a „nem ismert” hatsok [amelyekre a Lelkek a hats „idegensge” (Klnssg) vagy „vratlansga” (Klnlegessg) miatt „nem felkszltek”] ltal kivltott ers „rzelmi megnyilvnulsok” akr egy sajtos „bels ressg” rzetbe/llapotba is elvezetheti (tmenetileg) a Lelkeket. A „bels ressg” vagy „egykedvsg” a Llekben legtbbszr egy olyan llapot, mint amikor pldul egy „vaku” (les, vakt villans) tmenetileg „elvaktja” a szemet/rzkeket, s ezt kveten egy darabig a Llek „nem lt” / „nem rzkel” [„nem ltja a szneket”, „elveszti az arny-rzkelst” stb]. Az RZKELS ilyen (az rzelmekre kiterjed) tmeneti jelleg „beszklse” / „megsznse” ltalban egy rvid tartam (!) „egykedv ressgbe” vezet, amikor a legtbb (!) rzelem „mintha nem is lenne”. Ha a Lelket „gyakran” [vagy akr folyamatosan] olyan „terhel” [Klns, akr Klnleges] hatsok rik, amelyekbl ereden „sokat” „van” ebben az „jra-feltlt(d)” rzelmi korltozottsgban vagy ’bnultsgban’, s emiatt a Llek „kptelen” egy bizonyos „tartamig” a SZPSG [nnn Szpsge s Ereje] rzkelsre s Megnyilvntsra, az sok Llek esetben egy „kitrsi rohamhoz” vezet, amelyben [a Termszetes rzelmei Termszetes rtk-ismer s Mrtk-Tart-Ereje hinyban] „MRTK-TELENN” vlik s ezltal az nMaga szmra vals RTKET kpvisel Minsgeknek/Jelenlteknek stb is „rthat”. Az „rzelmi korltozottsg”-ban a Lelkek ltalban csak „klnlegesen magas Tudatossg” mellett kpesek az olyan Megnyilvnulsokra, amikor nem kezdenek bele RTKE(i)K csorbtsba/puszttsba, azaz ilyenkor is kpesek nMaguk Megtartsra. A Llek az „rzelmi ressgben” a „sajt erejvel” „keresi a szabadulst” az „rzelmi elsivatagosodsbl”, s Termszetes rzelmeiben MEGLV „arny-ismerete” „nlkl” gyakran olyan Minsgek „ellenben” is „irnyul” / Hat / tesz, amely RTKEKNEK tnyleges ptje nnn letben.
Mindebbl taln rthet, mennyire fontos az, hogy az rzelmei „rtk-ismer” s „rtk-mr”, „Mrtk-tart” erejben meggyenglt Llek/ltez „kezbe” „ne kerljn nnn erejn kvli ms er” (pldul ’fegyver’). Ilyen helyzetben a Llekben nmagban van egy olyan „bels fk / vszfk”, amely a Lelket „tudattalan-s-egyszerre-hatkptelen” helyzetbe hozza (elgyengl, eljul, elalszik addig, amg a legfontosabb rtk-Mri / Mrtkei jra legalbb alap-llapotba jutnak). „nnn erejben” teht a Llek a FLDN rendelkezik egy „bels Megtarts-Megerstssel" (termszetes ’vdelemmel’) az ilyen Klnleges helyzetre. [Tulajdonkppen olyan „termszetes let-er-elakadst” l meg a Llek, amelyben az lete kzvetlenl nem kerl veszlybe, s let-ereje mindaddig egy olyan ’szinten’ marad, amivel nem tudja „tovbb bontani/puszttani” nMaga Szpsgt/lett s a Megnyitott Teremti tjt. Tulajdonkppen a kzelmltban maga a „hall” is sok Llek esetben mr azt a clt szolglta, hogy „ne rontsa tovbb az pt letvitelt”.]
Tapasztalati Tuds az a FLDN [s a VILGBAN], hogy a Lelkek RZELMEINEK „eltorztsa” [a Lelkek Termszetes rzelmi Tisztasgnak s Teljessgnek csorbtsa] sok KLNS hatsnak vlt ’eredjv’. A „bels rtk-Mrjtl s Mrtk-Tart-Erejtl”, a Szpsg-s-Yosg TUDATOS [rzkelstl s] Meglstl „eltvoltott” Lelkek sok olyan „tett”-re (megnyilvnulsra) voltak „befolysolhatak / rvehetek”, amelyekre mikor (mint nmaguk tettre) rismertek, az tovbbi „bnt fjdalomknt” „jra megktzte” ket.
Kpknt gy is megkzelthet ez, hogy amikor „tmenetileg (rzelmeiben) megvakult” a Llek s nnn erejben „eljult”, a Llek „kvlrl” egy „infzit” vagy „pirult” (’er-lkst’, „ENERGIT”) kapott, ennek kvetkeztben a Llek „elkezdett maghoz trni”, majd pedig ebben az „egykedv ressgben” mg valamilyen „mentlis bevettssel” bizonyos „rzelmi megnyilvnulst” is elidztek benne mestersgesen, s „ekkor” a Llek „kezbe” [teremt erejbe, teremt kezbe, megnyilvnt erejbe] egy msik „eszkz” vagy „er” kerlt, amivel a Llek „elkezdte puszttani azt”, amitl „julsa” (nnn ereje/ megtartsa) tvol kvnta tartani.
Korbbi lejegyzs megrtst segt rszlete: 20111001 II - Ismt - Nem j, csak sszellt...:
„Hatalmamat” tudom s rtem/rzem/lem [„JelenVan”] – a Hatalmat itt „tiszta” rtelmben megjelentve. „Hatalmat” rzek magamban, ami az „nazonossgot, nismeretet, Jelenltet” is jelenti… Egyelre mg csak ’figyelem’ az esemnyeket…
A mgttem [eldk/utdok] s/vagy velem/mellettem tart trsaimon is „pnclt” rzek, bennk is rzem/ltom a „Hatalmat”… Egy-fel haladunk… Egytt haladunk… Mintha egytt indultunk volna felderteni a megjelent bajok okt s a bajok mr megnyilvnult formit… „rzem s tudom a Trsaim Jelenltt”, melyet [kln formink ellenre is] Egysgknt rzkelek…[„Egyre mlyebben” haladok/haladunk a bajok forrsa/megjelense fel, melybl mentik/mentenk az letket a srlt ltezk.]
Figyelem a velnk szembe halad srlt vagy elfradt [„egykedv”] embereket --- mintha megnznm, hogy milyen az llapotuk, mi okozta „fldn futv vlsukat”… figyelem, hogy honnan jnnek, mi lett otthonaikkal… Mintha az otthonokat feldltk s kiraboltk volna, mintha gnnek a hzak, fst, „fl-homly”, vagy nhol inkbb mr „stt” van --- pedig itt virgz falvaknak/kerteknek kellene lennik…

Ltom, hogy a hely mr nem vdi meg az ott lakkat, az otthonok mr nem otthonok… s taln az „let” [s e Lelkek T-ja] csak gy vihet valamelyest tovbb, ha most [’egy idre’] elhagyjk otthonaikat ezek az emberek/lelkek…
„Otthon” [a szemlyes s csaldi letre vlasztott/Rendelt hely] „nlkl” azonban hogyan lhet s vihet tovbb az let… hogyan llthat vissza ez a hely a „sajt Rendjbe”…
„Trsaimban” s „bennem” JelenVan az a „Hatalom”, amely jelents rszben az otthonukat elhagyni knyszerlkbl mr hinyzott… valsznleg egykor [EGY-kor] ezekben a ’szerencstlenn lett’ emberekben/Lelkekben is megvolt a Maguk Hatalma… Hov, miv lett/lettek?
Sajtos vltozs kezddik, mikzben „trsaimmal” haladok a feldlt s elhagyott otthonok fel vagy rszben mr azok hatrn vagy kzttk jrhatunk.
[Taln a kpben ezutn bekvetkez vltozs azt jelenti meg, ami „ott, a srsg adott pontjn/helyn” „jellemz” volt, s ami „eltrtett” a „Hatalomtl”, a „Maga/Sajt-trl”:]
„Trsaim”, akikkel eddig egytt haladtam, rszben mellm lovagolnak, majd krbevesznek, „lndzsikat felm fordtjk”. rzem s tudom, ltom, ’tapasztalom’, hogy „krbezrtak (foglyul ejtettek?) nem engednek” „ki vagy tovbb” [tiszta formjban taln az nVdelem/Szv-vdelem a „fenyeget” helyzetben]… "lovamrl” leszlltam [hogy a lovat ne rje bntds, ha engem bntannak] [ton-halads felfggesztse]…
Valami Hatstl a fldre kerltem… mintha a „pnclom” mr nem lenne rajtam [mr nem „klnlk el” ettl a Vilgtl] --- most nem tudom pontosan felidzni, hogy milyen hats idzte ezt el vagy knyszertett erre… taln a „trsaim” fell is rhetett bnts/megsebzs, de mg hatrozottan letben-lvnek rzem/ltom magamat az ltaluk fellltott krben fldn-fektemben… sebeket rzek magamon, valamirt a „Hatalmam” mr nem mkdtetem (nem akarom s nem tudom bntani ket)… csak llnak krben, mintha vrnnak valamire… mintha „letben kellene tartaniuk”… mintha „letben kellene maradnunk"…
A „trsaim” ltal kialaktott krbe aztn odarkezik az, aki valsznleg kiadhatta a ’parancsot’ az „elfogsomra” [az Egysg valamilyen/brmilyen megbontsra] s „[’addig’] letben megtartsomra”… valamifle ert vagy mgit hasznl „ellenem”… taln hogy megksse vagy elpuszttsa [„elvegye”?]„az Ert”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „leszgezs” „sikerlt” is akkor neki…
Pontosan ’reztem’, hogy nem pusztn az akkori letemtl/Jelenltemtl akart megfosztani ez a ltez, hanem ’kiterjedtebb’ szndkai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljessgt’ igyekezett lehetsg szerint [elvenni vagy] elpuszttani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehetsges, akkor a Hatalom/Hat-Er teljessgtl megfosztani, ’hossz idre’ (!) Hat-kptelenn tenni.
[Ez pedig a „SZV/Szv” elleni irnyulst, az „let-Mag” elleni irnyulst jelenti --- s ez a kp itt kapcsoldik a MAGOK s Magyarok trt-n-ethez…


Eddig a kp…
Prbltam a kpet s zenett [a ’szemlyes vonatkozsban’, valamint az azon tlmutat, a MAG-okhoz, rszben Kldttekhez kapcsold rszben is] rtelmezni/megrteni…
Amikor mr „el tudtam fogadni” „ami megtrtnt”,
lassan elkezdtek feljnni a fjdalmak…
amelyek „nagyon mlyek”, s „eddig mlyen el voltak rejtve” a „szvben”[SZVBEN?]…
elme ltal eddig el-nem-rheten…
hozva a megrtseket…
s lehetv tve az elengedst,
megbocstst/tlnyegtst/megtisztulst/felszabadulst…
a Hatalomhoz val visszaigazodst…
a Hatalom visszavtelt…
A Hatalom „visszaszerzse” csak a tudatos „szemlyes”, egyni meglsek ltal [akarat/szndk + tett megfelel egysge] lehetsges…
Taln ennek gy kellett trtnnie…
mert „ez volt az a megbomlott helyzet, ami akkorra kialakult”
s amelybl kiutat kellett tallnunk „neknk” [Magunknak/MAGoknak]…
s „megtapasztals felvllalsa (tnyleges Jelenlt, tnyleges tls, tnyleges megls nlkl) Hathats kit a bajbl nem tallhat”… mert
„Hatalma” „csak” annak „teljes” egy adott Vilgban/vilgban,
aki abban tnylegesen is JelenVan…
Az, hogy „trsaim” „krbefogtak majd azutn [’gy LTTAM’] megtmadtak”, illetve „tadtak valamifle mgus-FL-n-ek”
[ha tnyleg (a magam trsai) megtmadtak/tadtak]
[vagy csak valaki/valami ezt gy akarta lttatni velem/velnk valamilyen ’mentlis befolysolssal’],
a „Mag” vagy „SZV/Szv” „elleni” „kzvetlen tmadsra” [megbont/gtl/srt Hatsra] utal…
A Termszetes Vilgi/Fldi SZV-Hlzat megbomlsrl s a Fldn ennek kvetkeztben kialakult sajtos ’technikai megosztottsgrl’ [majd e srlsek mostanban trtnt felszmolsrl] a 2010. mjus 13-tl kezdd rsokban tbb alkalommal is rtam. A kialakult helyzet lnyege azt volt, hogy a Fld Ltezi nem tudtk mkdtetni a Fldre-mint-Vilgra eredenden kialaktott „termszetes kommunikcit”, a „Szvek” „kztti” (valamilyen szinten „kzvetlen”) „kommunikci” elbb srlt/bekorltozdott, majd gyakorlatilag szinte teljesen megsznt. Emiatt „gy tnt”, hogy az Egy Vilgban lk nem tudnak egymssal a szmukra Rendelt mdon kapcsoldni s kommuniklni…
A kp egyik ’vg-kifejlete’ az, hogy az otthon, a csald „valami miatt” majdnem teljesen sztesett… [a „mag” megtart ereje meggyenglt/megsrlt]… az otthon, a csald pedig a Vilg/vilg „Lt-alapja”/let-alapja… amelyben meglhet/kiteljesthet a [Valdi] Hatalom.
„Mirt fordultak egyms ellen” az „egymsnak-trsai”?
Valamifle „knyszer” szl(het)te meg ezt a helyzetet… oly sokat rtunk mr errl mi magunk is az elmlt vekben… fjdalmak, amelyek jabb, sokszor szinte kezelhetetlen (rthetetlen, megrthetetlen) jabb fjdalmakat szltek… fjdalmak rajzolta jabb [knyszer-]utak jttek, melyekben egyre fogyott [fogyhatott] a „Hatalom”, az „let”, a Boldogsg s Er, rm…
Amikor a kpek rzkelse utn „feltettem a krdseket”
s krtem IsteniNem vezetst a megrtsben s Rendezsben ---
jabb s jabb krdsek tlttek fel bennem…
majd [mert a „terep” mr el volt ksztve] aprnknt elkezdtek a felsznre jnni a mly-fjdalmak…
s ahogyan ezeket igyekeztem megrteni s/vagy „elengedtem”
[tudatossgtl fggen megbocstssal vagy ms „sajt tudson” alapul megrtssel/elengedssel]
egy „kiegyenslyozdst” tapasztaltam,
melyben „egyre tisztbban lthattam” s tisztbb [’vilgosabb’] vlhattam…
„Rendesen” csak az jn felsznre bennnk
[vagy megtapasztalsknt elnk, az letnkbe],
amit [valami miatt vlasztottunk s] kpesek vagyunk mr megrteni/meglni,
s ha szksges, akkor tlnyegteni…
Taln ez az egyik nagy vltozs, ami bennnk s krlttnk zajlik…
a SZV s a Szvnk vezeti ma mr a megrtst,
s valamifle ’szemlyes vdelem’ vesz krbe / hat t mindenkit azrt,
hogy „msok ne piszklhassanak bele az letbe,
mentlis ton vagy ms ’tiltott’ mdon ne hozzanak mozgsba az letben olyan terleteket, amelyeknek nincs ott az ideje/helye”…
Egy adott Vilgban „Hatalma” annak „Teljes”, aki az adott Vilgban TRVNYESEN Yogos Jelenltben van jelen. az, akinek „hatalma” van dntst hozni abban, hogy mit pt tovbb, mit zr le, mint bont vissza --- s mindehhez neki-magnak van meg a teremti akarata/szndka mellett a „megvalst keze/ereje” is.
Tapasztalati TUDS az a FLDN [s a VILGBAN], hogy a FLDN az RZS s RZELMEK [mint a Lelkek Termszetes Megtart Erejnek] Meggyengtse [’kitse’] olyan fajta „bels ressget” idzett el a Lelkekben, amely llapotukban [„bels Megtarterejk TRVNYT-Tr kiiktatsval”] nMagukat s sajt ’otthonukat’, nMaguk Szpsgt-s-Yosgt kezdtk el puszttani [vals Szndkuk s TRVNYES Irnyulsuk ellenre Meggyengteni s visszabontani].
Tapasztalati Tuds az a FLDN [s a VILGBAN], hogy az RZSBEN s RZELMEIBEN Meggyenglt [akr Klns hatsok miatt meggyengtett] Lelkek s ltezk e ’meggyenglt llapotukban’ ’nem lik nnn TELJESSGKET’, s gy az ezen llapotukban megnyilvntott Teremtseik is ennek figyelembe vtelvel tltetnek (nMaguk ltal is).
Korbbi lejegyzsben mr emltettem, hogy egy Vilg TRVNYESEN Megnyitott/Elindtott TEREMTSI TJNAK „kzvetlenl” nem vlnak MEGTARTHAT rszv azon Megnyilvnulsok/Teremtsek, amelyek KLNS s/vagy KLNLEGES Hatsok kvetkeztben nyilvnulnak meg --- az ilyen Hatsok csakis akkor vlhatnak/vlhatnnak egy VILG TRVNYES LET-TJNAK rszv, ha (1) azok a TRVNYESEN Megnyitott TEREMTSI IRNYBA beilleszkednek, s (2) a LEZRS [vagy TRVNYES MRS] LET-T-SZAKASZBAN az adott Vilgban TRVNYESEN YOGOSAN Jelenlvk Egyttes Szndka MEGTARTSBAN MEGTARTJA / MEGERSTI a Megnyilvnult KLNLEGES (csakis a KLNLEGES) Megnyilvnulst. [KLNS, azaz „megbont” jelleg megnyilvnuls rtelem-szeren soha nem vlhat Megtarthat elemv egy Vilg NNN LETNEK s Termszetes LET-TJNAK.]
A FLD a legutbbi „id-rintettsg” LET-T-SZAKASZA LEZRSI [s KRISTLYOSTSI, RENDEZ-S-MEGERST] Szakaszban a Megnyilvnult Klnssgek s Klnlegessgek „Megtarthatsgt” MRTE s Ellenrizte [ennek megfelelen „tlt” s Meghatrozta a fbb Rendezsi folyamatokat pldul a FONTOSSGOK Meghatrozsban is], s egy tovbbi MRST vagy „ut-ellenrzst” is RENDELT a FLD TRVNYESEN Megnylt j Vilgi LET-T-SZAKASZA „legelejre” az NELLENRZS ’kikerlhetetlen’ folyamatban. Az nellenrzs TRVNYES LET-T-SZAKASSZ megformlst rszben az tette Szksgess, hogy br MAGA A FLD [NNN EREJBEN s KRISZTUS MEGERSTSBEN] „felismert olyan Klns Hatsokat/Megnyilvnulsokat, amelyek bizonyossggal MEG-NEM-TARTHATAK a FLD NNN LETBEN s Termszetes LET-TJN”, a FLD MAGA ltal azonban [vagyis a FLD NNN EREJBEN] ezen Klns Megnyilvnulsok „eredje” pontosan mg nem volt Azonosthat, s gy a FLD NNN EREJBEN „akkor mg” a LEZRS TRVNYES FOLYAMATBAN nem tudott BIZONYOSSGGAL TLNI ezek RENDEZSNEK MDJRL.
Az utbbi lejegyzsekben mr emltettem, hogy a FLD NNN EREJBEN [ha Szksges, akkor kzvetlen KRISZTUSI s MINDENHATI MEGERSTSBEN] immr kpess vlt arra, hogy a FLD minden Termszetes Ltezjnek [tovbb a FLDET RINT s/vagy a FLDHZ rintsi Kzelsgbe kerl minden Lleknek s Lteznek] „Krisztusi nMagjt” [nValjt] Azonostsa / MRJE, ezltal pedig „tisztn rzkelje” azt, hogy az adott Lleknek/lteznek VAN-E „KRISZTUS VILGBAN / TEREMTSI IRNYBAN” „Jelenlti Yogossga”, s ezen „krisztusi alapon” az adott Lleknek/lteznek van-e „LEHETSGE” a FLD NNN LET-TJN Jelen lennie. Ennek Pontos MEGTLSE / MRSE a FLD NMAGA szmra azrt fontos, mert csakis ezen TRVNYES let-Alapok ismeretben Rendelkezhet a FLD azon Ltezk FLDRL val KILPTETSRL, amelyek „VILGI” „let-alapppal” nem rendelkeznek [vagyis akik KRISZTUS VILGBAN nem rendelkeznek „Megengedettsggel”]. Amg a FLD NNN EREJBEN nem volt kpes MRNI s gy MEGTLNI, hogy egy FLDN Jelenlv [nLnyegben ltalban jl lthatan Klnssget is hordoz / megnyilvnt] Lteznek a maga nLnyegben hordozott s Megnyilvntott Klnssge egy msik Vilgban Jelenlv Klnlegessgbl ered-e, vagy pedig azrt „viselkedik” „klnsen”, mert egyltaln nincs olyan nValja/nMagja, amely szmra a VILGBAN val Jelenltt (s gy teremtseit) TRVNYESEN „MEGENGEDN”, addig a FLD „keze” bizonyos szempontbl „megkttt” volt. A VILG Egszben immr rvnyesl TRVNY s ELV szerint a Lelkek/ltezk csak gy lphetnek ki TRVNYESEN egy adott Vilgbl, ha a megnyilvntott Teremtseiket az adott Vilg TRVNYE szerint Lezrtk s/vagy Rendeztk, s gy a TRVNYES KILPS Teremt Pillanatban „egy kvnatos / elvrt Tisztasgban” (azaz Megnyilvnult Klnssgek s Klnlegessgek nlkl) van, s gy lphet t az nMagban „felvllalt/megnyitott” „j teremtsi irnyba”. A FLDRL KRISZTUS VILGBA [egy msik Vilgba] nem lphet t olyan Ltez, akinek „nincsen” TRVNYES „krisztusi nMagja” [ez minden rintett Vilgra egysgesen rvnyesl ELV], s ahogyan erre mr korbban utaltam, ilyen esetben a Ltezk a FLDRL egy olyan KLNLEGES KIVEZETSI TRVNYBE kerlnek, amelyben a FLDRL val KIVEZETS Teremt Pillanatban MAGBL A VILGBL is TRVNYESEN KIVEZETSRE kerlnek, s ezen KLNLEGES KIVEZETSI folyamatban a FLD LETHEZ tartoz „fld-erk” s a VILG ms Minsgeihez tartoz „vilgi-erk” is „tiszta formjukban” „visszavezetst kapnak a maguk TRVNYES helyre”.
A FLD NNN EREJBEN korbban nem tudta minden esetben Pontosan Mrni/Azonostani azt, hogy [figyelemmel a „llek-daraboldsokra” s egyes Klnleges Megtartst Megerst „prblkozsokra”] egy adott Ltez nLnyegben Megnyilvnult Klnssgei „ellenre” „Bizonyossggal” egy nagyon „terheltt”/srltt vlt FLDI Ltez s/vagy egy Ltezben a „kevereds” egyes „szv-minti” s a lnye ms minti kztt csak valamilyen „mestersges” (FLDTL-idegen) ltforma megtveszt prblkozsa.
A FLDN mr az elmlt nhny vszzadtl / vtizedtl kezdden MAGA A FLDANYA s KRISZTUS „klnleges figyelmessgben volt” az RZS s RZELMEK Termszetes Minsgeinek/Erinek lehetsges mrtk Megtarts-Megerstsben (azaz ’gygytsban’ s ’vdelmben’). A Lelkekben/ltezkben tbb olyan „bels” Megtart / Megtartst Megerst Er is „jra felledt” (s rszben nhny j is megformztatott), amelyek tbbsge ltalban csak az utols nhny (megtesteslt) letben (vagy ppen csak ebben a mostani letben) vlt felismerhetv s jra TUDATOSTHATV.
A Lelkek/ltezk legtbbje az „idk folyamn” [a FLDN] „elfeledkezett” arrl az nnn Termszetes [tle elvehetetlen] „Erejrl”, amelyet az „idk” folyamn a „kpzeletknt” [rszben az EMLKEZS Megtart Ereje rszeknt] ismertek / mkdtettek, majd a „kpzelet” az utbbi nhny tzezer / szzezer v folyamn egy KLNS mdon „irnytott” / „befolysolt” erv vagy minsgg kezdett vlni, s egyfajta „tervezett uniformizls”, egy „klns globlis kzssg” megformlsnak „eszkzv” irnyult. A „kpzelet” „ereje” egy sajtos / klns [megszrt, megvltoztatott] „energiv” kezdett tformldni, amely „energia” „clja szerint” az „egynisget” s „egyni szneket” szndkozott volna „megszntetni” s egy olyan „kzssgi elkpzelst / kpzetet / rzelem-szert” irnyult „ltre-hozni”, amelytl egyetlen Llek/ltez sem „fggetlenthetn” nmagt, s amely „kp” „mindenki szmra pontosan kzvetten” azt, hogy „mit higgyen, mit gondoljon, mit rzkeljen/rezzen nmagrl s eszerint TARTSA / Vezesse / Irnytsa nnn lett”, vagyis nnn Teremt Erejt (teremt szve s keze megvalst erit) „pontosan minek a megvalstsa al rendelje al”.
E „klns cl” „megvalstsa” rdekben [mg az „id-rintettsgben”] elkezddtt az „emberi test s Llek” „tformlsa” [ennek keretben a „csakrk” „megformlsa”, az let termszetes kapcsoldsi terleteinek a „beszktse” s rszben „teljes elzrsa”, majd az emiatt megjelent „hibk s hiny” „mestersges kapcsoldsi pontok megnyitsa ltali thidalsa”, bizonyos „testi szervek” „beltetse” s „eltvoltsa”, az „agy” „befogad kpessgnek” rszben „korltozsa” rszben pedig „megnvelse/megerstse” azrt, hogy bizonyos „rezgseket vagy mintkat” „knnyebben fogjon / befogadjon” az agy („harmadik szem”, „kgyszem”, „tobozmirigy”) (mtti beavatkozsok, „kmiai” „anyagokkal” „kezelsek” stb)].
A „kpzelet” eltorztott minsgben egymssal TRVNYES Kapcsoltsgban / sszhangban nem lv „gondolatok” s „rzelmi tltetek” kerltek sszetapasztsra vagy sszegyrsra, amelyek ’kezdetben’ (amikor ezzel ilyen formban elszr tallkoztak a Lelkek) nha „nagy”, „ltvnyos” „plsekhez, eredmnyekhez” vezettek [a Lelkek „nagy” erkkel (ers rzelmekkel) „tmogattk” az „elkpzelseket”], amint azonban az ilyen „alkotsok” / „alkotmnyok” egyre jobban lthatan elkezdtk „megmutatni” a maguk „Klns” „zavarossgt”, „egyre rvidebb ideig voltak megtarthatak” [akr amiatt, hogy a Tudatosabb Lelkek „elengedtk” ket, akr pedig amiatt, hogy a „kiresed Lelkek” mr „erejkkel” nem tudtk megtartani ezeket].
Mindez a „bevezet” vagy „felvezet” Szksges volt ahhoz, hogy rthetv vljon a lejegyzs elkvetkez rsze.
Az, hogy a Lelkek s ltezk a FLDN az nMag(j)ukhoz igazodan, Teljessgben s Tisztn tudjk mkdtetni s meglni az RZST s RZELMI Eriket/Mkdseiket, a FLD NNN LETBEN FONTOSSG. Ez nem csak azt jelenti, hogy brmilyen olyan Irnyuls, amely akadlyozni vagy megzavarni igyekszik a Lelkek/ltezk RZS s RZELMI Minsgei Rendezdsi folyamatt, akr „Nagyon Klnleges Kvetkezmnyek” Megnyilvntsval is jrhat a TRVNYES LET-ADK rszrl, hanem azt is, hogy a FLD NNN MAGJAIT jelenleg a FLDANYA MAGA [KRISZTUSSAL EGYTT-S-EGYBEN] klnfle olyan FONTOSSGI Teremtsi Irnyokba is vezetheti („felkrheti”), amelyek elsdleges s kzvetlen clja/rendeltetse az RZS s RZELMI Minsgek „Teljessgbe s Szabadsgba” val visszasegtse / visszaptse.
Jelenleg a FLD legtbb [tulajdonkppen valamennyi] SZERELEM EREJE valamilyen mdon KZVETLENL is „rintett” / Bekapcsoldott abba a FLDI FONTOSSGI TEREMTSI Irnyba, amely abban Szndkozik a Lelkek/ltezk segtsgre lenni, hogy az RZST s RZELMI Minsget „Pontosan nMagukhoz Igaztsk” (ezltal kiTeljestsk) s a Teljes s Tiszta (= szabad) llapotban Megtartani is kpesek legyenek.
Mind az RZS Minsge s Ereje, mind az RZELMEK / RZELMI MEGNYILVNULSOK a FLDN „teljesen egyediek” s minden Llekben/ltezben a sajt „nMagbl Nylnak” [hiszen csakis gy lehet „eszkze” az nMegismersnek s nKiTeljestsnek!], s gy MAGA A FLDANYA (NNN SZERELEM ERI ltal) minden egyes [a FLD pt let-tjn Jelenlv] Lleknek/lteznek „egyenknt-s-szemlyhez-igazodan” [s termszetesen a Megnyitott j Teremtsi Irnyhoz is igazodan] van segtsgre ezen folyamatban.
Emltettem, hogy termszetes krlmnyek kztt a Lelkek ltalban azon minsgek fel irnyulnak a „legnagyobb” vagy leg-teljesebb „rzelmi tltettel/ervel”, amit az adott let-t-Szakaszukban TUDATOSTANI szndkoznak, gy azon Megnyilvnulsaikat is „tltik fel” „rzelmi Erejk Teljessgvel”, amit (mint „szpet-s-yot”) MEGTARTHATV ptenek az let-tjukon (nMaguk s Trsaik, Vilguk „rmre”).
Mivel a FLD NNN LETBEN az „rzelmek” abban segtik/vezetik a Lelkeket, hogy nmaguk (s Vilguk) „szpsgt-s-yosgt” Felismerni s meglni legyenek kpesek, gy a Lelkek Teremtsei a FLDN akkor vlhatnak „Teljessgess”, ha a Llek maga „yosga-s-szpsge” „tallkozik / kapcsoldik / egyesl” a FLDANYA azon „eszkzben lv Erejvel” (az „rzelemmel”), amelyben „kzvetlenl” a FLD / FLDANYA MAGA YOSGA-S-SZPSGE-VAN. Ilyenkor a teremtsek megnyilvnulsai (az eddig ismert fogalmak szerint) „azonnaliak-s-teljesek”.
A „Teljessges Teremtsek” a FLDN „BOLDOGSG” „Minsgek”, s hogy ez pontosan „mit is jelent” / „hogyan s miben nyilvnul meg”, ezt most kezdtk el rzkelni s Felismerni s Meglni / Megtapasztalni az nnn Teljessgkbe mr visszailleszkedett s ezen Teljessgket Megtartani s Meglni is kpess lett FLDI Lelkek s ltezk. A teljesen „Tisztv” vl rzelmek a Lelkek „Jelenlte Teljessgben” olyan [ma mg „klnlegesnek” rzkelhet] „j” [az „eredend szerinti”] Teremtsekben nyilvnulnak meg, amelyekben valban a megnyilvnulhat „legteljesebb-szp-s-yo”, egy a FLDN mr nagyon rgen megtapasztalt „KiTeljest PTS” [„bsg”, „yo-lt”, „egszsg”, „tiszta tudatossg”] nyilvnul meg.
A jelenlegi nRendezsi folyamatok sorn a Lelkek TUDATOSODNAK az „rtkekben” s „mrtkben”, s ezekhez elvlaszthatatlan mdon tartozan a „TRVNYES RINTS” lehetsges FLDI formiban/mdjaiban. Ezen [FLDI] „alap-minsgekben” val TUDATOSODSOKBAN a FLD HAJNAL-SZZ-SZERZ-EST ERI minden esetben a Lelkek/ltezk kzvetlen (!) segti, ugyanis „k” „tantjk” a FLDN l Lelkeket/ltezket a FLD LETRE jellemz „rtk-ismeretre” s (az adott Llekhez/ltezhz is igazod) „Pontos Mrtk-Tartsra”.
Az RZS s RZELMI Erk/Minsgek „Felismersben” / TUDATOSTSBAN (Pontos Megnyilvntsban) jelenleg a FLD Termszetes Ltezinek nagy segtsgre van a FLD MINDEN-YO EREJE, amely ER egyik KLNLEGES Minsgben kzremkdik/egyttmkdik mind az RZS Minsgnek/Erejnek, mind pedig az egyes RZELMI Megnyilvnulsoknak a „Pontos (nagyon-finom) Belltsban / BeHangolsban” [esetleg MAG-Ltezk esetben BePontostsban]. Ugyancsak a MINDEN-YO ER tud kzvetlenl (a ’leg-teljesebben’) a Lelkek/ltezk segtsgre lenni abban is, hogy az „egyni szneikben” [a sajt Klnlegessgeikben, vagyis azon Minsgeikben s Erikben, amelyek bennk-magukban msoktl eltr, sajtos, csak rjuk jellemz mdon vannak-s-hatnak] oly mdon legyenek kpesek TUDATOSODNI, hogy egynisgk Megismerse s Kifejezse sorn megtalljk / felismerjk azt a „harmnit”, amelyben nMaguk s Trsaik/Vilguk szmra is a „legtbb rm s Szpsg” Nylhat fel / Nyilvnulhat meg. Az elkvetkezkben a MINDEN-YO ER tbb „j” MINSGE s EREJE vlik TUDATOSTHATV [Felismerhetv s Megrthetv s Meglhetv], amely ERKKEL a FLDANYA MAGA NNN EREJBEN [s Szksg esetn KRISZTUS MEGERSTSBEN] segtsget nyjt a FLD Termszetes Ltezinek „rzelmi Tisztasguk s Teljessgk Megtartsra s Megerstsre”, ezltal pedig nMagjuk s MEGNYILVNULT (!) Valjuk Teljessgnek s Tisztasgnak Megtartsra s Megerstsre, ezltal pedig a TRVNYESEN Elindtott Teremtseik / Teremti tjuk/Irnyuk Megtartsra s Szksgben val Megerstsre.
OmMTR~KJ, Budapest, 2013. mrcius 19. 15.13.
MINDEN-YO ER

Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz elrhet ITT.
|