|
20130430 - Megtarthatóság - és néhány Különösség - MAGOK Feltisztulása a maguk Különlegességeitől (II. rész)
2013.04.29. 11:33
Az írás I. része elérhető ITT.
20121105 - Megerősítés - A Természetes Változásokról és Irány-váltásokról képekben - KRISTÁLYOSÍTÁS és Önellenőrzés - TÖRVÉNYES Kapcsolódások és EgyüttHatások:
„…A kép-sorozat (balról jobbra haladva, majd az alatta lévő sorban ugyanígy) sok ’természetes változás és irány-váltás’ esetében alkalmazható ’minta’ a FÖLDÖN. E képek segítségével is értelmezhető például a FÖLDI MAG-Lelkek „Irány”-váltása akkor, ha a FÖLDANYA új „FONTOSSÁGI IRÁNYT” nyit meg / jelöl.
     
     
A felső sorban fokozatosan nyíló ’rózsaszín Irány’ ebben az esetben lehet az, amelyben egy FÖLDI MAG-Lélek „elindul” egy újonnan megnyílt FÖLDI ÉLET-ÚT-SZAKASZBAN. A „megnyílás” / kiteljesedés megjeleníti a MAG-Léleknek a választott Irányban való ÖnÉpülését és a „Világ”-Építésben való megnyilvánulását/részvételét is:
Az egyik épülési szakaszban a FÖLDANYA „Felismer” vagy „Megjelöl” egy helyzetet, amely „Különleges figyelmet” igényel --- ezt jeleníti meg a sötétzöld (kissé ’szabálytalan formájú’) terület:
Valamilyen Különös vagy Különleges ok miatt a földanya Fontosnak Ítéli azt, hogy a MAGA MAG-Lelkei közül néhányan részletesebben is megismerjék ezt a „formálódásnak indult” (vagy bizonyos körülmények között megnyilvánulható) „helyzetet”, és ezért a FÖLDANYA FONTOSSÁGKÉNT Megjelöli ezt a Megtapasztalási Irányt.
Ha egy FÖLDI MAG-Lélek Érzékeli a Megnyitott FONTOSSÁGI IRÁNYT, akkor választhatja azt, hogy „átigazodik” a Megnyitott Új IRÁNYBA.
Ekkor a MAG-Lélek „ideiglenes jelleggel” (!) „lezárja” az addig vezetett Megtapasztalási Irányt, és elkezdi a FÖLDANYA Vezetésével az Átigazodást az Új FONTOSSÁGI IRÁNYBA [a maga ’élet-vezetésének’ ’tengelye’ és ’középpontja’ áthelyeződik egy „új kezdőpontba, tengelybe és irányba”]:
…majd elkezdődik a FONTOSSÁGI IRÁNYBAN való Tudatosodás és TÖRVÉNYES Épülés [Érzékelés, Felismerések és Megértések, ÖnÉpítés és Világ-Építés]:
Korábbi írásokban részletesen írtam arról, hogy amikor egy FONTOSSÁG IRÁNYÁBAN Megnyílt Megtapasztalás /Feladat befejeződött , akkor a FÖLDI MAG-Lelkek előtt mindig megnyílik egy döntési helyzet: a Mag-Lelkeknek döntenie kell arról, hogy a FONTOSSÁGI IRÁNY Megnyílása ELŐTT vezetett Élet-Út-Iránynak (rózsaszínnel jelölt kiteljesedés) vagy pedig a FONTOSSÁG IRÁNYÁBAN vitt Iránynak megfelelően (zölddel jelölt Épülés) szeretnék-e folytatni a Maguk Megtapasztalását / Kiteljesedését, DÖNTENI SZÜKSÉGES ARRÓL, HOGY A MAG-LÉLEK MELYIK IRÁNYT ZÁRJA LE VÉGLEGESEN (és így melyik Irányt tartja meg, melyik Irányban halad tovább, melyikből megnyíló újabb Irányban Épül-és-Épít tovább). Ezen TÖRVÉNYES döntés következtében a LEZÁRÁSRA jelölt Irány [mint adottan tovább-nem-építhető Irány] TÉNYLEGES / VÉGLEGES Lezárásra kerül a MAG-Lélek Életében…”
III.
’Megtarthatósági tartam vagy keret’
A FÖLDÖN a „megnyilvánulás” „anyagként” jelenítődik meg [arról, hogy milyen minőség az ’anyag’ / mi tekintendő a FÖLDÖN ’anyagnak’, korábbi lejegyzésekben több alkalommal is említést tettem (pl: 20120807 - MAGOKNAK - SZÉP ERŐ IV. 5. oldaltól)].
A FÖLDÖN az „anyagi megnyilvánulás” / az „anyag” „rendelkezik” egy meghatározott „Megtarthatósági tartammal” vagy „Megtarthatósági kerettel”, amely egyfajta „alapja” a Teremtések tényleges megnyilvánulásának, de a Megnyilvánulás tartósságának nem az egyetlen feltétele.
Ahogyan a lejegyzés I. pontjában említettem: a Megnyíló Teremtési Irányokban / Utakon a Megnyílt Teremtések „megalapozásától” is függ az, hogy egy-egy Teremtési mód / Megnyilvánulás „milyen tartamig” „tartható meg” --- a „megalapozástól függő legvégső tartam”-on belül azonban a TÉNYLEGES Megnyilvánulás „tartama” „többféle” / „különböző” is lehet. Említettem azt is, hogy a FÖLD egyes ÉLET-ÚT-SZAKASZAIN belül az egyes „teremtési egységek” maguk egy „általánosan meghatározott legvégső tartammal / megtarthatósággal” is rendelkeznek.
Mindig vannak a FÖLDÖN olyan „anyagi megnyilvánulások”, amelyek „tartósabbak” más anyagi megnyilvánulásoknál, azonban a „látszólag kevésbé tartós” anyagi megnyilvánulások vagy formák „tartóssága” „megfelelő gondoskodással” vagy épp „különleges Érintések” által akár ’jelentősen’ is ’megnövelhető’ / ’megemelhető’. A „megfelelő gondoskodással” vagy épp „különleges Érintések’ által ’megemelt tartósságú' megnyilvánulások sem terjedhetnek azonban túl az adott FÖLDI ÉLET-ÚT-SZAKASZRA a FÖLD-MAGA [= a Földanya-és-a-FÖLD-Természetes-Létezői] által EGYETÉRTÉSBEN meghatározott (általános érvényű) „legnagyobb tartósságon”.
A Lelkek „emberi megtestesülésének” (emberi formában megélhető egy-egy élet-minőségének) is van minden egyes FÖLDI ÉLET-ÚT-SZAKASZBAN egy meghatározott „tartóssága” vagy „kerete” / „mértéke” (a megszületés és az adott formájú élet lezárása között). A Lélek „édesanyja” „testében” való ön-épülése (magzati szakasza) minden FÖLDI ÉLET-ÚT-SZAKASZBAN úgy kerül „tartamában” meghatározásra, hogy azon tartam alatt az ön-építését élő Lélek BIZTOSSÁGGAL felépíthesse a TÖRVÉNYES „élet-alapját”, és ez a „tartam” „ne legyen túlzottan megterhelő” a Lélek ön-építését ’segítő’ ’édesanya / család’ számára. A „magzati élet-szakaszra” meghatározott „leghosszabb tartamon” „belül” vannak Lelkek, akik „hamarabb megélik a szükséges ön-építést” és így egy kicsivel hamarabb ’megszületnek’. A ’leghosszabb tartamként’ meghatározott Mérték ma már általában nem hosszabbítható meg [csak ’nagyon különleges’ vagy ’igen különleges’ esetekben hosszabbítható meg].
Korábban voltak olyan esetek, amikor egy-egy Lélek magzati ön-építése bizonyos különleges okok miatt a FÖLDANYA Megengedésével a ’leghosszabb tartamon’ ’túl’ is meghosszabbodhatott, ma már azonban [jelenleg] nincs olyan Különleges ok / helyzet a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN, ami az ilyen „(egyszerű) különleges meghosszabbításokra” TÖRVÉNYES ok volna. Ezért azon Lelkek Megtartásából, akik a ’túlhordás’ állapotát élték vagy élik, Kioldásra-és-semmivé-tételre-kerülnek ezen Különlegességek.
Ahogyan az „emberi testnek” van [egy a FÖLD-MAGA által Egyetértésben ’általánosan’ meghatározott ’leghosszabb / végső’] ’Megtarthatósági tartama / kerete’, úgy minden más ’anyagi’ megnyilvánulás is rendelkezik ilyen ’kerettel’ [az ’építő anyagok’, akár a ’hang’, vagy bármely más ’fényesség’ (= ’ megnyilvánult /megnyilvánulható yo’)]. Ennek megfelelően a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN / ÉLET-ÚTJÁN minden KITELJESEDŐ (!) Teremtés / Megnyilvánulás (a maga teljességében) csak Meghatározott keretek között ismerhető meg / érhető el közvetlenül --- a ’Megtarthatóság keretén’ ’túl’ pedig ’csak’ a TÖRVÉNYESEN Megtartott Minőségei érhetőek el. A FÖLDÖN gyakran / jellemzően a „korábbi” ÉLET-ÚT-SZAKASZOK Teremtéseiből TÖRVÉNYESEN Megtartott Erők / Minőségek „tovább-épülést” élnek meg, vagyis az új ÉLET-ÚT-SZAKASZOKBAN is ’megismerhetőek’ / TUDATOSÍTHATÓAK a MEGTARTOTT Minőségeikben / Erőikben [ilyenkor azonban csak a TÖRVÉNYESEN Megtarthatóvá lett ’részek / elemek’ érhetőek el közvetlenül, méghozzá olyan formában/minőségben, amely ’tovább-építhetővé’ lett (vagyis nem a ’felépítés’ során megnyilvánult ’teljességben’). Ugyanakkor a FÖLDÖN az sem lehetetlen (ha ezt nem zárja ki az éppen Megnyitott Teremtési Irány), hogy ’Szükség esetén’ egy olyan Lélek, aki egy adott Erő vagy Minőség „felépítését / kiTeljesítését” megélte egy ’korábbi’ Élet-Út-Szakaszán, „mélyebben, kiterjedtebben” is „visszaidézhesse” / TUDATOSÍTHASSA a ’korábbi’ ön-építését / élet-út-építését].
Említettem az egyik legutóbbi lejegyzésben [20130409 - MAGOKNAK - ÚT és idő - Az ÚTban való Teljességünk - Két Különleges FÖLDI Rendelkezésről 14. old.], hogy a Lelkek/létezők FÖLDI élet-alapjában meghatározott az, hogy egyes Minőségekkel/Erőkkel megszakíthatatlanul-folyamatos Kapcsoltságot/Érintkezést szükséges megtartani, továbbá vannak olyan Erők/Minőségek (anyagi minőségek), amelyekkel a Léleknek bizonyos rendszerességgel újra és újra (meghatározott szakaszonként) Érintkeznie SZÜKSÉGES a Megnyilvánult-Valója megtartásához. Az, hogy egy Lélek mennyire pontosan ’tartja’ az élete megtartásához nélkülözhetetlen és szükséges minőségekkel a TÖRVÉNYES kiegyensúlyozott Érintéseket, jelentősen (’alap-vetően’) meghatározza a Lélek-maga Jelenlétének és Teremtéseinek ’megtarthatóságát’.
Kapcsolódó írás: 20150413 - Az ÉRTÉKELÉSBŐL (a MEGFORMÁLÁS Meghatározói) elérhető ITT
IV.
’Vérség’ és más Különösség
Ebben a lejegyzési pontban a „személyes meglátásomat” vagy „jelenlegi megértésemet” írom le.
Jelenlegi megértésem szerint a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN / a FÖLD MAGA TÖRVÉNYES ÉLET-ÚTJÁN „nincsen” „vérvonal” / „nincsenek” „vérvonalak” [értelmezhetetlen minőség / zavar].
Amit „vérvonalként” „valamelyest megismerhettünk” [tényleg megismertük?] a FÖLDÖN, az a sajátos „kötés-kötődés” a FÖLDÖN „kívülről” a FÖLDRE Belépett egyes élet-formák / élet-közösségek sajátos „megerősítési próbálkozása / irányulása / kísérlete” volt [a saját élet-formájuk szerint lehetett „különleges” ez a „megerősítési kísérlet”, a FÖLD ÖNNÖN ÉLETE nézőpontjából tekintve azonban KÜLÖNÖS jellegű (azaz a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN MEG-NEM-TARTHATÓ) az ilyen „vérség általi közvetlen kötés”. [Véleményem szerint maga az elnevezés is rendkívül ’pontatlan’, ami ezen minta „zavarosságából” ered.]
Korábbi lejegyzésben már érintettem azt, hogy a FÖLDÖN az Édesanyja méhében magzati ön-építését élő Lélek számára maga-az-Édesanya KÖZVETLENÜL (!) semmit (!) nem adhat [az Édesanya önnön élet-mintáiból semmit sem adhat át fejlődő magzatának!], a magzati ön-épülését megélő Lélek számára minden Szükséges „mintát” stb KÖZVETLENÜL (!) a FÖLDANYA-MAGA „ad”.
A magzati ön-épülését élő Lélek a felépülő ’testébe’ általában Befogadhat az őt Befogadott Családjában „gyakrabban előforduló mintákat” hogy azokat maga is megismerje / azokat felhasználja önnön Teremtéseihez / TUDATOSÍTÁSAIHOZ --- a FÖLD Természetes Létezői azonban „vérük” (bizonyos „anyagi jellemzőik”) szerint nem formálnak meg „külön családokat”.
Jelenlegi megértésem szerint [nagy valószínűséggel „idő” „alap-minták” szerint élő] egyes Létezők FÖLDET Érintő Megnyilvánulásaik során a hozzájuk közeli társaik számára a saját lényük bizonyos minőségeit KÖZVETLENÜL (!) „átadták” valamilyen „sejt-szerű” (anyagi jellegű) (valamilyen „különös megtartású”) „mintában” vagy „kódban” --- eredetileg tehát valószínűleg „maguk között / egymás között” szándékoztak ezen a sajátos módon „megerősíteni az összetartozást”.
Jelenlegi megértésem szerint a „vérség mintája szerinti erőteljesebb kapcsoltság” a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN „már a megjelenésekor” is oly mértékű „idegenséget” hordozott, amit a FÖLD-MAGA „az első pillanattól kezdve” folyamatosan „kioldott-és-semmivé-tett”, így ez a [FÖLD-MAGA számára KÜLÖNÖS (!)] „megerősítési” mód azokban is folyamatosan „gyengült” és „zavarossá vált” „elenyészett”, akik maguk között ezt „fenntartani igyekeztek”. [Valószínűleg MAGA-A-FÖLDANYA ’minden lehetséges TÖRVÉNYES módon’ egymáshoz közel tartani igyekezett a ’vérségben megváltozottakat’, hogy minél kevesebb lehetőségük legyen ’magukból’ ’másoknak’ továbbadni ezt a KÜLÖNÖS mintát/megnyilvánulást.]
A „vérség” / „anyagi jelleg” „idegenség általi Különös megfertőzése” „nehézséget” okozott (1) a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN is, mivel MEGZAVARTA a FÖLDRE-MAGÁRA jellemző „megtestesülési folyamatokat” és Természetes Közösség-Építési formákat/módokat --- (2) de FÖLDI Jelenlétük tartama alatt komoly nehézségeket okozott (akár már az életet magát is közvetlenül veszélyeztető módon) azoknak is, akik ilyen sajátos módon „TARTOTTÁK ELKÜLÖNÜLTSÉGÜKET”.
Korábbi lejegyzésekben is érintettem azt, hogy a FÖLD-MAGA egyetlen Létezőt sem „térít el” a maga által TÖRVÉNYESEN Megnyitott (és TÖRVÉNYESEN még le-nem-zárt) Teremtési Irányáról / Útjáról, így MAGA-A-FÖLD minden TÖRVÉNYES Úton / Módon ’igyekszik’ is ’segítséget’ nyújtani ’hazatérésükhöz’ azoknak a FÖLDRE érkezetteknek, akik valamilyen sajátos körülmény miatt „elmozdultak” a maguk Teremtési Irányától. MAGA-A-FÖLD azonban csak azoknak KÉPES „hatékony és gyors” ’segítséget’ nyújtani a TÖRVÉNYESEN Megnyitott Teremtési Irányba / Útra való visszatéréshez, akik FÖLDI Jelenlétük [a FÖLD Érintettsége] folyamán „Tisztelettel elfogadják” a FÖLD-MAGA ilyen irányú ’segítségét’. Azon Lelkek/létezők, akik a „maguk idegenségével” (’elkülönülésével’) „szükségtelenül” „megfertőzik” a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉT, nem élik a TISZTELETET --- amely Lelkek/létezők pedig FÖLDI Érintettségük során nem fogadják be ÖnMagukba a FÖLD-MAGA ÉLETÉT jellemző ezen „élet-alapot”, azoknak a FÖLD-MAGA nem nyújthat semmilyen TÖRVÉNYES ’segítséget’ [a TÖRVÉNYES „élet-alap” (mint TÖRVÉNYES Kapcsoltság) ’hiányában’ a FÖLD ’nem tud’ MEGTARTANI és így ÖNNÖN EREJÉBEN ’segítséget’ nyújtani].
Azon Lelkek/létezők,
akik a FÖLD ÉLETÉBEN / ÉRINTÉSÉBEN való Jelenlétük során „külön”-„állásukat” különféle olyan „Különös megerősítő/megtartó irányulások/kísérletek” által TARTOTTÁK,
amely „irányulások/kísérletek” önmagukban és/vagy bárki másra kiterjedően MEGZAVARTÁK és/vagy bármilyen kis mértékben is MEGVÁLTOZTATTÁK a FÖLD-MAGA Természetes „Élet-Mintáit”,
a FÖLD ÖNNÖN ÉLET-ÚTJÁN immár / az elkövetkezőkben nem lehetnek Jelen,
nem élhetnek meg „yová-tételt”
(ennek okait korábbi lejegyzésben részletesebben is érintettem)
és „FÖLDI jellegű Megnyilvánult-Valójukat” sem tarthatják meg,
a FÖLDANYA-MAGA a megfelelő TEREMTŐ-ÖRVÉNYEKEN át ÖNMAGÁHOZ visszavonta és visszavonja a FÖLD ÖNNÖN ÉLET-MINTÁITÓL „eltérő” („megváltoztatott”) Megnyilvánult-Valókat [például a „Természetes Testekben lévő föld-mintákat/erőket”].
A FÖLD ÖNNÖN ÉLET-MINTÁITÓL „eltérő” módon „felépített és tartott” „üres jellegű élet-formák” is olyan KÜLÖNÖS jellegű „föld-használatok” / „TÖRVÉNYT-Törően megváltoztatott Minőségek”,
amelyek a FÖLD-MAGA / FÖLDANYA-MAGA MEGENGEDÉSÉVEL NEM RENDELKEZNEK,
és így a megfelelő TEREMTŐ ÖRVÉNYEKEN át MAGA-A-FÖLD / FÖLDANYA az ilyen KÜLÖNÖS természetű „megnyilvánulásokból” is visszavont / visszavon ÖNMAGÁHOZ minden „megtartó föld-erőt / föld-minőséget”.
Az „üres élet-formák” több szempontból is KÜLÖNÖS „megnyilvánulások” voltak a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN.
Az egyik „leg-különösebb” jellemzője ezen élet-formáknak talán az volt, hogy a bizonyos föld-mintákat / föld-erőket „különös módon tartó” „testeket” (’megnyilvánult/megnyilvánuló-valót’) „mozgató” „erők” vagy „minőségek” (’bevetítések’) sok esetben nem is közvetlenül FÖLDI jelenlétből eredtek [akár bizonyos ’határ’-minőségek felhasználásával / kihasználásával], gyakran / jellemzően „többszörös áttéteken át irányítódtak” és/vagy "több irányból egyszerre irányíttattak" az „üres élet-formák”.
Voltak (egyes ’újabb fejlesztésű’) olyan „üres élet-formák” is, amelyek már „szinte a valódi (’lelkes’) Jelenlét látszatát keltették” [sajátosan (például sajátos ’fénnyel’) ’fedték’ a maguk valós ’irányulásait’ (szétválasztás, megzavarás, lassítás, akadályozás stb)][20130314 - MAGOKNAK - A FÖLD ÖNNÖN EREJÉBEN V. - További Óvatosságra intő jelek, és ezekhez kapcsolódó FÖLDI MEGERŐSÍTÉSEK]. Ezen ’újabb minták’ már nem csak „megbontásokra” / „akadályozásokra” stb voltak „felkészültek”, hanem „szinte szépek”, bizonyos tekintetben már-már „kedvesek / tiszteletesek” is „tudtak” „lenni” egy-egy rövid tartamra / „szükség esetében”. Ez azonban nem változtatott azon a tényen, hogy az „üres élet-forma” MEGZAVART „testet öltési folyamatból ered”, vagyis „ELTÉR” a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉRE JELLEMZŐ [így TÖRVÉNYES, Megtartható] Élet-Mintától, és így semmivé tételre kerül(t).
Az „üres élet-formák” esetében jellemzően / gyakran „nincsen kit kivezetni” a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBŐL, azonban ezen „Minőség/minta” Megnyilvánulását MAGA-A-FÖLD LEZÁRTA / NEM TARTJA a továbbiakban [20130409 - MAGOKNAK - ÚT és idő - Az ÚTban való Teljességünk - Két Különleges FÖLDI Rendelkezésről 17-18. old]. ’Tényleges FÖLDRŐL Kivezetés’ általában az „üres élet-formákat” közvetlenül vagy közvetve ’irányítók’ / ’mozgatók’ / ’előkészítők’ / ’felkészítők’ / ’tartók’ stb vonatkozásában nyilvánulhat meg.
Nem lehetetlen, hogy a ’vérségi-torzítás’ [akár mint 'minta' és/vagy 'valós alap'] a FÖLDÖN az egyik ’közvetlen’ ’tartó’ ’alapja’ volt / vagy közvetetten ’tartó’ ’alapja’ lehetett az „üres jellegű élet-formák” és egyes más KÜLÖNÖSSÉGEK „megnyilváníthatóságának”, ugyanis egy „alku”-t követően „FÖLDI testi mintához jutó” „élet-forma” „közvetlenül” „saját” „élet-minta” „átadására” is „képessé lehetett”. Mindezekre figyelemmel
mind a ’vérségi-torzítást’,
mind az „üres jellegű élet-forma” megnyilvánulását
MAGA-A-FÖLD
NAGYON KÜLÖNÖSEN VESZÉLYENEK ÍTÉLTE
és ezeket, továbbá minden olyan Irányulást/Megnyilvánulást, amely bármilyen kis mértékben is megzavarta vagy megzavarhatja a FÖLD Természetes ÖNNÖN ÉLET-Mintáit / ÉLET-Működéseit
MAGA-A-FÖLD ezen Megítélésnek megfelelően RENDEZI ÖNNÖN EREJÉBEN és KRISZTUS-ÉS-A-MINDENHATÓ-MEGTARTÁSÁBAN-ÉS-MEGERŐSÍTÉSÉBEN.
A KÜLÖNÖSSÉGEK-ÉS-KÜLÖNLEGESSÉGEK-ELHÁRÍTÁSÁNAK-FÖLDI-TÖRVÉNYES-EREJE „kiemelt” „figyelemmel” „figyel” minden Különös vagy Különleges jellegű Irányulást / Megnyilvánulást a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN,
és részben ÖNNÖN EREJÉBEN, részben pedig KRISZTUS-ÉS-A-MINDENHATÓ-MEGTARTÁSÁBAN-ÉS-MEGERŐSÍTÉSÉBEN minden „FÖLD-felé-Irányulásban” is.
A KÜLÖNÖSSÉGEK-ÉS-KÜLÖNLEGESSÉGEK-ELHÁRÍTÁSÁNAK-FÖLDI-TÖRVÉNYES-EREJE
immár
KÖZVETLEN ’segítséget’ nyújthat [akár az Önellenőrzés folyamatában]
a FÖLD Természetes Létezőinek
az ÖnMagukat/ÖnLényegüket és Megnyilvánult-FÖLDI-Valójukat érintő minden Különös vagy Különleges jelleg által is érintett RENDEZÉS során.
OmMÁÁTRé~KJ, Budapest, 2013. április 29. 14.40.
Az írás folytatódik a III. részben. A III. rész elérhető ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
