|
20130430 - Megtarthatsg - s nhny Klnssg - MAGOK Feltisztulsa a maguk Klnlegessgeitl (II. rsz)
2013.04.29. 11:33
Az rs I. rsze elrhet ITT.
20121105 - Megersts - A Termszetes Vltozsokrl s Irny-vltsokrl kpekben - KRISTLYOSTS s nellenrzs - TRVNYES Kapcsoldsok s EgyttHatsok:
„…A kp-sorozat (balrl jobbra haladva, majd az alatta lv sorban ugyangy) sok ’termszetes vltozs s irny-vlts’ esetben alkalmazhat ’minta’ a FLDN. E kpek segtsgvel is rtelmezhet pldul a FLDI MAG-Lelkek „Irny”-vltsa akkor, ha a FLDANYA j „FONTOSSGI IRNYT” nyit meg / jell.
     
     
A fels sorban fokozatosan nyl ’rzsaszn Irny’ ebben az esetben lehet az, amelyben egy FLDI MAG-Llek „elindul” egy jonnan megnylt FLDI LET-T-SZAKASZBAN. A „megnyls” / kiteljeseds megjelenti a MAG-Lleknek a vlasztott Irnyban val nplst s a „Vilg”-ptsben val megnyilvnulst/rszvtelt is:
Az egyik plsi szakaszban a FLDANYA „Felismer” vagy „Megjell” egy helyzetet, amely „Klnleges figyelmet” ignyel --- ezt jelenti meg a sttzld (kiss ’szablytalan formj’) terlet:
Valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt a fldanya Fontosnak tli azt, hogy a MAGA MAG-Lelkei kzl nhnyan rszletesebben is megismerjk ezt a „formldsnak indult” (vagy bizonyos krlmnyek kztt megnyilvnulhat) „helyzetet”, s ezrt a FLDANYA FONTOSSGKNT Megjelli ezt a Megtapasztalsi Irnyt.
Ha egy FLDI MAG-Llek rzkeli a Megnyitott FONTOSSGI IRNYT, akkor vlaszthatja azt, hogy „tigazodik” a Megnyitott j IRNYBA.
Ekkor a MAG-Llek „ideiglenes jelleggel” (!) „lezrja” az addig vezetett Megtapasztalsi Irnyt, s elkezdi a FLDANYA Vezetsvel az tigazodst az j FONTOSSGI IRNYBA [a maga ’let-vezetsnek’ ’tengelye’ s ’kzppontja’ thelyezdik egy „j kezdpontba, tengelybe s irnyba”]:
…majd elkezddik a FONTOSSGI IRNYBAN val Tudatosods s TRVNYES pls [rzkels, Felismersek s Megrtsek, npts s Vilg-pts]:
Korbbi rsokban rszletesen rtam arrl, hogy amikor egy FONTOSSG IRNYBAN Megnylt Megtapasztals /Feladat befejezdtt , akkor a FLDI MAG-Lelkek eltt mindig megnylik egy dntsi helyzet: a Mag-Lelkeknek dntenie kell arrl, hogy a FONTOSSGI IRNY Megnylsa ELTT vezetett let-t-Irnynak (rzsasznnel jellt kiteljeseds) vagy pedig a FONTOSSG IRNYBAN vitt Irnynak megfelelen (zlddel jellt pls) szeretnk-e folytatni a Maguk Megtapasztalst / Kiteljesedst, DNTENI SZKSGES ARRL, HOGY A MAG-LLEK MELYIK IRNYT ZRJA LE VGLEGESEN (s gy melyik Irnyt tartja meg, melyik Irnyban halad tovbb, melyikbl megnyl jabb Irnyban pl-s-pt tovbb). Ezen TRVNYES dnts kvetkeztben a LEZRSRA jellt Irny [mint adottan tovbb-nem-pthet Irny] TNYLEGES / VGLEGES Lezrsra kerl a MAG-Llek letben…”
III.
’Megtarthatsgi tartam vagy keret’
A FLDN a „megnyilvnuls” „anyagknt” jelentdik meg [arrl, hogy milyen minsg az ’anyag’ / mi tekintend a FLDN ’anyagnak’, korbbi lejegyzsekben tbb alkalommal is emltst tettem (pl: 20120807 - MAGOKNAK - SZP ER IV. 5. oldaltl)].
A FLDN az „anyagi megnyilvnuls” / az „anyag” „rendelkezik” egy meghatrozott „Megtarthatsgi tartammal” vagy „Megtarthatsgi kerettel”, amely egyfajta „alapja” a Teremtsek tnyleges megnyilvnulsnak, de a Megnyilvnuls tartssgnak nem az egyetlen felttele.
Ahogyan a lejegyzs I. pontjban emltettem: a Megnyl Teremtsi Irnyokban / Utakon a Megnylt Teremtsek „megalapozstl” is fgg az, hogy egy-egy Teremtsi md / Megnyilvnuls „milyen tartamig” „tarthat meg” --- a „megalapozstl fgg legvgs tartam”-on bell azonban a TNYLEGES Megnyilvnuls „tartama” „tbbfle” / „klnbz” is lehet. Emltettem azt is, hogy a FLD egyes LET-T-SZAKASZAIN bell az egyes „teremtsi egysgek” maguk egy „ltalnosan meghatrozott legvgs tartammal / megtarthatsggal” is rendelkeznek.
Mindig vannak a FLDN olyan „anyagi megnyilvnulsok”, amelyek „tartsabbak” ms anyagi megnyilvnulsoknl, azonban a „ltszlag kevsb tarts” anyagi megnyilvnulsok vagy formk „tartssga” „megfelel gondoskodssal” vagy pp „klnleges rintsek” ltal akr ’jelentsen’ is ’megnvelhet’ / ’megemelhet’. A „megfelel gondoskodssal” vagy pp „klnleges rintsek’ ltal ’megemelt tartssg' megnyilvnulsok sem terjedhetnek azonban tl az adott FLDI LET-T-SZAKASZRA a FLD-MAGA [= a Fldanya-s-a-FLD-Termszetes-Ltezi] ltal EGYETRTSBEN meghatrozott (ltalnos rvny) „legnagyobb tartssgon”.
A Lelkek „emberi megtesteslsnek” (emberi formban meglhet egy-egy let-minsgnek) is van minden egyes FLDI LET-T-SZAKASZBAN egy meghatrozott „tartssga” vagy „kerete” / „mrtke” (a megszlets s az adott formj let lezrsa kztt). A Llek „desanyja” „testben” val n-plse (magzati szakasza) minden FLDI LET-T-SZAKASZBAN gy kerl „tartamban” meghatrozsra, hogy azon tartam alatt az n-ptst l Llek BIZTOSSGGAL felpthesse a TRVNYES „let-alapjt”, s ez a „tartam” „ne legyen tlzottan megterhel” a Llek n-ptst ’segt’ ’desanya / csald’ szmra. A „magzati let-szakaszra” meghatrozott „leghosszabb tartamon” „bell” vannak Lelkek, akik „hamarabb meglik a szksges n-ptst” s gy egy kicsivel hamarabb ’megszletnek’. A ’leghosszabb tartamknt’ meghatrozott Mrtk ma mr ltalban nem hosszabbthat meg [csak ’nagyon klnleges’ vagy ’igen klnleges’ esetekben hosszabbthat meg].
Korbban voltak olyan esetek, amikor egy-egy Llek magzati n-ptse bizonyos klnleges okok miatt a FLDANYA Megengedsvel a ’leghosszabb tartamon’ ’tl’ is meghosszabbodhatott, ma mr azonban [jelenleg] nincs olyan Klnleges ok / helyzet a FLD NNN LETBEN, ami az ilyen „(egyszer) klnleges meghosszabbtsokra” TRVNYES ok volna. Ezrt azon Lelkek Megtartsbl, akik a ’tlhords’ llapott ltk vagy lik, Kioldsra-s-semmiv-ttelre-kerlnek ezen Klnlegessgek.
Ahogyan az „emberi testnek” van [egy a FLD-MAGA ltal Egyetrtsben ’ltalnosan’ meghatrozott ’leghosszabb / vgs’] ’Megtarthatsgi tartama / kerete’, gy minden ms ’anyagi’ megnyilvnuls is rendelkezik ilyen ’kerettel’ [az ’pt anyagok’, akr a ’hang’, vagy brmely ms ’fnyessg’ (= ’ megnyilvnult /megnyilvnulhat yo’)]. Ennek megfelelen a FLD NNN LETBEN / LET-TJN minden KITELJESED (!) Teremts / Megnyilvnuls (a maga teljessgben) csak Meghatrozott keretek kztt ismerhet meg / rhet el kzvetlenl --- a ’Megtarthatsg keretn’ ’tl’ pedig ’csak’ a TRVNYESEN Megtartott Minsgei rhetek el. A FLDN gyakran / jellemzen a „korbbi” LET-T-SZAKASZOK Teremtseibl TRVNYESEN Megtartott Erk / Minsgek „tovbb-plst” lnek meg, vagyis az j LET-T-SZAKASZOKBAN is ’megismerhetek’ / TUDATOSTHATAK a MEGTARTOTT Minsgeikben / Erikben [ilyenkor azonban csak a TRVNYESEN Megtarthatv lett ’rszek / elemek’ rhetek el kzvetlenl, mghozz olyan formban/minsgben, amely ’tovbb-pthetv’ lett (vagyis nem a ’felpts’ sorn megnyilvnult ’teljessgben’). Ugyanakkor a FLDN az sem lehetetlen (ha ezt nem zrja ki az ppen Megnyitott Teremtsi Irny), hogy ’Szksg esetn’ egy olyan Llek, aki egy adott Er vagy Minsg „felptst / kiTeljestst” meglte egy ’korbbi’ let-t-Szakaszn, „mlyebben, kiterjedtebben” is „visszaidzhesse” / TUDATOSTHASSA a ’korbbi’ n-ptst / let-t-ptst].
Emltettem az egyik legutbbi lejegyzsben [20130409 - MAGOKNAK - T s id - Az Tban val Teljessgnk - Kt Klnleges FLDI Rendelkezsrl 14. old.], hogy a Lelkek/ltezk FLDI let-alapjban meghatrozott az, hogy egyes Minsgekkel/Erkkel megszakthatatlanul-folyamatos Kapcsoltsgot/rintkezst szksges megtartani, tovbb vannak olyan Erk/Minsgek (anyagi minsgek), amelyekkel a Lleknek bizonyos rendszeressggel jra s jra (meghatrozott szakaszonknt) rintkeznie SZKSGES a Megnyilvnult-Valja megtartshoz. Az, hogy egy Llek mennyire pontosan ’tartja’ az lete megtartshoz nlklzhetetlen s szksges minsgekkel a TRVNYES kiegyenslyozott rintseket, jelentsen (’alap-veten’) meghatrozza a Llek-maga Jelenltnek s Teremtseinek ’megtarthatsgt’.
Kapcsold rs: 20150413 - Az RTKELSBL (a MEGFORMLS Meghatrozi) elrhet ITT
Ebben a lejegyzsi pontban a „szemlyes megltsomat” vagy „jelenlegi megrtsemet” rom le.
Jelenlegi megrtsem szerint a FLD NNN LETBEN / a FLD MAGA TRVNYES LET-TJN „nincsen” „vrvonal” / „nincsenek” „vrvonalak” [rtelmezhetetlen minsg / zavar].
Amit „vrvonalknt” „valamelyest megismerhettnk” [tnyleg megismertk?] a FLDN, az a sajtos „kts-ktds” a FLDN „kvlrl” a FLDRE Belpett egyes let-formk / let-kzssgek sajtos „megerstsi prblkozsa / irnyulsa / ksrlete” volt [a sajt let-formjuk szerint lehetett „klnleges” ez a „megerstsi ksrlet”, a FLD NNN LETE nzpontjbl tekintve azonban KLNS jelleg (azaz a FLD NNN LETBEN MEG-NEM-TARTHAT) az ilyen „vrsg ltali kzvetlen kts”. [Vlemnyem szerint maga az elnevezs is rendkvl ’pontatlan’, ami ezen minta „zavarossgbl” ered.]
Korbbi lejegyzsben mr rintettem azt, hogy a FLDN az desanyja mhben magzati n-ptst l Llek szmra maga-az-desanya KZVETLENL (!) semmit (!) nem adhat [az desanya nnn let-mintibl semmit sem adhat t fejld magzatnak!], a magzati n-plst megl Llek szmra minden Szksges „mintt” stb KZVETLENL (!) a FLDANYA-MAGA „ad”.
A magzati n-plst l Llek a felpl ’testbe’ ltalban Befogadhat az t Befogadott Csaldjban „gyakrabban elfordul mintkat” hogy azokat maga is megismerje / azokat felhasznlja nnn Teremtseihez / TUDATOSTSAIHOZ --- a FLD Termszetes Ltezi azonban „vrk” (bizonyos „anyagi jellemzik”) szerint nem formlnak meg „kln csaldokat”.
Jelenlegi megrtsem szerint [nagy valsznsggel „id” „alap-mintk” szerint l] egyes Ltezk FLDET rint Megnyilvnulsaik sorn a hozzjuk kzeli trsaik szmra a sajt lnyk bizonyos minsgeit KZVETLENL (!) „tadtk” valamilyen „sejt-szer” (anyagi jelleg) (valamilyen „klns megtarts”) „mintban” vagy „kdban” --- eredetileg teht valsznleg „maguk kztt / egyms kztt” szndkoztak ezen a sajtos mdon „megersteni az sszetartozst”.
Jelenlegi megrtsem szerint a „vrsg mintja szerinti erteljesebb kapcsoltsg” a FLD NNN LETBEN „mr a megjelensekor” is oly mrtk „idegensget” hordozott, amit a FLD-MAGA „az els pillanattl kezdve” folyamatosan „kioldott-s-semmiv-tett”, gy ez a [FLD-MAGA szmra KLNS (!)] „megerstsi” md azokban is folyamatosan „gyenglt” s „zavaross vlt” „elenyszett”, akik maguk kztt ezt „fenntartani igyekeztek”. [Valsznleg MAGA-A-FLDANYA ’minden lehetsges TRVNYES mdon’ egymshoz kzel tartani igyekezett a ’vrsgben megvltozottakat’, hogy minl kevesebb lehetsgk legyen ’magukbl’ ’msoknak’ tovbbadni ezt a KLNS mintt/megnyilvnulst.]
A „vrsg” / „anyagi jelleg” „idegensg ltali Klns megfertzse” „nehzsget” okozott (1) a FLD NNN LETBEN is, mivel MEGZAVARTA a FLDRE-MAGRA jellemz „megtesteslsi folyamatokat” s Termszetes Kzssg-ptsi formkat/mdokat --- (2) de FLDI Jelenltk tartama alatt komoly nehzsgeket okozott (akr mr az letet magt is kzvetlenl veszlyeztet mdon) azoknak is, akik ilyen sajtos mdon „TARTOTTK ELKLNLTSGKET”.
Korbbi lejegyzsekben is rintettem azt, hogy a FLD-MAGA egyetlen Ltezt sem „trt el” a maga ltal TRVNYESEN Megnyitott (s TRVNYESEN mg le-nem-zrt) Teremtsi Irnyrl / tjrl, gy MAGA-A-FLD minden TRVNYES ton / Mdon ’igyekszik’ is ’segtsget’ nyjtani ’hazatrskhz’ azoknak a FLDRE rkezetteknek, akik valamilyen sajtos krlmny miatt „elmozdultak” a maguk Teremtsi Irnytl. MAGA-A-FLD azonban csak azoknak KPES „hatkony s gyors” ’segtsget’ nyjtani a TRVNYESEN Megnyitott Teremtsi Irnyba / tra val visszatrshez, akik FLDI Jelenltk [a FLD rintettsge] folyamn „Tisztelettel elfogadjk” a FLD-MAGA ilyen irny ’segtsgt’. Azon Lelkek/ltezk, akik a „maguk idegensgvel” (’elklnlsvel’) „szksgtelenl” „megfertzik” a FLD NNN LETT, nem lik a TISZTELETET --- amely Lelkek/ltezk pedig FLDI rintettsgk sorn nem fogadjk be nMagukba a FLD-MAGA LETT jellemz ezen „let-alapot”, azoknak a FLD-MAGA nem nyjthat semmilyen TRVNYES ’segtsget’ [a TRVNYES „let-alap” (mint TRVNYES Kapcsoltsg) ’hinyban’ a FLD ’nem tud’ MEGTARTANI s gy NNN EREJBEN ’segtsget’ nyjtani].
Azon Lelkek/ltezk,
akik a FLD LETBEN / RINTSBEN val Jelenltk sorn „kln”-„llsukat” klnfle olyan „Klns megerst/megtart irnyulsok/ksrletek” ltal TARTOTTK,
amely „irnyulsok/ksrletek” nmagukban s/vagy brki msra kiterjeden MEGZAVARTK s/vagy brmilyen kis mrtkben is MEGVLTOZTATTK a FLD-MAGA Termszetes „let-Mintit”,
a FLD NNN LET-TJN immr / az elkvetkezkben nem lehetnek Jelen,
nem lhetnek meg „yov-ttelt”
(ennek okait korbbi lejegyzsben rszletesebben is rintettem)
s „FLDI jelleg Megnyilvnult-Valjukat” sem tarthatjk meg,
a FLDANYA-MAGA a megfelel TEREMT-RVNYEKEN t NMAGHOZ visszavonta s visszavonja a FLD NNN LET-MINTITL „eltr” („megvltoztatott”) Megnyilvnult-Valkat [pldul a „Termszetes Testekben lv fld-mintkat/erket”].
A FLD NNN LET-MINTITL „eltr” mdon „felptett s tartott” „res jelleg let-formk” is olyan KLNS jelleg „fld-hasznlatok” / „TRVNYT-Tren megvltoztatott Minsgek”,
amelyek a FLD-MAGA / FLDANYA-MAGA MEGENGEDSVEL NEM RENDELKEZNEK,
s gy a megfelel TEREMT RVNYEKEN t MAGA-A-FLD / FLDANYA az ilyen KLNS termszet „megnyilvnulsokbl” is visszavont / visszavon NMAGHOZ minden „megtart fld-ert / fld-minsget”.
Az „res let-formk” tbb szempontbl is KLNS „megnyilvnulsok” voltak a FLD NNN LETBEN.
Az egyik „leg-klnsebb” jellemzje ezen let-formknak taln az volt, hogy a bizonyos fld-mintkat / fld-erket „klns mdon tart” „testeket” (’megnyilvnult/megnyilvnul-valt’) „mozgat” „erk” vagy „minsgek” (’bevettsek’) sok esetben nem is kzvetlenl FLDI jelenltbl eredtek [akr bizonyos ’hatr’-minsgek felhasznlsval / kihasznlsval], gyakran / jellemzen „tbbszrs ttteken t irnytdtak” s/vagy "tbb irnybl egyszerre irnyttattak" az „res let-formk”.
Voltak (egyes ’jabb fejleszts’) olyan „res let-formk” is, amelyek mr „szinte a valdi (’lelkes’) Jelenlt ltszatt keltettk” [sajtosan (pldul sajtos ’fnnyel’) ’fedtk’ a maguk vals ’irnyulsait’ (sztvlaszts, megzavars, lassts, akadlyozs stb)][20130314 - MAGOKNAK - A FLD NNN EREJBEN V. - Tovbbi vatossgra int jelek, s ezekhez kapcsold FLDI MEGERSTSEK]. Ezen ’jabb mintk’ mr nem csak „megbontsokra” / „akadlyozsokra” stb voltak „felkszltek”, hanem „szinte szpek”, bizonyos tekintetben mr-mr „kedvesek / tiszteletesek” is „tudtak” „lenni” egy-egy rvid tartamra / „szksg esetben”. Ez azonban nem vltoztatott azon a tnyen, hogy az „res let-forma” MEGZAVART „testet ltsi folyamatbl ered”, vagyis „ELTR” a FLD NNN LETRE JELLEMZ [gy TRVNYES, Megtarthat] let-Minttl, s gy semmiv ttelre kerl(t).
Az „res let-formk” esetben jellemzen / gyakran „nincsen kit kivezetni” a FLD NNN LETBL, azonban ezen „Minsg/minta” Megnyilvnulst MAGA-A-FLD LEZRTA / NEM TARTJA a tovbbiakban [20130409 - MAGOKNAK - T s id - Az Tban val Teljessgnk - Kt Klnleges FLDI Rendelkezsrl 17-18. old]. ’Tnyleges FLDRL Kivezets’ ltalban az „res let-formkat” kzvetlenl vagy kzvetve ’irnytk’ / ’mozgatk’ / ’elksztk’ / ’felksztk’ / ’tartk’ stb vonatkozsban nyilvnulhat meg.
Nem lehetetlen, hogy a ’vrsgi-torzts’ [akr mint 'minta' s/vagy 'vals alap'] a FLDN az egyik ’kzvetlen’ ’tart’ ’alapja’ volt / vagy kzvetetten ’tart’ ’alapja’ lehetett az „res jelleg let-formk” s egyes ms KLNSSGEK „megnyilvnthatsgnak”, ugyanis egy „alku”-t kveten „FLDI testi minthoz jut” „let-forma” „kzvetlenl” „sajt” „let-minta” „tadsra” is „kpess lehetett”. Mindezekre figyelemmel
mind a ’vrsgi-torztst’,
mind az „res jelleg let-forma” megnyilvnulst
MAGA-A-FLD
NAGYON KLNSEN VESZLYENEK TLTE
s ezeket, tovbb minden olyan Irnyulst/Megnyilvnulst, amely brmilyen kis mrtkben is megzavarta vagy megzavarhatja a FLD Termszetes NNN LET-Mintit / LET-Mkdseit
MAGA-A-FLD ezen Megtlsnek megfelelen RENDEZI NNN EREJBEN s KRISZTUS-S-A-MINDENHAT-MEGTARTSBAN-S-MEGERSTSBEN.
A KLNSSGEK-S-KLNLEGESSGEK-ELHRTSNAK-FLDI-TRVNYES-EREJE „kiemelt” „figyelemmel” „figyel” minden Klns vagy Klnleges jelleg Irnyulst / Megnyilvnulst a FLD NNN LETBEN,
s rszben NNN EREJBEN, rszben pedig KRISZTUS-S-A-MINDENHAT-MEGTARTSBAN-S-MEGERSTSBEN minden „FLD-fel-Irnyulsban” is.
A KLNSSGEK-S-KLNLEGESSGEK-ELHRTSNAK-FLDI-TRVNYES-EREJE
immr
KZVETLEN ’segtsget’ nyjthat [akr az nellenrzs folyamatban]
a FLD Termszetes Ltezinek
az nMagukat/nLnyegket s Megnyilvnult-FLDI-Valjukat rint minden Klns vagy Klnleges jelleg ltal is rintett RENDEZS sorn.
OmMTR~KJ, Budapest, 2013. prilis 29. 14.40.
Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
