|
20130517 - gpek s ms Klnssgek (I. rsz)
2013.05.17. 09:40
013. mjus 12(-tl kezdden)
A FLD „Klnlegessgeirl” mr emltettem azt, hogy „tlzsokba vezethetnek”, ami gy rtelmezhet, hogy „csak akkor s addig nyilvnulhatnak / nyilvnuljanak meg, amg azt valamilyen Szksg felttlenl indokoltt teszi”. [A „Klnlegessgek” „hasznlata” „szigoran” „Szksg szerinti”.]
„Klnlegessgeit” a FLD-MAGA akkor NYITJA MEG s TARTJA, amikor azt valamilyen SZKSG vagy ms KLNS (ritkn Klnleges) Hats/Jelenlt felttlenl indokoltt teszi, s a SZKSG „elmltval” / Elhrultval a FLD-MAGA a „szksgtelenn” vlt „Klnlegessgeit” ltalban „MAGBA-visszavonja” s/vagy ms Szksges mdon RENDELKEZIK a tovbbi sorsukrl.
A „gpek” (gpi mintk) jelenlte a FLD NNN LETBEN rszben KLNS, rszben pedig KLNLEGES megnyilvnuls.
I.
Amit a „gpek” kzl a FLD-MAGA KLNLEGESSGNEK tekint:
A FLD-MAGA LETBEN a Lelkek / az emberek nnn Teremt folyamataikban nnn erejket lik meg / nyilvntjk meg, s a „sajt gyessgk” szerint klnfle anyagiakban is megnyilvnul [szp-s-yo] „trgyakat” is alkotnak. A „trgyakban” / „hasznlati trgyakban” megmutatkozik egyfell egy adott Llek/ember „vilg-ltsa”, a Teremt-trsaihoz (s maghoz a ’teremtshez’) val viszonyulsa, msfell pedig megmutatkozhat az is, hogy milyen jelleg „szksg”-helyzetet rzkel(t), s maga nnn erejben milyen „kiutat” / lehetsget lt / tallt annak Elhrtsra.
A FLD Termszetes Ltezi „trgyiasul teremtseikben” nnn erejkbl s a maguk „gyessgvel” gyakran / szvesen alkottak / teremtettek „egyszer gpeket”, azaz olyan „eszkzket”, amelyek bizonyos „nehzsgeket” „megknnytettek”, msfell pedig amelyek alkalmasak lehettek valamilyen „Teljessgbl / nRendjbl elmozdult helyzet” KiIgaztsra.
Az „egyszer gpek” minden esetben kzvetlenl a Llek/ember nnn ereje ltal mkdtethetek, ritkbban pedig olyan „termszeti erk” „mkdtetik”, amelyek „termszetes mdon jelenvannak” ott ahol az „egyszer gp” van, s a „gp” [Klnlegessg] „mkdtetse” semmilyen mdon nem zavarja meg a „termszeti ert” „nnn mintjban / teremterejben”. [Az, hogy pldul egy „szlmalom” felplt egy szelesebb vidken, a szljrst nem vltoztatta meg, „nem sajttotta ki a szelet”, „nem vonta el ms vidkektl a szelet” stb.]
Fontos jellemzje az „egyszer gpeknek” tovbb az is, hogy ltalban a „Termszetet” / krnyezetet „semmilyen mdon nem terheli” [az l krnyezetet nem rinti krosan], s nem vltoztatja meg ’kedveztlen irnyba’ a „termszetes let-mkdseket” sem.
II.
KLNS gpek [azaz idegensgek]
Azok a „gpi” megnyilvnulsok / mkdsek / mintk, amelyek MEGBONTJK A TERMSZET RENDJT s kedveztlen irnyba megvltoztatjk a Termszetes let-mkdseket, a FLD NNN LETBEN „Klns”-nek minslnek.
ltalban jellemzje az ilyen Klns gpi megnyilvnulsoknak az, hogy mind a „gpek” „megalkotshoz”, mind pedig a „gpek” „ksbbi mkdtetshez” [a Termszetes Erk valamilyen Klns / Megbont / krokat-okoz talaktsa sorn „nyert”] „energira” (s „alap-anyagra”) van „igny”, vagyis mind a „gp” megalkotsa, mind pedig a ksbbi tartsa MEGBONTJA A TERMSZET sszhangjt / rendjt, „mrgez”, tulajdonkppen „szemt” nem csak a „mkdsbl val kivonsa utn”, hanem egsz megnyilvnulsban [a kezdetektl kezdve]. ltalnossgban igaz az is, hogy a „gpekkel” „termelt” minsgek legtbbje maga is nagy mrtkben „szemt / szenny”, kzvetlen s kvezetett mdon tovbb „rontja” a krnyezetet, „gyengti” a Vilg s vilgok termszetes llapott.
Nem csupn maga a „megnyilvnult gp” (mint ’anyagi termk’) „mrgezi” / „szennyezi” a „megjelenstl” kezdve a Termszetet s a Termszetes letvitelt, hanem az a „gondolati / mentlis” s „emocionlis” „szenny” is (szndkosan nem jellm ezt „rzelminek”), ami „eredje” s/vagy „ksrje” az ilyen Klns jelleg „gpi” megnyilvnulsoknak. A Klns jelleg „gpek” a FLD NNN LETBEN minden esetben „megtrtk” / „feltrtk” / „rontottk” a TERMSZETES KAPCSOLDSOK / RINTSEK rendszereit / mkdseit, mert ez volt az egyik fontos ’alapja’ annak, hogy ’ert’ majd ’energit’ ’nyerjenek ki’ a Termszetes FLDI Jelenltekbl / Erkbl a „gpek” „megalkotshoz majd fenntartshoz”.
A FLDN a Klns jelleg „gpestsbl” (legutbb) „ipari termels” [s egy Klns „fogyaszti trsadalom”] alakult ki, amely valsgosan is nagy mrtk „pusztt” hatsokban is ’megmutatkozott’: az „iparosods” „energia-ignye” s „alapanyag-ignye” / „munkaer-ignye” stb olyan mrtk Termszet-rombolst / krnyezet-krostst eredmnyezett, amely a FLD Termszetes Lteziben nagyon sokfle „lelki” s „testi” jelleg eltorzulsban / betegsgben is megmutatta magt, hiszen a „kzs otthonnak” / a FLD Termszetes Ltezi ltal egyttesen megteremtett „Megtartsnak” olyan valban RTELMEZHETETLEN / rtelmetlen „semmiv vlst” s torzulst tapasztaltk meg a Lelkek/emberek, amelyet sz szerint kptelenn vltak „feldolgozni”.
Az „iparosts” az egyre kiterjed „ignyeivel” egyre jabb s jabb „termszet-ellenes” „ignyeket” „krelt” (’teremtett’), s termszetesen a megjelent jabb torzulsok egyre jabb s jabb vals Szksg-helyzetek megnyilvnulsval jrtak.
A teremt Lelkeknek „munkaerv” s „fogyasztv”, „piacc” minstse/„lefokozsa” olyan megnyilvnulsokban is megmutatta magt, hogy az „ipar” / a „termels” (az „anyag”) „ignyei” „fontossgban” „megelztk” a Llek Szksgeit s a vals Szksgek Elhrtst --- ez pedig gyakorlatilag minden let-terleten jabb Szksg-helyzetek / torzulsok megjelenst eredmnyezte. A Szksgek „halmozdsbl” ered torzulsok gyakran olyan „k”-k vltak, amelyek a termszetes-teremttrsakat egymstl egyre tvolabbra „toltk”, mg vgl a teremt-trsak egymstl olyan tvol kerltek, hogy „kzvettk” is [’vezetk’ (= tovbbi elterels / eltvolods fel ’vezetk’)] „kzjk” llhattak.
Az „ipari termels” [a „gpek”] „torz ignyeinek” „kielgtsre” egyre „jabb” s „mg-tbb” „alapanyagra” s „energira” („olcs munkaerre”) volt s lenne „szksg”, s az „energia” „termelsnek” „hajszolsa” [valamilyen „magunkon kvli” „elvehet” „energia” „felkutatsa”] egyfajta „rgeszmv vlt” azokban, akik nnn Llek-Teremtseik valdi termszetrl / rtelmrl s cljrl „elfeledkeztek”.
A klnfle Klns jelleg „gpi” „eszkzk” s a bellk „kintt” „ipari termels / szemlletmd” s „energia-gazat” [az ide tartoz „kzlekedsi ipar”, „ipari ruszllts”, „lgi kzlekeds”, „tmeg-tjkoztats”, „iparostott kommunikci”, „energia-ipar” stb], a FLD NNN LETBEN egy gyors folyamat sorn teljes egszben semmiv vlik, a Klnleges „egyszer gpek” pedig a Szksg mrtkben „felplnek”, a Szksgek Elhrultval pedig valamilyen mdon „visszahzdnak”.
III.
„Mirt” vagy „hogyan” jelent meg a FLD NNN LETBEN a Klns jelleg „gpi-minta”?
A Klns jelleg „gpi technolgia” rtelem-szeren FLDTL „idegen” jelenltek megnyilvnulsaibl ered.
A FLD NNN TRS-Vilgai kztt is vannak olyan Vilgok, amelyek a FLD ’fogalmai’ szerint klnfle ’technolgik’-ban is megnyilvnulnak, s a maguk Teremt-Tjn ezek a ’technolgik’ a ’helykn vannak’, s ltalban kialakul az ilyen ’technikai’ mdok szerint is teremtk Vilgaiban egyfajta „egyensly” a „Termszet” s Termszetes letvitel megtartsra.
Vannak olyan let-formk, amelyek „sok Vilgba elutaznak” azrt, hogy azokban „megtanuljanak” bizonyos teremtsi formkat (akr „technolgikat”), majd azokat vagy a sajt „otthonukban” (ha mg megvan), vagy pedig „utazgatsaik sorn” „mshol” is „kiprbljk” / „tovbb-fejlesztik” vagy pp (mint ’sajt tudsukat’) „tovbb-adjk” [nha „eladjk, rtkestik”]. A FLDN a Klns „gpi” megnyilvnulsok leginkbb a „technolgikat” itt-ott elsajttk „ksrletezseibl” valamint a FLDN „nem teljesen TRVNYESEN jelenlvknek” val „eladsbl / tadsbl / alkukbl” erednek.
MAGA-A-FLD az ilyen Klns „gpi mintk” vagy „technika” FLDN val megnyilvnulsainak legelejn „felmrni” [TUDATOSTANI] igyekezett / prblta azt, hogy lehetsges-e ezeket valamilyen TRVNYES Teremtsi Keretben beilleszteni a FLD NNN LETBE --- azonban mr a „kezdetek kezdetn” is jl lthatan megmutatkozott az, hogy ez a Klns „gpi / technikai” mkdsi ’rendszer’ nem csak hogy „figyelemmel nincsen a FLD NNN Termszetes folyamataira”, hanem olyan mrtkben (pontosabban „mrtk-telenl”) „burjnz” jelleg is, amely ott-ahol-megjelenik nagyon hamar jelents „er-s-egyensly-megborulsokat” eredmnyez, Klns mdon TOVATERJED torzt hatsaiban „egyszerre” vagy „egyms utn” minden let-minsgben torzulsokat eredmnyez.
A FLD-MAGA a Klns jelleg „gpi mintk” FLDN megjelenst kveten igen hamar felismerte azt, hogy ezeket [a klns jelleg „burjnzs / tlburjnzs / (a termszetes ER-mkdseket figyelmen kvl hagy s megbont) „mrtktelen energia-hsge / anyag-hsge” miatt] „visszaszortani” / „korltok kz terelni” Szksges,
   
majd pedig a FLD NNN MEGTARTSBL „KIIGAZTANI” Szksges.
 
A FLD a legtbb olyan „civilizcit”, amelyik olyan kiterjedt „gpi technolgira” alapulva ltezett, amely a „megengedett kereten / mrtken tl” „terjeszkedett”, MAGA-A-FLD (minden lehetsges TRVNYES alkalommal s mdon) „LEZRSBA” vezette. Nhny ilyen „technikai kzssg” „jl elrejtztt” s szinte a „mai napig” is „igyekszik a r szabott keretek szerint magt megtartani” --- azonban a FLD NNN LETBEN a FLD-MAGA szmra KLNSKNT minsl let-formkat s mkdsi mdokat SEMMIV TESZI [NNN TRVNYE szerint „nem tehet msknt” --- ugyanis aminek „nincs TRVNYES alap-mintja” „befldelve-s-megnyitva” a FLD NNN LETBEN, az nem eredmnyezhet MEGTARTHAT Teremtst / Utat a FLD NNN LET-TJN s a FLDN Jelenlvk nnn letben sem. TRVNYES MEGTART ER hinyban SEMMIV VLNAK a KLNS jelleg megnyilvnulsok.]
A Klns jelleg „gpek” [a hozzjuk kapcsold „technolgia” / „szemlletmd” / „ltsmd” / „gondolkodsmd” stb] „nagyon szertegazan” s [kzvetlenl s klnfle „ttteken” t is] sokfle mdon bontotta meg a FLD Termszetes rintseit / Kapcsoldsait [ember s FLD/Fldanya kztt, ember s a „Termszet” kztt, az emberek egyms kztti, csaldtagok egyms kztti, frfi s n kztti viszonyulsokban stb]. [„Mrtk-telensge” miatt] „Vge lthatatlan” az a Llek-krost s Termszet-krost „hats”, amelyet a gpek „Klns” minsgnek FLDN val megjelense (majd „elterjedse”) „okozhatna” --- s okozhatott volna, ha MAGA-A-FLD „mg idben” nem tett volna NNN LETRE „v” (Megtartst Megerst Klnleges) Intzkedseket.
A „gpek” „formjban” is megnyilvnult „klns” minsgnek az egyik „megismert” jellemzje az, hogy „folyamatosan jra-termeli” s gyakran „egyre kiterjed mdon termeli” a „krost hatsokat”: a „megbontott” Termszetes sszhang helyrelltsra gyakorlatilag soha semmilyen irnyulsa nincsen (mr ebbl ereden is folyamatos a krokozs jra termeldse), ezen tl azonban a „technolgija” / „Klnssge” egyre jabb „terek” / minsgek „meghdtsra” / „behdoltatsra” / „legyrsre” / „legyzsre” is irnyul. Jellemz megnyilvnulsa a „harc” („brmirt”)(ami „brki” szmra „fontos” lehet): ha egyszer valahol ’sikerlt’ „megbontania” a Harmnit/Egyenslyt, gyakorlatilag „addig nem nyugszik”, amg az eredeti Harmnia „utols darabkjt” is „hatalma al vonja”, vagyis „talaktja” (gyakorlatilag ’elpuszttja’).
A „gpek”-ben is megnyilvnul Klns Minsgre / „let”-„formra” [a FLD NNN fogalmai szerint] jellemz az RTKEK szndkos [tervezett vagy pp ’esetleges’ jelleg / ’alkalom-szer’] PUSZTTSA s a MRTKLETESSG TELJES HINYA, ebbl ereden nem hordozza a TISZTELET Mintjt.
A FLD NNN LETBEN minden JELENLT s MEGNYILVNULS a TISZTELET Mintjn alapulva ltezhet /pl --- ebbl kvetkezen a Klns jelleg „gpisg” minden megnyilvnulsa a FLD NNN LETBEN MEGTARTHATATLAN s gy SEMMIV VLIK.
A Klns jelleg gpi megnyilvnulsok „visszaszortsa” [a Termszetes letmdhoz val lehetsges mrtk visszatrs] eddig is jelentsen knnyebb tette a Lelkek szmra az nFelismerseket s a Termszetes Teremt-folyamatok felismerst [ezekben pedig a LEZRSRA kerl vagy pp jonnan megnyl Minsgek Felismerst / TUDATOSTST].
Ugyanakkor egy KLNLEGESSG ebben a furcsa Klnssgben az, hogy MAGA-A-FLD/FLDANYA is egyes „Klns gpi jellegeknek/megnyilvnulsoknak” (fleg akkor, ha „nagyon elterjedtek”) olyan „irnyt” „igyekezett adni”, amelyben egy bizonyos mrtkig (ha csak „rszlegesen” is) „eszkzv lehettek egyes nehzsgek thidalsnak vagy megszntetsnek” --- ez azonban nem vltoztat azon, hogy a Klns termszet gpi megnyilvnulsok TELJES EGSZBEN semmiv ttelre kerlnek [„mrtk-telensgk” ugyanis „ltezsk lnyege”, s gy a TISZTELET Mintin alapulva pl FLD jelenleg semmilyen mdon nem tudja „BeRendezni” NNN LETBE mg KLNSSGKNT sem, RSZLEGESEN sem a Klns gpi megnyilvnulsokat].
A Klns jelleg „gpi megnyilvnulsok” „mgtt” [ezek eredjben] termszetesen van egy olyan [’szellemi’] „Jelenlt” vagy „Er”, amely ezekben a Klns Megnyilvnulsokban / ezen Klns Megnyilvnulsokon keresztl ’Van’ / ’teremt’.
A FLD NNN LET-MINSGE szerint [s a VILG-MAGA, a YO TEREMTSI IRNYA szerint] a Teremt folyamatok mindig valamilyen olyan „ptsben/plsben” nyilvnulnak meg, amelyek „Harmnit” / TRVNYT eredmnyeznek [= Megtarthat s tovbb-pthet, rm-teljes nFelismershez s (vilg)Megismershez vezetnek].
KRISZTUS VILGBAN is „ismert / tudott” az, hogy a „MINDENHATBL” Megnyilvnultt lett „TEREMTSI IRNYOK” kzl a VILG [= KRISZTUS] csupn az egyik „f” TEREMTSI IRNY, s hogy ’KRISZTUS’ ’ISTENI’ MINSGE s EREJE mellett ms Vele „egyenrtk” TEREMTK / TEREMTSI IRNYOK is VANNAK.
KRISZTUS VILGRA [KRISZTUS N-VALJRA] „ltalnosan jellemz” [a TEREMTSEK „bels” is „kifel” irnyulsaiban is] a SZERETET Megnyilvnulsa [amely a FLDN a TISZTELET Mintjban/Erejben is rtelmezhet]. A SZERETET (vagy TISZTELET) Mintja jellemzen „klnleges figyelmessggel” van a „MEGRINTHET” ms Ltezk / Minsgek „nnn termszetre” s a „Teljessg Megtartsra” (gyakran a lnyk hordozta Klnlegessgekre, azaz „egyedi sajtossgaikra” is), s TEREMTSI IRNYULSA szerint a VILG olyan RINTSEK Megformlsra irnyul, amelyben „minden rintett” [a VILG ’fogalmai’ szerint] MEGTARTHAT s „BOLDOGSGOS” Teremtseket lhet meg.
KRISZTUS VILGBAN az a „TEREMTI MINSG vagy ER” is „TRVNYES Lehetsget” „kapott” „Testvrtl” [azaz KRISZTUSTL], amely TEREMT (a magam jelenlegi Tudatossga szerint) a HIERARCHIA s DOMINANCIA MINTINAK valamilyen „kzs ered EREJE/MINSGE”, s amely TEREMT ER vagy MINSG szmra a KRISZTUSI VILG „mrtk”-tart s „rtkek” szerint l s pl VILGA / TEREMTSI IRNYA vagy „nem rtelmezhet” s/vagy valamilyen sajtos okbl „elutastott”.
KRISZTUS VILGBAN MEGTARTHAT (!) TEREMTSEKET az olyan RINTSEK Eredmnyezhetnek, amelyekben az RINTSEKBEN Megnyilvnulk [az egymshoz Kapcsoldok] mindegyikben „egy irnyba mutat” s „szabad” a „Szndk” az „Egyttes Teremtsre” [azaz az egyttes Teremtsek ltali nMegismersre s egyms bizonyos/jellt (megismersre vlasztott) Minsgiben val TUDATOSODSRA].
KRISZTUSBAN a TEREMT-TRSHOZ / TEREMT-TESTVRHEZ val „kapcsoldsa” sorn megvolt az a TRVNYES „Szndk”, hogy „TESTVRVEL” [Megtarthat] Egyttes Teremtst Nyisson meg --- a VILG NNN „Rendje”/Mintja szerinti [Megtarthat] Egyttes-TEREMTS azonban nem Nylt meg, mivel nem formltatott meg az „Egytt-TEREMTS” azon „IRNYA”, amely a Kapcsoldsra kszlk mindegyiknek EGYET-RTSE ltal Elfogadott vlt volna.
„Ennek ellenre” „Megtapasztalta” azt a VILG / KRISZTUS [a Vilgok s vilgok], hogy (a „TESTVR-ER” „ltal” s/vagy „szmra”) a VILG-MAGA LET-Minti szerint „KLNS”-knt rtelmezhet mdon „Megnyilvnult” egyfajta „Egytt-Teremts”. Ennek folyamn TUDATOSODOTT abban minden „rintett”, hogy KRISZTUS VILGBAN ez MEGTARTHAT TEREMTST nem eredmnyez, s hogy az ilyen [VILGON BELLI] „Szeretet-hinyos” / „Tisztelet-hinyos” „teremts” nagyon sok FJDALOMBAN / TORZULSBAN nyilvnult meg, st: TNYLEGES LET-VESZTST EREDMNYEZETT A VILG NNN LETBEN / LTEZSBEN.
A „YO” TEREMTSI IRNYNAK „let-szemlletrl” mr emltettem azt, hogy a YO TEREMTSI IRNYA szerint Megnyilvnult LTEZS s LET minden Megnyilvnulst gy tekint, hogy annak VAN VALAMILYEN TRVNYES OKA / CLJA / RTELME, s ha „Tartja magt” ehhez az IRNYULSHOZ, akkor KPES Felismerni / TUDATOSTANI azokat a „mlyebb” / Ered [’TEREMTI’] okokat/clokat stb, amelyek ltal mg a KLNS Megnyilvnulsok „rtelme” is TUDATOSTHAT. A YO TEREMTSI IRNYBAN Teremt Lelkek/ltezk jellemzen / ltalban egy BOLDOGSGOS Teremtsi Irnyban plnek/Vannak/Haladnak, s ennek megfelelen a „szmukra” [bennk-nmagukbl] TRVNYESEN megnyl Teremtsi Irnyok mindig „valsgosan” is a BOLDOGSG egy „kiterjedtebb” meglshez vezetnek.
Emltettem mr azt, hogy a „csaldi” jelleg [egy sajtos/Klnleges] egytt-teremtsi md rszben magbl a YO TEREMTSI IRNYBL Ered, rszben pedig „alapja” a KRISZTUSBAN Megnyilvnul „EGYBEN-MEGTART-S-EGYBE-VISSZAVEZET” TEREMTSI IRNYNAK-S-TNAK.
KRISZTUS VILGN „bell” vannak olyan Teremtk [Lelkek / ltezk], akik a maguk Vilgn „bell” „tanuljk” / TUDATOSTJK a teremt-trsakkal val klcsnsen pt jelleg teremtsi mdokat, s vannak olyan Lelkek s Ltezk is, akik mr elkezdtk a Vilgok kztti [TRVNYES] RINTSI mdokban val TUDATOSODST [s ezltal ez utbbiak szmra a „csald” egy „tgabb rtelmezhetsge” is Megnylt mr].
KRISZTUS-MAGA a „MINDENHATBL” eredt „TEREMTETT LTEZS” „teljessgt” „csaldknt” „rtelmezi s li”, hiszen KRISZTUSBAN a „MINDENHAT” ezen TEREMTSI IRNYULSA-S-MAGJA KELT LTRE/LETRE, ebbl ereden KRISZTUS a „Vele azonos minsg” TEREMT-TRSAIRA s azok minden „Teremtmnyre” is „csaldtagknt” tekint, TISZTELVE/SZERETVE ket.
KRISZTUS a MAGA „TEREMTI szemllet-mdjt” / LET-TJT egyetlen TEREMT-TRSRA sem „knyszerti”, s TELJES TUDATBAN VAN annak, hogy „TESTVREI” / TEREMT-TRSAI „NNN TEREMTI IRNYUKBAN” TEREMTENEK, s ez GY VAN YOL.
KRISZTUS-MAGA
a most LEZRULT [„utols simtsaiban” KIIGAZOD] VILGI-LET-T-SZAKASZBAN
– TISZTELVE-S-SZERETVE-TEREMT-TRSAIT –
NMAGT egy olyan BIZTOS MEGTARTSBA PTETTE / HOZTA,
amely kpess tette / teszi a VILG EGSZT [a VILGI Ltezket] arra,
hogy NNN TEREMTSI IRNYBAN/TJN MEGMARADVA vljon kpess a „MS TEREMTSI IRNYOK szerint ltezk kzelben jelenlenni”,
s ha annak a TRVNYES Felttelei megvannak, akkor EGYTTES TEREMTSI IRNYOKAT MEGHATROZNI majd TRVNYESEN MEGNYITNI.
***„Van hrom kil almm. Ltom, hogy neked most nincs lelmed. Nekem s a csaldomnak most elg egy kil alma is, holnap majd jra szedek magunknak. Teht mivel ltom, hogy neked szksged van lelemre, felajnlom neked a kt kil almmat. Te elfogadod / vagy elveszed tlem a kt kil almt, majd gondolsz egyet, s elveszed tlem a harmadik kil almt is. Aztn meglesed, hogy hol van a kertem, s el akarod venni tlem a kertet is (hogy neked legyen, nekem pedig ne legyen). Aztn hogy nekem biztosan ne lehessen tbb kertem/fm/almm, kivgod a fimat s elpuszttod a kertemet is…” [a ’jelen-id’ hasznlata a ’jelenltre’ utal, akkor is, ha az mr ’elmlt’]***
Mivel a VILG [KRISZTUS] s a tbbek kztt a „klns jelleg gpi megnyilvnulsok” „eredjt ad” TEREMT kztt [a VILG NNN TEREMTSI „Rendje” szerint] NEM NYLT MEG TRVNYESEN RINTS Lehetsge,
gy „kzvetlenl” KRISZTUS-MAGA „nem tudja rtelmezni”, hogy „TEREMT-TESTVRE” „pontosan mi okbl/clbl” vlt a VILGBAN-Jelenltben „mrtk-telenn” / torztv ---
ennek ellenre azonban KRISZTUS TUDATOSODOTT abban, hogy
egyfell NNN LETE MEGTARTSA rdekben,
msfell pedig azrt, hogy a VILG NNN „minti” a VILGON „kvli” LTEZSBEN ms TEREMT-TRSAINAK „krt” ne okozhassanak,
NNN MEGTARTST oly mrtkben s mdon BIZTOSS tennie Szksges,
hogy csakis TRVNYES mdon Nylhasson meg RINTS egyfell a VILG Egszn bell, msfell a VILG / KRISZTUS s MS TEREMTI MINSGEK/ERK kztt.
A VILG Egszben TRVNY s Szably az, hogy a Lelkek/ltezk abban a Teremtsi Irnyban / abban az rintsi krben/minsgben TUDATOSODHATNAK, amit nmaguk szmra TRVNYESEN Megnyitottak.
A FLD egyik „Klnlegessgeknt” korbbi lejegyzsben rintettem azt, hogy a FLD-MAGA / a FLDANYA-MAGA egy „nagyon klnleges” vagy „igen klnleges” „rzkenysggel” vagy „rzkelsi mddal” is rendelkezik NNN EREDJE szerint [gy magtl rtetden ezen sajtos „rzkenysg” KRISZTUSBAN-MAGBAN is megvan], amellyel kpes „egymstl nagyon tvol lv minsgek” kztt is a „TRVNYES rints” elksztsre s akr megnyitsra is [gy magtl rtetden az ehhez Szksges mdon s mrtkben TUDATOSODNI is kpes!] A FLD-MAGA ezen Klnleges EREJT a VILG Egszn belli „Szolglata” rszeknt is megli / Tartja / mkdtet(het)i a Szksg eseteiben.
Egy „Szksges mrtkben” ebbl ereden KRISZTUS-MAGA is ’TUDATOSOD(HAT)OTT’ abban, hogy mik a VALS vagy „mlyebb” eredi a VILG Egszben Megnyilvnultt lett KLNSSGEKNEK, s ezen TUDST KRISZTUS-MAGA termszetes mdon „beptette” NNN MEGTARTSBA s a MEGTARTSA BIZTOSS TTELE RDEKBEN FELPTETT J N-ERIBE.
A VILG Egszben [s gy a FLDN is] KRISZTUS EREJBEN s a vilgok NNN EREJBEN immr folyamatban van a Vilgok s vilgok „teljes megnyilvnult valjbl” azon „rszek” semmiv vlsa, amelyek a „burjnzs KLNS minsgt/mintjt brmilyen kis mrtkben is tartjk”. Ez a semmiv ttel sok tekintetben ’hasonl’ az ’implanttumok eltvoltsa” sorn megismert semmiv tteli mdhoz, azonban annyiban „kiterjedtebb” most ez a semmiv tteli folyamat, hogy „rejtett” / rejtz mintk folyamatos semmiv ttelben is megnyilvnul mindaddig, amg csak Szksges, rintve az anyagi megnyilvnulsokat, a Lelki-Valt s Szksg esetn a „szellemi” ltezs-tereket/minsgeket is.
Implantum = ’irnyts’: a Termszetes Testekbe / Megnyilvnult-Valkba TRVNYT-Tr mdon elhelyezett/behelyezett minta/jelenlt, vagy brmilyen kzvetlen vagy kzvetett mdon a Termszetes Test / Megnyilvnult-Val termszetes mintjnak (ezltal termszetes megnyilvnulsnak / mkdsnek) megvltoztatsa (ide sorolhat a „beltetsek” mellett pldul az ’thangols’, ’befolysols’ folyamatosan / szakaszosan vagy akr ’egyszeri alkalommal’).
Kiterjedt rtelemben „implanttumnak” (gy IDEGENSGNEK, idegensg-tali-befolysolsnak) tekintend egyes ’let-formk’ vagy brmilyen let-„minsg” (akr ’tvolbl val’) „irnytsa” / „befolysolsa”, ezltal az adott „rsz” vagy „let-minsg” termszetes megnyilvnulsnak brmilyen kis mrtk megvltoztatsa.
A FLD NNN LETBEN megnyilvnultt lett „res jelleg let-formk” legtbbje ’tvolbl irnytott implanttumnak’ is tekinthet, mely ’kls’ vagy ’tvolbl val’ irnyts-jelleggel a megnyilvnulsnak indult „fld-ert” egy „kztes” vagy „hatr” jelleg mestersgesen megalkotott „terletre” „vonta” [RSZBEN (!) „kivonva” a FLD MAGA MEGTARTSBL, de mgis „hozz ktve/rgztve” ezltal „vdve” a „termszetes sztesstl / semmiv vlstl”].
Tulajdonkppen ’maguk az ress vlt let-formk’ is egy Klns [’TRVNYESEN nagyon nehezen rinthet’ (’rejtett’)]’hatr’-’terletet’ ’alkottak / tartottak’, ’hatr-terletknt’ egyfajta Klns „kzvettv” vltak, „kapcsoltsgg” a FLD-MAGA MEGTARTSA s egy „httrbl-irnytani-Akar” „let-minta/minsg” kztt, amely ’tvoli’ ’minta’ ’csak’ ’ERT’ ’akart’ a ’maga szmra’ ’elvonni a FLDTL/VILGTL. A FLD-MAGA „csak” a „KRISZTUSI MEGERSTSBEN” LETRE Kelt KLNLEGES ERIBEN vlt kpess ezen „kztessg” s „kapcsoltsg” valdi Termszetnek rzkelsre / Felismersre s TUDATOSTSRA, s a KLNS jelleg BIZTOSSGGAL val „BeAZONOSTST” kveten Nylt meg a FLD NNN LETBEN az a TRVNYES [KLNLEGES] „KTELEZETTSG”, hogy a FLDNEK.-MAGNAK ezen Klns „kztessg”-rl RENDELKEZNIE kellett s ennek megfelelen NNN EREJBEN s [figyelemmel a KLNSSG termszetre, azaz a VILGON „kvli” „eredjre” is!] KRISZTUS-S-A-MINDENHAT-MEGTARTSBAN-S-MEGERSTSBEN RENDEZNIE [a MEGTARTHATSG teljes hinya miatt semmiv tennie] SZKSGES.
A FLD-MAGA az „res jelleg” let-formk legtbb [a FLD NNN LETE / LET-TJA BIZTOS MEGTARTSHOZ SZKSGES] elemben/jellemzjben TUDATOSODOTT, s az „res jelleg let-formk”-bl a TRVNYES „fld-erk” FLDHZ-MAGHOZ val „visszavonsa” [a TRVNYES Vilgi RENDELKEZSEKNEK megfelelen] FOLYAMATOS.
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
