|
20130626 - EMBER-sg, Hatalom - mindezek a Kzvetlensgben; A FLD NAGYON KLNLEGES MEGTARTS-MEGERSTSE (I. rsz)
2013.06.26. 01:38
3. jnius 18(-tl kezdden)
I.
KRISZTUS VILGBAN
a „Lelkek” jellemzen [legalbb „letk” egy jelents rszben] „emberknt” „testeslnek meg”,
azonban a [KRISZTUSBL-MAGBL] „Llekknt” letre kel teremtk nem csak „emberi” formban lhetik / lik Jelenltket.
A FLD NNN LETRE is jellemz az, hogy
(1) a Llekknt [Eredenden a FLDN letre kel Llekknt, vagy pedig msik Vilgokban letre kelt s FLDRE Belp Llekknt] FLDN lk legtbbje is „ember”-knt testesl meg.
A FLD NNN LETBEN
(2) „ember”-knt kivteles helyzetekben [leginkbb a „Vsz-Tervek” ltal meghatrozottan] „ember”-knt egyes „Szellemi Jelenltek” is Megnyilvnulhatnak
[ltalban egy nagyon rvid tartamban pontosan meghatrozott mrtk szerint, nagyon szorosan meghatrozott felttelek mellett],
(3) s bizonyos helyzetekben [az elzhz kpest egy kiss ’szlesebb kiterjedsben’] a „Lelkek” olyan Megnyilvnulsi formt / mdot is vlaszthatnak FLDI let-tjuk/letk egy-egy Szakaszra [teht nem az let-tjuk teljessgre!], amikor olyan Megtapasztalst lnek meg, amelyben nem „ember”-knt vannak jelen.
Kivteles helyzetben egy „Llek” a FLDN [tmenetileg / egy rvidebb tartamban] olyan Megtapasztalsban is jelen lehet, amit nem „ember” „formjban” l meg.
Jellemzen a FLD NNN LETBEN olyankor „testeslhet meg” nem „emberi” let-formban a „Llek”, amikor „n-mag(j)ban” valamilyen olyan [jellemzen „Klnleges”] ert pt fel, amelyet a FLDN megnyilvnultt lett nem „emberi” Megnyilvnuls Tart /mkdtet nmagban-s-nmaga-ltal.
Ilyenkor tulajdonkppen arrl van sz, hogy egy a FLDN valamely [az emberi let-formn kvli] let-formban mr valsgosan jelenlv „ert” a Llek [meghatrozott „megengedettsg” eseteiben] oly mdon pt fel n-mag(j)ban (!), hogy legfeljebb nhny „letn” t valamilyen KZVETLEN mdon „hozzkapcsoldik” azon „let-formkhoz” [gyakran valamilyen klnleges mdon megtesteslve, de nem felttlenl abban az let-formban megtesteslve, amely a Llek ltal felpteni szndkozott mintt kzvetlenl Tartja], amelyekben Megnyilvnultan jelenvan az a „minta” vagy „er”, amit a „Llek” nmaga szmra felpteni [TUDATOSTANI] kvn s felpthet FLDI Jelenlte tartama alatt.
Az „EMBER” a „TEREMTETT LTEZSBEN” egy olyan sajtos [bizonyos nzpontbl ’klnleges’] „Teremt Megnyilvnuls”, amely kpes tulajdonkppen minden ms „Teremt(i) Megnyilvnulssal” „KZVETLENSGBE” kerlni, kpes [„fel-hatalmazott”] minden „let-formval” „kzvetlen(l is)” (!) Teremt Kapcsoldsba / rintsbe lpni.
A TEREMTETT LTEZSBEN az „EMBER” mellett van nagyon sok ms „Teremt(i) Megnyilvnuls”, ezek egy rsze azonban jellemzen „kzvetlenl” a sajt ’Lt-formjhoz’ tartoz ltezkkel (s ’mintkkal’) Tartja a „Kzvetlensget”, s ltalban csak „meghatrozott” [„Klnleges”] felttelek szerint lphetnek Teremt Kapcsoldsba a sajt „Kzvetlensgkn” kvli ms „Teremti Lt-formkkal”.
Az „EMBER” egy olyan sajtosan „kz(p)ponti” hely(zet)et foglal el a mr Megnyilvnult „Ltezs-formk” kztt, amely lehetv teszi „az emberek” szmra [„nnn erejkbl”!] azt, hogy a TEREMTETT LTEZS gyakorlatilag minden ms „Megnyilvnult” „Ltezs-beli-minsgvel” s „let-minsgvel” „kzvetlen” Teremt RINTSEKBEN Nylhasson meg.
Az „EMBER” sajtos „kzp-pontsga” a TEREMTETT Ltezs-formk kztt nem jelenti azt, hogy „Az Ember” „magasabb rend” lenne ms Megnyilvnulsi formknl --- csupn VAN egy olyan KLNLEGESSGE [„nnn ereje”, „adottsga”], amely „nagy szabadsgot” ad „Az Embernek” a TEREMTETT LTEZS „megismersre”, a TEREMTETT LTEZSBEN Megnyilvnult ms Ltezs-beli-formkkal s let-formkkal val Teremt Kapcsoldsok / rintsek kialaktsra s megtartsra.
Az „EMBER”-nek az az „adottsga” [’kpessge’], hogy „knnyen s gyorsan” ’kzvetlen’ (!) Teremt rintsre lphet a TEREMTETT LTEZS brmely Megnyilvnult Ltezs-beli-Minsgvel s/vagy let-formjval, az „EMBER”-nek a TEREMTETT LTEZSBEN val Megnyilvnulsa TEREMT PILLANATBAN Megnyilvnult „TEREMTI SZNDKBL” „ered”.
Mondhatjuk, hogy az „EMBER”-t „megforml” TEREMT / MINDENHAT „akarata” vagy „szndka” volt [VAN] az, hogy az „EMBER” „kpes” legyen minden (!) mr Megnyilvnult s majdan Megnyilvnul Ltezs-formval / let-formval / Teremtsi-Mintval-s-Ervel „Kapcsoldni” / rintst megformlni s megnyitni / Egytt-teremteni --- ez a MINDENHATI „Szndk” azonban „magban-az-EMBERBEN” is JELENvolt [VAN] a „megteremtse” PILLANATBAN. rtelem-szeren a MINDENHAT azzal a TEREMTI SZNDKKAL „formzta meg” / „hvta a Ltezsbe” az „EMBER”-t, hogy a TEREMTETT LTEZS minden ms elemvel KAPCSOLDNI [ezltal velk egytt-teremteni] legyen kpes --- s „abban a PILLANATBAN”, amikor „Az EMBER” mint „Teremtett-s-Teremt” „Megnyilvnult”, „magban-az-EMBERBEN” ez a SZNDK / akarat s a hozz tartoz ER is Megnyilvnultt lett. A MINDENHAT [ezen ’klnleges’] Szndka „megtesteslt” [„formt tallt”] „Az EMBER”-ben.
„Az Ember” kpes „nValjban / nLnyegben” „megtallni” / Felismerni [TUDATOSTANI (azaz tudatosan meglni is)] azt a „TEREMTI SZNDKOT”, amely „benne-mint-Emberben” „megfogant s megnyilvnultt lett”.
Az „Ember” kpes nmaga Felismerni azt, hogy „ott-ahol-ppen-Van” „milyen clbl” Van [mi a Vals rtelme annak, hogy „ott-ahol-van” ppen „Ember”-knt VAN].
Az „EMBER” KRISZTUS VILGBAN egy olyan [bizonyos nzpontbl Klnleges termszet] Teremt, akinek „feladata” [az nmegismersen / nkiteljestsen tl] a „krnyezetnek” „gondozsa” [szebb s yobb ttele] [az otthonok s csaldi let tudatos yol-megtartsa], a klnfle Ltezs-beli-megnyilvnulsok s let-formk kztt olyan Kapcsoldsok / RINTSEK [s ’Harmnia’] „megformlsa”, amelyben minden jelenlv „nmaga lehet” s „Boldog”-sgot l / lhet meg.
A KRISZTUS VILGN kvli LTEZSBEN az „Ember”-nek nem mindentt „pontosan” ez a „feladata” vagy „Teremti Elhvsa / Elhivatottsga” --- de „Az Ember” valamilyen mdon mindig egyfajta „Kapcsolds” Lehetsgeknt / Erejeknt is Megnyilvnul olyan Ltezs-beli-formk kztt, akik „egymssal” csak „nagy nehzsgek” rn lennnek kpesek Kapcsoldni / egyttes Teremtst Megnyitni.
A FLD „Embereinek” fontos TUDATOSTANIUK azt, hogy mivel „Emberi” Megnyilvnulsukat KRISZTUS VILGBAN lik, gy a VILGBAN Jelenltk tartama alatt „Elhivatsuk” az, hogy rszt vegyenek olyan Teremt Kzssgek / Egysgek / ramlsok / Kzvetlensgek MEGFORMLSBAN s MEGTARTSBAN, amelyben minden [TRVNYESEN] Jelenlv kpes a „Boldogsg” [a Teljessg, a KiTeljesed Boldog let] meglsre.
Fontos ugyanakkor Tudni azt is, hogy KRISZTUS VILGN kvl is nagyon sokfle „Emberi” Megnyilvnuls [KRISZTUSI fogalom-hasznlat szerint „Emberi Teremti t”] Van, s br a „Ember”-nek a TEREMTETT LTEZSBEN mindenhol „feladata” a klnbz rszek / ramlsok / egysgek „EGY”-be-Kapcsolsa s ezltal „j” jelleg Teremti EgyttHatsok Megformlsa s Megnyitsa, sok ms LT-formban azonban „Az Ember” nem l meg olyan jelleg „kiterjedt szabadsgot” s „nagy [’szakrlis’] felelssget”, mint amilyet meglhet a VILG Egszben.
Habr a KRISZTUS VILGN kvli TEREMTI LT-FORMKBAN az „EMBER” nagyon sokfle „formban” s „Elhivatottsggal” „ltezik”, s az „Ember” „formja” az „Elhivatottsga” szerint a FLDN megismert „emberi” formtl akr nagyon klnbz is lehet, mgis VAN „AZ EMBER”-nek / EMBERSG-nek egy olyan „kzpponti mintja / eredje”, amely minden (!) „Emberi” formt megl Teremti Megnyilvnulsban „pontosan ugyangy s ugyanott jelenvan”, ez a [„kiradskori”] „alap” pedig nem ms, mint amit KRISZTUS VILGBAN gy neveznk meg, hogy a „szeretet” vagy „szerelem”, amit ebben az esetben gy rtelmezhetnk, hogy a „Kpessg s Er arra, hogy a klnbzsgekben a kzset / Egyet megtallja s a klnbzsgeket egyben megtartsa”. Ez a „ltezsbeli minta” a „termszetes” „Emberi” Megnyilvnulsokban JELEN-VAN, hiszen az „EMBER”-t a MINDENHAT azrt „Teremtette” / azrt „hvta a LTEZSBE”, hogy „sszekapcsolja a klnbzsgeket”, „megtallja a klnbz rszekre sztvlt TEREMTSBEN az azonossgot (kzset) s a Lehetsget arra, hogy a sztvlt TEREMTI rszek ismt EGY- legyenek.
[Termszetesen magam a VILG (s a FLD) „fogalom-hasznlatval” tudom megkzelteni az „Ember”-sg lnyegt.]
KRISZTUS VILGBAN nem csupn az „Ember” „Elhivatott” arra, hogy „utat” talljon az „egyttes Teremtsekre”, hanem a VILGBAN Jelenlv legtbb ms let-forma is „tevkenyen” / teremten rszt vesz a „Boldogsgos Teremt Egysgek / Kzssgek” Megformlsban s Megtartsban. Mgis „Az Ember” az az let-forma KRISZTUS VILGBAN is, amely [az nnn „EMBER”-sgben meglv „Eredend Elhivatottsgbl” kvetkezen] „len jr” a TEREMT KZSSGEK / EGYSGEK MEGFORMLSBAN s MEGTARTSBAN. Ugyanakkor „Maga-az-Ember” a VILGBAN nagyon sokat „tanul” ms let-formktl, ez tulajdonkppen ’alapja’ is annak, hogy „ismerje” az „Ember” [s egyre kiterjedtebben (nem csak „terletileg”, hanem „mlysgeiben” / „lehetsgeiben” is)] „otthont / csaldjt”, minden (!) TeremtTrst, mert ezltal pthetek fel azok a Teremt Kzssgek / Egysgek, amelyekben minden Jelenlv „Boldog” lehet.
A TEREMTETT LTEZSBEN az „Ember” nem mindenhol „irnyul” „annyira kzvetlenl” a „Boldogsgos” Teremtsek Megformlsra s Megtartsra, mint a VILGI „Ember”. Ugyanakkor arra figyelemmel, hogy a TEREMTETT LTEZSBEN „minden” Megnyilvnuls a „BOLDOGSG” „Kiradsbl” ered, „vgs” clja s rtelme minden „Emberi” Megnyilvnulsnak is a „BOLDOGSGBAN val sszekapcsolds / Egytt-Hats”.
Magtl rtetdik az is, hogy magam az elmlt v (vek) lejegyzseiben nem csak mint [Megnyilvnult Szellem-s-]„Llek” „kerestem” az „let” / Jelenlt „rtelmt”, hanem mint a FLDN [gy a VILGBAN] „Ember”-knt l Megnyilvnuls is, gy a lejegyzsekben azok a „felismerseim / megrtseim” jelentek meg, amelyeket mint [’Szellemi ltez’ s] „Vilgi Llek” s „Vilgi Ember” „magamrl” / a „feladatokrl” / a „lehetsgekrl” megrtettem.
II.
A FLD-MAGA jellemzen a „Vsz-Terveiben” [s egyb Klnleges RENDELKEZSEIBEN] RENDELKEZETT / RENDELKEZIK arrl, hogy (1) milyen Klnleges helyzetekben Nyilvnulhatnak meg „Lelkek” „Emberi” let-formn kvl, s (2) milyen sajtos helyzetekben van arra TRVNYES md, hogy „Ember”-knt a Vilgi Lelkeken kvli Szellemi Jelenlt is Megnyilvnulhasson ’kzvetlenl’ a FLD NNN LETBEN.
„Vsz-tervek”: a FLD NNN LETBEN azon Klnleges ’FLDI-S-KRISZTUSI’ RENDELKEZSEK, amelyek az „LET”-et slyosan vagy Klns mdon veszlyeztet helyzetekben szablyozzk a Teremtsi Lehetsgeket [elsdlegesen a TRVNYES LET-ADK ’ktelezettsgeit s yogosultsgait’ az „let” (s „teljessg”) Megtartsa (a Megtarts Megerstse) tern].
A FLD-MAGA [s a VILG Egsze (azaz KRISZTUS)] a FLDN „res let-forma”-knt megjellt „ember”-„szer” „megnyilvnulsokat” nem tekinti TRVNYES Vilgi Emberi Megnyilvnulsnak, s gy ezt a KLNS „megnyilvnulsi” mdot (’formt’) [mely leginkbb egyfajta Klns „kevert” ’implanttum’-knt rtelmezhet] a FLD-MAGA s a VILG NEM TARTJA MEG NNN LETBEN.
Az „res let-formk” „magukban tartanak” bizonyos „elvett fld-mintkat”, gyakran bizonyos „llek”-mintt is „mutatnak”, az embersg ltszata is mutatkozik „bennk”. Mgis csupn „rszleges keverkei” voltak mindazon ltezs-beli-mintknak s let-mintknak, amelyeknek a „ltszatt” mutattk [a TRVNYES Megnyilvnuls „tjt” „elhagyott” „mintk”].
A KRISZTUSI tVilgtsok s Mrsek Pontosan Megmutattk azt, hogy az „res let-formk” „Llek”-nlkliek [NINCS bennk TRVNYES „llek-mag” / „krisztusi-mag”], ezltal a VILGBAN a „Lelkek” szmra megnyithat Megnyilvnulsi mdokban / utakban nem nyilvnulhatnak meg.
A KRISZTUSI nMag-Mrst kveten a FLD-MAGA szmra teljesen „vilgoss” vlt az, hogy egyes TRVNYESEN Megtesteslni kszlt Lelkeknek a TRVNYES Megtartsukbl val „kitsvel” vagy ms Klns jelleg Torztsval egy Klns mdon „tartott” „kevert” „ltszat megnyilvnulsi md” „kapcsolt” maghoz „fldi megtart erket”, s az ilyen „llek”-„telen” „megnyilvnuls” emiatt nem tekinthet a FLDN [s VILGBAN] „Ember”-nek sem, hiszen a FLD NNN LETBEN jellemzen a „Krisztusi Lelkek” Nyilvnulhatnak meg az „Ember”-sgben [s az „Ember” szmra Megnyithat Szakrlis pt Jelenltben].
„Szksgtelenl” nem „rszletezem” az „res let-formk” „KLNSSGEIT”. A FLD-MAGA ennek a KLNS „megnyilvnulsi mdnak” „vget vetett” a TRVNYES LEZRS ltal, s ennek megfelelen folyamatban van az „res let-formkhoz” „kapcsolt” „fld-erk” s „fldi-megtarts” FLDANYHOZ-MAGHOZ val TRVNYES visszavonsa.
Amit „az elmlt napokban / hetekben” a FLDANYA-MAGA s KRISZTUS egy „Klnleges” „Ellenrzsknt” elvgzett [vagy „Krt”], az az volt, hogy a FLDANYA-MAGA-S-KRISZTUS „felkrtk” a MINDENHATT, hogy „Ellenrizze” azt, hogy az „res let-formknak” van-e (lehet-e) valamilyen TRVNYES (!) „Kzvetlensge” az „EMBER”-sggel [TRVNYES rsze-e ez a VILGBAN/FLDN KLNS Megnyilvnulsi md az „EMBER”-sg „ramlsnak”][hordozza-e ez a KLNS Megnyilvnulsi md „Az EMBER” „Tiszta” „Alap-Mintjt”, s ezltal „lehetsges-e” valamilyen „Megtarthat” Megnyilvnulsa a TEREMTETT LTEZSBEN].
A MINDENHAT „Ellenrzse” az „EMBER”-sg TRVNYES „Kzvetlensgn” „kvli” „zavaros-s-kevert” Megnyilvnulsnak Jellte az „res let-formkat”, vagyis egy olyan [bizonyos nzpontbl] „zavaros, kevert” [„TRVNYEN kvli”] Megnyilvnulsnak, amely „nValjban” nem hordozza azt a LTEZS-beli ALAPOT, amely az „EMBER” „sajtja” / „Elhvsa”, ezltal nincs meg benne az a „Tiszta Szeretet”-knt is rtelmezhet Teremti MINSG vagy ER, amely „fel-yogostja” arra, hogy „megrinthesse, egymshoz kapcsolhassa” a klnbz Ltezs-beli Megnyilvnulsokat.
Az „res let-formkat” KLNS jellegk miatt
I./
a FLD-MAGA nem tekinti „Termszetes FLDI Ltezknek”,
hiszen nincsen „Llek” minsgk [Krisztusi nMagjuk], s ebbl is ereden „Ember”-sgket sem ptettk / pthettk fel TRVNYESEN [ez a megnyilvnulsi md letet srt torztsbl ered], „Megnyilvnulsuk” Klns mdon „ptett” s „tartott”.
II./
KRISZTUS-MAGA nem tekinti „Lleknek” ezeket a KLNS Megnyilvnulsokat,
hiszen „nMag” hinyban nincs meg a „Llek”-let Krisztusi Alapja / Mintja.
III./
A MINDENHAT nem tekinti „EMBER”-nek az „res let-formk” KLNS Megnyilvnulsait,
mert br „kinzetre / ltszatra” az „res let-formk” jellemzen „ember”-„szerek”,
„nValjuk” azonban NINCS abban a „mintban” s „KZVETLENSGBEN”, amelyben „Az EMBER” VAN.
OmMTR~KJ
III.
Emltettem, hogy „Az EMBER”-nek [az „Embersg”-nek] VAN egy olyan „kzpponti” „alap-mintja” [vagy „kzpponti alap-rtke” / „eredje”], amit a VILG fogalmai szerint egyfajta „szeretet”-knt rtelmezhetnk. Ez az „EMBER”-re „jellemz” „alap-rtk” / „kzpponti rtk” ms jelleg „szeretet”, mint ami MAGT-KRISZTUST [mint ’LTEZT’] vagy akr a „YO”-t Meghatrozza vagy jellemzi. Ezt az „alap”-„vet” klnbzsget a FLD „Embere” kpes rzkelni [rszben rezni] Tudatostani, szavakkal azonban rendkvl nehz ezt ma mg rzkeltetni / kifejezni.
Az „EMBER”-sgre jellemz „kzpponti alap-rtk” [mint egyfajta „szeretet”] tulajdonkppen azt jelenti, hogy maga „Az EMBER” kpes a TEREMTETT LTEZS minden ms Megnyilvnult formjval / minsgvel is „Kzvetlensget meglni”. Ez a ’kpessg / er’ nyilvnvalan abbl ered, hogy maga „Az EMBER” [’kzvetlenl’] a TEREMTETT LTEZS egy olyan „ klnleges ” s „minden ms Megnyilvnulst” is magban foglal „ KZVETLENSGBEN ” / „RAMLSBAN” VAN JELEN, amelybl „nagyon knnyen” [bizonyos TRVNYES „Igazodsokat kveten” (!)] kpes „Kzvetlen ramlsokat” s ebbl ereden „rintseket” Megnyitni a TEREMTETT LTEZS minden ms Megnyilvnulsa fel. Ebbl a nzpontbl tekintve (is) „Az EMBER” valban a „Mindeneket-Teremtett-TEREMT” „msa”, „szinte pontosan ugyanaz” a „Kzvetlensg” VAN JELEN a „ltezsben”, amellyel MAGA-A-MINDENHAT „EGY-ben-MEGTARTJA” a TEREMTST.
Az „Ember”-ben a LEHETSG „adva Van” arra, hogy nValjban [a VILGBAN nMagjban] „felptse” mindazon Kpessgeket s Erket, amelyek ltal rzkelhet s Megrthet a TEREMTETT LTEZS „minden Megnyilvnulsa / Eleme”, s ezen „n-ptse” ltal az „Ember”-knt Megnyilvnul Ltezs-s-let Kpes a „HARMONIA” [a TRVNY] rzkelsre-s-Megrtsre-s-Tudatos-Meglsre, ezltal megvan az „Ember”-ben a Kpessg / Lehetsg arra, hogy „Harmonikusan Teremtsen” [s a „Harmonibl” elmozdult Megnyilvnulsok szmra ’segtsget’ nyjtson a „Harmoniba” val visszatrsre].
Az „Ember”
a TEREMTETT LTEZSBEN
taln az egyik „leg-sokoldalbb” / „leg-sznesebb” Kapcsoldsi Kpessggel [ezltal pedig TUDATOSODSI Lehetsggel] rendelkez Teremt / Teremtett,
s ezt a „klnleges kpessgt vagy erejt” „azrt” „kapta”,
hogy az egymstl eltvolodott (illetve „klnbz”) TEREMTI rszek kztt a „Kapcsoldsok” ltal „kzeledsek” indulhassanak el,
s a TEREMTS „ne semmistse meg nmagt” a „rszek” kztt ltrejtt „eltvolodsok” (’sztvlsok’) kvetkeztben;
az az ER [az az ERED], amely a LTEZST-MAGT KIRASZTOTTA s MEGTARTJA,
az „EMBER”-ben is LEHETSGET ad mindannak egy llandsgot-s-vltozst / megjulst is megnyilvnt „megmaradsra” / Megtarthatsgra, ami kpes nmagban / nValjban-s-nValja-ltal „megrteni s megtartani” azt a MINDENHATI TEREMTI „Szndkot”, amit „BOLDOGSG”-knt is rzkelhetnk s rtelmezhetnk.
Ha a TEREMTETT LTEZS brmely Megnyilvnulsa „Felismeri” magban [nnn Megnyilvnulsban] azt, amit mi a VILGBAN a „Yosgknt” s „Szpsgknt”, „Boldogsgknt” rzkelnk s rtelmeznk,
az nnn Megnyilvnulsban „Megnyit” egy olyan „s Ert”,
amely ltal egyfajta „RK” „letet” / Ltezst tall nmaga szmra.
Ez az „RK” Minsg Jelenlt [Ltezs s a VILGON bell let]
egy ’klnleges llandsgban’ folyamatosan vltoz / Megjul [bizonyos nzpont szerint „igazod”, „Teljesed”] Megnyilvnuls,
a „Jelenlt” „llandsgnak” s „folyamatos megjulsnak” egy Klnleges kiegyenslyozottsga s/vagy vltakozsa.
[A FLDN a „megjuls” (ezltal az „RK”-Minsg) „gondozsban” kiemelked feladata van a „madr”-minsg „Emberi”-MAG-Lelkeknek.]
Az „RK” Minsg Ltezs / let / Jelenlt „megtallsa” a TEREMTETT LTEZSBEN nem csak az „EMBER” „kivltsga”,
hanem erre a LTEZS minden Megnyilvnulsa is kpes ---
arra azonban a TEREMTETT LTEZS „Teremtettjei” kzl jelenleg [az LET-ADI Minsgeken kvl] csak az „Ember” kpes,
hogy a „klnbz KZVETLENSGEKBE” tartoz Ltezs-formk / let-formk / Teremtsi Irnyulsok „kztt” is Felismerje s Megrtse azokat a kiterjedt sszefggseket, amelyek mentn a ltszlag egymstl nagyon klnbz Megnyilvnulsi mdok / utak / ltezk kztt is Megnyithatak az „RK” Minsg [„Megtarthat”] Teremti Egyttmkdsek [rintsek].
Az „Ember”-nek azrt „adatott” a „Kapcsolds” [s TUDATOSODS] ilyen „kiterjedt” [s kiterjeszthet] Kpessge / Ereje,
hogy „yol” ljen ezzel az Erejvel,
„Szolglja” Erejvel a LTEZST
[„Szolgljon” ezen Erejvel, s ekzben (mivel erre Rendeltetett) rmt / RKsgt, Boldogsgt is megtallja nnn Teremtseiben].
Mi,
akik a FLD Vilgban Llekknt „Ember”-knt is lnk,
a „szeretet”-nek igen sajtos / Klnleges „erit” ljk.
Egyfell a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Vagyunk,
tovbb KRISZTUS „EGY” EREJBEN
s a VILG egy KLNLEGES jelleg KZVETLENSGBEN
„Szolgljuk” a LTEZST s a VILGOT azzal,
hogy az egymstl (s/vagy ’nmagtl’) Klns vagy Klnleges mdon eltvolodottak szmra „TRVNYES UTAKAT” „keresnk” s Nyithatunk a TELJESSGBE s a TRVNYESEN MEGNYITOTT TEREMT Utakra / Minsgbe val visszaigazodshoz,
„EMBER”-Ltnk pedig Lehetv teszi a szmunkra azt,
hogy ezen TEREMTSI IRNYBAN „magunk” minden olyan TEREMTI Megnyilvnulssal ’Kapcsoldhassunk’, amely hozz segthet a Szksgek Elhrulshoz s a HARMONIA [a TRVNY] megformlshoz s Megtartshoz.
Mi [mint VILGI s FLDI] „Emberek” nem tudjuk „pontrl pontra” „sztbontani” „magunkban” azt, hogy a Jelenltnk ltali [Szeretet]Megnyilvnulsunkban mi az, ami „EMBER”-sgnkbl ered, mi ered a VILGI Jelenltnkbl magbl, mi ered a „Llek”-letnkbl --- de „nagyjbl”
kpesek vagyunk Felismerni / TUDATOSTANI azt, hogy
„JELENLTNK” a TEREMTETT LTEZS mely „KZVETLENSGEIBEN” Van Jelen,
azoknak „mely alap-rtkei” „hatrozzk meg” a Jelenltnket,
s a „magunkban” EGY-be-Kapcsoldott (!) „Kzvetlensgek” s „ramlsok” „milyen Irnyba vezetnek” / „milyen irnyt adtak s adnak” az „letnknek / Jelenltnknek”.
Az, hogy „EMBER”-sgnket a „YO” CSALDJBAN s KRISZTUS VILGBAN ljk meg, nyilvnvalan meghatrozza azt, hogy „magt-az-Embersget” [a LTEZSBL Eredt „EMBER”-sg „alap-mintjbl”] „milyen irnyban” ptjk. Ugyanakkor fontos azt is TUDATOSTANI, hogy KRISZTUS VILGN „kvl” az „Ember” Megnyilvnulsai jellemzen „ms irnyak” [megmaradva a „kzpponti rtken”], mint a VILGBAN ismertt vlt „Emberi” Megnyilvnulsok.
Mi, akik itt a FLDN [jellemzen mint Lelkek] Emberknt lnk, a „Szolglat” tbbfle „irnyt” is TUDATOSTHATJUK s meglhetjk.
Magban az „EMBER”-i Ltezsben „azrt” „VAN” jelen a „Kapcsoldsok” / EgyttHatsok [a VILGI fogalom-hasznlat szerint „rintsek”] nagyon szles [szinte ’teljessges’] Lehetsge, mert ezen Erejvel vagy Kpessgvel „Az Ember” „Szolglja” a TEREMTETT LTEZSBEN az „egysget”, azt, hogy az egymstl nagyon klnbz Lt-formk / Megnyilvnulsi mdok is „talljanak” „kzss” Nyithat teremtseket. Bizonyos nzpontbl az „EMBER” a „Teremts” egy jelents rsznek „gondozja” [vagy azz lehet].
A „YO” TEREMTSI IRNYA maga szintn egyfajta „Szolglat” jelleget is kpvisel (1) rszben a TEREMTETT LTEZSBEN, (2) rszben MAGBAN-A-VILGBAN „teljest” „Szolglatot”. [Gyakran "feladata" az ebben a TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnult Teremtknek a "megbomlott Rend" "helyrelltsa" (akr "Klnlegessgek Megnyilvntsa tjn" is!)].
A VILG-MAGA [KRISZTUS] a TEREMTETT LTEZSBEN a MINDENHAT egy olyan „kiradsa”, amelyben jelenlv Teremtk egyni nfelismerseiket s nkiteljesedseiket klnfle [Tudatosan megformlt s megtartott (!)] „egysgekben” / kzs-teremtsi-keretekben lik meg, melyekben az „egyni” s „kzs” „rdekek” / „rtkek” klnfle minsgeiben is TUDATOSODNAK [tudatosan irnyulnak a „Harmnia” (s ebbl megformld TRVNY) megformlsra s megtartsra (a „szakrlis” let-md / teremtsi-md elsajttsra)].
A FLD-MAGA KRISZTUS VILGNAK [s a „YO” TEREMTSI IRNYNAK] egy olyan „Irnyban” [„Kzvetlensgben” / ramlsban] VAN, amely egy Klnleges „Szolglat” tjn a Klns vagy Klnleges jelleg eltvolodsok Elhrtsra is keres TRVNYES Lehetsgeket / Utakat [a VILG Egszben mr Megnyilvnultt lett Szksgekre alapulva, KRISZTUS ltal JELLT „irnyokban”].
IV.
2013. jnius 20.
Rszben az „EMBER”-sghez kapcsoldan, rszben a „Llek”-Minsghez kapcsoldan egy „Klnleges” „RENDEZST” [n-Rendezst] is megltek / meglnek a FLD Termszetes Ltezi (is).
„Emberi Ltnkben” az „nVal/nLnyeg”,
Vilgi / Llek Minsgnkben az „nMag”,
FLDI Jelenltnkben a „szv” s „Megnyilvnult-Val”
egy Klnleges ’Ellenrzse / Mrse’ [s Feltiszttsa] valsult meg.
[Mindez termszetesen MAGRA-A-FLDRE / MAGRA-A-FLDANYRA (NVALJRA, NMAGJRA stb) s a FLD minden Termszetes Ltezjre is kiterjedt].
„Mostanban” nagyon sok olyan Mrst s Ellenrzst ltek meg a FLD Termszetes Ltezi (is), amelyek a „Krisztusi nValra” [az „nMagra”] vonatkoztak [torzulsok kiigaztst clozva, sajtos mdon megszakadt / elakadt kapcsoldsok helyrelltst clozva stb].
Mr ’korbban’ is „rzkelte” [bizonyos mrtkben TUDATOSTOTTA] a FLDANYA [s KRISZTUS s a MINDENHAT], hogy a FLD Termszetes Ltezinek „nMagja” s „Szve” [ritkbban „nValja / nLnyege”] „kr” „hozz-toldattak” „sajtos minsgek” [leggyakrabban KLNS mdon, ritkbban valamilyen KLNLEGES MEGERSTSKNT].
A „hozz-tolds” rtelme itt a FLDN: egy Llek/ltez Termszetes mdon Megnyilvnult lnybe „kvlrl”, „klns behats” mdjn [gyakran ’mgia’, ’tok’, ’knyszer’ ltal] „bekerlt” egy olyan „minta” / „megnyilvnuls” (akr ’jelenlt’), amely kzvetlenl nem az adott Llek/ltez „sajtja” / nem az adott Llek/ltez sajt Termszetes teremtse [teht „idegen” volt a Llek/ltez-maga szmra]. A „hozz-tolds” a Llek/ltez valamely „kapcsoldsi” „erejhez” / minsghez „hozztapadt”, gyakran valamely klns mdon „hasonult”, hogy „idegensgt” „elfedje”, a Llek/ltez (vagy ms) szmra felismerhetetlenn tegye (az letet kzvetlenl is srt) ’jelenltt’.
A FLD Termszetes Ltezinek Szvt / nMagjt / nValjt [termszetesen a Megnyilvnult-Valjt] rint RENDEZ folyamatok sorn a „Szksgtelenn vlt KLNLEGESSGEK” folyamatosan „visszahzdnak” s/vagy ms Szksges mdon Rendezsre kerltek / kerlnek, s immr azok a KLNS jelleg „elvltozsok” is a (’biztos-s-gyors’) semmiv ttel folyamatban vannak, amelyek a FLD j Klnleges Elemi ERINEK Megnyilvnultt vlsa eltt a FLD-MAGA ltal „kzvetlenl nem voltak megrinthetek”.
Nagyon sok Termszetes FLDI Ltez esetben megfigyelhetv vlt az, hogy bizonyos [leggyakrabban KLNS jelleg] „torzulsok” nem csupn „magban-a-szvben” / „magban-az-nMagban” [esetleg kzvetlenl az „nValban”, ritkn az „nLnyegben”] nyilvnultak meg, hanem (rvidebb vagy hosszabb tartamra) a „szv”-hez / „nMag”-hoz is KLNS mdon „hozz-toldattak” „rszek”. Ezen Klns „rszek” gyakran „gy titkoltk” jelenltket, hogy a „szv”-nek / „nMag”-nak stb „eredend” vagy „termszetes” rszeinek „mutattk magukat”.
Ennek a Klns „hozz-toldsnak” az „eredmnye” volt az, hogy a Lelkek/ltezk a FLDN (1) „olyan dolgokat azonostottak a sajtjukknt” amik valjban „idegenek” voltak a sajt lnyktl/letktl, s (2) a „hozz-toldozs” gyakran „eltakart” a „Llek/ltez szeme / rzkelse” ell olyan minsgeket / erket, amelyek pedig valjban a Llekhez/ltezhz nmaghoz tartoztak.
Ez volt az egyik „ered oka” annak, hogy a Lelkek/ltezk nha olyan „Kapcsoldst” ismertek fel a „sajt letkhz tartoznak”, amely a Termszetes „Kzvetlensgkbe” nem tartozott bele, s a „hozz-tolds okozta torzts” miatt pedig nem ismertek r azokra a Megnyithat rintsekre, amelyekre nnn letkben mr „elkszltek”. Emiatt tartotta MAGA-A-FLDANYA kiemelkeden (!) fontosnak LETRE Kelteni a TISZTELET-S-MEGKLNBZTETS EREJT „legksbb” az J [jelenleg mr folyamatban lv] FLDI LET-T-SZAKASZ LEGELEJRE, hogy az nellenrzsi folyamatokban mr ez a KLNLEGES MEGTART s MEGERST ER is a Lelkek/ltezk TeremtTrsa lehessen olyan j Erk s Kpessgek Megnyitsban s Felptsben, amelyek ltal BIZTOSAN kpesek abban „elIgazodni”, hogy mi tartozik TRVNYES [= Termszetes] mdon a Llek/ltez maga „Kzvetlensgbe”, s ezltal mivel s kikkel Nyithat meg s Tarthat rintseket.
Kpknt gy rzkeltethet ez a „hozz-tolds”, hogy az „emberi szv” „kzelben” (vagy ms termszetes „kapcsoldsi” terlet / pont kzelben) „megformldott” valamilyen Klns mdon egy „minta”, amely [leggyakrabban valamilyen olyan helyzetben, amikor a Llek/ltez Termszetes Megtartsa „meggyenglt” vagy pp valamilyen sajtos „vltozsi” (akr „Megnylsi”) folyamatban volt] „hozzkapcsoldott a szvhez”, majd olyann vlt ez a „kapcsoltsg”, mintha „egybe-nttek” volna. Nha nem csak a Termszetes „szv” kerlt ilyen Klns Kapcsoltsgba, hanem „maga az nMag” vagy akr az „nLnyeg s nVal” is --- s a „hozz-tolds” [egyfajta „bepiszkts”, „beszennyezs”] „eredmnye” az volt, hogy az rintett let-rsz [szv, nMag, kapcsoldsi-erk stb] egy sajtos kzvetlen mdon „megterheldtt” [s ez tovbb-terjed meggyenglsekhez vezetett].
Mivel amirl most rok „Fjdalmassg”, gy csak a TUDATOSODSHOZ felttlenl szksges mdon s mrtkben rintem a lejegyzsben --- azrt, hogy „rthetv vljon” [az rtelme (s jelentsge) felismerhet legyen mindannak] amirl rok.
Nem idzem ide, csak rintem azt, hogy korbbi lejegyzsekben mr a „szv” (!) „kr” „felptett” KLNS (ritkbban Klnleges) „mintk” „lebontst” s semmiv ttelt a FLDANYA-MAGA NMAGRA vonatkozan s a FLD Termszetes Ltezire [elszr NNN MAGJAIRA] vonatkozan mr az N-RENDEZDSE nagyon korai szakaszban megkezdte [20120711 - MAGOKNAK - Kristly(osan)-tisztn II., 7. oldaltl] --- s ma mr KLNLEGES (Elemi) ERIBEN azokat a „Vgs KiIgaztsokat” is vgzi / megli [azokat a KLNS mintkat is lebontja s semmiv teszi], amelyeket korbban az RINTHETSG TRVNYRE figyelemmel mg nem vihetett vgbe.
Az nellenrzsi folyamatokban megnyilvnultt lett kzvetlen KRISZTUSI „nMag”-Mrsek / Ellenrzsek sorn a FLD Termszetes Lteziben [immr a FLDANYA NNN EREJBEN is (!) (20130220 - MEGERSTS - s rszben j Szablyozs)] pontosan felismerhetv vlt az is, ha a Lelkek/ltezk „nMag”-jt rintette valamilyen Klns „hozz-tolds”, s KRISZTUS-S-A-FLDANYA-EGYTTES-EREJBEN / MEGTARTSBAN ekkor elkezddtt az „nMag”-hoz Klns [esetleg Klnleges] mdon „hozz-toldott” [az Ered vagy TRVNYES alap-mintt megvltoztatott] „toldalkok” levlasztsa s semmiv ttele.
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
