|
20130629 - MAGOKNAK s YOsgosaknak - Az Ember Eredenden YO (I. rsz)
2013.06.29. 09:32
2013. jnius 27(-tl kezdden)
I.
Mg mieltt elkezdtem volna ’lejegyzseket’ rni [2005 legelejn], „megrtam” „egy knyvet”, amit mg „soha senki nem olvasott”. Kt „trtnet” volt az alapja, amelyben anyk / csaldok vesztettk el egy-egy gyermekket [egyik esetben egy hirtelen balesetben, a msik esetben egy hossz s fjdalmas betegsgben]. „Tudtam” azt is, hogy „van egy harmadik trtnet” is a „knyvhz”, ksbb mr az is ’vilgoss’ vlt bennem, hogy az a „harmadik” „trtnet” valahogyan „az enym”, „hozzm kapcsoldik” vagy rszben „rlam szl”. Ez a „harmadik” „tr-n-et” taln a „Jds-knyvben” ’kezddtt’. Akkoriban kezdtem Tudatosodni abban, hogyan „vesztettem el nmagam egyes rszeit”, s az azta lertak [sok ms jelleg „kiterjedtebb rtelem” mellett] arrl is szltak, hogy akr „n”, akr brki ms milyen mdon „ptheti fel” „jra” [’teljestheti ki’] „nmagt”, s hogyan „tallhat vissza” ezltal a „valdi feladathoz”, „valdi csaldjba” [nnn „Kzvetlensgeibe”, nnn „erihez” stb].
Annak a „kziratban” maradt „knyv-kezdemnynek” az volt a cme, hogy „Az Ember Eredenden YO”. „Akkor rgen” inkbb csak „reztem”, hogy ez mit is jelenthet, ma mr nhny „apr pontjban” „rtem” is ezt a „cm”-et.
Ahogyan az elz lejegyzst [a vgleges megformzs folyamatban] jra s jra tolvastam, a lejegyzettek egyre jabb s jabb „rszleteket” is „megmutattak". Valamilyen mrtkben mr ’vilgos’ a szmomra az, hogy „Az EMBER”-maga KZVETLENL a „YO”-sg TEREMTSI IRNYNAK [vagy LTEZS-Formjnak] „Teremtmnye”, a „MINDENHAT” az „EMBER”-t a „YO”-sg „mr meglv” TEREMTSI IRNYBAN „rasztotta ki a Megnyilvnulsba”.
Egszen biztos az, hogy mind a „YO”-sg TEREMTSI IRNYN bell, mind a TEREMTETT LTEZS ms LT-FORMIBAN sokan vannak, akik „nagyon sokat tudnak” az „Ember”-rl, arrl is, hogy az „Ember” „eddig” milyen sok formban s milyen sok ’feladatban’ „Szolglta” [vagy akr „rontotta”] a LTEZST. Biztosan vannak olyan Teremtk is, akik maguk „tudatosan” is „formlgattak” „emberi lt-formkat vagy let-formkat” [valamilyen mdon „felhasznlva” bizonyos „Emberi” „mintkat”][„felelssggel” vagy pp a „felelssg elhrtsra irnyulva”], mgis: az „EMBER”-sg „valdi” „lnyegnek” [Lte oknak / cljnak s rtelmnek] „felismersre” s „meglsre” „teljessgben” „CSAK” „maga-Az-Ember” „kpes”.
„Teljes szvemmel”, „teljes Valmmal” „TUDOM” azt [s egyfajta „boldogsg” „tudni” ezt], hogy „Az Ember Eredenden YO”, s „Tudom” azt is, hogy a „YO”-sg TEREMTSI IRNYBAN nem csupn az „EMBER” az egyedli Teremt, hanem abban a „CSALDBAN”, amit a „YO”-sg TEREMTSI IRNYAKNT is megjellhetnk, az „EMBER” mellett mg sok ms „formj” „Teremt” is Megnyilvnult [’VAN’].
A „YO”-sg TEREMTSI IRNYA nem csak az „EMBER” „ered-helye” / „szletsi-helye”, hanem sok ms „Teremti-Forma / Teremti-Megnyilvnuls" „eredeti eredje” is. Ahogyan „Tudatosodik” az „Ember” nnn „YO”-sgban [gy nnn eredjben], gy vlik kpess arra is, hogy a „YO” CSALDJBA tartoz ms „kzvetlen” Teremt-Trsait is Felismerje. [Termszetesen az „EMBER” a Klnleges Kapcsoldsi Erejbl” ereden a TEREMTETT LTEZS ms „Kzvetlensgeiben” is JelenVAN Teremtknt / TeremtTrsknt.]
Az „EMBER” „valamilyen klnleges mdon” „szinte majdnem teljesen” „azonos” vagy „EGY” a „YO”-sg [egyik] „Eredend Minsgvel” vagy „Erejvel”, valamilyen Klnleges mdon az „EMBER” a „YO”-sg „Teljessgnek” [gy „Teljes Erejnek” (!)] meglsre / Megnyilvntsra is kpes. Valsznleg az a Klnlegesen kiterjedt s kiterjeszthet „Kapcsoldsi [gy TUDATOSODSI (!)] Kpessg s Er” lehet ennek az egyik TRVNYES Eredje, amellyel az „EMBER” a „YO”-sg TEREMTSI IRNYBAN [vagy TEREMTSI IRNYBL] „Megnyilvnult”, s amely „Klnleges Kzvetlensg” mg jelenleg egyetlen ms LTEZS-beli-Megnyilvnulsra sem jellemz „nnn erejben” [KZVETLENL nnn teremtettsgbl ereden].
Szemlyes megltsom szerint az „EMBER”-nek ez a Klnleges „KZVETLENSG”-ben val Jelenlte [mint „Eredend n-Ereje”] volt az a „csbt” [vagy akr nha „irigyelt”] „ereje”, ami egyes LT-Formkat az „Ember” „befogsra” / „elfogsra”, „leigzsra” s „eltorztsra”, s az „Ember”-rel val „ksrletezsre”, az „Ember”„rab”-szolgv ttelre irnyult.
Az „Ember”-nek [mint egy nagyon klnleges Kapcsoldsi s Tudatosodsi Kpessggel / n-ervel rendelkez lteznek] a „rab”-szolgv ttele nem „FLDI” eredet eltorzuls, mg csak nem is „kzvetlenl” magbl a VILGBL ered. Mr a VILG „LETRE Kelse” „eltt” is „ismert” volt az a „Megnyilvnuls”, amely az „EMBER” s „YO”-sg [a „Fnyessg”] „eltorztst” „clozta” meg. gy az „EMBER”-sgben Megnyilvnultt lett [akr „hozz-toldsok” ltali] „torzulsok” s „el-fajzsok” mr „nagyon rgrl erednek”, „olyan rgrl”, amikor MAGA-A-FLD [s rszben a VILG] jelenlegi Megnyilvnult-Valjukban „mg nem is lteztek”.
Rszben MAGBAN-A-VILGBAN,
rszben MAGBAN-A-FLDBEN,
s rszben MAGBAN-A-YO-TEREMTSI-IRNYBAN
[s gy „magban-Az-EMBER-sgben”]
az „EMBER”-sget s a „Megnyilvnult-YO-t” [vagyis a „Fnyessget”] rt
sajtos [„klns”] „srtsek / torztsok” / „el-fajzsok” „miatt” [okn] Nylt meg [mg „nagyon-nagyon-rgen”] egy olyan „TEREMTSI IRNY”,
amit „KLNLEGESSG”-knt is Jellhetnk,
s ami a „Megnyilvnult Klnssgek Elhrtst” „clozta” meg,
azaz azt, hogy „visszallthat” legyen minden Megnyilvnuls [ami a YO-sgbl eredt] nnn YO-sgba s nnn „Kzvetlensgbe”.
A MINDENHAT-TEREMT
ezt a „YO”-sg TEREMTSI IRNYBAN elindult „YO-sgba visszavezet” [a „torzuls / el-fajzs” „eltti” „eredeti” minsgbe visszavezet] TEREMTSI IRNYT
MAGA „kzvetlenl” egy olyan [’yo’][„klnleges”] TEREMTSI IRNYNAK „rtkelte”,
amely „alapjaiban” alkalmas lehet a ms TEREMTSI IRNYOKBAN Megnyilvnultt lett „torzulsok” vagy „el-fajzsok” „megszntetsre” is,
s ezrt MAGA-A-MINDENHAT a YO-sg TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnultt lett „YO-sgba visszavezet” „mintt” „NMAGBA VONTA”
s KRISZTUSBAN [KRISZTUS ltal, a VILGBAN – mint egy J TEREMTSI IRNYT]
„a TELJES TEREMTETT LTEZSRE KIRASZTOTTA”.
Ez a „klnlegessg” „attl a Pillanattl” kezdden az egyik „alapja” vagy „eredje” lett KRISZTUSNAK-MAGNAK s az Megnyilvnulsnak, vagyis „A VILGNAK”.
A VILGBAN-MAGBAN
a MINDENHAT-TEREMT
egy olyan [rszben „j”] TEREMTSI IRNYT NYITOTT MEG / KELTETT LETRE,
amely a TEREMTETT LTEZS TELJESSGBEN (!) „Szolglni, segteni” Hivatott a „Megbomlott Rend Helyrelltst”,
„Megtartani s Megersteni hivatott a TEREMTS TRVNYES Megnyilvnulst”,
mindezt „nem a knyszer erejben”,
hanem egyfajta „Szabadsgban” / „Lehetsgek ltal” (TRVNYES RENDEZ Lehetsgek /UTAK Megnyitsa ltal).
Tulajdonkppen „innentl”, „KRISZTUS ezen TEREMTSI IRNYBAN val Megnylstl” kezdden „VAN” a „RENDEZS” kifejezs s a „Rendezs TJAI”.
Azt „megelzen” „csupn” a YO TEREMTSI IRNYN bell volt Megnyilvnultan olyan Teremtsi md,
amely a YO-sgbl elmozdult / el-fajzott / eltorzult Teremti rszeket / mintkat [kzttk az „EMBER”-t (!)] nnn YO-sgukba visszavezetni igyekezett ---
KRISZTUS [s VILGA] ezen KLNLEGES (!) TEREMTSI IRNYA „MEGTEREMTSE” „utn” azonban a TEREMTETT LTEZS TELJESSGRE „irnyulan” (!) „elindult” egyfajta Klnleges „Rendezs / REND-Ttel” TJA / Lehetsge.
[Az „EMBER”-maga „megtapasztalta” az „el-fajzst / torzulst”, majd meglte a „visszaIGAZodst”.]
KRISZTUS VILGA teht
a TEREMTETT LTEZS TELJESSGT (is) Szolglja azzal, hogy
a Megnyilvnultt lett „zavarok” / eltorzulsok / el-fajzsok / srlsek RENDEZSBEN val Teremt rszvtelt Megnyitotta.
Ez egy NAGYON KLNLEGES TEREMTSI IRNY,
s ezrt [hogy ez ’teljesthet’ legyen]
mr nem csupn a YO TEREMTSI IRNYBL ered „EMBER”-sgnek,
hanem
KRISZTUS-VILGNAK-MAGNAK is „nnn erejbl” ereden
TRVNYES LEHETSGE VAN
A TEREMTETT LTEZS MINDEN (!) MR MEGYNILVNULT S/VAGY MEGNYILVNUL TEREMTETTJVEL / TEREMTJVEL TRVNYES TEREMT RINTSBEN „kzvetlenl” is MEGNYLNI.
Ugyanakkor
ahogyan az EMBER-nek-magnak nincs arra TRVNYES FelHatalmazsa,
hogy maga egyedl kzvetlenl hozzkapcsolja nmagt/nvaljt brmely ms teremthz / teremtshez,
hanem csakis olyan „kzs pont/alap” megformlst s megtartst vgezheti el, amelyhez -maga s a ms Teremtk maguk szabadon / nnn szndkuk s nnn Trvnyk alapjn hozzkapcsoldhatnak,
gy KRISZTUS [s a VILGA] sem „Kapcsolhatja magt” „kzvetlenl” hozz egyetlen ms TEREMTSI IRNYOZ vagy „csaldhoz” / „kzvetlensghez” sem,
hanem csakis oly mdon Nylhat meg RINTSBEN a VILGON kvli LTEZS-Formkkal s Teremtkkel,
amikor azt valamilyen olyan „alap” / „kzp-pont” lehetv teszi,
amelyet a VILG mellett a msik Teremt is „elfogadott” s „nValjba TRVNYESEN Befogadott s Megnyitott”.
Ezt a sajtos [kapcsoldsi s] teremtsi mdot mr rintettem korbbi lejegyzsekben [20121203] – ez egy KRISZTUSRA-MAGRA [s mellette az „EMBER”-re] jellemz EGYEDI [s ’Szabad’] teremtsi md.
KRISZTUS-MAGA s ms Teremtk [legyenek azok a VILGON belli Teremtk, vagy a VILGON kvli Ltezk] „egyttesen meghatrozhatnak” egy [Egyttes Teremtsi Irnyt >>> s ehhez] „Kapcsoldsi Pontot” [ritkbban „terletet”], amelyben „Pontban” Megnylhat rintshez / Kapcsoldshoz minden rintettnek ki kell ptenie / fel kell ptenie a maga „befogad tjt” vagy „megnyit tjt/tszakaszt”. A kzsen megjellt kapcsoldsi ponthoz / terlethez minden rintett a maga Teremtsi mdja szerint jut el teljesen szabadon, nnn erejbl nnn minti szerint plve, s a „kapcsolds pontja” az a terlet, ahol kzttk az ramls, az j „Kzvetlensg” kzvetlenl megnylhat.
Ritkbban akkor kerlhet sor kapcsoldsi „pont” [mint pontosan meghatrozott „let-minta”] helyett kapcsoldsi „terlet” megformlsra, ha a Kapcsolds Megnylshoz valamilyen olyan klnleges egybe-igazods is szksges lehet, amit a Kapcsoldsra kszlk mr kzvetlenl egyms mellett / egyms kzelsgben kell hogy megljenek azrt, hogy biztosan Megnyljon a Kapcsolds / rints. A Kapcsoldsi „terleten” ltalban az utols simtsok / vgs igaztsok zajlanak mr csak (teht az „alap-vet” / Szksges nplseket minden rintett maga mr azeltt elvgzi, hogy belenylna a kapcsolds (egyfajta klnleges kzelsg) „terletbe”.
Jelenleg MAGA-A-FLD is tbb TRS-Vilgval VAN a Kapcsolds „vgs igazodsi” Szakaszban. [A TRS-Vilgokkal meglt „vgs igazods” nem azonos a FLD NNN LETN belli „Vgs KiIgazts” folyamatval, amelyben a FLD-MAGA vgleg Feltisztt s semmiv tesz mindent ami nem rendelkezik a FLD-MAGA MEGENGEDSVEL. Ugyanakkor ez a kt folyamat teljesen nem is vlaszthat el egymstl, bizonyos mrtkben felttelezik egymst vagy figyelemmel vannak egymsra.]
A FLD-MAGA
jelenleg
Kiemelt Figyelmet fordt az azon TRS-Vilgaihoz val „vgs hozzigazodsra” is, amelyekkel mr „elhatroztk” a TRVNYES EGYBE-NYLST, vagyis egy j KZVETLENSG / RAMLS [teremt egyttmkds] Megnyitst.
A FLD NNN MAGJAI teht
jelenleg a FLDANYNAK
nem csupn a FLD NNN LETN belli „Vgs KiIgazts” folyamatban TeremtTrsai,
hanem sokan kzlk mr a TRS-Vilgokkal val j „Kzvetlensg(ek)be” val BeIgazodsban is Tudatos Teremtknt vesznek rszt [s gy egy klnleges kzvetlensgben mr a TRS-Vilgokkal is „egytt-teremtenek”.]
II.
Miben „ms” a KRISZTUS[BAN-MAGBAN s a] VILGBAN Megnylt „RENDEZS” mint a „YO” TEREMTSI IRNYNAK „yavtsi, IGAZtsi folyamata”?
Amikor a „YO” TEREMTSI IRNYBAN valamely „torzult” vagy „el-fajzott” „minta” vagy Megnyilvnuls „yavtsa” elkezddtt, akkor a „srlt rsz” KZVETLENL (!) „tHatsra” kerlt „nnn YO mintjval” [ez a folyamat „Egy KZVETLENSGEN” bell, a YO TEREMTSI IRNYBL eredkben nyilvnult meg „IGAZts”-knt / yavtsknt].
A „yavtsnak” / „helyrehozsnak” / helyreigaztsnak” ez az alap-mintja KRISZTUSBAN [KRISZTUS VILGBAN] azonban mr oly mdon kerlt MEGFORMZSRA s MEGNYITSRA „A TEREMT” [a ’MINDENHAT’] ltal, hogy a „kiyavts” [ezt innentl kezdve mr jellhetjk a „RENDEZS” elnevezssel] a YO TEREMTSI IRNYN „kvli” LTEZS-Formkban, a YO TEREMTSI IRNYN kvli legklnflbb „Kzvetlensgekben” is megnyilvnulhasson, vagyis minden olyan „helyen” vagy „helyzetben”, ahol brmilyen „elmozduls” / el-fajzs / torzuls [fjdalmassg, erszak, srts stb] nyilvnult meg.
KRISZTUS VILGA teht „NMAGBAN-S-NMAGA-LTAL” egy olyan TEREMTSI IRNYT (IS) MEGNYITOTT, AMELYBL „kiindulva” [’ered-pont’!] TRVNYES LEHETSGEK NYLNAK / NYLHATNAK a TEREMTETT LTEZSBEN Megnyilvnultt lett „minden fajta” „torzuls” / „el-fajzs” „KiIgaztsra” / Rendezsre”/ „kiyavtsra”, ezltal pedig a „Megnyitott” TEREMTS „TRVNYES Mintinak / Irnyainak” Megtartsra [s Megerstsre].
KRISZTUS E [KLNLEGES] TEREMTSI IRNYBAN [a VILGBAN nem ez az „egy” TEREMTSI IRNY VAN], „elszr”, „ki-indulsknt” „N-MAGBAN” „jelentett meg” [nyilvnvalan a MINDENHAT TEREMTSI SZNDKBL ereden] olyan „Megnyilvnulsi mintkat”, amelyek a TEREMTETT LTEZSBEN „jellemz megnyilvnulsi mdjai voltak” a torzulsoknak s el-fajzsoknak. Ez azt jelenti, hogy a VILG [KRISZTUS] „elszr” mg nem nyitott meg „kzvetlenl” Kapcsoldst / rintst azon LTEZS-Formk fel, amelyekben bizonyos torzuls vagy el-fajzs mr Megnyilvnult / kiterjedt, hanem egy Klnleges mdon „MAGN A VILGON BELL” bizonyos „alap-jellemzi” / „alap-minti” „formldtak” meg azon el-fajzsoknak s torzulsoknak, amelyek a VILGON kvli LTEZSBEN mr „komoly gondokat” (er-vesztseket, elszakadsokat, Fnyessg-csorbulst stb) okoztak.
A VILGNAK-MAGNAK elszr „nmagt” volt szksges olyan „Biztos Megtartsv” tennie, amely lehetv teszi a szmra azt, hogy a „torzultsgok, el-fajzottsgok” „kzelben” kpes legyen „nmagt” Megtartani s ezltal a magban mr lv lett „utakkal” / „erkkel” vals Megerstst [’segtsget’] tudjon adni a Klnssgek Elhrtsban.
KRISZTUS [s a VILG]
ezeken a „Klnleges Kzvetlensgeken” t „megformlt” „alap-mintkon” keresztl
kpes „pontosan” TUDATOSODNI abban, hogy
(1)
a torzuls vagy el-fajzs milyen „okokbl” ered, mely megnyilvnulsoknak a „kvetkezmnye”,
a torzuls vagy el-fajzs „honnan” „ered” [a TEREMTETT LTEZS mely „rszbl” „indult el”] s „hol, pontosan miben” (mely let-formkban s milyen mdokon s milyen zavarokat okozva ) nyilvnult meg,
(2) s mindezeket figyelembe vve milyen „Elhrtsi mdok” Nyithatak meg.
A KRISZTUS VILGBAN Jelenlvk a VILGON „belli” Klnleges jelleg Teremt folyamataik sorn ptik fel Teremt Eriknek azokat a „Biztos Alapjait”, amelyek lehetv teszik azt, hogy „Klnleges RENDEZ Erikkel” hozzjruljanak ahhoz, hogy MAGA-A-VILG a TEREMTETT LTEZS VILGON kvli „rszben” is megkezdhesse majd „Szolglatt”. A VILGBL az erre mr kpess vlt Teremtk „TRVNYESEN belphetnek” a TEREMTETT LTEZS olyan rszeibe / Teremtihez, ahol Megnyl RENDEZSEKBEN „nnn erikkel” „Biztosan” s kzvetlenl is Megersteni kpesek
III.
Jelenleg
az „IGAZ”-sg [Nagyon Klnleges] FLDI EREJE
a FLDNEK-MAGNAK [a FLDANYNAK-MAGNAK s a FLD NNN MAGJAINAK] egy nagyon Klnleges mdon is Megerstsre [’segtsgre’] VAN / lehet:
ha a FLD-MAGA rzkel / TUDATOST valamilyen sajtos elvltozst / torzulst / el-fajzst a FLD valamely Termszetes Ltezjben vagy annak valamely „Megnyilvnulsban”,
akkor (1) a FLD-MAGA az „IGAZ”-sg EREJBEN „kzvetlenl” [azaz NNN EREJBEN] kpes a megfelel TRVNYES KZVETLENSG Meghatrozst kveten az adott Jelenlt vagy Megnyilvnulsa „eredeti tiszta mintjt / alapjt” Meghatrozni / „megtallni”,
s (2) azzal a „tiszta alap-mintval” [ha arra van TRVNYES md / t] a „srlt/torzult stb rsz” „kzvetlenl tHathat” s/vagy valamilyen Megnyithat ton a „tiszta alap-minta” „kzvetlenl” „alapja” lehet az „jj-ptsnek”.
Mivel az „EMBER” „kzvetlenl” a „YO”-sgbl ERED, s MAGA-A-FLD „Kzvetlenl” nem csupn KRISZTUS VILGNAK „rsze”, hanem „csald-tagja” a „YO” TEREMTSI IRNYNAK / RAMLSNAK is, a FLDN az „EMBER”-sgben megnyilvnultt lett esetleges torzulsok vagy el-fajzsok a „YO”-sg s/vagy az „EMBER”-sg „forrs-mintja” „kzvetlen tHatsban” kzvetlenl „Feltisztthatak” / „ki-yavthatak” s „Rendezhetek”.
Akinek dolga van ezzel az rti s rtse ezt.
Mivel az „Ember” a „YO”-sgbl ered, ha nmagban „megtallja” nnn „Ember”-sge s/vagy „Yo”-sga” „ered pontjt”, s ebbl thatja KZVETLENL nnn Yosgval a „Megnyilvnult lnye Teljessgt”, kzvetlenl kpes nmaga „Ember”-sge feltiszttsra / rendezsre.
Az „el-fajzs” kifejezst a jelen lejegyzsben a kvetkez rtelemben hasznlom: az „el-fajzs” egy olyan sajtos ’irny’-vltozs egy „Teremt” nnn letben, amikor valamilyen sajtos „bels” vltozsbl ereden, de a leggyakrabban valamilyen sajtos „kvlrl” t elr hats megnyilvnulsa kvetkeztben az „lete” / „megnyilvnulsa” ltalban „hirtelen” [nem termszetes mdon, hanem valamilyen (leggyakrabban) „behats / beavatkozs” kvetkeztben] „teljesen ms irnyban” kezd megnyilvnulni, mint „korbban”.
Az „el-fajzs” az eredeti [vagy „addig” vitt Termszetes] Teremtsi Irny / Teremtsi t „elhagysa”, az arrl val teljes vagy szinte teljes letrs / eltrs, amikor a Teremt olyan teremtsbe kezd, amely rszben vagy egszben nem volt TRVNYESEN Megnyithat abbl a Kzvetlensgbl, amelyben korbban / addig teremtett.
Ha az „el-fajzs” ezen meghatrozst nzzk, akkor mr MAGA-A-FLD is „lt meg” „el-fajzst” akkor, amikor „Magzati Ltben” „Szl-Anyjval” „kiszaktsra” kerlt a YO TEREMTSI IRNYBL, majd pedig a FLD-MAGA „Szl-Anyjval-Egytt-s-EGYBEN” Meglte az „el-fajzsbl” val teljessges visszaigazodst az „eredeti” Teremtsi Irnyba s CSALDJBA.
A FLDNEK-MAGNAK ezen „Megnyilvnulsi Klnlegessgbl” ereden VAN egy olyan KLNLEGES KPESSGE / EREJE [annak egyfajta „alapja”], amelyben PLVE a FLD-MAGA KPES egyrszt NMAGT a klnfle „el-fajzsokbl” NNN TEREMTSI IRNYBA [s gy nnn „tisztasgba”] „visszaIGAZtani / visszavezetni, msrszt pedig „kpes segteni” „TeremtTrsainak” [akikkel egy TRVNYES KZVETLESGBEN VAN] az „elhagyott” TRVNYES „n-minsgbe”-s-„tra” visszaIGAZodni.
A FLD-MAGA ebben a KPESSGBEN s EREJBEN plve vlt „IMMR” Kpess arra,
hogy egy KLNLEGES „Kzvetlensg” [„RENDEZ RAMLS”, „TEREMT-RVNY”] „TJN”
NNN TELJESSGBEN MEGMARADVA [NNN TELJESSGT BIZTOSAN MEGTARTVA]
A SAJT TRVNYES TEREMTSI IRNYBA KZVETLENL (!) VISSZAVEZESSE / VISSZAIGAZTSA MINDAZOKAT,
AKIK A FLD EGY KLNLEGES KZVETLENSGBEN VANNAK
[akik a FLDDEL-MAGVAL „rintsben Nyltak meg” s/vagy valamely sajtos mdon „rintkezsbe” kerltek][tovbb-fertzsek / tovbbi fjdalmak Elhrtsa].
Az „res let-formk” a FLDN nem tekinthetek kzvetlenl „Emberi” „el-fajzsnak”, mert nem arrl van sz az esetkben, hogy valamely „TRVNYES Emberi” Megnyilvnuls „kiszakadt” volna a maga Teremtsi Irnybl, hanem ebben az „res megnyilvnulsi mdban” „ember”-„szer” „mintk” „sszekeverse” nyilvnult meg klnfle ms megnyilvnulsi formk „rsz”-mintival vagy azok „utnzatval”. Emiatt az „res let-formk” nem vezethetek vissza az „EMBER”-sg Megnyilvnulsba, hiszen „ered pontjuk / ered mintjuk” soha nem is volt jelen az „EMBER”-sg KZVETLENSGBEN.
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
