|
20130716 - Az elz(ek) folytatsaknt (II. rsz)
2013.07.16. 01:47
Az rs I. rsze elrhet ITT.
„Mi VILGIAK s FLDIEK”, valamint „Emberek”
a „szeretet erejben” ismernk nmagunkra
s a „szeretet erejben” ismernk trsainkra [mindazokra a TeremtTrsainkra, akikkel „Egy-Kzvetlensgben-Vagyunk”].
Ez a „kpessgnk s ernk” a „YO” TEREMTSI IRNYBL ered.
A „YO” TEREMTSI IRNYBL ered az a kpessgnk s ernk, hogy
kpesek vagyunk felismerni / TUDATOSTANI azt is immr,
hogy „mely rtk-Alapon” vagyunk egymssal „szorosabb” vagy „tvolabbi” „Kzvetlensgben”,
s ebbl ereden milyen jelleg „KZVETLEN RINTSEKBEN” Nylhatunk meg TeremtTrsainkkal.
„Mi VILGIAK s FLDIEK”
„KRISZTUS EGY EREJBL” [s rszben „EMBER”-sgnkbl] ereden vagyunk kpesek rszt venni a „Tudatos Kzssg-ptsben”,
klnfle „Harmnik” / „Harmonikus Egysgek” / „Harmonikus Egytt-Teremtsek” „alapjait” Felismerni / TUDATOSTANI,
s az Egyttes-Teremtsek tjait / kereteit tnylegesen is „megformlni” s Megnyitni s Megtartani.
„Mi YO-sgosak s VILGIAK s FLDIEK”
az IGAZ-sg [„YO” s KRISZTUSI] EREJBL addan vagyunk kpesek „a sajt valnk” s „kzssgi jelleg teremtseink” IGAZTSRA s RENDEZSRE.
„Mi VILGIAK s FLDIEK”
a „YO”-sgbl ereden vagyunk kpesek KLNLEGES ERKBEN is Megnyilvnulni az IGAZTS s RENDEZS „Szksgeiben”.
„Mi VILGIAK s FLDIEK”
a „YO”-sgbl ereden vagyunk kpesek a „szeretet” erejben „egymsra ismerni”,
s
„Mi ’YO’-sgosak s VILGIAK s FLDIEK”
KRISZTUS EGY EREJBEN vagyunk kpesek az „EGY-Lt” [a SZERELEM] klnfle Megnyilvnulsaiban TUDATOSODNI s Teremteni.
20130626:
„…Az „Ember”-nek azrt „adatott” a „Kapcsolds” [s TUDATOSODS] ilyen „kiterjedt” [s kiterjeszthet] Kpessge / Ereje,
hogy „yol” ljen ezzel az Erejvel,
„Szolglja” Erejvel a LTEZST
[„Szolgljon” ezen Erejvel, s ekzben (mivel erre Rendeltetett) rmt / RKsgt, Boldogsgt is megtallja nnn Teremtseiben].
Mi,
akik a FLD Vilgban Llekknt „Ember”-knt is lnk,
a „szeretet”-nek igen sajtos / Klnleges „erit” ljk.
Egyfell a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Vagyunk,
tovbb KRISZTUS „EGY” EREJBEN
s a VILG egy KLNLEGES jelleg KZVETLENSGBEN
„Szolgljuk” a LTEZST s a VILGOT azzal,
hogy az egymstl (s/vagy ’nmagtl’) Klns vagy Klnleges mdon eltvolodottak szmra „TRVNYES UTAKAT” „keresnk” s Nyithatunk a TELJESSGBE s a TRVNYESEN MEGNYITOTT TEREMT Utakra / Minsgbe val visszaigazodshoz / Rendezdshez,
„EMBER”-Ltnk pedig Lehetv teszi a szmunkra azt,
hogy ezen TEREMTSI IRNYBAN „magunk” minden olyan TEREMTI Megnyilvnulssal ’Kapcsoldhassunk’, amely hozz segthet a Szksgek Elhrulshoz s a HARMONIA [a TRVNY] megformlshoz s Megtartshoz.
Mi [mint VILGI s FLDI] „Emberek” nem tudjuk „pontrl pontra” „sztbontani” „magunkban” azt, hogy a Jelenltnk ltali [Szeretet]Megnyilvnulsunkban mi az, ami „EMBER”-sgnkbl ered, mi ered a VILGI vagy „YO” Ltezsnkbl magbl, mi ered a „Llek”-letnkbl --- de „nagyjbl”
kpesek vagyunk Felismerni / TUDATOSTANI azt, hogy
(1)
„JELENLTNK” a TEREMTETT LTEZS mely „KZVETLENSGEIBEN” Van Jelen,
(2)
azoknak „mely alap-rtkei” „hatrozzk meg” a Jelenltnket,
s (3)
a „magunkban” EGY-be-Kapcsoldott (!) „Kzvetlensgek” s „ramlsok” „milyen Irnyba vezetnek” / „milyen irnyt adtak s adnak” az „letnknek / Jelenltnknek”…”
IV.
2013. jlius 13.
Mivel a FLD-MAGA azon Vilgok kz tartozik,
amelyek „NMAGJUKBAN-S-NVALJUKBAN” a „YO”-sg Megnyilvnult Mintit s Erit is [egy ’klnleges teljessgben’] hordozzk,
magtl rtetden
a FLD-MAGA LETT kzvetlenl (!) nem csupn a VILG „Vltozsai” s „Irnyulsai” Hatjk t,
hanem a FLD-MAGA kzvetlenl a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnul „TRVNYES Vltozsokra” is „figyelemmel van”, ezek-„szerint” is RENDEZDIK/IGAZODIK.
A FLD NNN LETT
a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnul IGAZODSOK s egyb ms Vltozsok is egy bizonyos mrtkben „kzvetlenl befolysoljk”,
s a FLD-MAGA a jelenlegi „Vgs KiIgazts” folyamatban nem csupn a VILG / KRISZTUS-MAGA „Vltozsainak” megfelelen RENDEZI s IGAZTJA NNN LETT / NNN LET-TJT,
hanem [ahogyan KRISZTUS is] kzvetlenl IGAZODIK a „YO” TEREMTSI IRNYNAK „Trvnyes Vltozsaihoz” is.
A FLD-MAGA
„az elmlt napokban”
„Klnleges Figyelemmel” Irnyult a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnultt lett [ezek kztt jonnan elindtott] Teremt Folyamatokra,
s a FLD-MAGA NNN LETBEN [NNN EREJBEN s rszben KRISZTUSI-MEGTARTSBAN-S-MEGERSTSBEN] ELVGEZTE azokat a TRVNYES RENDEZDSEKET s IGAZODSOKAT, amelyek immr a „YO”-sggal is biztostjk a megfelel [megfelel kzvetlensg, megfelel tisztasg] „szoros” Kzvetlensgben val Jelenltet [a FLDNEK-MAGNAK ezen EREDEND Kzvetlensgvel val Termszetes Kzvetlensgei s RINTSEI BIZTOS MEGTARTST].
OmMTR~KJ, 2013. jlius 13. 22.44.
Szemlyes megltsom szerint ennek a „YO”-sg Vltozsaihoz val IGAZODSI s RENDEZDSI folyamatnak volt rsze annak a „Klnlegesen Nagy” Fjdalomnak az „elengedse” is, amelyrl a 20130708-i lejegyzsben rtam.
Jelenlegi megrtsem szerint az utbbi napok nhny „Bizonytalan” vagy akr „zavaros” „rzkelse” is ennek a rszben Klnleges, m mgis [mivel a FLD-MAGA Eredenden a „YO” TEREMTSI IRNYBL „ered”] Termszetes IGAZODSI folyamatnak volt a kvetkezmnye.
Jelenlegi megrtsem szerint KRISZTUS-MAGA is tulajdonkppen a FLDDEL s nhny rintett ms Vilggal „Egytt-s-EGYBEN” LTE MEG A MAGA TRVNYES IGAZODST A „YO” TEREMTSI IRNYHOZ.
[KRISZTUS-MAGA s a VILG a „YO”-val TRVNYESEN MEGNYITOTT KZVETLENSGBEN VAN, s TRVNYESEN MEGNYLT RINTSEKBEN is Egytt-Teremtenek].
Ezen KZVETLENSG miatt a VILG Vltozsai egy bizonyos mrtkben kzvetlenl is Meghatrozak a „YO” TEREMTSI folyamataira, s a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnul Vltozsok s IGAZODSOK, j Teremtsi Irnyok Megnyitsa kzvetlenl is Meghatroz a VILGRA. Emiatt KRISZTUS / a VILG s a „YO” Termszetes mdon „figyelemmel vannak” a „TRS-TEREMT” Megnyilvnulsaira s Vltozsaira, s egy „Pontosan Meghatrozott Rend” szerint [vagy sajtos helyzetekben „Szksg szerint”] az „Egymshoz IGAZODSAIKAT” is elvgzik.
A FLD NNN MAGJAINAK TUDATOSNAK kell lennik abban, hogy
a VILG-MAGA egy Meghatrozott REND szerint [vagy ha azt valamilyen Szksg indokolja]
olyan IGAZODSI s RENDEZDSI folyamatokban is Megnyilvnul,
amelyeket a „szoros” [vagy akr „tvolabbi”] KZVETLENSGBEN lv TRS-TEREMTKKEL „Egyttesen” „Hatroztak el”.
Ezen IGAZODSI s RENDEZDSI folyamatok kzl
ma mg
a FLD-MAGA LETT kzvetlenl [a sajt „Eredete” folytn] a „YO” TEREMTSI IRNYVAL meglt VILGI IGAZODSI folyamatok rintik ---
attl fggen azonban, hogy
KRISZTUS-MAGA milyen j „KZELEDSEKBEN” Nylik majd meg a TRS-TEREMTKKEL,
lehetsges, hogy „hamarosan” [akr mg a most folyamatban lv FLDI LET-T-SZAKASZ folyamn]
a FLDNEK-MAGNAK is Megnylhat a Lehetsge egyes TEREMTK fel val KZELEDS ELKSZTSBEN val rszvtelre,
s akkor a FLDNEK-MAGNAK magtl rtetden majd azon TRS-TEREMTK bizonyos Megnyilvnulsaihoz is IGAZODNIA s RENDEZDNIE lesz Szksges.
Egy ilyen lehetsges Teremt folyamat a FLD NNN LETBEN valsznleg mg nem „mostanban” Nylik meg,
azonban a FLDNEK-MAGNAK bizonyos „elkszleteket” mr „most” is Szksges elvgeznie egy ilyen „ksbbi” Teremtsi Irny/Lehetsg Megnyitshoz.
Tbbek kztt a FLD-MAGA a jelenleg folyamatban lv „Vgs KiIgazts” folyamatban erre is figyelemmel Hatrozta meg / Hatrozza meg a FelTiszttsi s IGAZODSI s RENDEZDSI folyamatait.
V.
„…az utbbi napok nhny „Bizonytalan” vagy akr „zavaros” „rzkelse” is ennek a rszben Klnleges, m mgis [mivel a FLD-MAGA Eredenden a „YO”-sg TEREMTSI IRNYBL „ered”] Termszetes IGAZODSI folyamatnak a kvetkezmnye…”
A TEREMTETT LTEZSBEN van olyan vlemny, amely a VILGOT [s KRISZTUST-MAGT] a „YO” TEREMTSI IRNYBL ered „Gyermek”-nek tekinti [ezltal egy olyan LTEZNEK, amelynek magnak „nincs csak r jellemz, a MINDENHATBL kzvetlenl ered egyedi jellemzje / ereje”].
Emltettem, hogy a VILG ltalunk „ma ismert” „formjt” jelentsen meghatrozza az a TEREMTSI IRNY, ami a VILGBL [s rszben magbl a „YO”-bl] kiindulva a TEREMTETT LTEZS Egszre kiterjedheten elindult, s amely a TRVNYES KZELEDSEK, majd az ezekbl megnyl TRVNYES RINTSEK TEREMT TJA, valamint az „el-fajzsok” s egyb ms torzulsok Elhrtsra irnyul TRVNYES IGAZTSOK S RENDEZSEK TJA.
KRISZTUS-MAGA [s VILGA is (magtl rtetden a VILG akkor mg nem pontosan a ma Megnyilvnult formjban)] LTEZETT mr azeltt is, hogy a „YO”-sggal TRVNYES RINTSBEN NYLT MEG, s KRISZTUSNAK-MAGNAK VAN olyan „csak r jellemz, egyedi” EREJE, amelyet jelenleg az „EGY” EREJEKNT tudok megjellni. KRISZTUSNAK-MAGNAK ez az „EGY” egy olyan a MINDENHATBL ered EREJE, amely [tbb ms mellett] a „klnbzsgekbl” „HARMNIT” s a „HARMONIBL” „TRVNYT” „TEREMT”, s ez az ER kpes a „SZABAD SZERELEMBEN” „EGY”- „formlni” „addig kln volt rszeket”.
A FLD NNN LET-ALAPJRL tbb lejegyzsben is emltettem, hogy a TISZTELET [SZERETET] [mely maga SZERELEM-ER!] a „MINDEN” s a „YO” ERINEK a „szeretet tjn” val TELJESSGES EGY- vlsbl ered.
Ebben a „SZERELEMBEN” [a TISZTELET Minsgben / Erejben] az EGY- vlt kt ER immr „egyms nlkl rtelmezhetetlen”, mgis ebben a „SZERELEMBEN” mindkt alkot-elem MEGTARTOTTA s TARTJA TELJES NLNYEGT/NVALJT [s egy Klnleges mdon „Tartjk Egymst is”]. E kt ER „szereteten” alapul „szabad” „SZERELME” „ltaluk-s-bennk” egy TELJESEN J MINSGBEN / ERBEN NYILVNULT MEG.
Az az ER, amely a FLD NNN LET-ALAPJBAN a „MINDEN” s „YO” ERIT a „MINDENSG ERV” „formlta”, KRISZTUS „EGY” EREJE, a „SZERELEM”. Vannak ma mg, akik nem tudjk teljes egszben rtelmezni nmaguk szmra a „SZERELEM”-nek ezt a Minsgt vagy Erejt, azonban a „Vgs KiIgazts” folyamatt kvet „tisztbb” vagy „egyszerbb” Jelenltben ezek a ma mg „zavaros” vagy „bizonytalan” rtelmezsek is feltisztulnak majd.
KRISZTUSNAK mint TEREMTNEK teht VAN olyan „egyedi” jellege / EREJE,
amely nem kzvetlenl a „YO”-sgbl ered ---
habr tagadhatatlan az, hogy
KRISZTUS-MAGA s VILGA is
igen jelents talakulsi folyamaton ment t azt kveten,
hogy MAGA MEGNYLT a ma ismert [rszben Klnleges] TEREMTSI IRNYBA,
s KZVETLEN RINTSBEN NYLT MEG A „YO”-sggal.
A „YO” TEREMTSI IRNYBL
KRISZTUS
olyan „Erket” vagy „Alapokat” „kapott” a MEGNYITOTT j TEREMTSI IRNYHOZ
[„MADR” ER, az „IGAZ”-sg vagy IGAZTS EREJE stb],
amelyek KRISZTUSBAN-MAGBAN is (!!!) „Alapjv” (!) vltak a ma meglv TEREMTSI IRNYNAK,
s
KRISZTUS NNN „LNYE”
nyilvnvalan „IGEN JELENTS” Vltozsokon [Igazodson, s rszben Rendezdsen] haladt vgig akkor,
amikor a TEREMTETT LTEZS „TEREMTI” ltal „az j Teremtsi Irnyhoz adott” „Mintkat” / „Erket” „NMAGBA FOGADTA” s ezeket egy Klnleges „HARMONIV” formlta, majd pedig a „TEREMTK” EGYETRTST kveten MAGBAN (!) TRVNNY tette a maga „EGY” EREJBEN a „megformlt Egysget”.
KRISZTUS VILGBAN is vannak olyan Teremtk / Vilgok, amelyek a „VILG Egszt” egy sajtos [akr Klns] „jtsz-trnek” tekintik, s klnfle „ksrletezsekre” alkalmas helynek tekintik.
Emltettem, hogy MAGA-A-FLD „nem ksrletezik”, nem teremt (!) Szksg-helyzeteket s fjdalmassgokat --- s ez IGAZ KRISZTUSRA-MAGRA is. Ugyanakkor pedig KRISZTUS VILGNAK mgis van egy olyan KLNLEGESSGE, hogy a VILG egyes erre JELLT s megfelelen Elkszlt rszeiben Megnylhatnak [nagyon szorosan meghatrozott felttelek szerint] KLNLEGES ’klns jelleg” Megtapasztalsok is. Az, hogy a VILG pontosan meghatrozott [erre JELLT] rszeiben mikor s milyen felttelekkel Nyl(hat)nak meg ilyen KLNLEGES jelleg Megtapasztalsok, elsdlegesen attl fgg, hogy egy-egy „vlasztott” j ER felptshez [BIZTOS felptshez] milyen „Tapasztal t” Megnyitsa Szksges.
Vannak olyan ERK, amelyek KRISZTUS VILGBAN a mr Megnyitott Teremt Utak „folytatsaknt” [mint egy „j g, j hajts”] felpthetek, azonban vannak olyan KLNLEGES jelleg ERK, amelyek kifejezetten egyes „klns” helyzetek Elhrtsra szolglnak, s ezeket [azok, akik az adott ER felptst vlasztottk nmaguk szmra] csak KLNLEGES Kzvetlensgek Megnyitsa tjn tudjk felpteni a VILG MEGTARTSBAN MEGMARADVA.
A VILG azon Teremti, amelyek nmagjukban ilyen KLNLEGES ERK / Erk Felptst vlasztjk, a maguk TRVNYESEN Megnyitott TEREMTSI IRNYBAN (!) nmaguk ltal elksztett s megnyitott Utakon tehetik ezt meg. Az ilyen [rszben Klnleges jelleg] TUDATOS n-ptsi md a VILGBAN elsdlegesen azokra jellemz, akik valamilyen „Szakrlis” pt Utat vlasztottak s Nyitottak meg nmaguk szmra. [Egybknt maga a „Szakrlis pts” rszben a „YO” TEREMTSI IRNYBL ered KRISZTUS VILGBAN.] A VILGBAN „KLNLEGES klns jelleg” Megtapasztalsok egy pontosan meghatrozott „alapon” s „keretben / mrtkben” csakis akkor nylhatnak meg egy-egy „Klnleges Kzvetlensgben”, ha az valamilyen IGAZODSHOZ / RENDEZDSHEZ vagy egy ER felptshez felttlenl szksges, s az ilyen „Klnleges Kzvetlensgekbe” csakis azok Kapcsoldhatnak be, akiknek a TEREMTSI IRNYA szerint Megnylhat a megjellt Teremts s megfelelen Elkszltek maguk is a megnyl Teremt folyamatra.
Ennek a rszben a VILGON „kvlre” is Irnyul Teremt s pt folyamatnak a lnyegt a FLDN jelenleg azok kpesek valamelyest megkzelteni, akik az NZETLENSG s SZABAD-LDOZAT tjn az ALZAT s a KEGYELEM EREJBEN mr lik a Szakrlis pts valamely tjt. Ezek az ERK (!!!) vezethetik el [termszetesen a TISZTELETBEN / SZERETETBEN / SZERELEMBEN, a MINDENSG ERBEN] a Lelkeket azokhoz a „Tiszta Megrtsekhez”, amelyek a FLD-MAGA LETT Meghatroz KZVETLENSGEK s „Alap-rtkeik” mlyebb megismersn t elvezethetnek azoknak a TEREMTSI IRNYOKNAK a Felismershez s Megrtshez, amelyekben a FLD-MAGA a TEREMT-TRSAIVAL VAN.
Nagyon fontos TUDNIA azt a FLD NNN MAGJAINAK, hogy
br a FLD-MAGA egy Krisztusi-Vilg,
azonban egy olyan Vilg, amely EGY-ben „YO” is,
s a FLD a MAGA „Vilgi” ERI mellett tbb olyan fontos N-ERVEL is rendelkezik s Teremt,
amely kzvetlenl (!) a „YO” TEREMTSI IRNYBL ered,
s gy ezen ERKNEK a FLD-MAGA nem csupn azon formjval rendelkezik, amelyet KRISZTUS ptett fel NMAGBAN a „YO” egyes ERI „mintjra”,
hanem a FLDBEN-MAGBAN ezen ERK olyan jellegben is jelen vannak, ahogyan magban a „YO” TEREMTSI IRNYBAN VANNAK [ilyen pldul az „IGAZTS” s a „MADR” ER].
Fontos TUDATOSTANIA a FLD NNN MAGJAINAK, hogy
„Vilgi” jelleg ERI mellett
a FLDNEK-MAGNAK [s gy a FLD NNN MAGJAINAK is] kzvetlenl a „YO”-sgbl ered N-ERI is vannak.
Vannak ezek kztt olyanok, amelyeket a FLD-MAGA tulajdonkppen „adottsgknt megkapott” a „YO” TEREMTSI IRNYBL,
s vannak olyanok is, amelyeket MAGA-A-FLD ptett fel a „YO” TEREMTI MINTI szerint.
Az, hogy a FLDNEK-MAGNAK egyszerre vannak „Vilgi” ERI s „YO” ERI is,
MEGHATROZ a FLD NNN LETRE s TRVNYES LET-TJRA.
A FLD-MAGA „nem vletlenl rendelkezik ezen N-ERKKEL” „eredetnl fogva” ---
az „eredendsg” mindig az egyik legfontosabb MEGHATROZ abban, hogy milyen „cllal, rtelemmel” [„Teremtsi Irnnyal”] „fogant meg” s vlt MEGNYILVNULT LTEZV egy Teremt.
A FLDNEK-MAGNAK is fel kell ptenie NMAG(J)BAN-S-NMAGA-LTAL azokat az N-ERKET, amelyekkel kpess vlik majd olyan „Kzvetlensgekhez” is HozzIgazodni / Hozzkapcsoldni, amelyekkel addig mg nem Nylt meg „szoros” Kzvetlensgben.
A FLDNEK-MAGNAK [a maga TRVNYES TEREMTI TJA szerint] kpess kell vlnia olyan RENDEZSI s IGAZODSI folyamatokban val kzvetlen rszvtelre, amelyek sorn NNN Eredend KZVETLENSGN „kvli” TEREMTI rszekkel Nylik majd meg TRVNYES (!) Kzvetlensgben.
Akr nnn „Vilgi” Minsgre, akr nnn „YO”-sgra „figyel” [„hangoldik”] egy [FLDI] Llek/ltez, egyre mlyebben s egyre tisztbban kpes felismerni az „lett meghatroz” Minsgeket s Erket, ezek ismeretben pedig egyre pontosabban kpes felismerni a szmra Megnyithat / Megnylt Teremtsi Lehetsgeket. Egyre tisztban kpes felismerni azt is, hogy „benne-magban” „mi clbl” „EGY” a „Vilg-s-a-Yo”, s maga mirt s milyen irnyban pl tovbb ezen n-Eriben.
[2013. jlius 14.]
Ahogyan az egymssal „szoros” Kzvetlensgben lv Lelkek s ltezk
(1) egy-egy j Teremtsi Irny [vagy j Kzvetlensg] Megnyitsakor
[(2) vagy az nnn letkben Megnyilvnul jelentsebb Vltozsok alkalmval,
(3) tovbb ha azt valamilyen ms „Szksg” indokoltt teszi]
„egymshoz is Igazodnak / Rendezdnek”,
gy
az egymssal „szoros” Kzvetlensgben lv TRS-Vilgok is elvgzik ezeket az egymshoz IGAZODSOKAT s RENDEZDSEKET a „kzss” Nylt Teremtseikben.
Pontosan ugyangy vgezte s vgzi az „egymshoz” IGAZODST s RENDEZDST
a „kzss” Nylt TEREMTS terletn
a VILG / KRISZTUS s a „YO” is minden olyan helyzetben,
amikor valamelyik TEREMT NNN MEGNYILVNULSAIBAN valamilyen „Jelentsebb Vltst” l meg, vagy pedig valamilyen „sajtos helyzet” azt indokoltt teszi.
Jelenleg a „VILG Egsze” „LET-T-SZAKASZ-Lezrst lt meg” s „elindt(ott)” egy J TEREMTSI SZAKASZT,
s gy „termszetes mdon” a VILG Egsze is elvgzi a maga IGAZODST s RENDEZDST TRS-TEREMTJHEZ [TRS-TEREMTIHEZ] is.
Ez a KLNLEGES IGAZODS s RENDEZDS „rzkelhet” / Meghatroz a VILG Egszre,
mgis [a „YO”-sg fel Irnyulsban] azon Vilgok szmra „rzkelhet” s Meghatroz ez igazn,
(1) amely Vilgok maguk eddig is a VILGNAK a „YO”-sggal „EGY”-be-Nylt TEREMTSI IRNYBAN Teremtettek
s/vagy (2) a „most” elindult VILGI LET-T-SZAKASZBAN kerltek „szoros” Kzvetlensgbe a „YO” TEREMTSI IRNYVAL.
Amikor a VILG s a „YO” egymssal „elszr” Nyltak meg a „szoros” Kzvetlensgben
[s amely folyamat egyik Teremt Pillanatban MAGA-A-FLD is „megfogant”],
a „kzss NYLT LET-terletet" a „YO”-sg s a VILG is „krbevette” / „tHatotta” a „sajt” mr meglv „Megtart ERIVEL”.
Ez volt akkor az a „Klnleges alap”, amely „mostanig” Meghatrozta a „kzss” Nylt TEREMTSEKET.
Jelenlegi megrtsem szerint
mind a VILG,
mind pedig a „YO”
„tnzte” azokat a „Megtart ERIT”, amelyekkel „megalapoztk” a kzttk Megnylt Egyttes-Teremtst,
s
(1)
figyelemmel az azta Megnyilvnult Vltozsaikra, valamint
(2)
figyelemmel a kzttk Megnylt s Megnyithat jabb TEREMTSI IRNYOKRA,
mindkt TEREMT IGAZTSOKAT vgzett az „Egyttes-Teremtseiket Meghatroz Alapjaiban”
[egyes mr Szksgtelen ERK „kioldsra s elengedsre” kerltek, s nhny jabban felplt ER pedig (melyek kzl nhny immr „nagyban hasonl” a kt TEREMTBEN) BeIgaztsra kerlt a Kzs Teremtseket Meghatroz „Alapba”]
[tulajdonkppen a VILG s a „YO” Egyttes-Teremtseit Meghatroz „Kzp-Ponti Alap-rtk” IGAZTSA Nyilvnult meg, figyelemmel a „Lezrult” TEREMTSEKRE s figyelemmel az „jonnan Megnyitott” TEREMTSI IRNYOKRA].
Jelenlegi megrtsem szerint
a VILG s a „YO” kztt eredenden Megnylt Egyttes Teremts „egyes rszei” EGYETRTSBEN „Lezrsra” kerltek,
s a Megnyithat j Lehetsgekbl EGYETRTSSEL a VILG s a „YO” Egyttes-Teremtseikben „j Utakat/Irnyokat” Nyitottak meg.
Ez az IGAZODSI folyamat [amely rszben az „Alapokat” is rintette (!)]
rtelem-szeren a FLD-MAGA Teremtsei szmra kzvetlenl is Meghatroz volt-s-VAN,
s gy a FLD-MAGA az ebbl ered Szksges IGAZODSOKAT NMAGA is elvgezte [s Szksg szerint ezt kveten is elvgzi majd].
Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz ELRHET ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
