|
20130716 - Az elz(ek) folytatsaknt (III. rsz)
2013.07.16. 02:00
Az rs II. rsze elrhet ITT.
2013. jlius 15.
A VILG s a „YO” kztt korbban TRVNYESEN MEGNYLT „szoros” Kzvetlensg [Egyttes-Teremts] „eddigi” „szakasza” „Lezrsra” kerlt [ahogyan „Lezrult” a VILG LETBEN „Egy Szakasz”].
Ez azt is jelenti, hogy a VILG s a „YO” TEREMTSI IRNYA kztt Megnylt azon Teremt folyamat, amely MEGALAPOZTA e kt TEREMT kztt a KZELEDST s a TRVNYES RINTSBEN VAL MEGNYLST, tulajdonkppen „befejezdtt”.
Mind a VILG, mind a „YO” „sokat tanult” e Teremt folyamat sorn mind sajt magrl, mind a „trsrl”, mind pedig arrl, hogy milyen Lehetsgei / tjai Nyithatak meg a „Szabad s TRVNYES Kzeledseknek”, tovbb mely „Minsgek”-re szksges „Fokozott Figyelemmel” irnyulni a „Fjdalmassgok” vagy „tovbbi Szksgek” Elhrtsa rdekben.
A VILG s a „YO” kztt Megnylt „Alapoz” [s egyben mr tnyleges RINTSEKBEN (azaz Egyttes-Teremtsekben) is Megnylt /plt] Szakaszt nem csak a VILG / KRISZTUS Jellte „befejezett”, hanem „ebben EGYETRTETT” a „YO” is, gy a VILG / KRISZTUS s a „YO” TEREMTSI IRNYA „EGYETRTSBEN LEZRTT NYILVNTOTTK” az eddigi Egyttes Teremt Folyamataikat.
Mindez azt is eredmnyezte e kt TEREMT kztt, hogy EGYTTESEN Elhatroztk a kzttk Megnylt Egyttes-Teremt folyamatok meghatrozott Irnyokban val „tovbb-szlestst”, amely lehetv tette / teszi azt, hogy „egyms” „rtkeivel” s „Klnlegessgeivel, egyedi jellemzivel” jabb Kzvetlensgek megformlsa-s-megnyitsa tjn tovbb ismerkedhessenek.
A „YO” TEREMTSI IRNYNAK rtkeivel / Megnyilvnulsaival KZVETLENL olyan VILGI rszek / Teremtk is Kapcsoldhatnak az elkvetkezkben, amely Vilgok / vilgok eddig mg kerltek „szoros” Kzvetlensgbe a VILGNAK a „YO”-sggal „kzs” LET-MINSGVEL,
st, a most elindult VILGI LET-T-SZAKASZBAN arra is TRVNYES Lehetsg Nylt s Nylhat, hogy egyes erre megfelelen Elkszlt VILGI Teremtk „kzvetlenl” is „Belphessenek” a „YO”-sg olyan LTEZS-Minsgeibe is, amelyek „kvl” vannak a „YO”-nak a VILGGAL „EGY-be-Nylt” Kzvetlensgn.
Ez azt jelenti, hogy a VILG egyes Lelkei / Teremti szmra [elsdlegesen azok szmra, akik mr nMagukban a „YO”-sg bizonyos („alap”!) Minsgeit s Erit BIZTOSAN Megtartjk] LEHETSG Nylt / Nylhat arra, hogy TRVNYESEN „kilpjenek” a VILGBL, s a „YO”-sg olyan LTEZS-Minsgbe is „Belphessenek”, amely nem tartozik a „YO”-s-VILG „kzss” tett LET-terletbe.
Ugyangy [az elzbl kvetkezen] a „YO” TEREMTSI IRNYNAK egyes Teremti a „YO-s-KRISZTUS-EGYTTES-ENGEDLYVEL” a „YO” TEREMTSI IRNYNAK olyan „terleteirl” is „Belphetnek” a VILGBA [a VILGNAK a „YO”-sggal „kzss” Nylt LET-Minsgbe], amelyek eddig mg nem kerltek „szoros” Kzvetlensgbe a VILGGAL.
Ezek a „Vltozsok” a FLD NNN LETRE kzvetlenl is Meghatrozak.
A FLD az elkvetkezkben mind VILGI „testvrei” / csaldja, mind „YO”-sg-beli „testvrei” / csaldtagjai kzl olyanokkal is „szoros” Kzvetlensgben Nylhat meg, amelyekkel eddig mint Vilg mg nem Nylhatott meg „Kzvetlen ramlsban” [Valsgos rintsben].
A FLD szmra immr Megnylt annak a TRVNYES Lehetsge, hogy (1) a „YO” Csaldjval is „Kzvetlen rintsekben” Nylhasson meg, (2) s a VILG „eddig mg nem TUDATOSTOTT” Rszeivel s ERIVEL / Teremtivel is j Kzvetlensgekben s rintsekben Nylhasson meg.
Mindezek mellett (3) a FLD a jelenleg elindult LET-T-SZAKASZBAN Elkszl arra is, hogy a KRISZTUS ltal JELLT ms TEREMTK fel Irnyulsokban is BIZTOSS tegye NNN MEGTARTST.
Ezeknek az „j” Irnyoknak s folyamatoknak a „kiteljesedse” jellemzen akkor vlik majd a FLD Termszetes Ltezi szmra „kzvetlenl” vagy yobban rzkelhetv / TUDATOSTHATV, amikor a FLD-MAGA [immr TRVNYES KZVETLENSGEI MEGTARTSBAN S MEGERSTSBEN is] a vgre r a „Vgs KiIgazts” folyamatnak.
A „Vgs KiIgazts” folyamata a FLD NNN LETBEN [amikor mindazt vgleg „ELENGEDI”, ami nem „RK” Minsg rsze NNN LETNEK (azaz ami TRVNYESEN nem pthet tovbb)] egy valsgosan is rvid Szakasz. Ezen IGAZTSI s RENDEZSI / N-RENDEZSI folyamat „elksztse” „hosszabb tartamot” ignyelt amiatt, mert a FLD-MAGA a TRVNYES KZVETLENSGEI „ramlsba” csak „mostanban” vlt kpess jra visszaIgazodni, gy az IGAZODSAI s RENDEZDSEI / N-RENDEZDSEI egy jelents rszt „mostanban” [egyfajta „IGYEKEZET” EREJBEN] tudta csak NNN MAGJAIVAL EGYTT-S-EGYBEN elvgezni. [Jelenlegi megrtsem szerint ’mostanra’ az „IGYEKEZET” a FLDN kln ERV vlt.]
Korbbi lejegyzsek kapcsold rszletei:
2012114:
„…A „tanya” kpe mr tbb korbbi rsban is szerepelt, most a „FLD Egszt” jelenti meg.
„Eddig” a bekertett „tanya” (hz s udvar, kert) „egyedl” llt, a kapuja eltt egy „fld-t” haladt. Valahol „tvolabb” „rzkelhet” volt valamilyen „msik hz”, de „messze volt”, taln csak „nha” volt egy kicsit lthat.
Az „elz vek” sorn a sokfle srltsggel br hz rendbe-ttele folyt: meggyenglt alapja megjavtsra kerlt, a tart falakat ersebbre cserltk/cserltk, felpltek a falak, kijavtsra kerlt a tet, s mr bent is nagyjbl tisztasg s rendezettsg van (megvannak mr a „szksges” s egyb „knyelmi” berendezsek, bartsgos s meleg kis otthonn vlt, amely mr felkszlt csaldtagok/vendgek fogadsra is).
Eddig leginkbb a „hz” ptsvel s yavtsval foglalatoskodtunk, tovbb a „kertst” s „kaput” [’hatrt’] is „figyelni kellett”, mert nha voltak olyanok, akik „tjrnak hasznltk az udvart” (pedig pr mterrel arrbb rendesen is elmehettek volna az udvaron kvl), msok pedig csak „gondoltak egyet s ki-be-mszkltak” megzavarva az ptsi munkkat vagy pp a nyugalmat…
A hz melletti udvart s kertet is rendezgettk nha (ha alkalom nylt r), igyekeztnk hasznoss s szpp tenni, de erre eddig mg csak kevs lehetsg addott. Ahogyan most rnztem a „tanyra”, feltnt, hogy valamivel kiszlesedett a kert, s az „udvar” kt oldaln „felplt” (vagy van) kt szomszdos telek rajta ptmnyekkel.
Ahogyan a magam/magunk udvart/kertjt nzegettem, azt tervezgettem, hogy a kerts kzelbe j lenne nhny szp ft ltetni… vajon milyen fk lennnek megfelelek ebbe a ’talajba’ (s taln az elltetskor egy kis tptalajt is y lenne a gykerekhez tenni)… A kert „egyb rszeiben” is ma mg sokkal „szegnyesebb” volt a „szomszdok” kertjhez kpest, nhol mg szinte „res” volt. Emiatt nem volt bennem „rossz rzs” vagy „irigysg” – a „magam/magunk tanyjt” n „kedvesnek” s „otthonosnak” s a maga mdjn „szpnek” is talltam (ugyanis mr nem volt jelentsebb rendezetlensg, s nem voltak feldlt vagy szennyezett helyek). Azt nzegettem, hogy majd hov milyen nvny kerlhetne, amikor a „yobban” [valamelyest kzelebbrl] lthat „szomszd” [TRS-Vilg] telkn szrevettem egy „tvol l kedves ismerst”, aki ersen integetett s mosolygott, „hvott”, hogy menjek t. A hvsra tmentem, s a kedves ismers megmutatta hogyan l.
A „szomszdos tr” egy „pihen, dl” helynek tnt els rnzsre, gazdagsg, sznessg, rendezettsg, tisztasg, kedvessg volt rzkelhet mindenhol. A „hz” [s taln a kertje is] tbb szintes volt. Az „plet” szp volt, „modern”, „knyelmes”, a „tulajdonosa” is kedves volt, aki megmutatott nhny dolgot, majd egy ’trsra’ bzott, aki tovbb mutatta a helyet. Az a rsz, amelyet lttam, leginkbb egy pihen s oktat helyre (szanatrium-flre {IGAZTS} s iskolra {TUDATOSTS}) emlkeztetett [taln azrt mutatkozott meg ez a „terlet”, mert „ezen terletn” tudna bizonyos segtsget (Megerstst) nyjtani a FLD szmra].
Valsznleg „tbb helyrl” rkezhettek ide akr „pihenni/gygyulni”, akr tanulni --- ez a Vilg {„Ltezs”} nyilvnvalan felkszlt arra, hogy sokaktl tanuljon s sokakat tantson…
A msik oldalon „kapcsoldott” Vilg egy „vzi-paradicsom” rzett keltette bennem elsre, szpen gondozott (felptett / kiptett) „medenck” vagy termszetes vizei lttattk magukat, amelyben vidman lubickoltak. Valsznleg ez a Vilg is „azt lttatta”, hogy milyen jelleg pihensben/gygyulsban s tantsban/TUDATOSTSBAN lehetne a FLD segtsgre…”
„…’rdekessgknt’ megemltem, hogy az „Apa” desanyjaknt ma azt a ’ltezt’ rzkeltem, aki/amely a legutbbi lejegyzs „tanyhoz” kapcsold rzkelsben a FLDHZ „legkzelebb” rzkelhetv vlt Vilgbl „mosolygott s integetett kedvesen”, s „thvott” maghoz, hogy „nzznk krbe nla”. A „nagymama” legutbbi „kzvetlen s kedves integetsben” „ugyanazt” a „kedves, szolglat-ksz, figyelmes, nem-tolakod” segt-kszsget rzkeltem, mint ahogyan az „Anya” elszakts utni csaldba val visszatrse utn „srgtt forgott” az „ifj pr” krl szinte „minden kvnsgukat lesve”, hogy hogyan tehetn mg knnyebb s yobb az letket.
Nagy valsznsg szerint a FLD a „szleitl” s szlei csaldjtl [YO] „rklte” azt a tulajdonsgt, hogy szmra a „gyermekei/gyermekek” tulajdonkppen „mindennl fontosabbak” --- gy rtve ezt, hogy a csaldban mindig az rkez gyermekek azok az „j hajtsok” s „j erk”, amelyekben az „eldk” „folytatdnak”, s a gyermekek minden yot tovbbvihetnek ami az eldk szeretete s szerelme , munkja ltal felplt . Szl s gyermek, eld s utd harmonikus egyttese a „forrsa” minden „megtarthatnak s tovbbpthetnek”, a „ltezek”…”
VI.
2013. jlius 15.
A FLD NNN MAG-Lelkeinek immr [’most, mostantl’] – figyelemmel a VILGI s FLDI KLNLEGES ERK jelents Megnyilvnulsra – Fokozott Figyelmessggel s BIZTOSAN Szksges Megtartaniuk „EGY”-Ltket is a FLDANYVAL-MAGVAL s a FLD NNN TEREMT ERIVEL [kzttk a FLD NNN Elemi ERIVEL is].
A FLD NNN MAG-Lelkeinek Termszetes „let-Alapja” maga a MINDENSG ER „Teljessge”. ’Krsk’ ezrt TRVNYES, s „nem terjeszkedett tl NNN TRVNYES KZVETLENSGKN”.
A FLD NNN MAGJAI „KRTK”, HOGY
A FLDANYA-MAGA TERJESSZE KI A VGS KIIGAZTS FOLYAMATT
A FLD NNN LETNEK TELJESSGRE S A FLD TRVNYES LET-TJA TELJESSGRE, A FLD NNN TRVNYES KZVETLENSGE TELJESSGRE,
S AHOL SZKSGES OTT A TRVNYES MEGTARTST AKR KLNLEGES ERIBEN IS ERSTSE MEG.
OmMTR~KJ, 2013. jlius 15., „dl” „eltt”
Nagy valsznsg szerint a FLD Termszetes Ltezi a „Vgs KiIgazts” FLDI folyamataiban a JELENLT hrom (f) ’tudatossgi szintjn’ [vagy ’mintjban’] Nyilvnulnak majd meg.
Lesznek,
akik [valamilyen mg meglv sajtos ’fjdalmassguk’ miatt]
nagyon keveset rzkelnek majd a „Vgs KiIgazts” folyamatbl
[akr egy ahhoz hasonl tls lehet ez majd a szmukra, mintha ’taludnk’ ezt a folyamatot],
ugyanakkor egy bizonyos „alap”-tudatossgi llapotot k is Biztosan megtartanak.
Lesznek,
akik a „figyelmes szemllshez” hasonl mdon
nagyon sok mindent kzvetlenl is rzkelnek s TUDATOSTANAK majd a „Vgs KiIgazts” folyamatbl,
jellemzen azonban „nmaguk Megtartst Tartjk”,
s ezen tl nem vesznek ms mdon rszt ebben a Teremt folyamatban.
Lesznek a FLD NNN MAG-Lelkei [s a FLD KLNLEGES ERIVEL BIZTOS Megtartst Megtartani kpes Termszetes FLDI Ltezk] kztt olyanok,
akik egy „Klnleges mdon Megtartott (vagy ’kiterjesztett’) Tudatossggal” lik meg ezt a folyamatot,
s
attl is fggen, hogy milyen mrtkben kpesek a „FLDANYVAL-MAGVAL-val-EGY-Lt” BIZTOS Megtartsra
[s gy a FLD (s esetleg a VILG) KLNLEGES ERIVEL val Kzvetlensgben val Tudatos Jelenlt Megtartsra]
„sajt Megnyilvnult-Valjuk” Tudatos s Biztos Megtartsa mellett
„nnn Kzvetlensgeik” Megtartsban vagy Megerstsben a FLDANYA ltali Jellsek alapjn kzvetlenl is rszt vehetnek
[nnn Kzvetlensgeikben Megtartst Megerst feladatokat is teljesthetnek a Szksg eseteiben].
VII.
2013. jlius 16.
Fontos TUDATOSTANIA a FLD NNN MAGJAINAK:
A FLDNEK-MAGNAK
[nhny msik Vilghoz hasonlan]
[gy KRISZTUSNAK-MAGNAK]
[s nhny msik TEREMTNEK / LT-Formnak (taln kzvetlenl a "VAN"-sgbl ereden)]
VAN egy olyan „Igen Klnleges” vagy „Nagyon Klnleges” N-EREJE
[ma mg leginkbb „er”-knt kzelthet ez meg a szmunkra],
amelynek az egyik lnyege gy fejezhet ki, hogy
a KPESSG vagy ER arra, hogy a „Holt”-„Pontrl” „kimozdtsa” az „el-fajzsokat” a TRVNYES RENDEZS / IGAZTS TJRA.
A „Holt”-„Pontrl” val „kimozdts” „ereje”
nem minden „Teremt” esetben irnyul KZVETLENL arra,
hogy az „Eredeti TRVNYES” „let-tra” s az „Eredend Tiszta n-Minsgbe” IGAZTSON / RENDEZZEN vissza,
KRISZTUS VILGBAN azonban [s gy a FLDBEN-MAGBAN is]
[szemlyes megltsom szerint a „YO” TEREMTSI IRNYBAN is]
ezen „ER” csakis az „Eredend n-Minsgbe” val visszaIgazods/ Rendezs / n-Rendezs irnyba HAT,
a Klns (esetleg Klnleges) mdon elhagyott TRVNYES Teremti tra val visszaIgazods / visszaRendezds Irnyba HAT.
A FLD-MAGA
akkor, amikor jelenleg a „Vgs KiIgazts” folyamatban
NNN LETBL minden „Klnssget” s semmiv ttelre Jellt Klnlegessget ELENGED s semmiv tesz,
egy „Pontosan Meghatrozott Rend s Mrtk szerint" „NNN LETE Teljessgt” KZVETLENL THATJA
azon „Igen Klnleges” vagy „Nagyon Klnleges” N-EREJVEL is,
amely akr a „Holt”-„Pontrl” val visszaIgaztst / visszaRendezst is elindthatja az Eredend TRVNYES n-Minsgbe.
A FLD-MAGA
„NNN LETNEK” egyes olyan „rszeit” [Lelkeit, ltezit] is ezen „Igen Klnleges” vagy „Nagyon Klnleges” N-EREJE ltal IGAZTJA vagy RENDEZI,
amelyek a „FLD NNN LETE” szmra „kiemelkeden fontosak” [a FLD egyes „mlyen srlt” NNN MAG-Lelkei is kzjk tartoznak]
s/vagy a FLDANYA-MAGA s/vagy KRISZTUS-MAGA az ezen N-ER ltali IGAZTSUKAT / RENDEZSKET RENDELTE EL / RENDELI EL.
OmMTR~KJ, 2013. jlius 16. 00.48.
A „Holt”-„Pontrl” „kimozdts” TRVNYES [= a FLDBEN-MAGBAN az Eredend TRVNY Irnyba vezet] „Erejnek” egyik lnyege vagy jellemzje oly mdon is megkzelthet / rtelmezhet, mint az az „Er” vagy „Megnyilvnuls”, amely FELHATALMAZOTT a „MINDEN”-s-„SEMMI” „hatrn” „lv” olyan „Megnyilvnulsokat” „nnn TRVNYKBE” „visszaindtani”, amely „Megnyilvnulsok” valamilyen [jellemzen Klns] Hats miatt a TRVNYES Megnyilvnulsukbl „visszabomlottak” a „majdnem-semmibe” [amelyek egyfajta Klns (ritkn Klnleges) „el-fajzst” ltek meg]. [Ez tulajdonkppen az "jraTeremts" "alapja".]
Ez az „ER” vagy „MEGNYILVNULS” a FLD NNN LETBEN
nem minsl sem „RINTS”-nek, sem „Egyoldal rintsnek”.
Ez a „TRVNY”-knt Hat „Igen Klnleges” vagy „Nagyon Klnleges” „MEGNYILVNULS” ahhoz hasonl Er, mint „ahol / amiben Hat”,
a FLD-MAGA NVALJBAN / NLNYEGBEN [s MEGNYILVNULT-VALJBAN] is a „MINDEN-s-SEMMI” „hatrn” VAN.
A FLD-MAGA ezen „Igen Klnleges” vagy „Nagyon Klnleges „EREJBEN” vagy „MEGNYILVNULSVAL” [ahogyan a „jelzk” „jelzik”]
csak a „Kzvetlen letveszly” helyzeteiben,
valamint a „NAGYON” vagy „IGEN” KLNLEGES egyb helyzetekben Nyilvnul / Nyilvnulhat meg.
A „Vgs KiIgazts” folyamata a FLD NNN LETBEN egy „Igen Klnleges” Megnyilvnuls,
gy a FLD ezen „Igen Klnleges” vagy „Nagyon Klnleges” „Erejben” is Megnyilvnul KZVETLEN LET-ADI MEGTARTSBAN-S-MEGERSTSBEN.
Ugyanakkor
a FLD-MAGA s a FLDANYA-MAGA
KRISZTUS s a MINDENHAT ltal
NNN EREJBEN IS FELHATALMAZOTT arra,
hogy meghatrozott felttelek esetn NNN EREJBEN is Megnyilvnuljon a „Holt”-„Pontrl” „kimozdt” TRVNYES EREJBEN.
A mr ismert FLDI TRVNY szerint a TELJESSG EREJE olyan FLD-ER, amely meghatrozott helyzetekben „LET-ADI” FelHatalmazssal is Rendelkezik (pldul ha a FLDANYA-MAGA valamilyen sajtos okbl „akadlyozott”), gy a TELJESSG ER MAGA IS RENDELKEZHET ezen „Igen Klnleges” vagy „Nagyon Klnleges” MEGNYILVNULSRL.
OmMTR~KJ www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
