|
20130724 - Gondolatok vissza s elre - Az RAMLSOK EREJE (I. rsz)
2013.07.24. 10:43
2013. jlius 23.
Mirt fontos Tudatosnak lennnk abban, hogy a FLDN „SZERELEMMEL szeretnk”, „Szeretetnk” „egy-ttal” kzvetlenl a SZERELEM [EGY-LT] Megnyilvnulsa is?
A „YO” TEREMTSI IRNYBAN a Teremtk egymssal a „szeretet” alapjn „Kapcsoldtak”, s a „csaldi jelleg” Egyttes-Teremtseikben a „szeretet” volt az az „er / megnyilvnuls”, amely egyfajta „ramlss” kezdett megformldni. A „YO” TEREMTSI IRNYBAN megformldott „csaldok” s „ramlsok” a „szeretet” „alapjn” azon az alapon kezdtek el megformldni, hogy a Ltezk Tudatosodtak abban, hogy a TEREMTETT LTEZS „egy” „kiradsbl” erednek mindannyian, s gy bennk / a lnykben mindannyiukban „VAN” valamilyen olyan „alkot elem” vagy „teremt er”, amelyben kpesek egymssal jra sszekapcsoldni.
A „YO” ezen irny TUDATOSODSA a „szeretet” „megnyilvnulsban” „tallta meg” [vagy „formlta meg”] azt az „n-ert” [vagy „kzset”], amelyben s amely ltal a sztvlt vagy valamelyest elklnlt „teremti rszek” valamilyen „kzs irnyt nyithatnak meg” egymssal / egyms kztt --- s ebbl a „TUDS”-bl „Kapcsoldsok” (!) „Nyltak meg”, amelyekbl a mai Kzvetlensgek „ramlsaihoz” hasonl „ramlsok” alakultak ki. Ebben a „teremtsi irnyban” nylt meg az a megtapasztals, hogy amikor kt vagy tbb Ltez egymssal a „szeretet” „alapjn” „Kapcsoldik”, akkor a „Kapcsolds” „erejbl” „addig mg nem ismert” „j minsgek s erk” Nylhatnak fel s formldhatnak meg „bennk” s „egyttes-teremtseik-ltal”.
20120706:
„…A „szneseds” (’gazdagods’)
a Szeretet-teljes kapcsoldsok kvetkeztben jelent/jelentdtt meg…”
„Mikzben” a „YO” TEREMTSI IRNYBAN „megnylt” a „szeretet” alapjn val „sszekapcsoldsok” [s gy klnfle „kzssgek / csaldok / egyttes-teremtsek”] lehetsge [s ksbb megjelentek az ilyen jelleg teremtsek „el-fajzsai”, majd pedig az arra irnyul Szndk, hogy az „el-fajzsok” „megszntethetek s megelzhetek” (elhrthatak) legyenek], KRISZTUSBAN-MAGBAN az a „teremtsi irny” „Nylt meg”, hogy egy olyan „kzs teremts” lehetsge nyljon fel a TEREMTETT LTEZSEN bell, amelyben Jelenlvk nem csupn a „MINDENHATBL” val „kiradsbl” „eredsk” „okn” rendelkeznek a maguk „lnyben” valamilyen „felismerhet kzssggel”, hanem a „Megnyilvnult lnyk”-ben is legyen valamilyen „kzs mag”. KRISZTUS ezen „irnyulsa” „nyilvnult meg” a „VILG” „megformlsban”, vagyis egy olyan TEREMTI MEGNYILVNULSBAN, amikor KRISZTUS-MAGA „valsgosan” is [NNN „EGY”-LTBL/LNYBL] egy „magot” vagy „n-rszt” is „adott” a VILGBAN Megnyilvnul minden egyedi „ltezhz”. A VILGBAN „letre” „kel” Lelkek s ms ltezk a lnykben / nValjukban „megnyilvnult” „krisztusi magon” „keresztl” KRISZTUSSAL-MAGVAL egy „lland s teljes EGY-Ltbe” kerltek, „ltezsk” s az „egyedi letek” ennek ksznheten egy olyan „ramlss nyltak”, amelyben minden egyes teremti rsz „lland s megszakthatatlan” EGY-Ltben [a „SZERELEMBEN”] volt. Az „egyes teremtk” ilyen „EGY”-Ltbe-Kapcsoldsa egy ’nagyon klnleges’ Megnyilvnulss vlt a TEREMTETT LTEZSBEN, azonban „nagyon nehzz” vlt az „egyni sznek”-ben val Megnyilvnuls. Mindez nem jelenti azt, hogy KRISZTUS VILGBAN megszntek volna az „egyni”-sgek, a ma ismert VILG Megnyilvnulsaihoz kpest azonban az „egyedi” jellegek / sznessgekben val Megnyilvnulsok bizonyos szempontbl „nehezebbek” vagy „korltozottabbak” voltak.
KRISZTUSBAN-MAGBAN is jelen volt az „j” minsgek megismersnek s megteremtsnek az „irnyulsa” [vgya, szndka], s rtelem-szeren nem csupn a „VILGON” bell szerette volna KRISZTUS az „j sznek / irnyok” kiterjedtebb Megnyitst, hanem TEREMT-TRSAI fel irnyulan is „Megnylt” a „Megismers” / „Kzvetlensgben megnyls” szndka.
KRISZTUS-MAGA a „YO”-ban a „szeretet” Minsgben vagy Erejben „ismerte fel” azt az ERT, amely alapja lehetett a KRISZTUS s a „YO” kztti „kzeledsnek” [mindkt TEREMTBEN Megnyilvnult volt az a „TUDS” s „ER”, hogy a TEREMTETT LTEZSBEN „egy kzs kiradsbl erednek” s gy valamilyen „kapcsoldsi alap” „biztosan van” arra, hogy Egyttes-Teremtsben nylhassanak meg s gy kzelebbrl / kzvetlenl is megismerhessk / megrinthessk egymst].
KRISZTUSBAN-MAGBAN „SZERELEM”-knt Nyilvnult meg az az ER, amely a TEREMTETT LTEZS minden Megnyilvnulst „egy kiradsbl erednek” tekintette, ugyanez a „YO” TEREMTSI IRNYBAN a „szeretet” „formjban / ramlsban” Nyilvnult meg. A kt TEREMT [KRISZTUS s a „YO”] a „sajt lnybl” ezen „ER”-ben s „ramls”-ban kezdtek „Megnylni” „egyms irnyba”, s tulajdonkppen a „BOLDOGSG” „Erejben” vagy „Minsgben” vagy „ramlsban” vltak kpess (1) egymshoz kapcsoldni s (2) EGYSGBE kerlni, majd (3) egy EGYETRTSBEN meghatrozott kiterjedsben „EGY”- vlni.
KRISZTUS s a „YO” a „BOLDOGSG” [„forrs erejben”] „ismertk fel” azt a „kzs rtket / alapot”, amelyben a sajt TEREMTSEIKKEL „kzs ramlsban” „Nylhattak meg”.
Amiben „egymst kiegsztettk” KRISZTUS s a „YO”:
A „szeretet” „alapjn” megformldott „ramlsokban” a „YO” TEREMTSI IRNYBAN ltezk kpess vltak a sajt „Kapcsoldsaikban” nagyon sok j (!) teremtsi formt megnyitni / megtapasztalni --- azonban ’hinyzott’ mg azon „n-erejk”, amellyel ezt a sok „jdonsgot” kpess vlhattak a „sajt teremtsi irnyaikba” „mr a kezdetektl” „yol” „beilleszteni”. Habr a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Ltezk „pontosan tudtk” / „biztosan tudtk” azt, hogy minden „j” minta / megnyilvnuls „yo”, a Kapcsoldsaikbl / „ramlsaikbl” megnyilvnul j teremtsi formk egyre gyakrabban „megzavartk” ket, „nem ismertk fel kzvetlenl” azt, hogy milyen mdon illeszkedhet „yol” egy-egy j megnyilvnuls a korbbi teremtseikhez.
KRISZTUS-MAGA „EGY”-EREJBL ereden az „egy ramlsban jelenlv s megnyilvnul” minsgek szmra kpes volt „megtallni” s „megformlni” s „megtartani” a „Harmnit” [egy olyan „egytt-ltet”, amelyben a „Boldogsgt” mindenki kpes felismerni s megteremteni], s br az Egyttes-Teremtsek mindig eredmnyeztk j Megnyilvnulsok megjelenst is, a VILGBAN az „egyni sznek / jellegek” mgsem tudtak „teljessges” formban megnyilvnulni.
KRISZTUS teht rendelkezett egy olyan „ervel”, amely kpess lehetett a „YO” TEREMTSI IRNYBAN megnyilvnultt lett „zavarok, el-fajzsok” visszavezetsre a „Harmniba”, a „YO” TEREMTSI IRNYA pedig rendelkezett a „szeretet” alapjn azzal a Megnyilvntsi mddal, amely „nagy szabadsgot” adott az „egyni rtkek” kibontakoztatshoz is.
FONTOS a FLD NNN MAGJAINAK [s a FLD Termszetes Ltezinek] TUDATOSTANIUK azt, hogy KRISZTUS egy olyan Vilgban [Kzvetlensgben] vannak / teremtenek, amely a „szeretet” „alapjn” „nagy szabadsgot ad” az „egyni” sznek s irnyulsok kibontakoztatshoz, s mindezt immr egy olyan [SZERELEM] „alapon”, amely kpes az jonnan megnyl Teremtsi Irnyokat / Szndkokat „Harmonikus” Teremtss Megformlni s Megnyitni s Megtartani [mindezt az „T” / Utak Megnyilvnulsi formjban].
Mivel a „YO” TEREMTSI IRNYBAN [a KRISZTUSSAL-MAGVAL val „kzeleds” Teremt Pillanataiban] „erteljes” Irnyuls volt az „elfajzsok” „elhrtsra”, gy magtl rtetden egy olyan „EGYTTES-TEREMTSBEN” Nylt / Nylhatott meg e kt TEREMT, amely a „zavaross” vlt „egyni” s „kzssgi” (ramls-jelleg) Megnyilvnulsok szmra is kpes a „Harmniba visszatrst” Megnyitni. Ezrt a „YO” s KRISZTUS kztt EGYETRTS ltal Megformlt „Kzp-Ponti Alap-rtk” „eredenden” egy olyan „alap” a kt TEREMT kztt, amely „mindig kiemelt figyelemmel van (a vltozsok szakaszaiban mg erteljesebb figyelemmel van) a Harmonikus Teremtseket lehetv tev alapok s teremtsi keretek / Utak megformlsra, s gy arra, hogy amikor kt „teremt” egymssal Egyttes-Teremtsben Nylik meg, minden rintett „teremt” szmra pontosan tudott / meghatrozott legyen az, hogy Egyttes-Teremtsk tartama alatt pontosan milyen irnyban formldhatnak meg a teremtseik. Az „T” s „IRNY” s „ARNY” olyan „alap-rtkek” a VILG/KRISZTUS s a „YO” kztt Megnylt Egyttes-Teremtsekben, amelyek „mentn” / amelyek „keretben” „el-fajzsoktl” „mentess” vlhatnak az Egyttes-Teremtsek, ugyanakkor pedig „mrhetetlenl sok” „j irny” is megnylhat az EGYETRTSBEN Meghatrozott „alapon” s „keretek kztt”.
Az „T” „mintja” ebben a KRISZTUS s a „YO” kztt „kzss” Nylt TEREMTSI IRNYBAN gy is ’rtelmezhet’, mint amikor a „teremtk” a „sajt lnykben megnyilvnultt lett” „teremtsi irnyulsaik / vgyaik” alapjn „krbe-kertenek” vagy „megalapoznak” egy „j teremtsi teret / minsget” [mint egy addig mg rintetlen terletet (’fldet’)], s ott egy Pontosan Meghatrozott IRNY szerint [esetleg ms meghatrozott rtkek vagy Mrtk szerint] elkezdik „szabadon” „kibontani” a sajt terem-erejket. „Megengedik” maguknak s egymsnak is, hogy az EGYETRTS keretei kztt [mint egy bizonyos mrtkben „belthat / tlthat” teremtsi keretben] valsgosan „j” Minsgekben Nyljanak meg. Tudatos figyelemmel irnyulnak arra, hogy az jonnan megnyl Minsgeket mind a sajt lnykben, mind pedig a kzttk meglv ramlsokban Felismerjk / Megrtsk [TUDATOSTSK], s Tudatosan Irnyulnak arra is, hogy a Megnyilvnul j Minsgekben felismerjk a „yo” irny [vagy a BOLDOGSG meglshez vezet][„RK” Minsg, gy „Megtarthat s tovbb-pthet] Megnyilvnts lehetsgeit s tudatosan ebbe a „Megtarthat” [„el-fajzstl mentes”] Teremtsi Irnyban Nyilvnulnak meg „egyedi letkben” s Egyttes-Teremtseikben is.
A „kzss” Nylt RINTSBEN teht a „YO” „befogadta lnybe” az „Ert”, amely ltal kpes az „ramlsok”-bl ereden megnyilvnult „el-fajzsok” Elhrtsra / RENDEZSRE, KRISZTUS pedig a „szeretet” „MAGBA fogadst” kveten ’TUDATOSS’ vlt a „Szabadsg” / „Szeretet” / „Tisztelet” olyan Minsgeiben s Eriben, amelyekben immr a VILGON bell is Megnylhattak az „egynisg” „teljessges” s „sznes” Megnyilvnulsnak a lehetsgei.
A FLD-MAGA egy olyan Vilg, amely maga a „YO”-sg „alapjain” is VAN / plt s pl, emiatt [mr a mai VILGI fogalom-hasznlat szerint] a FLD-MAGA rsze a VILG KZVETLENSGNEK s a „YO” KZVETLENSGNEK is. A FLD-MAGA teht mind a „YO” „TEREMTSI Alapjhoz”, mind KRISZTUS [a VILG] „TEREMTSI Alapjhoz” a „sajt lnyvel” / a „sajt valjval” „EGY-be-Kapcsoldott”, gy kzvetlenl (!) TUDATOSODHAT mind a „YO” mind a VILG-i TEREMTSEKBEN.
Nem lehetetlen, hogy a „YO” TEREMTSI IRNYBAN megnyilvnultt lett „els” „el-fajzs” [vagy az „el-fajzs” „eredje”] egy olyan [taln csak egyetlen pillanatig megnyilvnult] „klns” „rintkezs” volt, amely a „YO” s egy msik TEREMT [TEREMTSI IRNY] kztt nylt meg [taln teljes egszben „akaratlanul”, taln valamely rszrl „akarva” --- nagy valsznsg szerint a „Kzvetlensgek” Megnylshoz ma Szksges EGYETRTS hinyban].
Valsznleg a „YO” a „sajt TEREMTSI Minti” szerint Megnyilvnult „j” „teremtsi formival” [akr ezek Igaztsaival is] „elboldogult volna”, valamilyen mdon NNN EREJBEN is kpess vlt volna „Egysgben Megtartani” azokat. Valsznleg a „minden teremtett fel megnyilvnult szeretete” azonban egy olyan „rintkezsbe” „vonta”, amelynek eredmnyekppen „nnn ltezsi minti” kz valamilyen „idegensg” kerlt be, s ezt a „YO” LTEZS-Formja mr „egyedl, nnn erejben” nem tudta a sajt „teremtseivel” / sajt „ramlsval” EGYSGBE Igaztani.
Nem lehetetlen, hogy MAGA-A-FLD az „eddigi” LET-TJN jellemzen olyan „klns”-jelleg Megtapasztalsokba Nylt / Nylhatott bele, amelyek „mentn” a FLD-MAGA [s KRISZTUS] TUDATOSODHATOTT abban, hogy „pontosan milyen okbl erednek” a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnultt lett „el-fajzsok”.
Nyilvnvalan nem vletlenl emltettem a FLD-SZL-ANYJRL azt, hogy „valamilyen halvny mdon” „emlkezett” arra, hogy „korbban mr voltak gyermekei” „akiket elvesztett”. Ez az „emlk” mindenkppen valami olyan „el-fajzsra” utal ebben a „csaldban”, ami a FLD-MAGA Megfoganst megelzen valamilyen a „YO”-sgban elindult „teremtsi forma / megnyilvnuls” „teljes elenyszsvel” jrt.
Utaltam arra is, hogy a „Megfogant-Fldanyban” „ers” „vgy” [irnyuls] volt arra, hogy valamilyen mdon hozzsegtse „csaldjt” / „desanyjt” ahhoz, hogy „elvesztett” „gyermekeivel” jra „Kapcsoldhasson” [valamilyen TRVNYES (Megtarthat) mdon jra „egy ramls”-ban lehessenek jelen].
Szemlyes megltsom szerint a VILGBAN „eddig” Megnyitott „KLNLEGES KZVETLENSGEKBEN” az „eltvolods / elszakads” / „semmiv vls”, a „hiny” s a „magny” „mintiban” val TUDATOSODS egyik „elsdleges” clja szerint kzvetlen „segtsget” kvnt nyjtani magnak a „YO” TEREMTSI IRNYNAK az abban val TUDATOSODSHOZ, hogy (1) a Megnyilvnultt lett „el-fajzsainak” valjban mi volt az eredje, s (2) milyen MEGERSTSEK Szksgesek ahhoz a BIZTOS MEGTARTSHOZ, amelyben egyfell a korbbi „el-fajzsok” „Rendezhetek”, msfell pedig az elkvetkezkre megelzhetek jabb „el-fajzsok” / zavarok megnyilvnulsai.
Jelenlegi megrtsem szerint KRISZTUS VILGA s a „YO” TEREMTSI IRNYA kztt az „eddig” Megnyilvnultt lett [rszben „alapoz” jelleg, ugyanakkor pedig tnyleges rintsekben is Megnylt] KZVETLENSG egyfajta „lezrsba” kerlt, „egy-ttal”-s-„azonnal” a VILG s a „YO” EGYETRTSBEN meg is nyitottak egy j „kzs szakaszt” az Egyttes-TEREMTSEIKBEN. Valamelyest „kiszlesednek” e TEREMTK kztt a valsgosan Megnyithat RINTSEK, hiszen mr mind a VILG-MAGA, mind pedig a „YO” TUDATOSODTAK abban, hogy (1) NNN MEGTARTSUKAT hogyan tehetik BIZTOSS akr az egyms irnyban Megnyl RINTSEIKBEN, akr pedig majd a ms TEREMTKKEL val „Kzeledseik” sorn, (2) „Kzeledseikben” „kln-kln” s „egytt” is „milyen [EGYETRTSBEN elfogadott] ALAP-ELVEK” szerint jrnak el, valamint (3) milyen KZVETLEN mdokon lehetnek Azonnal egyms (vagy brmely TRSUK] MEGERSTSRE valamilyen Klns vagy Klnleges helyzetben.
A „YO” TEREMTSI IRNYA jellemzen „sajt maga” vgzi (!) azokat az IGAZODSI s immr „RENDEZSI” [a sajt „ramlsaiban” is „kiterjedhet” „Igaztsi”] Teremt folyamatait, amelyek „kzvetlenl a sajt TEREMTSEIBL ered” „el-fajzsok” megszntetsre / elhrtsra irnyulnak. KRISZTUS-MAGA [s a VILG] ezekbe az IGAZTSI s [„YO”-sgon belli] „RENDEZSI” folyamatokba „kzvetlenl” immr csakis akkor „Kapcsoldhat EGYbe”, ha erre a VILG fel irnyulan a „YO”-sg maga „kzvetlenl rendelkezik” [„kri”] s/vagy valamely „nagyon slyos” helyzet a kzvetlen Megerstst felttlenl szksgess teszi.
Ma mg nem felttlenl szksges a VILG-MAGA s a „YO” kztt MEGNYLT J TEREMTSI IRNYOK s J TEREMTSI KERETEK minden kiterjedsben val TUDATOSTSA a FLD NNN LETBEN, ugyanakkor a „Vgs KiIgazts” FLDI folyamatnak lezrulst kveten a FLD NNN MAGJAI kzl is lesznek majd olyan Lelkek s ERK, amelyek „Szorosabb Kzvetlensgben” Nylnak meg mr a VILG-s-a-YO kztt MEGNYLT J „Kzp-Ponti Alap-rtkre” alapulan, s nyilvnvalan azok, akik ebben a Teremtsi Irnyban plnek majd tovbb, „pontosan” TUDATOSODNAK abban is, hogy a VILG s a „YO” kztt jonnan Megnylt TEREMTSI IRNY milyen irnyban szlestette tovbb az RINTSEKBEN val Megnyls Lehetsgt.
Visszatrve a „kiindulsi” krdshez: mirt fontos TUDATOSNAK lennnk abban, hogy „eredetnknl fogva” s a TRVNYES vlasztsainkbl ereden >>> mely KZVETLENSGEKNEK [Szoros Kzvetlensgeknek] [ramlsoknak] vagyunk a rsztvevi?
ltalnossgban igaz az, hogy
a „szeretet” [YO] s a „SZERELEM” [VILG] „alapjn”
egymssal „ramlsokban” Megnylk
magnak az „ramlsnak” a „megtartsval / fenntartsval” egy „termszetes” [= TRVNYES] „gyarapodst” / „gazdagodst” / „sznesedst” lnek / tapasztalnak meg,
s „maga az ramls” [az „ramlsban” Megnyilvnul j „erk”] egyfajta „yo llapotban” [egszsgben, teljessgben] „tartja meg” mindazokat, akik az „ramlsban” „teremt mdon” [tudatosan fenntartva az ramlst] vannak jelen.
Igaz ez akkor,
ha az „ramlst” „megtartk” valamilyen tnyleges „Egy”-Lnyegsget lnek meg
[nem felttlenl szksges a KRISZTUSI „EGY”-Lt ehhez],
vagyis valamilyen „egyttesen” s tudatosan megformlt Egyttes-Teremtsben [„Egysgben”] lnek.
Az ilyen jelleg „ramls” [a KRISZTUSI „EGY”-ER „nlkl” is] kpes arra, hogy
az „Egyttesen elhatrozott Teremtsi Irny szerint pljn”,
ha azonban ezt az „Egysget” valamilyen „srls” ri s valamilyen olyan „minta” / jelenlt „kerl be” az „ramlsba”, amely „ms” mint amit az „Egysgben lvk” a maguk teremtsei szmra meghatroztak, az „ramlsban” olyan jelleg elvltozsok / torzulsok jelenhetnek meg, amelyek Elhrtsra mr csak az „EGY”-Lt kpes.
Egy „yol”, „kiegyenslyozottan” mkd „ramlsban” jelenlv Ltezk
a sajt lnyket s a maguk Egysgt
„az ramls erejben” tartjk meg „egszsgben s teljessgben”,
szmukra maga az „ramls” a „tpll” vagy „megtart” (akr „megerst”) er vagy megnyilvnuls.
Az ilyen „egszsges” „ramlsban” jelenlvk „egymstl” „kzvetlenl” nem vesznek el semmit,
maga az „ramls” az, ami ket „yol s egszgben” megtartani kpes.
Mindez hamarosan teljes egszben rthetv s meglhetv vlik a FLD Termszetes Ltezi ltal is. Ma mg egy kiss ’nehz’ ezt fogalmakkal vagy szavakkal megkzelteni.
Amikor „st bennnket a Nap”, akkor a „FLD-s-a-Nap” „Kzvetlensgben” meglv „ramlsbl” kzvetlenl mindaz az „er” a magunk lnynek rszv vlhat, amellyel „kzvetlenl rintkezhetnk”. Amikor „belelpnk” egy tba vagy folyvzbe, a tengerbe stb, akkor a „vizek” egy klnleges „ramlsba” kerlnk, s ebbl az „ramlsbl” a „testnk” s „lelknk” bizonyos minsgeket vagy erket kzvetlenl is maghoz vehet anlkl, hogy azt „elvenn” / elszaktan a sajt ramlstl. Amikor „llegznk”, akkor is egy vagy tbb olyan „ramls” rsztvevi vagyunk, amelybl hosszabb vagy rvidebb tartamra a magunk lnynek rszv vlhatnak egyes elemek szintn anlkl, hogy ezzel ezeket „kivonnnk” a maguk termszetes „ramlsbl”.
Az „elvtelen” [egyfajta „elszaktson”] alapul „tpllkozs” a Termszetes ramlsokban megjelent „idegensg” eltorzt hatsai kvetkeztben formldott meg a FLD NNN LETBEN is [olyan „jelenltek” jelentek meg a FLDN, amelyek „eredetileg” „kvl” voltak a FLD Termszetes ramlsain s emiatt „kzvetlenl” nem tudtak a FLD ramlsainak Megtart s „tpll” erihez hozzkapcsoldni. Tulajdonkppen csak akkor tudtk a FLD Megtart s „tpll” erejt „magukhoz vonni”, amikor „egy-egy darabot LESZAKTOTTAK” a FLD „Megnyilvnult Lnybl” (ezltal pedig „n-ert” szaktottak el a FLDTL)].
Mivel „Fjdalmassgot” rintek ismt, csakis a mai lejegyzs megrtshez legszksgesebb mrtkben teszem ezt.
Jellemz az „elvteli” jelleg / alap „tpllkozsra” a FLDN a LESZAKTS / ELSZAKTS / LEVGS / ELVGS Megnyilvnulsai ltali elvtel / torzts.
A megszletett emberek [s llatok legtbbje] letk legelejn egy „Klnleges Termszetes ramls” tjn „tpllkoznak”: kzvetlenl „szlanyjuk” tpllja ket egy a sajt Megnyilvnult-lnyben „teremtett / teremtd” „pontosan megfelel” „tpllsi mddal” s „tpllkkal”. „Mra” tulajdonkppen szinte csak ez az „letben val elindulshoz nlklzhetetlenl szksges kzvetlen tpllsi md / t / ramls” maradt meg valamelyest mg „tiszta” [felismerhet] formjban, minden ms „tpllkozsi” „szoks” vagy „md” mra mr „elvteli” alapv vlt. Nagyon sok nvny ugyancsak kpess vlt megtartani a ’jelenltt’ [mg ha nem is teljes egszben] nagyon sok „Termszetes ramlsban”, azonban az „letvitel” szinte minden terletn megnyilvnultt lett zavarok s torzulsok hatsra a „nvnyek” legtbbje is mra mr „srlkeny”, hosszabb vagy rvidebb tartamokra akr teljes egszben is „kimozdul” a Termszetes ramlsokbl.
A „Vgs KiIgazts” FLDI folyamata nem kevesebbet „clzott” meg, mint azt, hogy a FLD Termszetes ramlsait TELJES EGSZBEN VisszaIgaztja / VisszaRendezi a Termszetes Alap-llapotba [vagyis minden „idegensg” / „klnssg”, valamint a mra mr szksgtelenn vlt „Klnlegessge” is semmiv vlik s RENDEZSRE kerl].
Ez az a „TRVNYES Alap”, amelyben a FLD Termszetes Ltezi a FLD NNN LETNEK Termszetes ramlsait ismt TUDATOSTANI lesznek kpesek, s amely „alapon” egy gyors IGAZODSI s RENDEZSI folyamat sorn teljes egszben visszall a „tplls” / „gyarapods” / teremts FLDRE jellemz Megnyilvnulsa. Nem lesz szksg „tpllkozsi clbl” „llatok tartsra” s kiterjedt „nvnytermesztsre”, nagyon hamar fel fogjuk ismerni azt, hogy milyen mdon Tarthatjuk meg magunkat / a sajt Valnkat gy a Termszetes KZVETLENSGEINK ramlsban, hogy „egszsgesek” s „teljesek” legynk s „Boldogan” ljnk.
Ma mg nincs tl sok rtelme annak, hogy „tervezgessk” azt, hogy majd milyen mdon s „hol” fogunk lni, pontosan mit fogunk csinlni --- az erre vonatkoz pontos rzkelsi s TUDATOSTSI lehetsgeink ugyanis kzvetlenl a „Vgs KiIgazts” folyamatnak befejezdst kveten nylnak meg a legtbbnk szmra. A FLD NNN MAGJAI [ha az szmukra szksges] egy bizonyos „rltssal” mr ma is brnak arra, hogy majd milyen „Irnyban” Teremtenek az elkvetkezkben [hiszen a Teremtseink „f irnyt” mindannyian meghatroztuk EGYETRTSBEN akkor, amikor megformldott a FLD j LET-T-SZAKASZT Megnyit HARMONIJA, majd pedig amikor ez a HARMONIA KRISZTUS MEGERSTSE ltal „TRVNNY” lett.]
Azok, akik [leginkbb az elmlt egy vben] jra HozzIgazodtak a „Fldanyhoz-MAGHOZ” s a FLD TERMSZETES TEREMT ERIHEZ [kzttk a ’SZERELEM ERKHZ’], mr valamelyest „ismerik” a FLD Termszetes ramlsait [akkor is, ha ez ma mg nem vlt bennk teljes egszben Tudatostott]. A FLDANYVAL s a FLD NNN TEREMT ERIVEL „Egyttesen” [s fleg a Tudatosan meglt EGY-Jelenltben] vgzett Teremt folyamatok sokakat mr megfelelen elksztettek arra, hogy az ismt KZVETLENN vl Termszetes FLDI ramlsokba „AZONNAL s PONTOSAN” BeIgazodjanak, s gy Azonnal „teljes egszben” s „teljes egszkben” kpess vljanak meglni az ramlsok „tpll” s „megerst” erit is, valamint azonnal TUDATOSODJANAK abban is, hogy a sajt Megnyilvnult-Valjukat „pontosan milyen mdon” tudjk Tudatosan Megtartani ebben az ramlsban, ezltal maguk hogyan jrulhatnak hozz ahhoz, hogy ez a Termszetes ramls msok szmra is Tudatosan Megltt / Megtartott lehessen.
Emltettem, hogy a FLDANYA-MAGA a „legszksgesebb mrtkben” lehetsget nyitott meg arra is, hogy „egyedi megengedssel” a FLD Termszetes Ltezi „egymsnak” a Megnyilvnult-Valjukbl egyes „fldi” „mintkat” mg „tadhassanak”. A FLDANYA Klnleges Figyelemmel Van ezen KLNLEGES Megnyilvnulsi lehetsg esetben arra, hogy az ilyen „kzvetlensgen belli” „kzvetlen tadsok” mr ne vezessenek semmilyen „fggsg” kialakulshoz [az ilyen „minta-tadsoknak” minden esetben el kell mozdtania azt, hogy az rintettek Megerstsk nnn Megtartsukat / Jelenltket a FLD Termszetes ramlsaiban, s gy „kzvetlenl” lhessenek az „ramlsok” Megtart s Megerst erivel].
Knnyebb teheti majd ezen IGAZODSI [s RENDEZSI] folyamat meglst az, ha „mr most is” TUDATOSAN IRNYULTOK arra, hogy „nMagotokon s Szveteken” t a „llegzs” „ramlsn” t [amely a teljes Megnyilvnult-Valt, a Termszetes Testet is thatja (!)] [s az RZKELS egyb ms mr TUDATOSTOTT ramlsain t] TUDATOSAN IGAZODTOK a FLD TRVNYES RAMLSAIHOZ. Ezek az ramlsok a Szven s nMagon (!) t ma mr a FLD minden Termszetes Ltezje ltal kzvetlenl is elrhetek, hiszen ez az egyik legfontosabb [MEGTART] alapja magnak a „Vgs KiIgazts” folyamatnak is. A FLD Termszetes ramlsaiban val TUDATOS JELENLT nagyban knnyebb teheti a „Vgs KiIgazts” erteljes megnyilvnulsnak tartama sorn is a sajt Megnyilvnult-Val BIZTOS Megtartst, s a BIZTOS Jelenlt [kzvetlen] „Megerstst” adhat a „Szoros” [vagy akr tvolabbi] Kzvetlensgben lv Trsainknak is.
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz ELRHET ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
