„Mindenki csakis a ’nki rendelt’ helyn lhet a ’teljessgvel’
Amikor valaki „elmozdul” a ’nki rendelt helyrl’ [„t”-jrl, termszetes ramlsbl, trvnyes Kzvetlensgbl”], „nnn teljessgben” minden esetben „csorbul”. Hogy a ’teljessgben csorbuls” vezet-e a ’rendelt helyrl / trl val elmozdulshoz”, vagy pedig az „trl elmozduls” vezet-e a „teljessgben csorbulshoz”, valsznleg csak ’nzpont krdse’.
Korbban a FLDDEL-MAGVAL kapcsolatban is rintettem, hogy amikor a FLD-MAGA [akr „rgebben”, akr „legutbb”] az „Eredend / TRVNYES LET-T” MEGTARTST ’vlasztotta’, akkor magtl rtetden [RTELME szerint] ez az „NNN TELJESSGBE” val visszahelyezdst is jelentette/jelenti.
20120917:
„…amikor a FLDANYA azon rgi „SZERELEM-GYERMEKE” [mint a Fldanya NLNYEGNEK egy darabja] tnylegesen „elszakadt” „a FLDTL” s „semmiv vlt”, az egy teljessggel rthetetlen s rtelmezhetetlen megtapasztals volt a Fldanya szmra, s mivel a Fldanya [miutn elhomlyost Fjdalmbl kilpett s Felismerte s Megrtette, vagyis] ’TUDTA’, hogy NLNYEGE „Tle” „nem szakadhat el” [mert ez a FLD TRVNYE], s miutn KRTE a MAGA LET-ADI segtsgt abban, hogy a MAGA EREDETI LET-TJRA visszaigazodhasson, ez a Fldanyai Krs
magtl rtetden azt is jelentette,
hogy a Fldanya NLNYEGE ismt TELJESS vlsban (is) krte az LET-ADI segtsgt
[ugyanis az „Eredend” T-ra csak az „Eredend”/Teljessges Minsgben „trhet vissza” egy Ltez. Utaltam arra a Trvnyre, hogy amennyiben egy „Egysgbl” egy rsz a tbbiek egyetrtse nlkl kivlik, akkor a megmaradt rsz a megmaradt trsak egyttmkdst megerst dntse utn mr „j” egysg indtst jelenti, hiszen „mr nem azok alkotjk az Egysget”, akik az eredetit elindtottk.]
A FLD „nzpontjbl” teht a Fldanynak az LET-ADI Irnyba elterjesztett azon krse, hogy segtsk t vissza az EREDEND TJRA,
magtl rtetden azt is jelentette [az volt az „rtelme”],
hogy a Fldanya LET-ADI segtsgt abban is krte, hogy a MAGA MEGTARTSBL Szndka nlkl kiszakadt nRszt vezessk vissza hozz, hogy jra NMAGBA FOGADHASSA s gy jra TELJESS legyen NMAGA Eredend Mintjban. A FLDN teht az „t Megtartsa” s az „nLnyeg Teljessgnek Megtartsa” egymstl elvlaszthatatlan, egyms nlkl rtelmezhetetlen minsgek vagy jellemzk.
Amikor a FLDANYA MAGA YOSGBL / Vilgbl [s Termszetes MEGTARTSBL] „kiszakadt” a FLDANYAI NRSZ, az a TRVNY szerint [ms Trvnyes „clja” nem lvn] „visszatrt” a MAGA LET-ADIHOZ, vagyis KRISZTUS „VILGBA” S A MINDENHAT YOSGBA. Amikor a Fldanya Krte az LET-ADI segtsgt az EREDEND LET-TJRA val visszatrsben,
„rtelem-szeren”
azt is krte, hogy LET-ADI a MAGUK YOSGBL s VILGBL Hozz-MAGHOZ [a Fldanya YOSGBA s Vilgba] segtsk visszavezetni az elvesztett N-RSZT, s abban is legyenek a Fldanya MAGA segtsgre, hogy MAGA [a Fldanya] TRVNYESEN visszafogadhassa a „MAGTL eltvolodott Minsgt” [„Felismerje” s TRVNYESEN MAGBA fogadhassa].
KRISZTUS S A MINDENHAT – mint a FLD LET-ADI – a Fldanya Krse ’rtelmnek’ megfelelen „Rendelkeztek” a FLDANYA NLNYEGBL ’kiszakadt’ s a MAGUK NLNYEGBE visszatrt YOSGRL/Vilgrl, s a Fldanya [s a FLD MAGA] Krsnek megfelelen TRVNYES „visszavezet” [a FLD MAGA MEGTARTSBA visszasegt] Termszetes VILGI (!) s FLDI „T-SZAKASZ” Megformlsba kezdtek.
Ezzel egytt a FLD MAGA is elkezdte olyan „Befogad T/T-Szakasz / Minsg-s-Er” [MEGNYILVNULS][’Bels’, nLnyeg] „elksztst”, amely(b)en megnyilvnulhat (1) egy „elvesztett Termszetes FLDI nRsz”-hez „Kapcsolds” (2) majd egy „igazodsi” „T-SZAKASZ” utn (3) a Teljessges EGY-vls is.
Ezt a „visszaigazodst” lte meg a FLD s a FLDTL elszakadt [akkor rgen ’ppen szlet’] SZERELEM ER az elmlt FLDI LET-T-SZAKASZBAN, amely Igazodsi T-nak valjban az volt a „lnyege”, hogy a FLDANYA NMAGA ismt abba a TELJES/TELJESSGES [TRVNYES] llapotba/Minsgbe kerljn, amelyben az N-RSZTL val knyszer/akaratlan elvlasztdsa eltti pillanatban volt.
Mivel a Fldanya MAGA Krse a MAGA LET-ADI fel arra irnyult, hogy segtsk t vissza a MAGA TJRA [s gy a MAGA TELJESSGBE], ez a Krs „akkor-s-ott” egy olyan „rtelemmel” is rendelkezett, hogy
a FLDANYA MAGA
A MAGA EREDEND TJT/LETT/TELJESSGT nem kvnja elhagyni,
vagyis szeretne ’MEGERSDNI’,
hogy az elkvetkezkben MEGTARTHASSA a MAGA TRVNYES TJT/LETT,
s ezen „megtartst” vagy „vdelmt” „kiterjeszthesse” az nLnyegbl Megszletett n-MAGJAIRA,
valamint a MAGA CSALDJBA/LETBE/TJBA TRVNYESEN Befogadott minden Llekre/ltezre is
[hiszen minden Termszetes FLDI Ltez (vagyis nem csak a FLD MAGJAI!) „Egysgben” Vannak Jelen a FLDN, „Fldanyai n-Rsz” Van Jelen a Termszetes FLDI Lnykben].
A Fldanya teht
– a MAGA LET-ADIVAL EGYTT-S-EGYBEN –
olyan TRVNYES FLDI T/LEHETSG [„Trvny”!] Megformlsban voltak egymsnak Teremt-Trsai az elz LET-T-SZAKASZBAN,
amely egy olyan „Biztos” letvitel kialaktst clozta meg a FLDN,
amelyben a TRVNY szerint Jelenlv Llek/ltez „Biztos” lehet abban,
hogy nLnyegt „nem veszti el” s az „nem csorbulhat” akkor sem,
ha a Maga let-tja egyes Szakaszain valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt az adott Megtartsa n-erej megtartsra nem kpes.
A FLDN teht az elmlt FLDI LET-T-SZAKASZ sorn
a FLDANYA s MAGJAI
– KRISZTUSSAL S A MINDENHATVAL ’KZS’ TEREMTSBEN –
egy olyan Termszetes „Utat” vagy „T-Rendszert” s egy sajtos/Klnleges „LET-HATRT / Hatr-terletet” formztak meg [ptettek fel]
a FLDN-s-a-FLDHZ-Kapcsoldan,
amely TRVNYES Utat biztost arra,
hogy az nnn lnyegben valamely Klns vagy Klnleges ok miatt srlt vagy csorbult FLDI Llek/ltez visszaigazodhasson a MAGA [FLDN Megnyilvnult] TRVNYES Teljessgbe.
A Fldanya ’SZVE’ egy kiss ’szomor’, amikor rzkeli s Ltja/Tudja azt, hogy vannak n-MAGJAI kztt is olyanok, akik lehetsges hogy [bizonyos mg meglv srltsgk miatt] „elengedik majd t”, azonban a Fldanya „nem knyszertheti” ket vissza a MAGA MEGTARTSBA. Ugyanakkor a Fldanya „BOLDOG” is, mert TUDJA, hogy mr Pontosan Mkdik a MAGA MEGTARTSNAK az a TRVNYES Lezr s Kivezet LET-T-GA, amelyen N-MAGJAIT – KRISZTUS-S-A-MINDENHAT ltal kapott FELHATALMAZOTTSGA alapjn – egy Klnleges „jraTeremts” „tjn” visszavezetheti a FLD MAGA LET-TJRA, s gy egyetlen olyan Gyermektl sem kell „megvlnia” a Fldanynak, aki nem TRVNYESEN SZABAD Elhatrozsbl ’vlik ki’ a FLD LET-TJRL.
Taln ez a „megvilgts” is segtsget nyjthat abban, hogy az „RTELEM” lnyege yobban rthetv legyen.
Az „rtelem”
egy „t” vagy „vlaszts” esetn nem csak annak Felismerst jelenti,
hogy ppen ki vagyok, honnan s hov tartok, adottan mirt vlasztottam azt amit vlasztottam,
hanem az „RTELEMNEK” van egy „mlysge” vagy „kiterjedtsge”,
amikor Felismerem s Megrtem a „Magam” [s a ’ltezs / megnyilvnuls’] „TERMSZETES SSZEFGGSEIT”,
azt, hogy a vlasztsaimnak mi a „mlyebb” eredje vagy mozgatja,
illetve az egyms melletti – ltszlag alig kapcsold – megtapasztalsok egytt milyen mlyebb tartalmat jelentenek meg,
egy-egy Krsnek vagy Megnyilvnulsnak mi a „Valdi”, az „nLnyegben” meglv clja s oka.
Az „RTELEM”
az nLnyeg egy olyan ’kiterjeds’ s gy ’mlysg’ Felismerse s Megrtse,
amelyben mr nem csak az nLnyeg „egyes rszeit” s „egyes megnyilvnulsait”
[a megnyilvnulsok okait s cljait] ismeri fel s rti meg egy Llek/ltez,
hanem NMAGVAL/nLnyegvel egy olyan TELJESSGES Egysgbe/EGYBE kerl,
amikor mr nem klnl el semmitl nMagban s gy nMagt mint TELJESSGET ismeri fel s li meg.
Ebben a Teljessgben „Minden” JelenVan ami az adott Llek/ltez nMaga
s gy tisztn ’lthat’ s Felismerhet s Megrthet,
hogy az adott Lleknek/lteznek „mi a Vals Jelenlte s mi a Maga Jelenltnek a TRVNYES oka s clja”.
Az „RTELEM” lnyegre/rtelmre valsznleg ’knnyebb’ rrezni, mint szavakkal krberni.
A „CL-S-RTELEM ER” „Minsgben” vagy „LNYBEN” Megnyilvnult [s a Lelkek/ltezk nLnyegbe Befogadhat s Felpthet] „elre-lts” / „cl-lts” vagy „rtelem-meglts” csak mr TRVNNY lett tra/t-Szakaszra [esetleg ’minsgre’] – s ezltal a TRVNYES let-Alapban Megnyilvnult let-rszre – vonatkozhat. [Olyan ’dolgot’ ’lthat’ e sajtos/Klnleges „r”-ltsban egy Llek/ltez, amit nMaga vlasztott megnyitni (s gy megtapasztalsul) nMaga szmra, s emiatt ez a „cl”-mint vlaszts JELENVAN nMaga Lnyben. Emiatt „ersti” a Termszetes t-tartst (!), mert a sajt Dntsre/Vlasztsra enged egy Szksgben „mlyebb” s/vagy „kiterjedtebb” rltst.]
2013. szeptember 14.
MAGOKNAK:
Jelenlegi megrtsem szerint:
a FLD NNN LETBL Klns vagy Klnleges mdon „elvett / eltvozott / eltvolodott” olyan Megnyilvnulsok, amelyek ’Eredenden Termszetes mdon’ a FLD-MAGA ’lnyhez’ tartoztak,
teljes egszben s a ’maguk teljessgben’ ’nnn tiszta minsgkben’ a FLD NNN LETHEZ TRVNYES VISSZAVEZETSRE kerltek s kerlnek.
Jelenlegi megrtsem szerint ez a „hatrozat” a FLD NNN LET-ADINAK RENDELKEZSE.
A „TRVNY ellenben” [klns mdon] vagy valamely „rend-kvli” okbl / mdon [klnleges mdon] a FLD NNN LETTL s a FLD TRVNYES LET-TJTL „elszaktott” vagy „elszakadt” [esetleg „eltvolodott"] Termszetes „fld”-„rszek” egyetlen esetben sem rendelkeztek „nnn szabadsgukbl” s „nnn termszetes [= TRVNYES (azaz Megtart s Megtarthat)] Szndkukbl” a „FLD ELHAGYSNAK” Trvnyes Irnyulsval s gy nem Trvnyes „t”-on, nem TRVNYES LEZRST kveten „tvolodtak” el a FLD NNN LETTL.
Ebbl ereden a „TRVNY SZERINT” a klns vagy klnleges mdon a „FLDTL” „eltvolodott / eltvoltott” Termszetes „fld”-„rszek” TRVNYESEN soha nem „vltak el” „eltvolodottsgukban” sem a FLD NNN LETTL, ezrt a „Vgs KiIgazts” folyamatban a TRVNYES „helykre s minsgkbe” vezettetnek vissza.
Korbbi lejegyzsben mr rintettem, hogy a FLD-MAGA [TRVNYES LET-ADI MEGTARTSBAN s MEGERSTSBEN] NNN EREJBEN „elkszlt” arra is, hogy a „FLDTL” klns vagy klnleges mdon eltvolodott (~ semmiv vlt) „fld”-„rszeket” [ha arra Szksg lenne] „NNN EREJBL [„nlnyegbl / nvaljbl”] „jra-teremti”. Ugyanakkor a FLD-MAGA NNN EREJBEN arra is „elkszlt”, hogy a „FLDTL” klns vagy klnleges mdon „eltvolodott” „nnn rszeit” „teljes egszben” [azok „tiszta s eredend minsgben”] NNN LETBE s TRVNYES LET-TJRA [kzvetlenl NNN LET-ADITL, NNN LET-ADIN „keresztl” (!)] „visszafogadja”.
KRISZTUS [s a MINDENHAT] rintett RENDELKEZSE tulajdonkppen
egyfajta „sorrendbe” helyezte a „KiTeljesedshez” „elkszlt” FLD-ERKET [s VILGI ERKET / MEGNYILVNULSOKAT],
„MEGHATROZVA”,
hogy immr „elsdlegesen” a FLD-MAGA milyen „irnyban” „lljon kszen” NNN MEGTARTSVAL a klns s klnleges mdon „eltvolodott” „fld”-„rszek” „helyre-igaztshoz”.
Mindennek az is ’rtelme’, hogy a FLD NNN MAGJAI ’tbbsgnek’ az ’elkvetkezkben’ nagy valsznsg szerint nem lesz szksges olyan teremt folyamatokban rszt venni, ahol „ptolsra” [„nnn lnykbl / (n)lnyegkbl jra teremtsre”] kerlnek az „elvitt / elvesztett” „fld-rszek”.
a FLD NNN MAGJAINAK „Megtartsa”
ezen Teremtsi Irnynak [s RENDELKEZSNEK] megfelelen
„nnn erejkben” mr IGAZTSRA kerlt.
A TRVNYES „helyre-igaztsok” / „visszaigaztsok” mr folyamatban vannak.
["Eltvolods" ~ "rendels szerinti helyrl" s/vagy a "trvnyes minsgbl" (!) val klns vagy klnleges elmozduls]
OmMTR~KJ, Budapest, 2013. szeptember 15.
Korbbi lejegyzsek alapjn rthet s rtelmezhet:
Az „EMBER” „YO”-sgos [a „YO”-bl ’ered’, a ’Yo’ az „nlnyege” amely gy „tle” „elvehetetlen”].
A „Llek” „vilg”, a „vilgossg” „nlnyege s egyben nvalja”, gy „tle” „elvehetetlen”.
A FLD „Vilg”, amely EGYBEN a „YO”-sg TEREMTSI IRNYBAN is VAN. gy a FLDNEK a „YO” s a „Vilg” az „nlnyege s nvalja”, „lnye elvehetetlen rsze” [ltezse alapja, Megnyilvnulsnak Meghatrozja].
A FLDN Emberknt l Llek „Yo” s Egyben „vilg” is, ez „eredje” / „nlnyege s nvalja”, mely „tle” „elvehetetlen”, s gy „minden teremtsben jelenVan / Megnyilvnul / Hat”.
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
