|
20131014 - A TRVNY szerint
2013.10.14. 15:49
2013. oktber 14.
I.
A „FLDNEK-MAGNAK” [azaz a „Fldanynak-s-a-FLD-NNN-LETHEZ-TRVNYESEN-Kapcsoldott-Megnyilvnulsoknak/Jelenlteknek”] „VAN” egy „Trvnyes Alap-llapota” / „Trvnyes Alap-Megnyilvnulsa” [TRVNYES TELJESSGE], amely-„BL” „MAGA-A-FLD” „TJRA INDULT”.
„Tnhet (mutatkozhat) olyannak” „mintha a FLD” NNN TELJESSGE „al” „zuhant” volna, s „ott” a „Termszetes TELJESSGE alatt” egy „j valsgot alkotott volna meg / tart”.
Fontos TUDATOSTANI azt, hogy a FLD-MAGA NNN LETBEN ’klns Megmutatkozsok’ ’hatsra’ MEGMUTATKOZOTT „eltrs” az „NNN TELJESSGTL”,
a FLD-MAGA NNN TRVNYES SZNDKA SZERINT azonban soha „nem irnyult” arra, hogy „hiny”-ban teremtsen,
vagyis hogy NNN TELJESSGTL s NNN TRVNYES TJTL „eltr” „Vilgot” „formljon meg s Tartson meg”.
Korbbi lejegyzsben [20130612] rintettem azt, hogy habr a FLD-MAGA a VILG egy KLNLEGES (!) MEGTARTSBAN TRVNYESEN Belenylt egy olyan TEREMTSI IRNYBA s SZAKASZBA, amelyben „RENDEZ Utakat Nyithatott” az „egymstl” s „nnn lnyktl” valamilyen sajtos ok miatt ELTVOLODOTTAK [akr „elszakadtak”] szmra, a FLD-MAGA azonban TRVNYESEN nem Nylt bele a „hiny” [~ „az id”] jelleg klns-klnleges Megnyilvntsba/Tudatostsba, s gy az ilyen ’hiny-jelleg’ „Megmutatkozsok” teljes egszben semmiv vltak/vlnak a FLD NNN LETBEN (semmilyen mrtk Megtartsa ezeknek a ’klns Megmutatkozsoknak’ nem lehetsges).
Ebbl is kvetkezik [s ezt nagyon fontos TUDATOSTANI], hogy
amikor ’most’, LEZRVA a korbbi ’klns-klnleges jelleg’ TEREMTSI SZAKASZT
a FLD-MAGA NNN TELJESSGBE IGAZODIK s RENDEZDIK ’vissza’,
akkor a FLD-MAGA „nem hagy maga mgtt” egy olyan „Fldet” [a FLD NNN TJNAK egy olyan „Megtartst”], amelyben a FLD-MAGA EREDEND TELJESSGES MEGNYILVNULSA „alatti” „szint” [’valamilyen dimenzij’] „Fld” „megmaradna” azrt, hogy „ott” „folytassk” a sajtos teremtseket „azok, akik nem vgeztk el a szksges Igazodsokat a TELJESSGES alap-llapotban val Jelenlt-Megtartshoz”.
Amikor a FLD-MAGA [kzvetlenl (!) TRVNYES LET-ADI (azaz KRISZTUS / a VILG, a BOLDOGSG Forrs-Ereje / a MINDENHAT )(s rintett rszben a „YO”-sg)] az NNN LETBEN Megmutatkozott minden ’Klnssg’ Teljessges Elhrtsra s a Megnyilvnultt lett KLNLEGESSGEK Teljessges RENDEZSRE irnyul, az azt is jelenti, hogy a FLD NNN LETBEN / a FLD-MAGA TRVNYES LET-TJN TELJESSGESEN SEMMIV VLNAK s/vagy RENDEZSRE KERLNEK a ’korbban’ az Eredend TELJESSGHEZ kpest Megmutatkozott vagy Megnyilvnultt vlt ’hinyok’ is.
Nem „lesz” [„Nincs”] a FLD NNN TELJESSGE „alatti” „msik Fld” „ideiglenesen sem” „ahol azok maradnnak, akik nem szndkoznak elengedni a FLDET de nem is hajlandak a RENDEZSEK tjn Trvnyesen Beilleszkedni e Vilgba vagy a VILGBA” ---
azaz a FLD NNN LETBEN s a FLD-MAGA TRVNYES LET-TJN a FLD „RK” Minsg vagy Mrtk MEGNYILVNULSAI „maradnak”,
s „ebben” a TRVNYES FLDI MEGNYILVNULSBAN Megnyilvnultt lett FLDI ERK s MINSGEK TUDATOSTHATAK a FLD NNN LETBE s a FLD-MAGA TRVNYES LET-TJRA BeIgazodk ltal.
II.
Ma mg egy kiss ’nehezebben rtelmezhet’ [inkbb ’ma mg csak egyes rszleteiben vagyunk kpesek kzvetlenl TUDATOSTANI’] a FLD-MAGA „TRVNY” „EREJT”. A „TRVNY” „EREJE” rszben „MEGTARTSKNT” is rtelmezhet.
Nem j ERRL van sz, hanem egy olyan MEGNYILVNULSRL a FLDNEK, amely „egyszerre-LLAND-s-egyszerre-lland-Vltozsban-is-VAN”.
A „TRVNY” „EREJE” [nagyban hasonlan mint a FLD ’SZERELEM ERI’] [rszben azonban ’egyedi sajtossggal / jellemzvel is rendelkezik a ’SZERELEM ERKHZ’ kpest] VALSGOS EREJE / VALSGOS MEGNYILVNULSA A FLDNEK-MAGNAK, s gy „Er”-knt „elvehetetlen rsze” a FLD minden Termszetes Ltezjnek [gy a FLD NNN MAGJAINAK is].
Szavakkal vagy akr fogalmakkal / gondolatokkal alig kzelthet meg a „TRVNY” „EREJNEK” termszete / jellege, ugyanakkor pedig az RZS s RZKELS ltal „yol Tudatosthat / Megrthet”.
Az, ha „tudjuk” hogy VAN egy olyan MEGNYILVNULSA a FLDNEK [s a FLD Termszetes Ltezinek], amely a „TRVNY” Jells ltal „elrhet” s Tudatosthat, knnyebb teheti az „ER” Felismerst / rzkelst / Tudatostst.
Ezen „ER” [= „A TRVNY EREJE”][s a FLD Termszetes lteziben „Termszetes nEr”]
a „szv”-re [„befel”] figyelve/irnyulva knnyen rzkelhet / Tudatosthat,
s „hasznos” jelenleg is TUDATOSODNI ezen ER [s nEr] „VAN”-sgban [Megnyilvnult Jelenltben], mert
egyfell JELENTS Megtart s Megerst MEGNYILVNULS lehet / Van a FLD NNN LETBEN,
msfell pedig a „VAN”-sgban val KITELJESEDS kvetkeztben a „Trvny Ereje” „szerinti” Megnyilvnuls mindig „ers / erteljes”,
a „Tudatosan Trvny szerinti” Megnyilvnuls pedig immr IGEN Klnleges vagy akr NAGYON Klnleges erej vagy jelleg is lehet [Van].
A „TRVNY” „EREJBEN” val TUDATOSODS pontosabban s knnyebben rzkelhetv s rtelmezhetv teszi a „VAN” „EREJBEN” Megnyilvnultt lett Trvnyes Vltozsokat is, ezltal pedig BIZTOSABBAN Megtarthat a TRVNYES TELJESSG / a TRVNYES MEGTARTS.
A „TRVNY EREJE” [s „nErknt” a „Trvny Ereje”] a FLD NNN MAG-Lelkei szmra ’nagyban hasonlan rzkelhet’, mint a FLDANYAI „ngats”: „hatrozott-tiszta-egyszersgben” „rezhet” vagy rzkelhet.
TEREMTETT LTEZSNKBEN "A TRVNY" soha nem irnyul "valami/valaki-ellenben".
Szavakkal s fogalmakkal rendkvl nehezen kzelthet meg a „TRVNY EREJE”, mivel a ma hasznlt / ltalnosan ismert fogalmak s szavak az „elvlasztottsg”-bl „nttek ki” s az „eltvolodottsg” jellegnek (s ’Rendezhetsgnek’) valamelyest val megismerst / tudatostst szolgltk. ’Kzvetlenl’ termszetesen ez a korbbi sajtos megtapasztals s belle kintt Megnyilvnulsok (akr a szavak / fogalmak / gondolatok) is ’alkalmasak’ a ’Teljessg fel irnyulsra’, hiszen „minden ami TEREMTETT LTEZSNKBEN” Megmutatkozott vagy Megnyilvnultt lett” [valamilyen kiterjedsben „VAN”], az „kzvetlenl” a BOLGODSG Forrs-Erejbl Ered / VAN, s „nlnyegben” az „EGY”-et s TELJESET hordozza.
„A TRVNY” az egyik megkzeltsbl ’kzvetlenl’ a „VAN” egyik EREJE / MEGNYILVNULSA a FLD NNN LETBEN.
„A TRVNY” nem az, amit klnfle „parlamentekben” vagy egyb „frumokon” „diktlnak” s/vagy „megszavaznak”. „A TRVNY” mint „ER” „VAN”.
20130927:
„…A „VAN”-sg
a TEREMTETT LTEZSBEN
[a KRISZTUS-MAGA s a „YO” kztt Megnylt TRVNYES KZVETLENSGBEN]
[azonban tulajdonkppen „mr akkor”, amikor KRISZTUS-MAGA NNN LNYBE BEFOGADTA TEREMTETT LTEZSNK TEREMTINEK (1) A ’TRVNYES KZELEDSEKHEZ’ VALAMINT (2) A TEREMTETT LTEZS EL-FAJZSAINAK IGAZTSHOZ S RENDEZSHEZ ’ADOTT’ TEREMTI-N-ERIT (20130630. 4.oldal)]
A MEGNYILVNULTT LETT EL-FAJZSOK IGAZTSNAK S RENDEZSNEK TEREMTI MEGNYILVNULSHOZ
[GY A BOLDOGSGOS TEREMTSEK MEGNYILVNULSHOZ]
’NNN LNYBL’
EGY OLYAN ’ERT’ VAGY ’ALAPOT’ / ’KERETET’ ADOTT,
AMIT GY IS MEGJELLHETNK, HOGY
A TRVNY
[AZAZ AZ EREDHZ IGAZODAN / ILLESZKEDEN AZ EGYETRTS LTAL ELFOGADOTT S MEGNYILVNULTT LETT PT TEREMTSEK] ’EREJE’ [MEGNYILVNULSA] ’MINDIG ERS / ERTELJES’ [’BIZTOS’, ’RK RTK/MRTK’],
A TRVNY [AZAZ AZ ERED S AZ EREDNEK MEGFELELEN EGYETRTS TJN / FORMJBAN MEGHATROZOTT TEREMTS] MINDIG ’MEGMARAD’ [= ’TRVNYES MEGTARTSSAL RENDELKEZIK’],
MG A TRVNYNEK NEM MEGFELEL TEREMTSEK
MINDIG ’CSAK’ ’LEGFELJEBB MEGMUTATKOZHATNAK’ EGY ’RSZLEGES MEGNYILVNULSBAN’
MAJD PEDIG A TRVNY EREJE ELBONTJA / LEBONTJA S SEMMIV TESZI / IGAZTJA / RENDEZI A TRVNYNEK NEM MEGFELEL MEGMUTATKOZSOKAT.
IMMR
A TEREMTETT LTEZSNKBEN
RK MINSG, AZAZ MEGTART-S-MEGTARTHAT TEREMTSEK
A „VAN-sg” TRVNYES EREJBEN NYLNAK S NYILVNULNAK MEG,
’TELJESSGES MEGTARTSA / MEGTART EREJE’ A TRVNYNEK MEGFELEL MEGNYILVNULSOKNAK VAN.
A „VAN-sg”
EZEN EREJT / MEGNYILVNULST ’ADTA’
TEREMTETT LTEZSNKBEN AZ EL-FAJZSOK IGAZTSA S RENDEZSE TEREMTSI IRNYHOZ
VALAMINT / AZAZ A BOLDOGSGOS [HARMONIKUS S KITELJEST, SZABAD] TEREMTI MEGNYILVNULSOKHOZ.
EZ A „VAN-sg” TRVNYE A TEREMTETT LTEZSNKBEN
[GY A VILGBAN S A FLD NNN LETBEN S A YOSG TEREMTSI IRNYBAN IS].
A „VAN” OLYAN ’ER’ / MEGNYILVNULS [MEGNYILVNULSI MD / ESZKZ / ALAP / T],
AMELY ’TUDATOSTOTTSGBAN’
[A TUDATOSAN TRVNY SZERINTI MEGNYILVNULSOKBAN]
IGEN ERTELJESEN / NAGYON ERTELJESEN HAT…”
Korbbi lejegyzsekben mr rintettem, hogy itt a FLDN az „rzs”-ben az vlik kzvetlen mdon rzkelhetv a Lelkek/ltezk ltal, hogy „a maguk trvnyes lett lik-e / a maguk trvnyes let-tjn vannak-e”. Az „rzs” „alapja” minden Llekben/ltezben az a „trvnyes rtk-rend”, amely „nnn lnyben” „trvnyesen VAN”, azaz amely az „nnn Eredjbl Megnylt alapon” a „Teljessges Egyetrtsek” ltal meghatrozott].
20121121:
„,,,az „rzs” [mint az rzkels egy klnleges mdja a FLDN] az nAzonossg s nVal rzkelsben s Felismersben, valamint a vlasztott s elindtott Teremtsi Irny/t rzkelsben s Felismersben s Megrtsben [s gy Megtartsban] van a FLDI Lelkek segtsgre.
(…)Az „ rzs ” egy (’klnleges’) rzkelsi md a FLDN, amely az abban val TUDATOSODSBAN segt s vezet, hogy a Llek nAzonossgt „veszlyezteti-e” valamilyen Klns vagy Klnleges helyzet/krlmny, s hogy a Llek abban a Teremtsi Irnyban halad-e, amelyet nMaga szmra TRVNYESEN Megnyitott.
Az „ rzelmek ” a FLDN az nkifejezs / nMegnyilvnts [gy a „kommunikci”] egy olyan Klnleges formja/mdja, amelyben a Llek Megnyilvnult Lnynek a Llekhez nMaghoz s a Llekkel Kapcsoldsba kerlt Minsgekhez val viszonyulsa / tlete / tudsa mutatja meg magt. Az „rzelmek” teht egy nkifejezsi md s gy egy eszkz a Llek szmra a FLDN, hogy nMagt s krnyezett teljesebben megismerhesse.
Az „id”-szakaszban az „rzs” s „rzelmek” sok tekintetben torzultak, nha sszemosdtak --- annak megfelelen, ahogyan az nAzonossg/nVal s a Termszetes Teremtsi Utak Felismerhetetlenn vltak.
Az „ rzelmek ” „ sok-sznek ”, ahogyan az nkifejezs / nMegnyilvnts (megismers) is nagyon sok-szn lehet. Vannak olyan „rzelmek”, amelyek lerhatak „ltalnos jellemzkkel” (sokan hasonl minsgben lik/nyilvntjk meg ezeket), de nagyon gyakran (s egyre gyakrabban) az „rzelmek” „teljesen egyediek” is lehetnek, ahogyan minden Llek s minden egyes megtapasztals is „egyedi”.
Az „ rzs ” [mivel nem nkifejezs, hanem egy „jelzs” s annak rzkelse], nem „sznes”, hanem „ VAN ” – br termszetesen a Lelkek az „rzst” magt is egyedien rzkelik. Az „rzsben” egy „bels bizonyossg vagy tuds” (nha annak hinya) „van”, mivel minden Llek „pontosan” csak nMaga ismeri az nMaga szmra vlasztott Teremtsi Utat s Irnyt, s gy csakis nMaga kpes „rezni” azokat a segt/vezet jelzseket, amik nAzonossgt s vlasztott Teremtsi Irnyt rinten t magt MEGERSTIK.
Fontos Tudni azt, hogy
a FLDN egy TRVNYESEN Megnyitott s Elindult Teremtsi Irnybl
„NEM SZAKTHAT KI” a Llek/ltez.
A TRVNYESEN Elindult Teremtsi Irnyban „MEGTARTS” VAN.
A TRVNYES MEGTARTSBL val „kilpsnek” MEGHATROZOTT FELTELEI vannak.
Ez azt jelenti, hogy egy TRVNYESEN Megnyitott Teremtsi Irnybl csak TRVNYES LEZRST kveten lphet ki brki.
Nem lehetetlen az, hogy egy TRVNYESEN Elindtott let-ton
Klns [megbont] vagy
Klnleges [elre nem ltott, elre el-nem-tervezett]
helyzetek zavart vagy akadlyt jelenthetnek meg,
s emiatt a Lelkek bizonyos teremtseiket nem tudjk megnyilvntani,
vagy pedig az elindtott teremtsek egy mdosult irnyban nyilvnulnak meg.
Ilyenkor rzkelhetv vlik, hogy „megvltozott” a teremts irnya/arnya,
azonban az ilyen Klns vagy Klnleges Megnyilvnulsok senkit sem szakthatnak ki vglegesen a TRVNYESEN Elindtott let-trl,
legfeljebb a Termszetes Teremts Irnytl valamennyire „eltvolthatnak”.
A „Tvolsg” megnyilvnulst rzkeli a VILG s a FLDANYA,
s megfelel „jelz rzs” megnyilvnul az rintett Llek szmra is.
A „Tvolsg” Megnyilvnulsakor [az Eltrst kivltott Klns vagy Klnleges Hats miatt megjelent SZKSGHEZ mrten] elkezddik egy nRendezsi vagy VisszaRendezsi / VisszaVezetsi folyamat,
amelynek sorn mindaddig amg Szksges [akr jra s jra]
olyan Teremtsi Pontok Nylnak fel, amelyek „visszavezetst” nyitnak meg az eltrls eltt vitt utols TRVNYES Teremtsi Pontba-s-Irnyba [Klnleges helyzetekben pedig az eredetileg elkezdett TRVNYES Teremtsi t meghatrozott (ltalban „kezd”) Pontjba (pldul ha csak jraTeremts ltal nyilvnulhat meg a TRVNYES let-tra visszavezets – mint a FLD „Anyja” esetben. Ilyenkor sajnos a trsakkal korbban felptett minsgek is „elvesznek”, s ezeket „ptolni”, jra felpteni szksges…)].
A FLD ma mr [s ez ltalnossgban a legtbb KRISZTUSI Vilgra is igaz] olyan MEGTARTSSAL Rendelkezik, amelyben a TRVNYESEN Megnylt s Elindult Teremtsi Irnybl/trl senki sem szakthat ki, s a TRVNYESEN Elindult Teremtsi trl csak a TRVNYES LEZRS folyamatban lphet ki brki. Klns vagy Klnleges helyzetek hatsra egy TRVNYESEN Elindtott Teremtsi ton s Irnyban is Megnyilvnulhatnak olyan vltozsok, amelyek „elre nem voltak lthatak” s gy elre nem voltak eltervezettek, az ilyen [Klns, Klnleges] vltozsok azonban KZVETLENL nem vlhatnak az adott ton s Irnyban vitt Teremts MEGTARTHAT rszv. Ez azt is jelenti, hogy
a Klns vagy Klnleges helyzetek TRVNYES Elhrtsa rdekben
a TRVNYES Teremtsben kzvetlenl rintetteknek Maguknak
[vagyis mindazoknak, akik az adott TRVNNY vlt Teremtsi Utat/Irnyt Egyttesen Megformltk s Megerstettk]
minden lehetsges mdon igyekeznik Szksges a TRVNYES Teremtsi t/Irny visszalltsn,
s nMagukbl [a Maguk Termszetes Megtartsbl] [a TVNYES LET-ADK egyttmkdsben] minden ehhez Szksges Ert s Kpessget Felpthetnek nMagukban.
A Vilgok MEGTART EREJE [akr mint „A TRVNY”]
[s az egyes vilgok/Lelkek TRVNYES Megtart Ereje]
„nmagban [= „nnn valjban”] rendelkezik mindazzal”,
ami SZKSGES ahhoz, hogy a maga TRVNYESEN Elindtott Teremtsi Irnyt / TJT [s nnn TELJESSGT] Megtarthassa.
„nmagbl”, a sajt Termszetes MEGTARTSBL minden Vilg [s vilg/Llek] KZVETLENL [nMaga Yogn] Megnyithatja s nMagban Felptheti mindazon ERKET s KPESSGEKET [Llekknt azon Erket s Kpessgeket], amelyek a maga NVALJA/NAZONOSSGA s TRVNYESEN Elindtott LET-TJA MEGTARTSHOZ Szksgesek…”
OmMTR~KJ
www.omah.extra.hu
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
