2013. november 22(-tl kezdden)
Egy j ER
Mirt ppen most?
Korbbi lejegyzs rszlete [20130803]
„… a „FLD LETE fel Irnyulva”
KRISZTUSHOZ-MAGHOZ
egy olyan „Yavaslat” vagy „Elterjeszts” / „Krs” rkezett, hogy
„Mltnytalan” lenne
a FLDANYRA-MAGRA s a FLD NNN MAGJAIRA „hrtani” vagy „hagyni” olyan RENDEZSEK „terhnek” „teljessgt”,
amely „terhek” egy jelents [tulajdonkppen mra mr a „nagyobbik”] rsze nem a FLD Termszetes Teremt Mintibl / Alapjbl ered kzvetlenl,
hanem a FLD NNN LETHEZ TRVNYESEN Kapcsoldott vagy pp a TRVNY „megkerlsvel” „kapcsoltt lett” Lelkek s Ltezk Klns s Klnleges Teremtseibl erednek.
(…) VALBAN IGAZ, HOGY
MAGBAN A VGS KIIGAZTS KITELJESEDETT FOLYAMATBAN IS TELJESTHETEKK VLTAK MRA MR OLYAN „FELADAT-RSZEK”, AMELYEKNEK A VGS KIIGAZTS FOLYAMATBA VAL BEILLESZTSE JELENTSEN MEGKNNYTHETN A FLD NNN MAGJAINAK
S EZLTAL A FLD TERMSZETES LTEZINEK
S GY A FLD TRS-Vilgainak IS
A VGS KIIGAZTS FOLYAMATT KVET IGAZTSI S RENDEZSI S PT FOLYAMATAIT.
A FLD-MAGA
a „Vgs KiIgazts” [NAGYON KLNLEGES (!)] IGAZODSI s RENDEZ [s egyben mr kzvetlenl PT jelleg (!)] LET-folyamatban
a FLD NNN LETNEK IGAZTSI s RENDEZSI s mr TRVNYESEN Megnyitott PT folyamataiban
elsdlegesen NNN EREJBL vgzi a mr „sszehangolt” [EGYETRTS ltal Meghatrozott] s gy „TRVNNY” vlt RENDEZ s egyb folyamatait ---
a KRISZTUS-MAGA el elterjesztett „KRS” alapjn
[s az abban felvetett Yavaslatok alapjn]
a FLDANYA-MAGA NNN MAGJAIVAL azonban „tallt” olyan „Lehetsgeket”,
amelyek ltal a „Vgs KiIgaztst” kvet RENDEZ Szakaszra eltervezett egyes RENDEZSI feladatok mr magban a Vgs KiIgazts folyamatban is teljesthetv vltak
[ksznheten annak, hogy jabb KLNLEGES ERI is LETRE Keltek a FLDNEK az „utbbi napokban s hetekben”],
s
gy MAGA-A-FLD is „yo”-nak, Hasznosnak, Lehetsgesnek s Szksgesnek tlte azt, hogy a KRISZTUS-MAGA el terjesztett Yavaslat egyes rszeit HARMONIV majd TRVNNY tegye.
A FLDANYA-MAGA
„az elmlt nhny napban”
a FLD fel Irnyulan [a „FLD RDEKBEN”]
a KRISZTUS-MAGA el terjesztett Krs legfontosabb alapjait
I./
NNN LETBEN a FLD Termszetes Ltezinek EGYETRTSE TJN (!) HARMONIV tette,
II./
a HARMONIT EGYETRTS TJN ELFOGADTK A FLD-MAGA RINTETT TRS-Vilgai is,
III./
„Yov hagyta” a Klnleges Krs Elterjesztje is,
IV./
gy MEGERSTETTE KRISZTUS-MAGA [majd a MINDENHAT],
V./
ezltal pedig a FLD TRVNYV lett.
A FLDANYA-MAGA „ Krse ” [vagy „Yavaslata”] volt minden TeremtTrsa fel az, hogy
olyan mrtkben kerljn csak „megvltoztatsra” / IGAZTSRA a „Vgs KiIgazts” folyamatnak „terve/megnyilvntsa”,
amit a FLD-MAGA
az jonnan LETRE Kelt Termszetes TEREMT ERIVEL [„minden erejvel”]
NNN EREJBEN S AZONNAL KPES TRVNNY TENNI [amire a FLD-MAGA NNN EREJBEN mr megfelelen Elkszlt (!)],
hogy ezltal ez az immr „srget” Teremt folyamat semmifle „tovbbi kslekedssel” [ebbl ereden akr jabb Szksg-helyzetek megformldsval] ne jrjon…”
2013. november 22.
Jelenlegi megrtsem szerint „mra” ismt VAN egy j EREJE [MEGNYILVNULSA] a FLDNEK / FLDANYNAK [s gy a FLD NNN MAGJAINAK]. Ezt az ERT [ebben a Megnyilvnulsban] „teljesen j ERNEK” rzkelem [vagyis nem egy mr korbban Megnyilvnultt vlt ER j Minsge].
Magam nhny nappal ezeltt rzkeltem [a „Befogadsban” vagy Megnyilvnulsban] az j ERT, akkor azonban a jellegt mg nem voltam kpes rzkelni… Ma pedig mr tbben „dolgoztunk” is ezzel az j ERVEL / ebben az j ERBEN. Jelenlegi megrtsem szerint ’eddig’ [ma] mg a „Hangolsa” / BePontostsa folyt a FLD j EREJNEK.
Amikor az elmlt napok valamelyikn Tudatosodott bennem, hogy „j EREJE VAN a FLDNEK”, az rs elejn idzett korbbi lejegyzs-rszlet is ’kopogtatott’ bennem. Ha a FLDNEK akkor korbban az volt a ’Krse’, hogy lehetsg szerint „j ER” Megformlsa nlkl teljesthet legyen a „Vgs KiIgaztst” rint „vltoztats”, akkor mirt Nyilvnult meg most mgis j EREJBEN a FLD? Ez „mr-egy-elksztett-MEGNYILVNULSA” a FLDNEK? s pontosan mi is ez az j ER? Ha valban Megnyilvnultt vlt egy j FLDI ER, akkor annak „fontos oka” lehet. Vajon mi az, s mi az ER Megnyilvnulsnak az rtelme?
Az j ERT ma rszben „tkr”-knt „s” rszben egyfajta „lt-lencse”-knt rzkelhettk. Nagyon rintlegesen a rgebbi / eddigi „tkr-tarts” mdszerhez is hasonlatos lehet a Megnyilvnulsa / ’mkdse’, ugyanakkor jellegben nagyon erteljesen msknt is mkdik / Hat, mint az utbbi Szakaszban megismert „tkr-tarts”.
A „tkr”-„s”-„lencse” alkalmas lehet egyes al/el tartott rszletek pontosabb megmutatsra [akr bizonyos mrtk / Szksges arny felnagytsra] vagy akr a „rszek kztti sszefggsek” megfelel irnybl val megmutatsra is.
Az ER „klnleges figyelmessggel” irnyul a Megerstsben mindenfle „torzts elhrtsra” / „flrevezets elhrtsra”.
A „tkr-tarts” EREDENDEN (!) egy „Megerst t” [ gy „Klnleges Megnyilvnuls”], amely EREDENDEN „egy adott helyzetben CSAK az adott helyzetben jelenlvk ltal” volt kzvetlenl rzkelhet s rtelmezhet. Az „id(k) folyamn” azonban ez a Tiszta (!) „tkr-tartsi” Megersts (1) SAJTOS [Klns, nha Klnleges] mdon tbbflekppen ’talakult’, „megvltozott” s „torzult”, „elhomlyosult”. (2) Gyakran a „tkr”-knt Megnyilvnult vagy Megmutatkozott jellemzk vagy helyzetek RZKELSBE s RTELMEZSBE olyanok is ’bekapcsoldtak’ s ’rintett vltak’, akik kzvetlenl semmilyen mdon sem kapcsoldtak sem a „tkr-tarts” ltal rintett „szemlyekhez”, sem pedig az rintett let-helyzetekhez.
Az „id(k) folyamn” a „tiszta tkr-tarts” mdszernek / tjnak torzulsai miatt nagyon sok Llek/ltez „tudatosan elfordult” a „tkrk” „rtelmezstl” [maguk megbzhatatlannak tltk ezt a "Kzvetti jellegv talakult" Megnyilvnulst], s ez a sajtos „elforduls / elhatrolds” egyes Lelkekben olyan Klnss is vlhatott, hogy a „teljesen nyilvnval / vilgos helyzetek” Jelzseit sem voltak hajlandak nmaguk szmra Tudatostani / elfogadni.
A FLDANYA-MAGA a mostani j EREJBEN a „tkrzs” jelleg Kzvetti t „Tiszta alap-mintjhoz” „nylt vissza” NNN EREJBEN, s ebbl a „Tiszta Eredbl” Nyitotta meg / Nyilvntotta meg j KLNLEGES (azaz MEGERST) EREJT.
Rszletesebben most nem rintem a korbbi „tkrzdsek” klnfle „gyengesgeit”, akit ez kzvetlenl is rint [pldul mert valamilyen rintett korbbi Megnyilvnulst Igaztania Szksges], nnn lnybl megkapja a Szksges vezetst. A KLNS jelleg korbbi „tkrz Megmutatkozsok” a Vgs KiIgazts folyamatban teljes egszben semmiv vlnak, a KLNLEGES jelleg korbbi Megnyilvnulsok pedig IGAZTSRA s RENDEZSRE kerlnek.
A Tkr-tarts nll Klnleges tt val (jbli) megformlsrl a FLDN: 20191125 (elrhet ITT)
A „tkr” s/vagy egyfajta „lt-gmb” / „lt-lencse” „jellegben” rzkelhetv vlt KZVETTI T [azaz az IGAZTSOKBAN vagy RENDEZ folyamatokban yol hasznosthat eszkz / er /Megersts] a FLD NNN LETBEN / a FLD TRVNYES LET-TJN is immr TRVNYESEN MEGNYILVNULTT VLT N-ER.
„Ms” a „jellege” ennek az j FLDI ERNEK, mint a korbban ismert [Kzvetti Utaknak, azaz a] „Tkrzdsnek”, mgis a „tkrzs” „elveit” valamelyest ismerknek taln knnyebb lesz rismernik az j ERRE / TUDATOSODNIUK az j er jellegben.
„Tkr”-s/vagy-„Lencse”: n jelenleg ezzel a kt eddig ismert fogalommal tudom Jellni az j ERT, taln hamarosan megtalljuk azt a Jellst van Nevet is, amelyben mindkt jelleg EGYknt van Jelen.
A „tkr”-nek van egy „kvlrl is megmutat” megerst jellege, mg a „lencse / lt-lencse” lehet „kls” s/vagy „bels” jelleg Megersts is.
A „tkrt” „eddig” „trgy”-knt s valami „nnn lnynktl elklnl”-knt ismertk, a FLD j EREJBEN a „tkrzs” „L” Megnyilvnuls, amely valamilyen mrtk „TRVNYES EGY-Lten alapul s ebben Nyilvnul meg”.
Mirt vlt a „Tkr-s-Lencse”-knt rzkelhetv vlt ER „most” MEGNYILVNULT EREJV a FLDNEK?
Emltettem az egyik legutbbi lejegyzsben [20131105] a FLD azon [jellemzen Klnleges] N-EREJT, amely egyfajta „Elhatrolsknt” / „Behatrolsknt” rszt vesz a Klnssgek s Klnlegessgek Szksgtelen „tovaterjedsnek / thatsnak” Elhrtsban.
Emltettem, hogy a FLD NNN MAGJAINAK „fontos feladata” van jelenleg abban, hogy egyfell a FLD-MAGA, msfell pedig a FLD minden Termszetes Ltezje s a FLD minden Termszetes Kzvetlensge / ramlsa „nnn teljessgbe s tisztasgba” „BeIgazodjon”, s az j / elkvetkez Teremt Kapcsoldsok mr ezen a „teljes s tiszta” „alapon” „indulva” Teljesedjenek ki minden rintettben.
„Ma mg”, a FLD „Vgs KiIgaztsnak” Teremt folyamatban a FLD tulajdonkppen minden KLNLEGES EREJE Megnyilvnul, s ez [valamint egyes Klns Megmutatkozsok rzkelhetsge] egy bizonyos mrtkben „megnehezti” / nehezebb teszi a „tiszta s teljes rltst” sok let-helyzetre vagy pp sok „nnn-lnybeli Megnyilvnulsra”.
A FLDANYA-MAGA ezrt tlte Szksgesnek egy olyan j FLDI N-ER Megformlst s Megnyilvntst, amely „sajtos” helyzetekben [akr Igen Klnleges vagy Nagyon Klnleges helyzetekben] is kpes / alkalmas lehet olyan FONTOS (!) / VALBAN LNYEGES / MEGHATROZ jellemzk „megmutatsra”, amelyek egy adott helyzetben „bizonytalanok vagy zavarosak”, „nehezen Tudatosthatak”.
Milyen LET-T-SZAKASZ is lehetne alkalmasabb egy ilyen „irnyuls” ER Megformlsra s Megnyilvntsra, mint a jelenlegi „Vgs KiIgaztsi” Szakasz?
Jelenleg
- a KLNSSGEK semmiv vlsa,
- a TRVNYES LEZRSAIKAT meglk „kzelsge”,
- a Fjdalmak s Fjdalom-oldsok Hatsa,
- az j Teremtsi Irnyokba val BeIgazodsok ltalnos Megnyilvnulsa,
- a KLNLEGES FLD-ERK sokasgnak Megnyilvnulsa s a KLNLEGESSGEK RENDEZSNEK folyamata
mind-mind egyenknt s egytt is olyan „neheztk”, amelyek sok let-helyzet s/vagy sok egyb ms „jelleg / jellemz” rzkelst s Felismerst / Megrtst [azaz TUDATOSTST] ’zavarhatjk’ / megnehezthetik.
Az j [„Tkr-s-Lencse”-knt is jellemezhet / megjellhet] FLDI ER „az elmlt napokban” mr nagyon sok lethelyzetben Megnyilvnult Megerst ERKNT, s tulajdonkppen ezek „az eddigi els Megnyilvnulsai” az ER „Jellegnek” „BeRgztst” megelzen azrt voltak SZKSGESEK, hogy mind a FLD NNN MAGJAI, mind a FLDANYA-MAGA, mind pedig az „RINTETTEK” „Yavaslatokat” tehessenek [akr arra, hogy mely tovbbi let-helyzetekre terjedjen ki az ER Megnyilvnulsa, akr arra, hogy milyen Irnyban vljon mg Pontosabb / Biztosabb (igazodva a jelen Teremtsi Szakasz fbb jellemzihez) stb].
Jelenlegi Megrtsem szerint jelenleg a „Tkr-s-Lencse” Megjelens ER jelenleg „nagyon szoros Egysgben-s-egyttmkdsben” Hat az „Elhatrols / Behatrols” EREJVEL s a TVOL ERVEL [tovbb a (TISZTELET-s-)MEGKLNBZTETS EREJVEL]. Jelenleg mg MEGERSTENI Szksges ezt a Kzvetti Megnyilvnulst abban a tekintetben / kiterjedsben, hogy BIZTOSAN csak a „Tkrt-s-Lencst” Megforml s Megtart Lelkek/Ltezk ltal vljon rzkelhetv s rtelmezhetv ez a Kzvetti Megnyilvnuls.
Megrtst segt kp:
Mr korbbi lejegyzsben is rintettem azt, hogy „egyms segtsgre” / a msik Megerstsre mindig EGY ADOTTAN MEGNYILVNULTT LETT KAPCSOLDSBAN van TRVNYES Lehetsg. Amikor pldul kt Llek / kt Ember KAPCSOLDOTT egymshoz [egymssal beszlgetnek, egyms irnyban egy bizonyos mrtkben elfogadssal vannak], a kzttk lv „Megnyls” meghatrozza azt, hogy egyms fel milyen Megerstst tudnak ramoltatni. A lehetsges Megerstst meghatrozza (1) a Szksgben lv tnyleges llapota s az, hogy milyen irnybl kpes Megerstst befogadni, (2) s fontos meghatroz az is, hogy aki fell a Megersts rkezhet, az milyen „Rendez” jelleg Megnyilvnulsokat Tart mr nnn lnyben Megnyilvnultan.
Amikor a FLD j EREJE [a „Tkr-s-Lencse”] egyfajta „Kzvettknt” [teht KLNLEGES Megerst Megnyilvnulsknt] „Bekapcsoldhat” pldul a kt Llek kztti Megerstsbe, rzkelhetv vlhat akr gy, mintha e kt Lelket (ha kzttk elg ers mr a Bizalom) krbevenn „egy kristlyos burok” [ez lehet ttetszen kristlytiszta, de lehet bizonyos mrtkben ’oplos’ vagy akr egyes rszeiben vagy egszben ’tkrzd’ is], de Megnyilvnulhat gy is, mint a kt Llek „kztti” „lt-gmb” is. Ms „egyedi” jelleg Megnyilvnulsai is lehetsgesek ennek az j ERNEK.
„EREDETI mintja / jellege” szerint a „gmb” vagy „kzs burok” csak a kzvetlenl (!!!) rintettek ltal rzkelhet s rtelmezhet / TUDATOSTHAT --- ma mg azonban az „Elhatrols / Behatrols” EREJE s/vagy a TVOL EREJE [tovbb a TELJESSG ER] egy ’tovbbi’ Megerstsknt „gyel” arra, hogy az rintetteken kvl ms szmra ne vljon ez a Kzvetts rzkelhetv / kzvetlenl Tudatosthatv.
A „Tkr-s-Lencse” jellegben rzkelhetv vlt ER egy olyan ’vdett” Megnyilvnuls, amelyben „tisztbban s teljesebben” rzkelhetv / Tudatosthatv vlnak olyan FONTOS jellemzk, amiknek Tudatostsa az rintettek szmra valamilyen fontos okbl Szksges.
A „Tkr-s-Lencs”-nek nem csak „felszne” Van, hanem „mlysge” / „mlyebb kiterjedse” is.
Korbban a „tkrzdsek” gyakran nem csak a KZVETLENL RINTETTEK ltal vltak rzkelhetv, hanem „kvlllk” / „nem-rintettek” ltal is. Ez gyakran olyan Hatst eredmnyezett, mint amikor a (’folykony jelleg’) kristlytiszta kpbe egy (majd egyre tbb) kavicsot (vagy akr „szemetet”) dobnak, s ezek a „MS” ’rezgk’ vagy ’hullmok’ ’teljesen lthatatlann’ vagy akr ’zavaross’ tettk a kpet. Azok, akik „nem-rintettek”, a „kpnek / tkrzdsnek” legfeljebb a „felsznt” voltak kpesek ltni a „sajt rzkelsi helyk s n-minsgk szerint”, a „kp” „valdi jellegt s mlysgt” [mivel nem a sajt lnykhz s nem a sajt let-helyzetkhz tartozott] nem voltak kpesek rzkelni / Tudatostani. Ugyanakkor a „nem-rintettek” „megltsai” / „vlemnyei” s ms „irnyulsai” a „kp” / „tkrzds” s a „tkr ltal rintett” fel olyan „zavar” Hatsok voltak, amelyek a tnylegesen RINTETTEK szmra is „rzkelhetv” vltak s gy megzavartk a „kp” „valsgnak” Tudatostst.
Amikor a FLD j „Tkr-s-Lencse” jelleg EREJE rszt vesz pldul egy Llek Megerstsben, a Megerstend Llek „Megnyitott / Megnyithat Befogadsa” jelentsen meghatrozza a Megersts tnyleges Megnyilvnulsi mdjt.
Ha a Megerstsre szorul Llek megfelel BIZALOMMAL van valamely ms Llek fel, akkor ez a Kzvett Megersts [mint „Tkr-s-Lencse”] Megnyilvnultt lehet e kt Llek egymshoz Kapcsoldsakor.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
