|
20131208 - rtelme szerint a TISZTELETbl ered nhny Meghatroz - Meghatrozk III. (I. rsz)
2013.12.08. 17:39
2013. december 8.
Elsdlegesen MAGOKNAK s a Szakrlis let-tban-Jelenlvknek
A FLD Termszetes LET-ALAPJBL [’TISZTELET’] is ereden
a FLD TRVNYES LET-TJN jelenleg NINCS olyan ’teremtsi irny’ / TRVNYES Megnyilvnulsi md Megnyitva / Megnyithatan,
amelyben lehetsg lenne „valamire rbeszlni” vagy ’brmirl meggyzni / brmire befolysolni’.
Mivel NINCS ilyen Teremti Megnyilvnuls, gy ’szavakkal’ is csak ’megkzelteni’ lehet egy „veszlyeztetettsget hordoz” „Megmutatkozst”.
20130818:
„… Annak a „Klnleges” [s Igen Klnleges vagy Nagyon Klnleges] Teremt folyamatnak, amely a VILGBAN s benne a FLD NNN LETBEN is Megnyilvnultt lett az „eddigiekben”, (1) a kzvetlenl s slyosan veszlyeztetettek kzvetlen „megsegtsn” [szmukra a Megtartsuk Rendezshez TRVNYES Lehetsgek Megnyitsn] tl (2) volt egy olyan irnyulsa is, ami annak TUDATOSTSRA irnyult, hogy azon Ltezk, akik MG nem jutottak el nnn „megsemmislsk szlre”, „mirt nem irnyulnak” [vagy mirt nem kpesek irnyulni] nnn ltezsk s letk ’rendbe ttelre’, „mi akadlyozhatja” vagy „mi zavarhatja” ket hogy nem keresik a Teljessgbe-s-psgbe visszavezet Lehetsgeiket, illetve ha felismerik a helyzetket s tudatosak abban is, hogy mely irnyokban elindulva trhetnnek vissza nnn Teljessgkbe, mirt nem vlasztjk s jrjk be azokat az utakat. Ugyanez vonatkozik azon Ltezkre is, akik valamilyen Megersts tjn „eltvolodtak” a „kzvetlen s slyos veszlyeztetettsg helyzetbl”, teht MR ismt megnyithatv vlhatnnak a szmukra a TRVNYES IGAZODS s RENDEZS tjai – s valamilyen sajtos ok miatt mgsem vlasztjk az „nnn Teljessgkbe” val visszaigazodst.
(…) A FLD NNN LETBEN „hosszan” Megnyilvnultt lett „Klns/Klnleges jelleg” Teremtsi Szakasz „tapasztalatait” KRISZTUS s a MINDENHAT [termszetesen MAGA-A-FLDANYA is] valsznleg mg „hosszan” s „minden rszletre is kiterjeden” rtkeli majd.
Az „rtkelsben” fontos rsz lesz majd [valsznleg fontos Meghatrozja lesz az „elkvetkezkben” Megnyithat Teremtsi Irnyoknak] az, hogy milyen okai voltak [akr a FLD NNN LETBL ereden, akr az rintett Ltezk sajt lnybl ereden] annak, hogy a FLD NNN LETHEZ valamilyen mdon Kapcsoldott Ltezk kzl sokan „semmilyen TRVNYES IGAZTSI s RENDEZSI Utat nem vlasztottak nmaguk szmra” s annak ellenre is klnbz mlysg „Bizalmatlansgban” nyilvnultak meg a FLDANYA s a FLD-MAGA LETE fel irnyulsukban, hogy TUDATOSTOTTK azt, hogy a FLD-MAGA „nem irnyul ellenkben” s „befogadja” s „tpllja” s „megersti” ket, tovbb „szabadon vlaszthatnak” a FLDN Megnyithat Teremtsi Irnyok kzl [ltaluk megnyithat TBB (!), a maguk TRVNYES Lnyhez Illeszked Teremtsi Irny / t kzl].
Jelenleg
a TEREMTETT LTEZS EGSZBEN [s gy a VILG EGSZBEN is]
„Irnymutat” vagy „ELV” az, hogy
a kzvetlen-s-slyos veszlyeztetettsgben lvket elsdlegesen azok „rinthetik” [ezltal „Tarthatjk” s „ersthetik”],
akik RENDELKEZNEK az EGYOLDAL RINTS TRVNYES FELHATALMAZOTTSGVAL…”
Tbb korbbi lejegyzsben is rintettem azt, hogy az EGYOLDAL RINTSBEN TRVNYES MEGNYILVNULSRA FELHATALMAZOTT FLDANYA-MAGA az LET TRVNYES Megtartsa / a TRVNY-S-LET BIZTOS Megtartsa irnyban ’vonhat’ csak brki olyat NNN NAGYON Klnleges MEGTARTSBA, akinek az lete kzvetlenl-s-slyosan veszlyeztetett. A FLDANYA-MAGA az ilyen NAGYON (!) Klnleges Megnyilvnulsaiban ’klnleges mdon gyel’ arra, hogy „ne befolysolja” az rintettet. A FLDANYA-MAGA [felptett N-ERIBEN] kpes arra, hogy a megrintett szmra a „Teljessghez / TRVNYES Teljessghez elindt s/vagy visszavezet” „Harmonikat” formljon meg, s ezeket a Megrintett „elfogadhatja” [„elfogads” esetben (a ’Teljessges Egyetrtsben’) vlhat a „Harmonia” „Trvnyes / Trvnyesen Megnyithat tt / ramlss”].
A VILGUNK Egszben taln nincs is olyan ’LET-AD’ [azaz ’TRVNYES-MEGTART’] [taln KRISZTUS-MAGA is immr ilyen], Aki brmilyen irnyban is „befolysolna” / „rhatst gyakorolni szndkozna” brkire is azrt, hogy egy meghatrozott irnyt / Megnyilvnulst vlasszon vagy abban maradjon vagy pp eltvolodjon valamitl.
VILGUNKBAN [s jelenlegi megrtsem szerint immr gy VAN ez a „YO” TEREMTSI IRNYBAN is] az „LET” s „SZABADSG” „klnlegesen vdett” [azaz Megtartott s Szksgben-Megerstett].
A ’MEGHATROZK’ kapcsn emltettem, hogy a TRVNYES EREDTL s a TRVNYES EGYETRTS TJN megformldott ’Meghatrozktl’ TEREMTETT LTEZSNKBEN „nem lehetsges elszakadni”:
a ’Meghatrozkban’
a ’Teremtsi Szndkok-s-Irnyulsok’ olyan ’Teljessge’ VAN,
amely TEREMTETT LTEZSNKBEN immr „Nagyon Klnlegesen Megerstett”,
s az EGYOLDAL RINTSEKRE FEL-HATALMAZOTTAK kzvetlenl (!) ezen ’Meghatrozk’-ra figyelemmel formlnak meg minden esetben a kzvetlenl-s-slyosan-veszlyeztetett szmra „Megtartst s Megerst Lehetsgeket / Utakat”.
A TEREMTETT LTEZSBEN valsznleg Vannak vagy Lehetnek olyan [TRVNYES] Megnyilvnulsok, amelyek nnn (!) Teremtseikben „ismernek” [nnn lnyk szmra TRVNYESEN Megnyithattak] valamilyen „rhats”-jelleg / „rvel-befolysol-meggyz” „teremtsi irnyt”. Nem lehetetlen az sem, hogy ez [az ’eredend Megnyilvnulsbl kiindulva’] megnyilvnulhasson az letet-s-szabadsgot teljessgesen Megtart mdokon is --- a FLD-MAGA NNN LETBEN azonban jelenleg NINCS TRVNYESEN MEGNYITVA [vagy Megnyithatan jelen] ilyen Teremtsi Irny.
A FLDANYA-MAGA
[s gy a FLD NNN MAGJAI s a mr Tudatosan Szakrlis let-tban Jelenlvk]
a „meggyzs” vagy „rhats-jelleg / befolysolni-szndkoz rvelsek vagy bebizonytsok” „eszkzvel” nem l(nek) / nem lhet(nek).
A FLDN a TUDATOSTS teremt-folyamatainak fontos eleme a „Termszetes sszefggsekben” val Tudatosods,
amely Klnleges Figyelemmel Van arra is,
hogy TEREMTETT LTEZSNKBEN a „Megnyilvnulsok” „egyediek” [s megismtelhetetlenek],
s az egyes helyzetekben Jelenlvk Megnyilvnulsai a „maguk egyedisgben” s „egymshoz kapcsoldsaikban” is minden egyes helyzetben mindig megnyilvnulnak valamilyen „j” [addig abban a formban/tartalomban mg-meg-nem-nyilvnult] mdon is.
A FLD NNN LETBEN rszben az RZS, rszben az RZELMEK „teljesen egyedi” Megnyilvnulsai egyfajta „klnleges eszkzei / n-eri” a Lelkek / ltezk / teremtk azon „egyni” Tudatostsainak, amit k-maguk nnn lnyk szmra „ltezskben”-s-FLDI-Jelenltk Szakaszra TRVNYESEN Megnyitottak. A Lelkek / ltezk a maguk „egyni” Teremt-folyamatait „trsak kzelsgben / trsakkal egytt” lik meg a Termszetes Kzvetlensgeikben, s gy a klnfle „ramlsokban” / „ramlsok/ramoltatsok ltal” klnfle „helyzetek” formldnak meg, amelyek egyfajta 'keretei' s ’vezeti’ is a vlasztott irny Tudatosodsnak.
A FLD NNN LETBEN a „Teremti t” nem hasonlatos az „id”-rintettsg SZAKASZBAN Megmutatkozott „linearits” „krlelhetetlen egymsutnisghoz”. A TRVNYESEN Megnyitott let-Utak / Teremtsi-Utak inkbb „terletknt” vagy „kiterjedsknt” rtelmezhetk, amelyben a ’teremtnek’ nagy Szabadsga van abban, hogy meghatrozza nnn lnye szmra azt, hogy „lete” [Teremt Megnyilvnulsai] egyes Szakaszaiban „milyen irnybl” s „mely kiterjedseiben” Tudatostja a Megtapasztalsul vlasztott Megnyilvnulst / Ert / Minsget. A FLDANYA-MAGA „nem befolysol” senkit abban, hogy [a Llek/ltez/Teremt ltal TRVNYESEN Megnyithat Lehetsgek kzl] „pontosan milyen Teremti-Utat vlasszon s Nyisson meg a maga szmra s azt milyen irnyokban/arnyokban lje meg”. Magtl rtetden a FLD Termszetes Ltezi sem „hathatnak” ilyen mdon egymsra.
Korbbi lejegyzsekben tbbszr rintettem azt, hogy a FLD NNN MAGJAINAK Klnleges Felelssge VAN a FLD NNN LETE s a FLD TRVNYES LET-TJA BIZTOS MEGTARTSA irnyban, s ennek rdekben a FLDANYA NNN MAGJAIT a „Ngats” Klnleges EREJBEN is Megrintheti. Hangslyoztam, hogy a „Ngats” is minden esetben teljesen knyszer-mentes, s a „Ngats” „irnyban” megfelel „felkszltsggel” br MAG-Ltezk a „Ngatsban” Jellt Teremtsekre val „Felhvst” „egyszer-s-tiszta-bels-Tudsknt” „rzkelik”. Tulajdonkppen azon MAG-Ltezk „kpesek” „rzkelni” magt a „Ngatst”, akik „kpesek” rszt venni a MegJellt Teremtsi Feladatokban. A MAG-Ltezk „Klnleges Felelssge” minden Vilgban egyfajta „Klnleges Meghatroz” [azaz nnn lnyk szmra TRVNYESEN (szabadon) vlasztott s Megnyitott Teremtsi Irny], gy amikor valamely „Szksg” [ma mg ritkbban „Trvnyes Lehetsg”] Megnyit egy ilyen KLNLEGES Teremtsi Lehetsget / Utat, rsztveviv vlhatnak/vlnak azok, akik nnn lnyk szmra VLASZTOTTK az abban val Megnylst.
A FLDANYA-MAGA
sem az EGYOLDAL RINTSEK NAGYON Klnleges Megnyilvnulsaiban,
sem NNN MAGJAI fel irnyul IGEN Klnleges TRVNYES NGATSAIBAN
nem l a „rhats” vagy „meggyzs” vagy „befolysols” „eszkzeivel”.
Ha a FLDANYA-MAGA ezekben az IGEN KLNLEGES s NAGYON KLNLEGES ’helyzetekben’ SEM l a ’rhats/befolysols/meggyzs”-jelleg „eszkzkkel”,
az egy „mutatja” annak,
hogy az egyb TRVNYES Teremt folyamatokban sem Nyilvnulhat meg ilyen „eszkz” vagy „er”.
A „befolysolsi irnyuls” a legtbbszr „hordozza az eltrts/elterels veszlyt”,
s ezrt MEGMUTATKOZS a FLD NNN LETBEN.
A MEGMUTATKOZSOK „klnssgek”, amelyek a FLD NNN LETBEN is [s a VILG EGSZBEN] immr „trelem nlkl” semmiv-ttelre kerltek / semmiv ttelre kerlnek.
A jelen lejegyzs eddigi rszletben „megmutatkozst” rintettem. „rtelme” „irnybl” igyekeztem „valamelyest megkzelteni” egy olyan ’helyzetet’, amely bizonyos mrtk „veszlyeztetettsget” hordozhat ma mg, s ezrt „ennek az irnynak mint Megmutatkozsnak” ilyen jelleg Tudatostsa „hasznos” lehet a FLD NNN MAGJAI [s a Termszetes FLDI Ltezk] szmra.
 A FLDN (is) ’Tapasztalati Tudss’ vlt az, hogy a klnfle „BIZALOM-Meggyenglst” meglk „egyre kevsb hittek / bztak” a „szavak” ltal megformlt „meggyzsnek” / „bizonytkoknak”.
Oka lehet ennek az a sok(fle) KLNS irnyuls, amely a „tudatos fjdalom-okozs” „elterel” „eszkzei” „mell” a „szavak ltali tudatos flrevezets” „eszkzt” is a maga „jtka” „eszkzv” „tette”.
A „megrtseknek” „gondolatok s szavak” ltali kifejezse a FLDN is egy „eszkz”, amely [FLDI eredjbl ereden] hordozza a „yo”-sgot is, s gy „alkalmas” eszkz „lehet” a „val” / az „igaz” kifejezsre / megnyilvntsra. ’Termszetes’ mdon akiknek a „lnye” „Megmutatkozst” „hordoz”, azoknak a „szavak ltali kiradsai” is „Megmutatkozsknt” „hatnak” [a „torz”-sgot „mutatjk” „meg”]. A FLD Termszetes Ltezinek „Megklnbztets” (n-)Ereje immr „alkalmas” Er a „szavak” ltali kiradsok olyan irny „rtkelsre s Tudatostsra”, hogy ezekbl melyek a valban PT jelleg [Megerst] Megnyilvnulsok, s melyek az ’elterelsi’ ’irnyuls’ ’Megmutatkozsok’.
A ma ismert „szavak” ltali „kiradsok” rszben egyfajta „Klnleges” „t” felptse volt akkor, amikor a Termszetes Szv-Utak (s az azok ltal lehetv tett Kapcsoldsok s nkifejezsi lehetsgek) „beszkltek / srltek / akadlyozott vltak / megszakadtak”.
A „szavakban” [mr a kezdetekben is] nagyon sok „szpsg” s „valsg” Nyilvnult meg, hiszen MAGA-A-FLDANYA s a FLD Termszetes Ltezi „klnlegesen vonzdnak” a „szpsgben val Megnyilvnulshoz”.
Mivel a (ma ismert) „szavak” ltali „kapcsoldsok” egyfajta „sajtos Szksg” megjelensbl eredtek, nem is volt nagyobb baj velk, amg a „Szksg mrtke szerint” Nyilvnultak meg. A KLNS Megmutatkozsokra azonban a „mrtk-tartsi nehzsg” ltalnosan jellemz, s az „idk folyamn” ez az egybknt „hasznos-s-yo” „eszkz” is „bemocskoldott”, s a „szksgen tli” „rszben” mr elterel Megmutatkozss vlt. „Megformldtak” a „szavak ltali flrevezetsek” mint egyfajta „klns mvszet” a „befolysolsra”, mint egyfajta „klns tudomny” a „hatalom elvtelre” s egyfajta „hierarchia” vagy „dominancia” „jelleg” „felptsre”.
A BIZALOM meggyenglse (tovbb-gyenglse) a FLD Termszetes Ltezi kzl sokakban eredeztethet rszben az „ipari jellegv” [llek-telenn s ember-telenn, „TRVNY”-hinyoss] (is) vlt „tudomny” vagy „mvszet” „rejtett” vagy ppen nyltan megmutatkoz azon „befolysolsi” „irnyulsbl”, amely „csupn” egy „klns jtk” „bbjainak” vagy elemeinek / eszkznek tekintette az „letet”. A FLD-MAGA s a FLD Termszetes Ltezi „termszetes mdon” rzkeltk s Tudatostottk ezt az „letet (s szabadsgot) semmibe vev” „veszlyt”, s ezrt „fordultak el” sokan az egyre zavarosabb vl klns rhatsi irnyuls „eszkz-hasznlat(ok)tl”.
A FLDANYA-MAGA „termszetes mdon” inkbb „helyzeteket formlt / helyzetekben vezette/vezeti Gyermekeit az „bredsben” s n-ptsekben, s a „valsgosan meglv” „Bizalom” „alapjn” kpes a Megtartsra s Megerstsre. A FLD NNN LETBEN nagyon sok TRVNYES IGAZTSI s RENDEZSI lehetsg / t / Er Nylt meg, s ezek kzl minden Termszetes FLDI Ltez „sajt maga vlaszthat” a sajt Szksgnek-s-Lehetsgeinek megfelelen. Jelenleg mindssze egy olyan „n-er” Van, amelyben a FLD Termszetes Ltezinek „Tudatosodniuk” Szksges, ez pedig a „Tisztelet-s-Megklnbztets”. Ez a JELENLTI s/vagy PTSI Teremtsi Irny abban a „TRVNYES Befogadsi Alapban” vagy „Termszetes let-Alapban” VAN „BeRgztve”, amely a FLDI Jelenlt / FLDI let-t Lehetsgt MEGNYITHATJA a Lelkek/ltezk szmra, vagyis amely ha a Llek/ltez „Trvnyes Elfogadsa” ltal EGYETRTSS vlik, olyan „Meghatrozjv” vlik letnek [a FLDN Jelenlte tartamra], amelytl nem szakadhat el.
Mind a „(TISZTELET-S-)MEGKLNBZTETS” EREJE, mind a VILGOSSG EREJE gyakran „ad” olyan mdon lehetsget a Megerstsre, amikor „tisztn egy helyzet” „megvilgtsval” „vezet”. Emltettem, hogy a „korbbi” „tkrzsek” gyakran „zavaross” vltak azltal, hogy „olyanok is valamilyen kzvetlen hatssal voltak” a „tkrben megformld helyzetre”, akik kzvetlenl nem voltak abban rintettek. Ma a FLD tbb Klnleges EREJE is „kiemelt figyelemmel” irnyul arra, hogy a MEGVILGTSOK sorn [a Megvilgtott helyzetekben] immr „zavar” „krlmnyek” ne torztsk a „megvilgtott helyzetet”.
A FLD NNN MAG-Lelkei ltal gy kzelthet meg [s a maguk szmra gy TUDATOSTHAT] valamelyest a MEGVILGTSNAK ez az rtelme, hogy amikor „egy helyzetbe kerlnek” [pldul valakivel kapcsoldnak] s rzkelnek „valami furcsasgot” az adott helyzetben, akkor „a lehet legteljesebben elvonatkoztatnak attl hogy ki a msik rintett szemly” az adott helyzetben, s csakis „tisztn a helyzetben” jelenlv jellemzkre irnytjk a Tudatossgukat / figyelmket. Ilyenkor „nem zavarja meg” ket a „msik szemlyt” esetlegesen kzvetlenl/kzvetve jellemz sajtossg, ha pedig ’fontos’ Tudatostand jellemz a msik „szemlynek’ valamely „sajtossga”, azt a „helyzetbl” is kzvetlenl s pontosan rzkelheti / Tudatosthatja a MAG-Llek.
A FLDN minden Megnyilvnuls (kzttk ’kapcsolds’) Meghatroz alapja a TISZTELET. Ez abban is Megnyilvnul, hogy habr az EGYETRTS ltal a Lelkek/ltezk/Teremtk egymssal bizonyos irnyokban s meghatrozott mrtkben „egyttes teremtsekben” Nylhatnak meg, azonban „egyms szemlyt” [s abban fleg az ’rzkenysgeket’ vagy akr ’gyengbb rszeket’] „szksgtelenl” „nem frkszik” s nem rintik meg. Az RAMLSOKBAN Nyilvnulnak meg azok a ’jellemzk’, amelyeket az ramls rsztvevi „egyms szmra” Megnyitottak s gy kzvetlenl megismerhetv tettek. Az „RAMLSBAN-jelen-nem-lv” „rszei” a Teremtknek / rintetteknek EGYETRTSK ltal mg nem Nyltak meg „egyttes teremtss”, s gy azok nem rinthetek meg a „trsak” ltal.
Korbbi lejegyzsben [20130903] rintettem azt, hogy mg a RENDEZS TRVNYES [Klnleges] folyamataiban is „f szably” szerint mindenki csakis az ramlsokba kerlt „sajt kiradsait” rintheti meg, s csak a FLDANYA KLNLEGES FelHatalmazsval s EGYTT-S-EGYBEN valamely arra FelHatalmazott SZERELEM-ERVEL [teht nem elsdlegesen kzvetlenl nnn erejben] rinthet meg az ramlsban „ms” „kiradsa”:
„…A FLD Termszetes Ltezi ltalban „ FelHatalmazottak ” arra, hogy
a FLD Termszetes KZVETLENSGNEK [a FLD NNN LETN belli] „ramlsban” Megnyilvnultt lett „ sajt kiradsaiknak” a RENDEZSBEN „rszt vehessenek” „kzvetlenl”-„Egytt-s-EGYBEN” [teht valamilyen TRVNYESEN felptett s Megtartott EGY-Ltben (!)] valamely erre FelHatalmazott FLDI ’SZERELEM ERVEL’,
„ms lnyt” s „ms megnyilvnulsait” azonban TRVNYESEN nem rinthetik meg kzvetlenl nnn IGAZTSI (!) Erikkel / Megnyilvnulsaikkal.
(…) ’Alapelv’ az, hogy a Lelkek olyan „mrtkben” s „mdon” vlhatnak „kzvetlenl” nnn erejkben a RENDEZS Teremt folyamatainak rsztveviv, amilyen „mrtkben s mdon” kpesek a tnyleges EGY-Lt BIZTOS Megtartsra a FLD egyes ’SZERELEM ERIVEL’.
A Lelkek a RENDEZS folyamatai sorn
I./
jellemzen / elsdlegesen [„ltalban”, a „f szably szerint”] az „ramlsokban” megnyilvnultt lett „sajt kiradsaik” Rendezsben vehetnek rszt ---
II./
azonban
rszben a TRVNYESEN lt let-tnak [vlasztott Teremtsi Irnynak] megfelelen,
rszben pedig egyes megnyilvnultt lett sajtossgokhoz [Klnssgekhez s Klnlegessgekhez] igazodan
a FLDANYA a RENDEZS folyamataiban val rszvtelre ms jelleg [ Klnleges ] FelHatalmazottsgot is adhat.
Klnleges jelleg FLDANYAI FelHatalmazs alapjn egy Llek [pldul egy FLDI MAG-Llek]
rszt vehet a vele „Szoros Kzvetlensgben” lt vagy l „kzvetlen csaldtagjai” egyes [ltalban ’Jellt’, „pontosan meghatrozott”] „kiradsainak” RENDEZSBEN is,
s a FLDANYA a Klnleges FelHatalmazsban „mg szlesebb kiterjedsben” is „engedlyezheti” a RENDEZS folyamataiban val rszvtelt:
Sajtos helyzetekben a FLDANYA-MAGA olyan jelleg Klnleges FelHatalmazst is adhat [jellemzen ma mg csakis NNN MAGJAINAK], amikor „megjelli” a FLDANYA azokat a „megnyilvnulsokat” [„Rendezsi krt / kiterjedst”], amelyben „Egytt-s-EGYBEN” meghatrozott ’SZERELEM ERKKEL’ a Llek rszt vehet a RENDEZSBEN [fggetlenl attl, hogy tnylegesen „kinek” a „kiradsa” a RENDEZSBE bevont Megnyilvnuls]…”
[Tovbbi rszletek a jelzett rsban.]
A Megnyilvnultt vl BIZALOM s Megtartott vlt Szeretet / SZERELEM „Trvnyes Alapja” lehet a Teremt folyamatok olyan jabb kiterjedseinek a Megnyitsra is, amelyekben az Egyetrts tjn Egyttes Teremtsekben Megnylk nnn lnyknek egyre jabb Minsgeit s Kiradsait is a „kzs ramlsuk” rszv tehetik, s ezltal mind a SAJT LNYKRL, mind pedig a velk EGY KZVETLENSGBEN JELENLVKRL egyre „tbbet” „megtudhatnak” / TUDATOSTHATNAK.
Emltettem korbbi lejegyzsekben, hogy a VILG s a „YO” immr egymssal EGYETRTSK TJN „kiszlestett” „Teremtsi Alaprl” indtottak egy j SZAKASZT az Egyttes Teremtskben [20130822]:
„…KRISZTUS-S-A-„YO” az Egyttes-Teremtsk „most Megnyitott” „j szakaszban” elsdlegesen olyan „egyms LETE s LTEZSE fel val tovbbi KZELEDSBEN” Nyltak meg, amit ma valamelyest gy tudok mg csak ’megkzelteni’, hogy „egyms szmra is tisztn s pontosan / teljessgesen tlthatv kvnjk tenni a LTEZSKET Meghatroz TEREMTI „Elveket” / a LTEZSKET Meghatroz „TEREMTI Mkdseket / Megnyilvnulsokat / Rendszert”.
2013. augusztus 21.: ma mr taln gy is megkzelthet a VILG s a „YO” kztt „kiszlesed” „j Egyttes-Teremtsi Irny”, hogy
immr mind a VILG szmra,
mind a „YO” szmra
a „sajt nlnyegkre” „teljesebb rlts nylt”,
„nnn ltezskben s letkben” „felptettk” s Megtartjk azokat a TRVNYES Kapcsoldsokat / rintsi lehetsgeket, amely bizonyos mrtkben az „nlnyegk”-ben val kzvetlen TUDATOSODSUK alapja / eszkze.
Ezek a „Kzeledsk s Kapcsoldsuk els szakaszban” TRVNYESEN felptett „Utak / Alapok” nyitottk meg annak a Lehetsgt, hogy
e TEREMTK „sajt magukat” s „egymst” is „teljesebben” „megismerhessk”,
s ezltal „magnak a TEREMTETT LTEZS EGSZNEK” „ms” Megnyilvnulsait is teljesebben megismerhessk.
„rtelme” szerint ez a KRISZTUS-S-A-„YO” kztt Megnyitott „j Egyttes-Teremtsi keret” tulajdonkppen e kt TEREMT kztt a kzttk korbban ltrejtt „Szoros” Kzvetlensg „Alapjnak” bizonyos mrtk „megvltoztatsa” is, amit leginkbb gy tudok ma mg megkzelteni, hogy az egyms kztt „eredenden” Megnyitott / EGYETRTS ltal Meghatrozott Egyttes-Teremtsi-Alapban „egy j fejezetet nyitottak” vagy [„Kzeledskben”] egy „tovbbi lpst tettek” abba az irnyba, hogy „Egymst” [s ekzben a sajt Lnyket is] mg Teljesebben Megismerjk…”
[Tovbbi rszletek a jelzett rsban.]
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz ELRHET ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
A FLDN (is) ’Tapasztalati Tudss’ vlt az, hogy a klnfle „BIZALOM-Meggyenglst” meglk „egyre kevsb hittek / bztak” a „szavak” ltal megformlt „meggyzsnek” / „bizonytkoknak”.
