2013. december 14(-tl kezdden)
Kapcsold rs: 20190411 - Irgalmi teremtsek a FLD-Vilgban (elrhet ITT)
MAGOKNAK
Korbbi lejegyzsekben tbbszr rintettem mr, hogy a FLDN MEGNYILVNULT [’SZERELEM’] ER a KEGYELEM s az IRGALOM ER.
A KEGYELEM EREJE / MINSGE a FLD NNN LETBEN / a FLD TRVNYES LET-TJN egy olyan „kiemelt” helyzetben Van, hogy „alapja” [=’Meghatrozja’] a SZAKRLIS Megnyilvnulsoknak / let-Utaknak.
Jelenlegi megrtsem szerint a „kegyelem” [a ma ismert tartalmi-s-formai Megnyilvnulsban] az elz „Teremtsi Szakaszban” mind KRISZTUS VILGBAN, mind a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnult mint IGAZT s RENDEZ ER [vagyis olyan Teremti MEGNYILVNULS, amely „felhatalmazott” mind az ’nnn lnybeli IGAZTSOKBAN’, mind a Termszetes ramlsok (’kiradsok’) RENDEZSBEN Megnyilvnulni].
Jelenlegi megrtsem szerint az „irgalom” „ma ismert” tartalmi-s-formai MEGNYILVNULSA KRISZTUS VILGBAN Kelt LETRE, ’kzvetlenl’ KRISZTUS NLNYEGBL-S-NVALJBL vlt Megnyilvnultt mint „Klnleges IGAZT s RENDEZ MEGNYILVNULS” [bizonyos nzpontbl ’alapja’ is lehet a tbbi RENDEZ Megnyilvnulsnak].
Jelenlegi megrtsem szerint „immr” / „mostantl kezdve” az IRGALOM a VILGBL ered MEGNYILVNULSBAN a ’TEREMTETT LTEZSBEN’ ’ltalnos rvny” IGAZT s RENDEZ MEGNYILVNULSS vlt, vagyis
„immr” / „mostantl kezdve”
TEREMTETT LTEZSNKBEN
a MINDENHAT [s/vagy a VILGBAN KRISZTUS] kzvetlen (!) FELHATALMAZSBL
TRVNYES Lehetsg Nylt / Nylhat az IRGALOM EREJBEN val Megnyilvnulsra.
Jelenlegi megrtsem szerint az IRGALOM EREJBEN ma mg jellemzen a TRVNYES MEGTARTK [azaz a TRVNYES LET-ADK] s/vagy az EGYOLDAL RINTSBEN VAL MEGNYILVNULSRA TRVNYESEN FELHATALMAZOTTAK Nyilvnulhatnak meg. [A FLD NNN MAGJAI TRVNYESEN Befogadtk nnn lnykbe azt a „Trvnyes Alap-Mintt”, amely alapja az EGYOLDAL RINTSBEN val Megnyilvnulsnak (!).]
Az IRGALOM jelleg [IGAZT s RENDEZ] Megnyilvnulsok eddig jellemzen a VILG Termszetes Ltezi ltal voltak ismertek --- abbl ereden, hogy ’eredenden’ ez a MEGNYILVNULS a VILGBAN vlt „TRVNYES Megnyilvnulss”. Immr azonban az IRGALOM jelleg MEGNYILVNULSOK a VILGGAL TRVNYES KZVETLENSGBEN Megnylt „YO” TEREMTSI IRNYBAN is MEGNYILVNULNAK, s TEREMTETT LTEZSNK EGSZBEN MAGA-A-MINDENHAT is immr MEGNYILVNUL ezen EREJBEN.
Az IRGALOM MEGNYILVNULSA immr a TEREMTETT LTEZSNK EGSZBEN „azonos alaprl” Nylik meg / Nyilvnul meg, a VILGBAN MEGNYILVNULTT VLT IRGALOM MINSGE s EREJE immr a TEREMTETT LTEZS EGSZBEN MEGNYILVNUL A MINDENHAT-NNN-EREJBEN [a BOLDOGSG FORRS-EREJBEN].
Annak, hogy az IRGALOM MEGNYILVNULSA immr a TEREMTETT LTEZS EGSZBEN [vagyis mr nem csupn a VILGBAN] TRVNYES MEGNYILVNULS, abbl is ered, hogy immr a TRVNYES MEGTARTKNAK [azaz a TRVNYES LET-ADKNAK] a TEREMTETT LTEZSNKBEN „kiterjedt feladata” s „nagy felelssge” VAN a TRVNYES KZVETLENSGEK BIZTOS MEGTARTSBAN [valamint a TRVNYES KZVETLENSGEKBEN Jelenlvk TRVNYES TELJESSGE MEGTARTSBAN]. Emltettem korbbi lejegyzsekben, hogy a VLTOZSOK s JELENTS VLTOZSOK teremt folyamataiban, valamint ltalban a Trvnyes Egyetrtsek ltal Megnyitott Teremtsek Biztos Megtartsban mind a TRVNYES LET-ADKNAK, mind a „trvnyes trsaknak” immr „fokozott felelssge VAN”. Mindez azt is eredmnyezi, hogy a Vilgok NNN MAG-Ltezinek [tovbb a „YO” TEREMTSI IRNYBAN a „csaldok vezetinek / Megtartinak”] „felelssge” is „megntt” nnn lnyk/Trvnyk s TRVNYES KZVETLENSGEIK BIZTOS MEGTARTSBAN, s ez ’magtl rtetden egytt jr’ azzal is, hogy a ’MAG’-oknak a maguk TRVNYES KZVETLENSGBEN „n-ereje” is „nagyobb / teljesebb lett”.
A FLDANYA az IRGALOM EREJBEN mr LET-TJNAK egy korbbi Szakaszban MEGNYILVNULT, „teljessge” ezen EREJNEK azonban ’korbban’ ’csorbult’, s az IRGALOM EREJBEN csupn ’nhny ve’ vlt ismt Teljess [a Termszetes SZV-UTAK (a TRVNYES RAMLSOK) „alap-llapotba” val visszaIGAZODSAKOR]. Azta a FLDANYA az IRGALOM EREJBEN is NNN EREJBEN MEGNYILVNUL, ami azt is jelenti, hogy a FLD NNN MAGJAI-„BAN” is [„eddig is”] Megnyilvnultan Jelen volt az „Irgalom Erejnek” „alap”-ja s „alap-mintja”, s azok a FLDI MAG-Lelkek, akik ’mostanban’ Tudatosan Megnyilvnultak a Kegyelem Erejben, nnn lnykben elkezdtk felpteni az Irgalom Erejt is.
Ma mr a FLDANYBAN s a FLD NNN MAGJAIBAN
az IRGALOM Ereje ’kiteljesedett’ (!) MEGNYILVNULSBAN VAN.
A FLDANYBAN s NNN MAGJAIBAN az IRGALOM az nLnyegkben-s-nValjukban-s-Szvkben(-s-Termszetes-Testkben) abban a „kiteljesedett minsgben/erben” VAN, amely immr nem csupn „VILGI” ER, hanem a TEREMTETT LTEZS EGSZBEN MEGNYILVNUL MEGNYILVNULS.
FONTOS:
A FLD TRVNYES LET-TJN a SZAKRLIS let-t Megnyitsnak „alapja” az, hogy a [TISZTELET-s-ALZAT-s-] KEGYELEM Erejben Megnyljon a Llek, s a Kegyelem Erejt egy meghatrozott Biztossgban Megtartani legyen kpes. Ez azt is jelenti, hogy a Kegyelem Erejt nem csupn a FLD NNN MAGJAI fogadhatjk be s pthetik/Tarthatjk nnn lnykben, hanem a FLD brmely Termszetes Ltezje. A SZAKRLIS let-Utat pt minden (!) Termszetes FLDI Ltez nnn lnyben a Kegyelem Ereje Megnyilvnultan Van jelen!
Ugyanakkor jelenleg a FLD NNN LETBEN csakis a FLD NNN MAGJAI rendelkeznek „nnn lnykben / nnn erejkben” [tulajdonkppen „adottan / adottsgknt”, „Trvnyes ltezsk okn”] az „Irgalom Erejvel”. [Jelenlegi megrtsem szerint] Jelenleg a SZAKRLIS let-tban Jelenlv ms Termszetes FLDI Ltezk kzl csupn azok szmra Nylhat meg az Irgalom Erejnek Tudatostsa, akiknek valamely „kiemelked rdemessgkre” figyelemmel a FLDANYA-MAGA-S-KRISZTUS „engedlyezte” az ezen Erben val Megnylst.
Nhny korbbi lejegyzs-rszlet:
20120808:
„…Az „IRGALOM” EREJE olyan
– ltalban ’csak Klnleges’ FelHatalmazottsggal rendelkez – „SZERELEM-GYERMEKE” a FLDNEK,
aki/amely a „Klnsen/Klnlegesen Megborult/Megbomlott” „helyzetek” „szakrtje”,
vagyis egy „Nagyon Klnleges RENDEZ-ER”.
ltalban olyankor kri fel (’utastja’) a Fldanya MAGA az „IRGALOM” EREJT,
amikor egy megborult egyensly helyzet a „Rendes Felelssgi ton” nem Rendezhet,
vagy pedig a Rendes t vlasztsa slyosan srten az letet s/vagy ms fontos rtkeket.
Ha „fontos” (!), hogy egy adottan megbomlott egyensly minl hamarabb Rendezdjn
(mert ezltal meg lehet elzni tovbbi krok s slyos kvetkezmnyek bekvetkezst s ez adottan Fontos rdek),
a „gyorsasg” nha „fontosabb”, mint a „Rendes Szablyok” kvetse.
Klns s Klnleges helyzetekben is nha a tnyleges LET/let-vdelem fontossgban megelzheti egyes Szablyok betartst [mint pldul a „Llek ltali nMagbl val Minta-adsnl” is emltettem az 1./ pontban (20120805 - MAGOKNAK - SZP ER III., 17. oldal )].
Az „IRGALOM” EREJE teht
kizrlag a Fldanya MAGA Klnleges Rendelkezsre lphet be a Kiegyenslyozs/Igazts/Rendezs folyamataiba
[pldul az egyik legutbbi ilyen Rendelkezse a Fldanynak az volt, amikor [20120807 - MAGOKNAK - SZP ER IV.]:
„…A Fldanya MAGA azonnal Rendelkezett arrl,
hogy amely FLD-MAGA PT LET-TJN jelenlv Llek energiarendszerben zavar llt vagy llna el
a maguk trvnysrtsnek nyomait eltntetni szndkoz Segtk yogosulatlan tevkenysge miatt,
soron kvli SZERELEM ltali [akr IRGALOM s KEGYELEM ltali] Megsegtsre is yogosultak.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. augusztus 6., 21.15...”]
… tovbb az is egy Klnleges Rendelkezse volt a Fldanynak, amikor
a Fldanya MAGA Elrendelte,
hogy a FLD-MAGA MAG-Nemzetsgnek azon tagjai,
akik a Trvnyes Yogossgban egyes korbbi [a FONTOSSG IRNYBAN vitt] Feladataik s let-Feladataik Lezrsa s az j let-Minsgk felvllalsa rintettsgben
a Maguk „anyagi testi” Minsgben is Trvnyes ntRendezdst lnek meg,
Szksg esetn az IRGALOM s KEGYELEM ltali Megsegtst is KRHETIK.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. augusztus 7., 23.59.
A Fldanynak ez a legutbbi Rendelkezse tbb szempontbl is ’Klnleges’.
Rszben azrt,
mert ezzel „Tnylegesen, Valsgosan” Megnyitotta a FLD a Trvnyes Lehetsget a korbban [a FONTOSSG IRNYBAN] vitt Feladatok/let-Feladatok „terhei” miatt a Maguk „anyagi” minsgeiben meggyenglt MAG-Ltezk szmra ahhoz,
hogy megtartva a jelenlegi ’let-keretket’ (teht hall nlkl)
meglhessenek olyan let-Vltst,
amelyet „Rendes krlmnyek kztt” vagy csak a hall ltali kilps utn lhet meg egy Llek,
vagy pedig kzvetlenl MAGBAN-AZ-LET-VLTS-FOLYAMATBAN,
msfell pedig azrt is Klnleges ez a Rendelkezs,
mert a Fldanya ezen let-vltsrl mr nem dnt NMAGA
[eddig sok krdsben a Fldanya MAGA ’dnttt’ MAG-Ltezi Gygytst/let-Rendezst rinten,
hogy egy „meghatrozott kzs let-szintre emelhesse” a MAG-Ltezit
(errl korbban szintn a Fldanya MAGA N-YOGN Rendelkezett,
mert „SZKSG” volt erre a MAG-Ltezk Klnleges Szv-tjnak lv ttelhez)],
hanem teljes egszben a MAG-Ltezire bzza annak mrlegelst s eldntst,
hogy KRIK-E ezt az talakulst
[tallnak-e a jelenlegi letkben s Egyttmkdseikben annyi pthet rtket s RMT,
ami tvezetheti ket ezen a nem tl hossz, de akr bizonyos szempontbl fjdalmakkal is terhelhet let-szakon,
elg „ersnek” rzik-e magukat, kpesek-e Megtartani Maguk-ltal-s-nMagukban azt a Minsg EGY-et/SZERELMET, amivel nagyon gyorss tudjk tenni ezt az talakulst --- vagy pedig inkbb egy j lettel indulnnak neki majd a Rendes Lezrsok utn a maguk vlasztotta j let-tnak/Minsgnek].
„…amelyet „Rendes krlmnyek kztt” vagy csak a hall ltali kilps utn lhet meg egy Llek, vagy pedig kzvetlenl MAGBAN-AZ-LET-VLTS-FOLYAMATBAN…”
A FLD-MAGA mr tnylegesen is meglte az LET-T-SZAKASZ-VLTS Termszetes Folyamatt a MAGA LETBEN
(ezt az is mutatja, hogy KRISZTUS-s-a-MINDENHAT mr TRVNNY tette a tovbbhaladsi Irnyknt Megformlt HARMONIT),
s gy „Rendes krlmnyek kztt” a Lelkek mr nem lhetnnek meg ilyen kiterjedt anyagi ntRendezst.
Mivel azonban a FLD-MAGA MAG-Ltezinek egy jelents rsze
MAGT A FLDET „tartotta” s/vagy segtette „nnn-letvel” a FLD LET-T-SZAKASZ-VLTSA sorn
[hogy a HARMONIA TRVNNY emelshez szksges kiegyenslyozottsg „biztosan meglegyen”,
vagyis mg mindig a „korbbi FONTOSSG IRNYBAN vgeztk a FLD LETT segt Feladataikat”],
gy „ppen az LET-T-SZAKASZ-VLTS SZAKASZBAN”
a Fldanya Krsre
a FLD-MAGA T-TARTSNAK MEGERSTSE RDEKBEN
a MAG-Ltezk nem a sajt egyni talakulsaikat ltk meg elsdlegesen,
hanem a „FLD LETT/TJT” „emeltk”/tartottk egy bizonyos kiegyenslyozottsgban.
Ez az oka,
hogy a tnyleges LET-T-SZAKASZ-VLTS sorn
a FLD-MAGA MAG-Ltezi mg nem tudtk meglni a termszetes talakulsaik egy bizonyos rszt,
de a lehetsges mrtkig ezekre a „fontossgban httrbe szorult” meglsekre is megfelelen elkszltek.
Amikor a Fldanya mr „biztonsgosnak” tlte a FLD Helyzett a FLD-MAGA TJN,
akkor azonnal Rendelkezett a MAG-Ltezk irnyban
a FONTOSSG IRNYA alli Felszabadulsrl,
majd tnzve MAG-Ltezi HELYZETT,
TBBFLE Rendez Lehetsget s Utat nyitott meg a szmukra,
amelyben [megszerzett rdemeikre figyelemmel] a KEGYELEM s IRGALOM ERI is a segtsgkre lehetnek,
jelenleg akr a legszemlyesebb let-terleteik Rendezsben is…”
20091208 II:
„…Ebbl is ltszik, hogy egy megbomlott Rend vagy Egyensly nem felttlenl csak az „eredeti, megbomls eltti” llapotba kerl(het) visszalltsra az Engesztelsi FolyaMATok sorn, hanem akr egy j, MaGosabb, minden rdekelt szmra gy megfelelbb Egyenslyi vagy sszhangzati Helyzetbe is kerlhet. A Kiegyenslyoz Erk/Formk kz tartoznak:
-
a Yvttelek [tnyleges Kiegyenslyozshoz vezet] mr ismert fajtji,
-
a mr emltett Megbocstshoz kapcsold valamennyi mkds,
-
tovbb a Kiegyenslyozsoknak olyan, eddig a Fldn – az utbbi nhny ezer vben – nem ismert formja, amelyek valamilyen Yv-ttelt alkalmaznak, de annak nem az emberek ltal eddig ismert formjban. [Mivel a Fld elkvetkez (gygytsi) korszakai [IGAZTSI, RENDEZSI, PT SZAKASZAI] mr nem arrl szlnak, hogy az emberek a keletkezett terheiket „megosszk” egymssal, hanem arrl, hogy a lehetsgekhez kpest mindenki megtallja a szmra s az t krbevev kzssge szmra is legtbb „Y”-t megvalst tjait/lehetsgeit, s ezltal „gazdagods” s „rezgs-nvekeds” legyen megvalsthat, gy a Yv-tteli LEHETSGEK kre is ennek megfelelen szlesedik. Nem elsdlegesen a „bntetsek” szolgljk mr a kzssgek s az egynek yavt sem, hanem azoknak a Lehetsgeknek a megtallsa, amely ltal minden rintett PP s gazdagabb is lehet.].[Ms hozzsegtse ahhoz, hogy megtallja az tjt --- a „Szolglat”/Segts klnbz j fajti.]
-
Rszben a KEGY Elemhez kapcsold mkdsek is ide kapcsoldnak, amennyiben az rdemek alapjn elllt Erk/Yavak valamilyen „htrny” kikszblshez kerlnek felhasznlsra. [Ugyanakkor a KEGY azon alkalmazsra mr nem az Engesztels Szablyai vonatkoznak, amikor olyan tnyleges ptsre kerl felhasznlsra az rdem teremtette Er, mely nem egy kiegyenslyozatlansg helyrelltsban nyilvnul meg.]
-
Jelents rszben ma mg az Engesztels krben kerl(t) szablyozsra az Irgalom terlete is. Ez a terlet rszben kapcsoldik a fentebb rt „j tpus, a sajt t meglelshez hozzsegt Yv-ttelek” csoportjhoz is, illetve van egy olyan terlete is ma mg, amely egyes mr feltrt/felismert „igazsgtalansgok” [akr ’mltnytalansgok’] Kiegyenslyozsban segt. Eladdhatnak olyan „igazsgtalansgok”, amelyek „okai” taln ma mr nem is trhatak fel teljesen, s ezrt pldul a „felelssg” szablyai sem alkalmazhatak megfelelen. Vagy „senki” (Fldi) nem tehet kzvetlenl vagy szorosan kzvetve felelss egy-egy megborult helyzetrt, vagy pedig szinte „mindenki” felelssge is megjelenhet. Ugyanakkor – mivel mr felismersre kerlt (!) a helyzet TNYLEGESEN is „igazsgtalan” volta, az mindenkppen s a „lehet leghamarabb” Igaztsra/Rendezsre kell, hogy kerljn, hogy ne vezethessen tovbbi igazsgtalansgok s/vagy nehzsgek kialakulshoz. Ebbl a szempontbl az Irgalom alkalmazsnak tbbnyire tnyleges tovbbi „kr-megelz” szerepe is lehet s van. Pldul megjelenik egy helyzet, mely felismerten „igazsgtalan”, a hagyomnyos felelssgi szablyok alapjn azonban a helyzet Rendezse szinte lehetetlen, vagy pedig jelents elhzdst s nehzsgeket eredmnyezne, s ezrt egy teljesen ms Rendezs hoz majd Kiegyenslyozst egy ilyen terletre. Ilyen alkalmakkor sor kerlhet (ms engesztelsi mdszerek alkalmazsval egytt, illetve akr nllan is) az Irgalom mkd(tet)sre. Leggyakrabban az Irgalom teht (ma mg a Fldn) az ilyen nehezen kezelhet „igazsgtalansgok” megoldsban tud a legHatkonyabban kzremkdni, s majd mind ezt a terltt, mind pedig a ms alkalmazhatsgait mg csak ezutn ismeri meg igazn a Fld s a Fld embere. [Nyilvnvalan akkor, amikor az Irgalom mr nem elsdlegesen az „igazsgtalansgok” felszmolst fogja segteni, akkor egyre jabb terletei is megnyilvnulnak majd.]
Az Irgalomrl korbban mr megemltettem, hogy nem ktdik olyan szorosan az rdemekhez, mint a Kegyelem, de nem is teljesen fggetlen az rdemektl. [20091126 II – Szemelvnyek KEGYelemrl, LDOZATrl, Vdelemrl (4.o.): [„Az Irgalom is a legtbbszr valamilyen gygytst, kiegyenslyozst (IGAZTST, RENDEZST) cloz meg, s inkbb „Isteni Ysgknt” hatrozhatjuk meg, amely kevsb szorosan ktdik „rdemekhez”, br nem is teljesen fggetlen azoktl. Az „Irgalom” inkbb az „Isten/Isteni Hatskre”.]
Az Irgalom legismertebb pldja taln ma a „tiszta lap” [~ ltalnos feloldozs] alkalmazsa. Ahogyan az elbb rtam, elfordul, hogy valamilyen okok lehetetlenn vagy nagyon nehzkess teszik egy adott helyzetben a szoksos felelssgek szerinti elbrlst. Ha azonban fontos rdek indokolja azt, hogy ez a felismerten igazsgtalan helyzet a lehet leghamarabb (Igaztsra s) Rendezsre kerljn, akkor az rintettek „egyni felelssgei” [rszben vagy egszben] „ideiglenesen” (!!!) „felfggesztsre” kerlnek. A „felfggeszts” pillanattl kezdve minden rintett „tiszta lappal” indulhat neki a tovbbi letnek (bizonyos korltozsok termszetesen meghatrozhatak az elzmnyekre tekintettel), s amennyiben az letk tovbbi folyamn „tisztessges s Rendes” [= Trvnyes] letet lnek, akkor a „felfggesztsre” kerlt „terheik” (ltalban a „halluk utn” s/vagy egy pontosan meghatrozott tartam utn) „elengedsre” kerlhetnek. A „felfggeszts” utn teht bizonyos rdemes let lsvel tansgot kell tenni ahhoz, hogy az Irgalom „vgleg” eltrlhessen bizonyos terheket, de az rdemessg ilyen megmutatshoz elgsges az, ha valaki innentl kezdve a Rend-nek megfelel / Trvnyes letet l (teht nem szksges olyan rdemek felmutatsa, mint amilyenek a Kegy Elemt megteremtik).
Amennyiben az, aki fel Irgalmat gyakoroltak, utbb visszatr a rgi hibs s msokat srt letbe, gy vonatkozsban az Irgalom „felfggeszt” ereje semmiss lesz, s teljes egszben visszakapcsoldik hozz a Felelssge Teljessge.
Ahogyan fentebb is rtam, az Irgalom alkalmazsa nem zrja ki azt, hogy vele egytt valamilyen ms Engesztelsi md is alkalmazsra kerljn [pldul a teljesen nyilvnval kiegyenslyozatlansgok Yvttellel is kiegyenslyozsra kerlhetnek: ha valaki msok rovsra hatalmas vagyont halmozott fel, akkor azt „vissza kell adnia a kzsbe” (’ramlsba’) vagy annak, akitl azt yogtalanul elvette].
Irgalom gyakorlsa ma mg csak megfelel Fldanyai [TELJESSG ER] vezetssel, s megfelel rdemek felmutatsa utn lehetsges. Itt tbbrl van sz, mint hogy az egyik ember elengedi a msik esetleges fel fennll valamilyen tartozst – br az ilyen tettekben is csrjban mr jelen lehet az Irgalom. Az Irgalom mindenkppen megfelel [e Fld termszetre figyelemmel KRISZTUSI Er ltali, azaz] Fldanyai vezets mellett, csakis arra rdemess lett ltal mkdtethet…”
20120811:
„…A „KEGYELEM”, mint a Fldanya „SZERELEM-GYERMEKE”:
A „KEGYELEM” egy olyan szintn nagyon „Klnleges” ER s Minsg,
Amelynek „Teljessgrl” a FLDN csakis a Fldanya MAGA Rendelkezhet,
de jelenleg van egy olyan „Kiegszt Trvny s Szably” a FLDN,
ami szerint bizonyos KEGYELMI ER feletti Rendelkezsre Fel-yogostott az is,
aki a KEGYELEM-ER „megteremtsben Egyttmkdknt rszt vett”.
A „KEGYELEM” EREJE a FLDN
egy olyan sajtos jellemzvel rendelkez „SZERELEM-GYERMEK”,
akinek az „EREJE”/Kiterjedse folyamatosan „vltozik” annak mrtkben,
hogy mennyi „rdemes tett” valsul meg a FLDN
az „nzetlensg” s/vagy „Szabad ldozat, mint a kzssg ptsrt s y-lte emelsrt” pt tjn,
vagyis a „Szakrlis ton”.
Minl tbb ilyen SZAKRLIS Teremts valsul meg a FLDN,
annl „ersebb” MAGA a „KEGYELEM”,
s gy egyfajta sajt s sajtos „tartalk-Ert” [„MEGERSTST”] „halmoz fel s raktroz el” a FLD/Fldanya.
A FLD MAGA „KEGYELEM” EREJE folyamatosan „Egyttes munkra” hvja a Kegyelem-magot nvel s hordoz Lelkeket,
s ezen [’szemlyes’!] Egyttes teremtsek sorn a „KEGYELEM” EREJE nagyon sok tudst ad t „szemlyesen” s „szemlyhez igazodan” annak a Lleknek, akivel Egytt-Hatsban van.
Ezrt a FLD MAGA „KEGYELEM” EREJNEK van egy olyan sajtos jellemzje
[a tbbi SZERELEM-ER kzl taln ma leginkbb csak az „IRGALOM” s a „SZP ER” rendelkezik ilyen jellegzetessggel – br ez a jellemz nem hinyzik termszetesen a tbbi SZERELEM-ERBL sem, hiszen EGY-Lnyegek!],
hogy „egyedileg” s „egynileg” foglalkozik „hosszan” a hozz kapcsold Lelkekkel,
s ezen szemlyes egyttmkdsek sorn
nagyon sok egyedi jellegzetessget ismer fel a Lelkekben (tanul meg a Lelkektl),
s ez a tuds termszetesen megjelenik a „KEGYELEMMEL” Egyttmkd Lelkekben is a Maguk Kegyelem-Ereje ltal
[vagyis nagyon sokfle egyni sznt s minsget lt s lttat meg /ismer fel a „KEGYELEM”/Kegyelem mind a Lelkekben, mind a FLD tbbi ltezjben,
s egy sajtos egyni ltsmd s rzkenysg alakul ki emiatt bennk,
amely ltsmd egyfell „pontosan tkrzi a sajt szemlyisgket”,
msfell pedig megtanuljk nagyon jl felismerni a klnbz Lelkek jellegzetessgeit
(egyfajta sajtos megrzs s rrzs alakul ki bennk a krnyezetkben jelenlvk irnyban s egybknt is megtanuljk rzkelni s rtelmezni a krnyezet legkisebb vltozsait is)].
A „KEGYELEM” EREJE teht
kzvetlenl
csak azokkal kpes „Egyttmkdni”
[Klnleges „EGY-SZV-Kapcsolds” szksges mr a Kapcsolds kialaktshoz is!],
akik hajlandak s kpesek a kzssgrt nzetlenl s/vagy Szabad ldozat ltal tenni,
velk viszont „nagyon hosszan” Egytt-mkdik ha a Llek azt vlasztja,
s nagyon sok „egyedi” tudst s rzkenysget ismertethet meg a Llekkel az Egyttes munkk sorn.
A „KEGYELEM” EREJVEL jellemzen „hosszan” Egyttmkdik a Llek, mire nMagban a ’Kegyelem-Magbl’ tnylegesen is „Kegyelem-Er” [’Szerelem’] vlik. Nem „tartamhoz” van ktve az „rs”, hanem inkbb egy „erteljessghez”, amit „bizonyos tpus” feladatok sorn tud megszerezni a Llek. ltalban tbb egymst kvet let-t-szakasz szksges ahhoz, hogy valaki Magban tnylegesen is lv tegye s megrlelje a ’Kegyelem-Magot’, vagyis Magban lv tegye e SZERELEM (!) Minsget. Ha a ’Kegyelem-Mag’ SZERELEM-Erv vlt egy Llekben/Llek-ltal, a Llek ltalban tovbbi SZERELEM Minsg megismerst vlaszthatja (akr ezen a megnyilvnult EGY-Minsgn t, akr valamilyen ms jelleg „tanul/tapasztal” let-Utat elkezdve/folytatva).
Az „IRGALOM” EREJE olyan
– ltalban ’csak Klnleges’ FelHatalmazottsggal rendelkez – „SZERELEM-GYERMEKE” a FLDNEK,
aki/amely a „Klnsen/Klnlegesen Megborult/Megbomlott” „helyzetek” „szakrtje”,
vagyis egy „nagyon Klnleges RENDEZ-ER”.
ltalban olyankor kri fel (’utastja’) a Fldanya MAGA az „IRGALOM” EREJT,
amikor egy megborult egyensly helyzet a „Rendes Felelssgi ton” nem Rendezhet,
vagy pedig a Rendes t vlasztsa slyosan srten az letet s/vagy ms fontos rtkeket.
Az „IRGALOM” EREJE teht
kizrlag a Fldanya MAGA Klnleges Rendelkezsre lphet be a Kiegyenslyozs/Rendezs folyamataiba
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
A FLD NNN MAGJAI FLDI let-tjukon [a FLDDEL-MAGVAL val Klnleges EGY-Ltkbl ereden] mindannyian „Szakrlis” let-Utat lnek.
