| 
 20140204 - MAGOKNAK - Egy Klnleges kiteljeseds  2014.02.04. 07:42 
	2014. februr 3. 
	MAGOKNAK 
	I. 
	  
	            Korbbi lejegyzsekben rintettem, hogy a „tkrzs” [eredenden (tiszta) ’kzvetti’ (’megerst’)] tja / teremti megnyilvnulsa itt a FLDN (is) [ahogyan a VILG Egszben] sok esetben ’fertztt’ [flrevezetv / elterelv] vlt azltal, hogy olyanok is ’hozzadtak’ a ’tkrhz / tkr-tartshoz’ ’nnn lnykbl’ s/vagy kifejezetten valamely ’Megmutatkozst’ [’idegensget’], akik kzvetlen mdon nem voltak jelen / nem voltak rintettek a ’tkr-tarts’ ltal Megersteni kvnt helyzetben / teremt-folyamatban. 
	            ’Mg ma is’ [itt a FLDN is] sok helyzetben rzkelhet valamilyen ’helyn-nem-val-kzbeavatkozs’, s ez szinte minden esetben megnehezti [akr jelentsen is megneheztheti] egy-egy adott helyzet TUDATOSTST [azaz rzkelst, Felismerst s Megrtst, tovbb a pontos megrtsen alapul Meglseket], valamint megnehezti az IGAZTS s RENDEZS megfelel mdjainak felismerst s megvalstst. 
	  
	1./ 
	            Voltak [s egy bizonyos mrtkben mg ma is rzkelhetek] olyan jelleg ’helyn-nem-val-kzbeavatkozsok’, ami gy mutatkozik meg, mintha egy ’les / ers / klns fnyt egy tkrrel egy msik helyre / helyzetbe tirnytannak’, s ez a klns mdon ’tirnytott’ ’fny-jelleg’ elhomlyost, illetve ’elvaktja’ a helyzetben-jelenlvket, gy azok nem kpesek [vagy csak igen korltozottan kpesek] az adott helyzet vals Megnyilvnulsainak pontos rzkelsre. 
	            
	2./ 
	Lehetett ennek a klnss vlt ’t-tkrzsnek / t-irnytsnak’ olyan Megmutatkozsa is, ami vagy ’hologram-szeren’ ’vettett’ ’oda-nem-tartozt’ egy helyzetbe, nha pedig gy is Megmutatkozhatott a ’bevetts’, mintha egy finom tltsz ’anyagon’ ’tkrzdtt’ volna egy ’kp’ vagy ’ltoms’ (ritkbban akr ’hang’-hats), amely ’hatrozottan magra vonta a figyelmet’ s gy ’elterelte a figyelmet’ arrl, ami a helyzet vals rtelme volt. 
	  
	            Mivel nem csak a FLD-MAGA volt ’rintett’ a ’tkr / tkrzds’ ilyen [akr mr magt az letet is kzvetlenl veszlyeztethet] eltorzult ’Megmutatkozsa’ ltal, hanem a VILGBAN [s valamelyest magban a „YO” TEREMTSI IRNYBAN] ’kiterjedtebben’ is ’Azonostsra’ kerlt ez a ’Megmutatkozs’, gy egyfell az ilyen TOVBBI ’Megmutatkozsok’ Elhrtsa rdekben, msfell pedig az ilyen Klns ’Megmutatkozsok’ ltal valamilyen ’Eltvolodsban’ Megnyilvnultak lnynek s teremtseinek IGAZTSA s RENDEZSE rdekben mind KRISZTUS-MAGA, mind a YOsg-MAGA, s gy a MINDENHAT [azaz a ’BOLDOGSG-Forrs-EREJE] EGYETRTSBEN RENDELKEZTEK. 
	Az ilyen ’megtveszt tkrzs / t-fnyezs / t-vetts’ a VLTOZS [s a Jelents VLTOZS] folyamatait meglk esetben akr az letet kzvetlenl is veszlyeztet lehet, emiatt az ilyen ’Megmutatkozs’ NAGYON KLNSNEK minsl, gy Elhrtsra a TRVNYES MEGTARTK NAGYON (!) KLNLEGES ERIKBEN is FELHATALMAZOTTAK. 
	  
	            Jelenlegi megrtsem szerint KRISZTUS-MAGA [s gy a FLDANYA-MAGA is] elsdlegesen az IRGALOM MEGNYILVNULSBAN egy ’Nagyon Klnleges Kiterjedsben / Kiteljesedsben’ Nyilvnult meg, amelyben tbbek kztt a ’klns bevettsek’ s ’klns fny-t-terelsek / t-vettsek’ TRVNYT-Tr ’hatsainak’ (ezekhez kapcsoldan ltrejtt minden ’Megmutatkozsnak’) TRVNYES Elhrtsra irnyul. 
	A korbbi ’fogalom-hasznlat’ szerint egyfajta FONTOSSG az ilyen ’Megmutatkozsok’ Elhrtsa jelenleg, s gy a FLD (kzvetlen) rintettsgben mind KRISZTUS-MAGA, mind a FLDANYA-MAGA [majd a MINDENHAT] NNN IRGALOM EREJBEN egy NAGYON Klnleges ’Kiteljesedsben’ Nyilvnult meg. 
	Korbbi lejegyzsekben is rintettem mr, hogy a FLDN rszben a VLTOZS EREJBEN is Megnyilvnultt lett egy olyan j MINSG [= TRVNYES Megnyilvnuls], amely klnleges figyelmet fordt arra, hogy Elhrtsa az elbizonytalant / megzavar thatsokat, tovbb tbb FLDI ’SZERELEM ERBEN’ is Megnyilvnultak olyan MINSGEK, amelyek a ’Megvilgtsok’ ’Tisztasgnak’ Megtartsra irnyulnak. 
	  
	II. 
	  
	A MEGVILGTS EREJRL korbban [20131123] rtam: 
	            „… Emltettem, hogy a FLD NNN MAGJAINAK „fontos feladata” van jelenleg abban, hogy egyfell a FLD-MAGA, msfell pedig a FLD minden Termszetes Ltezje s a FLD minden Termszetes Kzvetlensge / ramlsa „nnn teljessgbe s tisztasgba” „BeIgazodjon”, s az j / elkvetkez Teremt Kapcsoldsok mr ezen a „teljes s tiszta” „alapon” „indulva” Teljesedjenek ki minden rintettben. 
	            „Ma mg”, a FLD „Vgs KiIgaztsnak” Teremt folyamatban a FLD tulajdonkppen minden KLNLEGES EREJE Megnyilvnul, s ez [valamint egyes Klns Megmutatkozsok rzkelhetsge] egy bizonyos mrtkben „megnehezti” / nehezebb teszi a „tiszta s teljes rltst” sok let-helyzetre vagy pp sok „nnn-lnybeli Megnyilvnulsra”. 
	  
	A FLDANYA-MAGA ezrt tlte Szksgesnek 
	egy olyan j FLDI N-ER Megformlst s Megnyilvntst,  
	amely „sajtos” helyzetekben [akr Igen Klnleges vagy Nagyon Klnleges helyzetekben] is kpes / alkalmas lehet olyan FONTOS (!) / VALBAN LNYEGES / MEGHATROZ jellemzk „megmutatsra”, amelyek egy adott helyzetben „bizonytalanok vagy zavarosak”, „nehezen Tudatosthatak”. 
	  
	            Milyen LET-T-SZAKASZ is lehetne alkalmasabb egy ilyen „irnyuls” ER Megformlsra s Megnyilvntsra, mint a jelenlegi „Vgs KiIgaztsi” Szakasz? 
	Jelenleg  
	- a KLNSSGEK semmiv vlsa,  
	- a TRVNYES LEZRSAIKAT meglk „kzelsge”,  
	- a Fjdalmak s Fjdalom-oldsok Hatsa,  
	- az j Teremtsi Irnyokba val BeIgazodsok ltalnos Megnyilvnulsa, 
	- a KLNLEGES FLD-ERK sokasgnak Megnyilvnulsa s a KLNLEGESSGEK RENDEZSNEK folyamata  
	mind-mind egyenknt s egytt is olyan „neheztk”, amelyek sok let-helyzet s/vagy sok egyb ms „jelleg / jellemz” rzkelst s Felismerst / Megrtst [azaz TUDATOSTST] ’zavarhatjk’ / megnehezthetik. 
	            Az j [„Tkr-s-Lencse”-knt is jellemezhet / megjellhet] FLDI ER [azaz a VILGOSSG vagy ms nven MEGVILGTS EREJE] „az elmlt napokban” mr nagyon sok lethelyzetben Megnyilvnult Megerst ERKNT, s tulajdonkppen ezek „az eddigi els Megnyilvnulsai” az ER „Jellegnek” „BeRgztst” megelzen azrt voltak SZKSGESEK, hogy mind a FLD NNN MAGJAI, mind a FLDANYA-MAGA, mind pedig az „RINTETTEK” „Yavaslatokat” tehessenek [akr arra, hogy mely tovbbi let-helyzetekre terjedjen ki az ER Megnyilvnulsa, akr arra, hogy milyen Irnyban vljon mg Pontosabb / Biztosabb (igazodva a jelen Teremtsi Szakasz fbb jellemzihez) stb]. 
	            Jelenlegi Megrtsem szerint a „Tkr-s-Lencse” Megjelens [azaz a VILGOSSG / MEGVILGTS] ER jelenleg „nagyon szoros Egysgben-s-egyttmkdsben” Hat az „Elhatrols / Behatrols” EREJVEL s a TVOL ERVEL [tovbb a (TISZTELET-s-)MEGKLNBZTETS EREJVEL]. Jelenleg mg MEGERSTENI Szksges ezt a Kzvetti Megnyilvnulst abban a tekintetben / kiterjedsben, hogy BIZTOSAN csak a „Tkrt-s-Lencst” Megforml s Megtart Lelkek/Ltezk ltal vljon rzkelhetv s rtelmezhetv ez a Kzvetti Megnyilvnuls. 
	(…) A „Tkr-s-Lencse” jellegben rzkelhetv vlt ER egy olyan ’vdett” Megnyilvnuls, amelyben „tisztbban s teljesebben” rzkelhetv / Tudatosthatv vlnak olyan FONTOS jellemzk, amiknek Tudatostsa az rintettek szmra valamilyen fontos okbl Szksges. 
	  
	            A „Tkr-s-Lencs”-nek nem csak „felszne” Van, hanem „mlysge” / „mlyebb kiterjedse” is. 
	Korbban a „tkrzdsek” gyakran nem csak a KZVETLENL RINTETTEK ltal vltak rzkelhetv, hanem „kvlllk” / „nem-rintettek” ltal is. Ez gyakran olyan Hatst eredmnyezett, mint amikor a (’folykony jelleg’) kristlytiszta kpbe egy (majd egyre tbb) kavicsot (vagy akr „szemetet”) dobnak, s ezek a „MS” ’rezgk’ vagy ’hullmok’ ’teljesen lthatatlann’ vagy akr ’zavaross’ tettk a kpet. Azok, akik „nem-rintettek”, a „kpnek / tkrzdsnek” legfeljebb a „ felsznt ” voltak kpesek ltni a „sajt rzkelsi helyk s n-minsgk szerint”, a „kp” „valdi jellegt s mlysgt” [mivel nem a sajt lnykhz s nem a sajt let-helyzetkhz tartozott] nem voltak kpesek rzkelni / Tudatostani. Ugyanakkor a „nem-rintettek” „megltsai” / „vlemnyei” s ms „irnyulsai” a „kp” / „tkrzds” s a „tkr ltal rintett” fel olyan „zavar” Hatsok voltak, amelyek a tnylegesen RINTETTEK szmra is „rzkelhetv” vltak s gy megzavartk a „kp” „valsgnak” Tudatostst. 
	  
	(…)      A „Tkr-s-Lencse” jelleg [MEGVILGTS] ER jelenleg egy olyan „plusz” [a FLDANYA-MAGA ltal Szksgesnek tlt] Klnleges Megerstse a FLDNEK-MAGNAK s a FLD Termszetes Ltezinek, amely a „Megklnbztets” EREJNEK [is] egy Klnleges ’Megerstse’. A [TISZTELET-S-]MEGKLNBZTETS EREJE s a „Tkr-s-Lencse” jelleg ER jelenleg „egymst” is Klnleges mdon TARTJK s Szksg szerint Megerstik / Megersthetik. 
	A MEGKLNBZTETS EREJE jellemzen yo Megerstje a Lelkeknek/ltezknek Klnleges krlmnyek kzepette is, a NAGYON Klnleges s/vagy IGEN Klnleges jelleg Teremt folyamatokban azonban „Hasznos” /  SZKSGES lehet  egy olyan jelleg „megvilgt” ER ltali Megersts, amely „mg erteljesebb” s/vagy „mg finomabb / mg rugalmasabb” eszkzkkel is rendelkezik NNN EREJBEN a FELTTLENL SZKSGES / FONTOS OKBL SZKSGES Teremt folyamatok TUDATOSTSBAN. Jelenlegi megrtsem szerint a FLD j KLNLEGES EREJE ilyen jelleg MEGERSTSRE is kpes. 
	  
	(…) A „Megvilgts” a „Teljessg fel” / a „Teljessgbe” vezet, a „Teljessgben TART”. 
	Ez nagyon fontos MEGHATROZJA a FLD „MEGVILGTS EREJNEK”.  
	Mint KLNLEGES ER / Megnyilvnuls  
	olyankor VAN / Lehet a FLDANYA s a FLD Termszetes Ltezi [s kzvetve vagy kzvetlenl akr a FLD ’Kzvetlensgei’] Megtartsnak Megerstsre,  
	amikor (1) valamilyen SAJTOS [azaz Klns vagy Klnleges] okbl egy Ltez / Megnyilvnuls „elmozdult nnn Teljessgbl”  
	(2) s/vagy valamilyen sajtos ok „veszlyezteti” az nnn Teljessg Megtartst. 
	  
	(…) a FLD-MAGA j „VILGOSSG” vagy „MEGVILGTS” EREJE  
	egy olyan IGEN Klnleges s NAGYON Klnleges Jelleggel / Minsggel / Megnyilvnulssal is NNN EREJBEN rendelkez FLD-ER,  
	amely [„Aki”] „mindarra pontos s tiszta s teljes ’rltst’ / Megerstst adhat, ami egy Llek/ltez TRVNYES Megnyilvnulsa [s esetleges Megmutatkozsa],  
	s  Megerstst [’segtsget, vezetst’] nyjt / ad mindannak a TUDATOSTSHOZ,  
	aminek az IGAZTSHOZ s RENDEZSHEZ a Llek/ltez nnn erejbl mr felkszlt / elkszlt / kpes. 
	  
	            Ez azt is jelenti, hogy a „MEGVILGTS EREJE” a FLD Termszetes Ltezinek [csakis (!) a FLD Termszetes Ltezinek, hiszen kifejezetten „fld-errl” van sz] olyan jelleg MEGERSTSEKET ’adhat’, amely Megerstsek ltal a FLD Termszetes Ltezje „azonnal” s/vagy „nagyon hamar” valsgosan is ’yavthatja’ NNN LNYE s/vagy TERMSZETES (= TRVNYES) KZVETLENSGE ’rendezettsgt’ / ’nnn yosgt’ s/vagy ’nnn vilgossgt’ s/vagy felttlenl Szksges az nnn Teljessg BIZTOS Megtartshoz. 
	Bizonyos tekintetben „j fogalmak”-kal rinthet mr csak a FLD j „MEGVILGTS EREJE”, m a lehetsges mrtkig magam igyekszem a ’korbbi’ fogalmakkal is rzkeltetni. 
	A „MEGVILGTS EREJE” ebben az j formjban jelenleg a FLD olyan N-EREJE, amely kzvetlenl a FLD KRISZTUSI MAGJBL [azaz NVALJBL] vlt Megnyilvnultt, s ennyiben „krisztusi er”. Ez az ER ugyanakkor jelenlegi formjban egy „FLDI KLNLEGESSG”, mert jelenleg nem „ltalnosan Megnyilvnult” a VILG EGSZBEN. A FLDANYA-MAGA TLTE SZKSGESNEK ennek az j ERNEK a Megnyilvntst a jelenlegi FLDI [s a VILG Egszt rint] Vltozsokra figyelemmel. A FLDANYA Szksgesnek tlte egy olyan N-ER [j FLDI ER] Megnyilvntst, amelyben MAGA-A-FLD tud KZVETLENL s TELJES MRTKBEN Szksges mrtk s irny „Megvilgtst” „adni” a FLD Termszetes Ltezinek a FLDN Megnyilvnultt vlt s a vlasztott TRVNYES FLDI let-tjukhoz illeszkeden Megnyilvnulhat „TELJES” (!) lnykre s „tjukra” vonatkozan „IGEN Klnleges s/vagy NAGYON Klnleges helyzetekben is”…” 
	  
	III. 
	  
	            Jelenlegi megrtsem szerint a MEGVILGTS [FLDI] Nagyon (!) Klnleges EREJBEN mr Megnyilvnultt lett MEGNYILVNULSHOZ nagyban hasonl ’ERBEN’ / MINSGBEN Teljesedett ki az IRGALOM MEGNYILVNULSA KRISZTUSBAN-MAGBAN [s gy termszetes mdon a FLD NNN IRGALOM EREJBEN is], s ez a KRISZTUS NNN IRGALMBAN Megnyilvnult Kiteljeseds Megnyilvnultt lett MAGBAN-A-BOLDOGSG-FORRS-EREJBEN [a BOLDOGSG-Forrs-EREJNEK NNN IRGALMBAN] is. 
	Jelenlegi megrtsem szerint a KRISZTUS-MAGA IRGALOM EREJBEN megnyilvnultt lett ’kiteljeseds / kiterjeds’ (1) a FLD-MAGA MEGVILGTS EREJBEN Megnyilvnultt lett Igen Klnleges s Nagyon Klnleges Megersts mellett (2) a VILG ms rintettsgeinek ’Megmutatkozsaira’ is figyelemmel [azok Elhrtsra is kzvetlenl irnyulva] formldott / formldik meg. (3) Ezen kiteljesedett MEGNYILVNULSBAN a VILG ’kzvetlenl’ arra is irnyul, hogy a „mr-szksgtelenn-vlt’ KLNLEGESSGEK haladktalan RENDEZSBEN s IGAZTSBAN is Megnyilvnuljon. [A FLDN ez a BIZTOSSG ERBEN is Van.] 
	  
	Immr  
	a TEREMTETT LTEZSNKBEN a TRVNYES MEGTARTKBAN [= a TRVNYES LET-ADKBAN] VAN olyan TRVNYES ER,  
	amely  
	(1) ’Pontosan kpes Meghatrozni’ egy-egy ilyen Klns Megmutatkozs [pldul ’that tkrzds’ vagy ’klns tvetts / bevetts’] ’haladst’ / kiterjedst s ’elindtjt s tovbbtit’ stb is, 
	ebbl ereden pedig  
	(2) az ilyen Klns ’Megmutatkozsok’ ’teljessges Elhrtsa’ mellett  
	(3) lehetsgesek a TRVNYES KVETKEZMNYEK MEGNYILVNTSAI is. 
	  
	            Az I. pontban is emltett KLNS ’zavar fny-jelleg’ vagy ’kpet-bevett’ tHatsok a VLTOZSOK folyamataiban azrt lehetnek akr NAGYON KLNS mdon [vagyis akr mr az letet-magt is kzvetlenl] veszlyeztetek, mert amikor a Llek/ltez a ’teljes lnyvel’ tigazodik a TRVNYESEN Elindtott j Teremtsi Irnyba [s j ’helyzetbe’ / j ramlsaiba, j kapcsoldsaiba], ’kezdetben’ [amg rzkelsi kpessgei teljesen Igazodnak az j Megnyilvnulsokhoz] valamelyest ’bizonytalan’ lehet az j Megnyilvnulsok Tudatostsa [pusztn a ’megtapasztalsok’ ’jdonsgbl’ ereden]. 
	Ilyenkor ha ZAVARTALAN a ’beilleszkeds’ [azaz ’idegensgek’ nem akadlyozzk / nem zavarjk meg], akkor a Lelket/ltezt ’Bizalma’ gyorsan hozzsegti TUDATOSTSI kpessgei j minsgeinek megnyitshoz / felptshez [az ’j vilg’ ’megrtshez’].  
	Ha azonban valamilyen ZAVAR [azaz idegen] tHats ’maghoz irnytja’ valamilyen erteljes ’fny-hats’ vagy ’kp’ stb ’bevettsvel’ az Igazod Lelkek/ltezk ’figyelmt’, akkor ez a ZAVAR hats mindenkppen ELTVOLT hats s jellemzen „Szksg-helyzetet” eredmnyez. 
	  
	Jelenleg a VILG Egszben FONTOSSG  
	- az jabb Szksg-helyzetek Elhrtsa  
	- s a VLTOZS folyamatainak „Pontos s Biztos Megtartsa” a TRVNYESEN Elindtott teremt folyamatban. 
	  
	Ebbl ereden a TRVNYES MEGTARTKNAK [azaz KRISZTUSNAK, a MINDENHATNAK, s itt a FLDN a FLDANYNAK-MAGNAK] a „Fontossgi’ Irnyokban Tudatostott „veszlyeztetettsgek” Elhrtsra haladktalanul RENDELKEZNIK Szksges. 
	  
	A FLDANYNAK-MAGNAK s a FLD NNN MAGJAINAK „Klnleges rzkenysgei” a felmerl Szksg-helyzetekhez igazodan is folyamatosan kiteljesednek / Igazodnak. [Ennek okairl bvebben az elz lejegyzsben is idzett korbbi lejegyzsekben rtam.] 
	  
	  
	IV. 
	  
	Jelenlegi megrtsem szerint KRISZTUS-MAGA ltal TUDATOSTOTT vlt az, hogy a jelen lejegyzsben is emltett 
	Klns bevettsek / tHatsok  
	(1) nem csupn az egyes Lelkek s ltezk teremt folyamatait zavartk s akadlyoztk, 
	(2) hanem az egyes Vilgok egyms kztti Kzeledseiben s Egyttes-Teremtseiben is „Nagyon Jelents” akadlyozkknt Mutatkoztak meg. 
	  
	Az IRGALOM EREJNEK ’kiteljesedsben’  
	KRISZTUS-MAGA  
	azon ’Megmutatkozsok’ Elhrtsra is irnyul,  
	amelyek az egyes TRVNYES KZVETLENSGEK egyms fel val Kzeledseit s Egyttes-Teremtseit zavarjk / akadlyozzk,  
	ezltal  
	KRISZTUS-MAGA NNN IRGALOM MEGNYILVNULSBAN 
	Nagyon Klnleges mdon Megerstsre kerltek / kerlnek  
	a TRVNYES KZVETLENSGEK egyms fel val KZELEDSEI s Egyttes-Teremtsei. 
	  
	  
	V. 
	  
	            A FLD-MAGA szmra ’jonnan’ rzkelhet egyik Megnyilvnuls ebbl a VILGI/Vilgi IRGALOM-kiteljesedsbl [mivel KRISZTUSBAN-MAGBAN rszben az a kiteljeseds vlt immr „VILGI” MEGNYILVNULSS (azaz a VILG Egszben ltalnosan Megnyilvnthatv), amit a FLD-MAGA mr a MEGVILGTS ERBEN s BIZTOSSG ERBEN korbban is Megnyilvntott]: 
	  
	Az IRGALOM kiteljesedett EREJBEN  
	immr a FLD-MAGA is KZVETLEN mdon [azaz NNN EREJBEN] TUDATOSODHAT arrl is, 
	hogy egy „rzkelhetv vlt” „bizonytalan / zavaros / furcsa minsg” ’jelenlt / megnyilvnuls’ [akr ’Megmutatkozs’] „tkrzs-e / tkrzds-e”,  
	s ha igen, akkor az ’vals kzvetts-e’,  
	s az ’rzkelnek-magnak’ [a FLDNEK-MAGNAK s/vagy a FLD TRVNYES Kzvetlensgben Jelenlvnek] van-e kzvetlen yogossga ’megrinteni’ a ’tkrzses helyzetet’. 
	Azok, akik „ nem-rintettek” , a „kpnek / tkrzdsnek” legfeljebb a „ felsznt ” kpesek ltni a „sajt rzkelsi helyk s n-minsgk szerint”, a „kp” „valdi jellegt s mlysgt” [mivel nem a sajt lnykhz s nem a sajt let-helyzetkhz tartozik] nem kpesek rzkelni / Tudatostani. 
	  
	Akinek dolga van ezzel az rti s rtse ezt. 
	  
	OmMTR~KJ, Budapest, 2014. februr 3. 17.15. 
	  
	   
	  
	 
	  
	Az IRGALOM EREJHEZ kapcsold egyik korbbi lejegyzs ELRHET ITT 
	Az IRGALOM EREJHEZ kapcsoldan mg: 
	  20190411 - Irgalmi teremtsek a FLD-Vilgban (elrhet ITT) 
	2017114 - A VILG s a YOSG fbb 'Meghatrozi' I. pontjban (elrhet ITT)
 
 20180410 - kiegszts a VILG 'Meghatrozihoz' - rintve a 'SZOLGLATOT' s IRGALMAT (elrhet ITT)
 
	  
	A kvetkez rs ELRHET ITT 
	
 |