|
20140210 - MAGOK szmra fontos - A Teljessg kedvrt... (II. rsz)
2014.02.10. 16:37
Az rs I. rsze elrhet ITT.
Korbbi lejegyzsek kapcsold rszletei:
2012114:
„…A „tanya” kpe mr tbb korbbi rsban is szerepelt, most a „FLD Egszt” jelenti meg.
„Eddig” a bekertett „tanya” (hz s udvar, kert) „egyedl” llt, a kapuja eltt egy „fld-t” haladt. Valahol „tvolabb” „rzkelhet” volt valamilyen „msik hz”, de „messze volt”, taln csak „nha” volt egy kicsit lthat.
Az „elz vek” sorn a sokfle srltsggel br hz rendbe-ttele folyt: meggyenglt alapja megjavtsra kerlt, a tart falakat ersebbre cserltk/cserltk, felpltek a falak, kijavtsra kerlt a tet, s mr bent is nagyjbl tisztasg s rendezettsg van (megvannak mr a „szksges” s egyb „knyelmi” berendezsek, bartsgos s meleg kis otthonn vlt, amely mr felkszlt csaldtagok/vendgek fogadsra is).
Eddig leginkbb a „hz” ptsvel s yavtsval foglalatoskodtunk, tovbb a „kertst” s „kaput” [’hatrt’] is „figyelni kellett”, mert nha voltak olyanok, akik „tjrnak hasznltk az udvart” (pedig pr mterrel arrbb rendesen is elmehettek volna az udvaron kvl), msok pedig csak „gondoltak egyet s ki-be-mszkltak” megzavarva az ptsi munkkat vagy pp a nyugalmat…
A hz melletti udvart s kertet is rendezgettk nha (ha alkalom nylt r), igyekeztnk hasznoss s szpp tenni, de erre eddig mg csak kevs lehetsg addott. Ahogyan most rnztem a „tanyra”, feltnt, hogy valamivel kiszlesedett a kert, s az „udvar” kt oldaln „felplt” (vagy van) kt szomszdos telek rajta ptmnyekkel. [„YO” s „VILG”]
Ahogyan a magam/magunk udvart/kertjt nzegettem, azt tervezgettem, hogy a [zlddel jellt szomszd („YO”) felli] kerts kzelbe j lenne nhny szp ft ltetni… vajon milyen fk lennnek megfelelek ebbe a ’talajba’ [’fldbe’] (s taln az elltetskor egy kis tptalajt is y lenne a gykerekhez tenni)… A kert „egyb rszeiben” is ma mg sokkal „szegnyesebb” [kevsb „sznes”] volt a „szomszdok” kertjhez kpest, nhol mg szinte „res” volt. Emiatt nem volt bennem „rossz rzs” vagy „irigysg” – a „magam/magunk tanyjt” n „kedvesnek” s „otthonosnak” s a maga mdjn „szpnek” is talltam (ugyanis mr nem volt jelentsebb rendezetlensg, s nem voltak feldlt vagy szennyezett helyek). Azt nzegettem, hogy majd hov milyen nvny kerlhetne, amikor a „yobban” [valamelyest kzelebbrl] lthat „szomszd” [TRS][a kpen zlddel jellve] telkn szrevettem egy „tvol l kedves ismerst”, aki ersen integetett s mosolygott, „hvott”, hogy menjek t. A hvsra tmentem, s a kedves ismers megmutatta hogyan l.
A „szomszdos tr” egy „pihen, dl” helynek tnt els rnzsre, gazdagsg, sznessg, rendezettsg, tisztasg, kedvessg volt rzkelhet mindenhol. A „hz” [s taln a kertje is] tbb szintes volt. Az „plet” szp volt, „modern”, „knyelmes”, a „tulajdonosa” is kedves volt, aki megmutatott nhny dolgot, majd egy ’trsra’ bzott, aki tovbb mutatta a helyet. Az a rsz, amelyet lttam, leginkbb egy pihen s oktat helyre (szanatrium-flre {IGAZTS} s iskolra {TUDATOSTS}) emlkeztetett [taln azrt mutatkozott meg ez a „terlet”, mert „ezen terletn” tudna bizonyos segtsget (Megerstst) nyjtani a FLD szmra].
Valsznleg „tbb helyrl” rkezhettek ide akr „pihenni/gygyulni”, akr tanulni --- ez a Vilg {vagy „Ltezs”} nyilvnvalan felkszlt arra, hogy sokaktl tanuljon s sokakat tantson…
A msik oldalon „kapcsoldott” Vilg egy „vzi-paradicsom” rzett keltette bennem elsre, szpen gondozott (felptett / kiptett) „medenck” vagy termszetes vizei lttattk magukat, amelyben vidman lubickoltak. Valsznleg ez a Vilg is „azt lttatta”, hogy milyen jelleg Megerstsben / Trsas-Teremtsben / TUDATOSTSBAN lehetne a FLD ’Trsa’…”
20121121:
„…’rdekessgknt’ megemltem, hogy az „Apa” [a „Fldanya Atyja”] desanyjaknt ma azt a ’ltezt’ rzkeltem, aki/amely a legutbbi lejegyzs „tanyhoz” kapcsold rzkelsben a FLDHZ „legkzelebb” rzkelhetv vlt Vilgbl [LT-Formbl (YO)] „mosolygott s integetett kedvesen”, s „thvott” maghoz, hogy „nzznk krbe nla”. A „nagymama” legutbbi „kzvetlen s kedves integetsben” „ugyanazt” a „kedves, szolglat-ksz, figyelmes, nem-tolakod” segt-kszsget rzkeltem, mint ahogyan az „Anya” elszakts utni csaldba val visszatrse utn „srgtt forgott” az „ifj pr” krl szinte „minden kvnsgukat lesve”, hogy hogyan tehetn mg knnyebb s yobb az letket.
Nagy valsznsg szerint a FLD a „szleitl” s szlei csaldjtl [YO] „rklte” azt a tulajdonsgt, hogy szmra a „gyermekei/gyermekek” tulajdonkppen „mindennl fontosabbak” --- gy rtve ezt, hogy a csaldban mindig az rkez gyermekek azok az „j hajtsok” s „j erk”, amelyekben az „eldk” „folytatdnak”, s a gyermekek minden yot tovbbvihetnek ami az eldk szeretete s szerelme , munkja ltal felplt . Szl s gyermek, eld s utd harmonikus egyttese a „forrsa” minden „megtarthatnak s tovbbpthetnek”, a „ltezek”…”
*****
 Az IGYEKEZET-tel kapcsolatban tbb korbbi lejegyzsben is emltettem, hogy immr nll „ER”-v [mghozz NAGYON Klnleges Minsggel is rendelkez ERV] vlt a FLDN.
Korbban az „Igyekezet” [jelenlegi megrtsem szerint] valsznleg a TELJESSG ER [MEGBOCSTS EREJNEK] egyik MINSGE volt, ami jellemzen egyes „egyszerbb” „lemaradsok” „ptlsban” s egyes „elvesztett erk ptlsban” lehetett a FLD Termszetes Ltezinek Megerstsre.
Az „Igyekezet” mr nll ERV vlst megelzen is arra irnyult, hogy a „ptlsok” lehetsg szerint tnyleges „er-nvekedsben” is Megnyilvnuljanak, vagyis mikzben valaki „ptolja” az „elmulasztottakat” vagy „elvesztetteket”, a „ptls folyamatban” „felhasznlt” „n-er” valamilyen valsgos „er-nvekedst” [a „tnyleges ptlson tl” vals tovbb-plst] eredmnyezzen. (1) Kezdetben ez a „vals pls” taln „csak magnak az Igyekezetnek nerv val felptse” volt / lehetett, (2) ksbb [mr az Igyekezet felplt nerejnek birtokban] olyan „utak” s/vagy Rendez Erk „befogadsra” / Megnyilvntsra is kpess vlhatott a Llek/ltez, amelyek az IRGALOM vagy KEGYELEM „kzvetlen elrhetsge” „hinyban” ms Termszetes ton nem lehettek a Llek/ltez Megerstjv. Ennyiben az IGYEKEZET mr nll ERV vlst megelzen is „nnn erejben” rendelkezett szinte mr IGEN Klnleges s egyes kivteles helyzetekben akr NAGYON Klnleges Megerst MINSGGEL is.
A MEGBOCSTS EREJRL korbbi lejegyzsekben rtam, hogy „tbb szakaszban” Nyilvnult meg az ER KiTeljesedse a legutbbi [immr TRVNYESEN LEZRULT] FLDI LET-T-SZAKASZBAN. Nagyjbl az „Igyekezetnek” [mint a MEGBOCSTS EREJE egyik MINSGNEK] is egyfajta „kiteljesedse” volt rzkelhet a MEGBOCSTS EREJNEK vltozsaihoz kapcsoldan.
Amit immr fontos TUDATOSTANIUK a FLD NNN MAGJAINAK s a FLD Termszetes Ltezinek:
az immr nll (!) ERV [Vilgi (!) ’SZERELEM ERV’] vlt IGYEKEZET-nek VAN egy olyan NAGYON KLNLEGES MEGNYILVNULSA is,
amellyel kpes olyan irnyban is MEGERSTKNT [valsgos (!) Megerstknt] Megnyilvnulni,
ami az ’egyszer’ ’elmarads’ ’ptlsn’ tl oly mdon is Megnyilvnul, hogy
ha egy ’Lteznek’ a vele TRVNYES Kzvetlensgben Jelenlv TeremtTrsaival EGYTT Szksges bizonyos nplseket [akr IGAZODSOKAT vagy RENDEZS jelleg Megnyilvnulst] Megnyilvntani, akkor azt „EGYTT-S-EGYBEN A TRVNYES TEREMTTRSAKKAL” akkor is kpes legyen Megnyilvntani, ha a Trsakhoz kpest „ms jelleg Meghatrozkhoz’ is Igazodnia Szksges mindekzben.
Megrtst segt kp: a FLD-MAGA valsgosan is egy „Vilg” [azaz „Krisztusi Teremt”], s EGYben a „YO” TEREMTSI IRNYNAK is „kzvetlenl” „gyermeke”.
Amikor a FLD a VILGI Trsaival [akikkel EGY kzvetlensgben Teremt / VAN] valamilyen EGYETRTS tjn elfogadott / Megnylt Teremtst [nptst / Igazodst stb] vgez, akkor a FLD-MAGA a KRISZTUSBL-MAGBL ’kzvetlenl’ befogadott „[VILGI] Alap-Mintk” szerint pti / Igaztja stb nnn Megnyilvnulsait.
A FLD a legtbb VILGI TeremtTrshoz kpest „klnleges” Vilg ma mg annyiban, hogy a FLD nem csupn a VILG TEREMTSI IRNYBAN VAN, hanem EGYBEN a „YO”-sg is ’MEGHATROZJA’, s gy a FLDNEK-mint-Vilgnak oly mdon Szksges Vilgi ERIBEN plnie stb, hogy ez az N-plse Pontosan Megfeleljen a „YO”-sgbeli ’MEGHATROZINAK’ is. Ebbl a ’nzpontbl’ a FLDNEK-MAGNAK eddig is minden egyes Vilgi jelleg ERBEN val plse / Megnyilvnulsa sorn olyan „tbblet-feladata” is volt / VAN, hogy nnn Teremtseit a „YO”-sgbeli ’MEGHATROZINAK’ is megfelelen Szksges Megnyilvntania. „NNN EREDJBL” ereden a FLDNEK-MAGNAK termszetesen ehhez a „tbblet” „teremt-folyamathoz” „MEGVAN” a TRVNYES EREJE, s ez rszben immr az nll ERV vlt IGYEKEZETBEN [s nhny ms IGEN Klnleges s NAGYON Klnleges EREJBEN] is Megnyilvnult / VAN.
A FLD-MAGA IGYEKEZET EREJBEN teht „tbbfle” [„sokfle”] TRVNYES IRNY Nyithat meg olyankor, amikor valamilyen „tbblet-er” SZKSGES egy TRVNYES (!) Teremt-folyamat Pontos s BIZTOS Megnyilvntshoz.
A valamilyen sajtos [akr Klns, akr Klnleges] okbl elllt „egyszer lemaradsok” ptlsa mellett
olyankor is a Lelkek/ltezk
[s a FLDANYA-MAGA]
[akr a FLD-MAGA TRVNYES KZVETLENSGBEN Jelenlvk]
Megerstsre lehet az IGYEKEZET [Vilgi s immr Ltezsbeli] EREJE,
amikor olyan KLNLEGES „tbblet-figyelem / tbblet-er” Szksges a Teremt-folyamatok BIZTOS Megnyilvntshoz,
ami pldul abbl ered, hogy az Egyttesen-Teremtknek [akr csak egyikknek, akr mindannyiuknak] „egyszerre tbb” TRVNYES ’Meghatrozhoz’ is Igazodniuk Szksges
s/vagy
valamilyen ’Klnleges Meghatrozra’ is figyelemmel Szksges lennik.
Kpknt szmomra gy is rzkelhetv vlt ez a „Klnlegessg”, hogy a FLD-MAGA KRISZTUS tbbi Vilgval (’gyermekvel’) egytt „KRISZTUS vd / megerst figyelmben” halad egy „vltozsi szakaszban” [egy „hatr-kzeli-vrosban” egy „t-keresztezdsben” lv „kis tren t”]. Az egyes Vilgok „egyms mellett” [mindenki a sajt tjn] teszik az egymshoz is hangolt lpseiket. rzkeltem, hogy a FLD-MAGA „szpen, pontosan halad a trsaival egytt”, de valamilyen „sajtos igyekezet” [s valamilyen ’tbblet-er’] VAN a „FLD lnyben”. Nem volt „elfradt” vagy „elkedvetlenedett” a „FLD” ettl a „tbblettl/igyekezettl”, nem volt ez „teher” a „szmra”, de rzkelheten valamilyen „klnleges plusz ert ignyelt” az „haladsa” a tbbi TRS-Vilghoz kpest. Nhny napig eltartott, amg [tudva pontosan, hogy a ’kpben’ valamilyen „Igyekezet” mutatta meg magt a „Fld lnyben”] magam rtelmezni tudtam mire ’vilgtott r’ ezen KLNLEGES Megnyilvnulsban a FLDANYA s KRISZTUS:
A FLDNEK-MAGNAK mindazokat a Vilgi (!) n-erket, amelyeket minden ms Vilg is ptett az elz [mr TRVNYESEN LEZRULT] LET-T-SZAKASZBAN, oly mdon volt Szksges „nnn lnyben” FELPTENIE s MEGTARTANIA, hogy ezen n-erk alkalmasak legyenek a FLD [s VILG] valamint a „YO” kztti KZVETLEN (!) Kapcsoldsokban val TRVNYES MEGNYLSRA is. Vagyis a FLD Vilgi „n-erinek” olyann kellett felplnie, hogy immr TRVNYES [’kapu’] KAPCSOLDS Nylhasson ezekben KRISZTUS s a YO „kztt”.
Magam az „rzkelt helyzetben” „abban Tudatosodtam”, hogy a FLD-MAGA „egytt haladva VILGI TeremtTrsaival” [vagyis „nem elmaradva tlk”] „pontosan-szpen-s-yol” vgighaladt azokon a Teremt-folyamatokon, amiket az elz LET-T-SZAKASZBAN TRVNYESEN Megnyitottak. A FLD-MAGA a tbbi TRS-Vilgval „pontosan vgighaladt” a legutbbi „VLTS” Szakaszn is [Megnyilvntotta a VLTS BIZTOS vgigvitelhez Szksges Vilgi ERIT], s „KRISZTUS KZVETLENL MRTE s ELLENRIZTE” azt is, hogy a FLD-MAGA Vilgi ERI kpesek-e [„Megfelelek-e”] a VILG-S-YO kztti ’kzvetlen’ TRVNYES EGYEZTETSEK S TRVNYES RINTSEK MEGNYITSRA is.
Jelenlegi megrtsem szerint KRISZTUS s a „YO” „immr” [ez utbbi MRSEKRE / ELLENRZSEKRE is figyelemmel] „jelenleg” „EGYEZTETNEK” abban, hogy magban a „YO” TEREMTSI IRNYBAN [vagy akr a VILGBAN] „milyen BIZTOSSG” [vagy „Biztostk/ Megersts”] Szksges ahhoz, hogy a TEREMTK kztti „Kzvetlen rintsek” immr Megnylhassanak.
Ezen TEREMTK kztti [jelenlegi] EGYEZTETSEKBL ereden nem lehetetlen, hogy MAGNAK-A-FLDNEK [NNN „YO”-sgbeli MEGNYILVNULSAIBAN (kivtelesen akr egyes kzvetlenl Vilgi ERIBEN)] mg bizonyos BePONTOSTSOKAT Szksges lesz Megnyilvntania. Arrl, hogy lesznek-e / Vannak-e a FLDNEK-MAGNAK mg ilyen BePONTOSTST ignyl MEGNYILVNULSAI, tovbb ha vannak, akkor azok Megnyilvntsa Szksges-e (esetleg valamilyen „veszlyeztetettsg” Elhrtsa rdekben) mg a Vgs KiIgazts Teremt folyamatban, vagy pedig elgsges lesz a Vgs KiIgazts KiTeljesedst / ’Befejezst’ kveten ezek Megnyilvntsa, KRISZTUS-S-A-„YO” EGYTT-S-EGYBEN-RENDELKEZNEK.
„Jelenleg”
a FLD NNN MAGJAINAK az egyik legfontosabb ’feladata’ / Megnyilvnulsa a FLD-MAGA VILGI-s-„YO”sgbl-ered ’MEGHATROZINAK’ BIZTOS TARTSA / MEGTARTSA,
a KRISZTUS-S-„YO” esetleges EGYTTES RENDELKEZSE „ebben a Megtartottsgban” „Szksg szerint Azonnal Megnyilvnulhat”.
OmMTR~KJ, Budapest, 2014. februr 8. 14.51.
Arra figyelemmel, hogy a korbban ’megformlt’ s most jonnan kiteljesedett „raml er” „alapja” a FLD egyes Termszetes Lteziben korbban „eltorzult” [bvebben: 20140116][mely ’ramls’ korbban ’alapja’ volt a FLD s „YO” kztti korbbi ’Klnleges Megrintsnek’], nem lehetetlen, hogy [elsdlegesen a VILGON „kvli” TEREMT(K) [gy a „YO”] NNN MEGTARTSA MEGERSTSE rdekben KRISZTUS-S-A-YO EGYTTESEN RENDELKEZNEK a „TRVNYES KAPCSOLDS ALAPJNAK” NAGYON KLNLEGES MEGERSTSRL.
Jelenlegi megrtsem szerint
KRISZTUS-MAGA-S-A-„YO”
EGYTTESEN RENDELKEZTEK
a TRVNYES KAPCSOLDSI ALAPJUK
NAGYON KLNLEGES MEGERSTSRL.
Mivel a „krisztusi-val” / az „N-MAG”(ja-KRISZTUSNAK) az ’eddigi’ KLNS s Nagyon Klns hatsok / Megmutatkozsok ltal sem vlt kzvetlen mdon megrintett, a „YO”-sgbeli „NVAL” is MEGERSTSRE kerlt/kerl elsdlegesen az IRGALOM immr LTEZSBELIV KiTeljesedett (!!!) MEGNYILVNULSA ltal.
rintettem korbbi lejegyzsben, hogy KRISZTUS egyik TUDATOSTSA az volt, hogy jelents rszben kzvetlenl a KRISZTUSBAN-MAGBAN MEGNYILVNULTT vlt IRGALOM MEGNYILVNULSA volt az, ami kpes volt Megtartani a KRISZTUSI NMAG/NVAL TELJESSGT a Nagyon Klns/Klnleges krlmnyek kzepette is. Valsznleg maga-a-MINDENHAT is ilyen ’eredmnyre’ juthatott az IRGALOM MEGNYILVNULSBAN val KiTeljesedsben, s gy a „YO” nnn LTNEK „Alapja” vagy akr „nlnyege s nvalja” is MEGERSTSRE kerl az IRGALOM MEGNYILVNULSBAN mg azeltt, mieltt a „YO” TEREMTSI IRNYA tnyleges kzvetlen RINTSBEN Nylna meg a VILGGAL mr az EGYETRTSKBEN MEGNYITOTT J TEREMTSI KITERJEDSBEN / IRNYBAN.
Ha ’csupn’ ilyen jelleg MEGERSTSBEN RENDELKEZIK/RENDELKEZETT KRISZTUS-S-A-„YO”-EGYTT-S-EGYBEN, az a FLDTL-MAGTL nagy valsznsg szerint nem ignyel jelentsebb IGAZODST, mivel a FLD-MAGA „nlnyege-s-nvalja” „valsgosan-is-EGY” KRISZTUSSAL-S-A-YOVAL, s gy [habr szavakkal alig kzelthet meg mindaz amit lerok] a FLD TRVNYES NVALJBAN-S-NLNYEGBEN (illetve „Teljes-Valjban”) „mr most is jelen van” az a [rszben kzvetlenl magbl az IRGALOMBL ered] NAGYON Klnleges MEGERSTS, amelyben valsznleg „maga-a-„YO” „ppen IGAZODIK / MEGNYILVNUL”.
I./ Nagy valsznsg szerint a „YO”-sgnak ez a „hozzIgazodsa” [pldul az „IRGALOMBAN”] a „KRISZTUSI NVALHOZ” [az jonnan Megnyitott EGYTTES-TEREMTSKBEN Meghatrozottakra figyelemmel ez mindenkppen egy KLCSNS / EGYTTES IGAZODS lehet csak (!)] egy olyan Teremt folyamat, amelyre a FLD-MAGA vagy mr megfelelen / pontosan elkszlt [a Klnleges rzkenysge ltal TUDATOSTOTTAKNAK megfelelen] s akr mr ’teljestette’ is s/vagy pedig „KRISZTUS-KZVETLEN-MEGERSTETT-MEGTARTSBAN EGYTT-S-EGYKNT-TELJESTI A YOval-magval”.
II./ Ugyanakkor [akr a „YO”-sgbeli Teremtseket jellemz („VILGI szemmel” ma mg KLNLEGES) „Szabad”-sgra figyelemmel] nem lehetetlen az, hogy a „YO” ilyen irny IGAZODSBL ereden KRISZTUSNAK-MAGNAK is Szksges lesz valamilyen NIGAZODSBAN [akr RENDEZ jellegben] MEGNYILVNULNIA. Esetleges ilyen KRISZTUSI IGAZODST kveten a FLD-MAGA s az rintett Vilgok KRISZTUS NVALJBL[-s-NLNYEGBL] KZVETLEN mdon „NNN LNYKBE” „fogadjk / emelik” azt a „Krisztusi Alapot / Mintt”, amelyben Megnyilvnulva n-Igazodsaik akr Azonnaliak is lehetnek [EGYTT-s-EGYBEN Nyilvnulhat meg KRISZTUSSAL-MAGVAL]. A FLDNEK-MAGNAK tbb (!) olyan KLNLEGES N-EREJE is VAN, amelyben „KZVETLEN-S-TELJES-KRISZTUSI-[s-MINDENHATI]-JELENLT VAN!
Jelenlegi megrtsem szerint
a „YO” TEREMTSI IRNYBAN
a „TISZTELET” MEGNYILVNULSBAN is Szksg lehet valamilyen „PONTOSODS” / IGAZODS:
vagy a SZERETET MEGNYILVNULSBAN a „Tisztelet” Mintjnak egy nll Megnyilvnulss vlsra,
s/vagy a SZERETET/ TISZTELET olyan „VILGI rtelmnek” a TUDATOSTSRA, amelyet legutbb a 20140122-i lejegyzsben magam is rintettem.
A FLD NNN MAGJAINAK
a „YO” TEREMTSI IRNYBL a VILGBAN Megnyilvnul Teremtk vonatkozsban
jelenleg
„kiemelt figyelmessggel” Szksges arra irnyulniuk,
hogy a TISZTELET VILGI [s benne a FLDI] ’RTELMT’ PONTOSAN-S-BIZTOSAN TUDATOSTSK.
Ez ’FONTOSSG’,
amely „ton” a KZELEDSEKBEN s majdan Megnyl RINTSEKBEN [azaz Egyttes-Teremtsekben] Elhrthatk a „YO” s a VILG TEREMTSI IRNYULSAI kztti „eredend” „tvolsg”-bl eredhet „flrertsek” / „eltrlsek”.
*****
Korbbi lejegyzsben [20131223 (5. oldal)] emltettem, hogy az a fajta [’klcsns s kiegyenslyozott’ (a Teljessget megfelelen Megtart)] TRVNYES EGYETRTSBL (!) Megnyl s Megformld „EGYMST-MEGHATROZS”, amely a VILG s a „YO” „lnyben” is JelenVAN [s amelybl MAGA-A-FLD is ’Megfogant’][s amely taln a ’mai formjban’ kzvetlenl magbl az IRGALOM Megnyilvnulsbl (is) ered] TEREMTETT LTEZSNK jelenlegi „legersebb” ’MEGHATROZJA’ / Megtartsa s Megerstse, a BOLDOGSGOS [azaz Teljessget Biztosan Megtart] Teremtsek egyik legfontosabb ’Alapja’ / TARTJA / ’Meghatrozja’.
Az rs folytatdik a III. rszben. A III. rsz ELRHET ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
Az 
