|
20140217 - MAGOKNAK s rintetteknek - A "hiny"-Megmutatkozsokrl s az ezeket Elhrt RTELEMRL (I. rsz)
2014.02.17. 14:56
2014. februr 14(-tl kezdden)
MAGOKNAK s rintetteknek /A Teljessgrt, KiTeljesedsrt
’Nem lehetetlen’, hogy TEREMTETT LTEZSNKBEN ’korbbi Szakaszokban volt’ olyan, amikor ’minden-ami-addig-Megnyilvnult’ [s abban (a mai fogalmak szerint) „minden-ami-Megmutatkozott”] ’teljes egszben semmiv vlt’ / ’emlknyom-nlkl-teljessgesen-elenyszett’. Nem a TEREMTETT LTEZSNK ’egyes rszei’ ’pusztultak el’, hanem „TEREMTETT-LTEZSNK-addigi-minden-megformldottsga”.
’Nem lehetetlen’, hogy ennek [az-addigiak-teljessges-megsemmislsnek] egyik ’oka’ egyfajta ’rtelem-nlklisg / rtelmezhetetlensg’ volt, ami mostani fogalmakkal ’hiny’-jelleg megjelenseknt is megkzelthet valamelyest. Ebben az rtelmezsben a ’hiny’ valamilyen olyan ’Megnyilvnuls’ vagy ’Megmutatkozs’, amikor azt „nem hatja t az rtelem” / „nem tlti ki az rtelem”, „nem felismert / nem felismerhet a hasznossg / hasznosthatsg”.
Korbbi lejegyzsben az „RTELEM”-rl rtam:
20120917: „… A „CL-S-RTELEM ER”-BEN [s ezen ER ltal]
a FLDANYA-MAGA nem csak „elremutatan” egy „kitztt” cl [vagy „A CL”] nLnyegbl val megvilgtst szeretn megsegteni,
hanem az ilyen „nLnyeg megvilgts” sorn
az „Ered”
s a „vlasztott t”
egy olyan formban, olyan „rtelemben” is megmutatja magt,
amelybl a Llek/ltez Felismerni-s-Megrteni [TUDATOSTANI] kpes, hogy
„mirt”, „milyen fontossgbl” vlasztotta a maga „t”-ja adott Eredjt s Cljt,
„mit s mirt” szndkozik elrni/megnyilvntani/megvalstani.
Egy kiss mg nehz szavakk formlni az „rtelem” ’rtelmt”. Valahogyan gy kzelthet meg ez a „minsg” [„rtk”], hogy
az „rtelem”
abban is segt Tudatosodni
(azon tl, hogy felismerje egy Llek/ltez hogy kicsoda s honnan indult s hov tart),
hogy Felismerje s Megrtse [egy Szksges mdon /mlysgben / kiterjedsben – teht a Szksghez igazodik ezen Megtartst Megerst Klnleges minsgben!] azt is,
hogy „mirt vlasztotta” azt az utat amin ppen jr.
Ezrt jelenik meg a „kpi megjelentsben” nem csak a „cl” „megvilgtsa” [egy csillaggal], hanem az „t” vagy „nLnyeg” „eredje” is, illetve „szksg esetn” az „t” sorn „fontos” minsg(ek) is „tisztn lthatv vlhatnak”.
(…) Az „rtelem”
egy „t” vagy „vlaszts” esetn nem csak annak Felismerst jelenti,
hogy ppen ki vagyok, honnan s hov tartok, adottan mirt vlasztottam azt amit vlasztottam,
hanem az „RTELEMNEK” van egy „mlysge” vagy „kiterjedtsge”,
amikor Felismerem s Megrtem a „Magam” [Megnyilvnulsainak] „TERMSZETES SSZEFGGSEIT” [gy ’MEGHATROZIT’],
azt, hogy a vlasztsaimnak mi a „mlyebb” eredje vagy mozgatja,
illetve az egyms melletti – ltszlag alig kapcsold – megtapasztalsok egytt milyen mlyebb tartalmat jelentenek meg,
egy-egy Krsnek vagy Megnyilvnulsnak mi a „Valdi”, az „nLnyegben” meglv clja s oka.
Az „RTELEM”
az nLnyeg egy olyan ’kiterjeds’ s gy ’mlysg’ Felismerse s Megrtse,
amelyben mr nem csak az nLnyeg „egyes rszeit” s „egyes megnyilvnulsait”
[a megnyilvnulsok okait s cljait] ismeri fel s rti meg egy Llek/ltez,
hanem NMAGVAL/nLnyegvel egy olyan TELJESSGES Egysgbe/EGYBE kerl,
amikor mr nem klnl el semmitl nMagban s gy nMagt mint TELJESSGET ismeri fel s li meg.
Ebben a Teljessgben „Minden” JelenVan ami az adott Llek/ltez ’nnn lnye’
s gy tisztn ’lthat’ s Felismerhet s Megrthet,
hogy az adott Lleknek/lteznek „mi a Vals Jelenlte s mi a Maga Jelenltnek a TRVNYES oka s clja”…”
A „CL-S-RTELEM ER” „Minsgben” vagy „LNYBEN” Megnyilvnult [s a Lelkek/ltezk nLnyegbl Befogadhat s Felpthet] „elre-lts” / „cl-lts” vagy „rtelem-meglts” csak mr TRVNNY lett tra/t-Szakaszra [esetleg ’minsgre’] – s ezltal a TRVNYES let-Alapban Megnyilvnult let-rszre – vonatkozhat. [Olyan ’dolgot’ ’lthat’ e sajtos/Klnleges „r”-ltsban egy Llek/ltez, amit nMaga vlasztott megnyitni (s gy megtapasztalsul) nMaga szmra , s emiatt ez a „cl”-mint vlaszts JELENVAN nMaga Lnyben. Emiatt „ersti” a Termszetes t-tartst (!), mert a sajt Dntsre/Vlasztsra enged egy Szksgben „mlyebb” s/vagy „kiterjedtebb” rltst.]
A „CL-S-RTELEM ER” ltal megnyilvnulhat „elrelts” nem hasonlthat a korbbi „jvendlsekhez” vagy „jslshoz”, ugyanis – rtelem-szeren –
minden Llek/ltez
csak az nnn nLnyegben TRVNYESEN jelenlv (!)
s TRVNYESEN Megnyilvnthat (!) minsgeire lthat r
a SZKSG indokolta [akr Nagyon Klnleges] mdon s mlysgben s kiterjedsben.
„Msik” Llek/ltez „letre” ilyen formban senki sem yogosult „rltni” [minden Termszetes FLDI Llek/ltez csak a sajt let-tjnak megfelel „kapcsoldsokat” s „leolvassokat” biztost Elsdleges-let-Alappal Rendelkezik TRVNYESEN]…”
2014. februr 14.
Ugyanakkor nem lehetetlen [st, jelenlegi megrtsem szerint egyre teljesebben megnyilvnultt is lehet] az, hogy a Lelkek/ltezk / ’teremtk’ [Egyetrtsben Meghatrozott] klnfle „Trvnyes rtkekbl” Megnylan felpthetnek olyan MEGERST Utakat / ERKET is, amelyekben a TRVNYES KZVETLENSGKBEN / ramlsokban Jelenlv Trsak szmra is Megerstst nyjthatnak az „RAMLSBAN-Megnyitottsg-kiterjedsben”.
Emltettem korbbi lejegyzsekben: ahhoz, hogy egy FLDI MAG-Llek [vagy SZAKRLIS let-tban jelenlv ms Termszetes FLDI Ltez] „ms ltali kirads” RENDEZSBEN (!) [vagy valamilyen ’mst kzvetlenl is rint’ TRVNYES Megerstsben] kzvetlenl (!) rszt vehessen, a FLDANYA-MAGA [s KRISZTUS] KLNLEGES FelHatalmazsa / MEGENGEDSE Szksges. Jelenleg ezen az „ton” hrthat el Biztossggal az, hogy az ilyen [RENDEZ vagy ms jelleg (Klnleges azaz) MEGERST] teremt folyamatok „jabb Szksg” Megmutatkozshoz vezessenek. A TRVNYES MEGENGEDSSEL rendelkez a FLDANYVAL [a TRVNYES MEGTARTKKAL] az nnn lnyben Biztosan Megtartott EGY-Ltben kpes az ’rintettek’ ’Meghatrozinak’ megfelel ’Harmonia’ szerinti „Klnleges Teremtfolyamatokban” [MEGERSTSEKBEN] Megnyilvnulni.
A „korbbi” „hiny”-ban-val-vgletes-’Megmutatkozs’ [amely akr valban a TEREMTETT LTEZSNK Teljessgnek ’teljessges’ (minden nyom nlkli) megsemmislshez is vezethetett] vagy valamely olyan ’teremti rsz’ Megnyilvnulsbl eredhetett, amely valamilyen sajtossgknt ’nem rendelkezett nnn lnyben rtelemmel’ [ez sem lehetetlen], de ’valsznbb’, hogy valamely ’teremti rsz’ „olyan vgletesen eltvolodott” [akr elszakadt] nnn lnye ’teremti rtelmtl’, ami kpknt gy kzelthet meg valamelyest, hogy a lnyhez-tartoz-rtelem „teljes egszben levlt / elvlt a megformldott lnyrl”. Nem lehetetlen, hogy ez a „sajt Meghatrozktl val vgletes eltvolodottsg” csupn ’ltszat’ volt, s az sem lehetetlen, hogy valsgos teljessges elszakads. Nem lehetetlen, hogy ez a ’hiny’-szersg [egymshoz nagyban hasonl mdokon vagy akr egymstl jelentsen klnbz mdokon] akr tbbszr is „teljessges megsemmislsbe vezette TEREMTETT LTEZSNKET”. Nem lehetetlen, hogy valamely ’legutbbi’ ilyen „teljessges megsemmisls” valamely „utols megsemmisls eltti Pillanatban” „megformldott” egy olyan „erteljes krs / teremti-vgy”, hogy soha tbb ne nyilvnuljon meg TEREMTETT LTEZSNKBEN „a mindent teljesen elpusztt megsemmisls”.
Nem lehetetlen, hogy „ezt kveten” [azonban a mostani Megnyilvnulsainkat megelzen] volt nhny olyan „TEREMTI SZAKASZ” a TEREMTETT LTEZSNKBEN, amikor habr Megnyilvnult a „majdnem-totlis-elpusztuls”, mgis „valamilyen emlkeztet” „megmaradt” a „MINDENHATNKBAN” [gy a TEREMTETT LTEZSNKBEN”], s taln egy hosszabb TEREMTI FOLYAMAT sorn ezekbl vltak MEGNYILVNULTT a „Meghatrozk”, vagyis TEREMTETT LTEZSNK olyan „elszakthatatlann” vlt „alapjai” s „Megtarti”, amelyek immr „minden krlmnyek kztt lnynk s ltezsnk rszei maradnak”.
’Lehetett’ TEREMTETT LTEZSNKBEN [taln a „VAN”-sgban ’felismerhetv vlva’] olyan ’ltezsi md / forma’, amelyben az „rtelem-hiny” [mint a „hiny”-ra „emlkeztet”] valamilyen mdon „megmutatta magt”.
Valsznleg a „korbbi TEREMTSI SZAKASZOKBAN” ’MINDENHATNK’ [azaz a TEREMTETT LTEZSNK] TUDATOSS vlt abban, hogy „valamilyen TRVNYES clja s rtelme minden Megnyilvnulsnak van”, s gy a ’ltszlag-rtelemnlklisgnek’ is [a mi TEREMTETT LTEZSNKBEN] kell hogy legyen [azaz VAN] valamilyen RTELME / valamilyen olyan „hasznossga”, amelyben „helyn-val”, s abban [a ’helyn’] „hasznos” elemv vlhat az „pt” s ’megjul’ jelleg olyan Teremt folyamatoknak is, amelyekben valamifle „llandsg” / ’Meghatrozottsg’ is Van.
A FLDBEN-MAGBAN is VAN olyan N-ER, amely ’els rnzsre’ akr ’elpuszttnak’ is tnhet [semmiv tehet egyes TRVNYESEN-Elengedett s/vagy „helyn-nem-lv” Megnyilvnulsokat / Megmutatkozsokat], az ilyen ER azonban a MEGNYILVNULS TRVNYES ALAPJRL (!) nnn Ltnek TRVNYES RTELME szerint Nyilvnul meg, s gy „hasznos” s a TRVNYES MEGTARTS [s Megjuls] fontos eleme is.
 TEREMTETT LTEZSNK [MINDENHATNK s a TRVNYES KZVETLENSGEK minden MEGTARTJA]
a mostani TEREMTSI SZAKASZBAN Klnleges Figyelmessggel irnyult / irnyul arra,
hogy amely Megnyilvnulsokban „rzkelhet” a „hiny”-jelleg [akr a „hiny”-jelleg fel val elmozduls]
ott a Jelenlt / Megnyilvnuls „RTELME” a lehet leghamarabb TUDATOSTOTT legyen,
s gy
(1) a Jelenltek / Megnyilvnulsok a „hiny”-jellegtl megfelel tvolsgban [azaz „nnn Teljessgkben”] Megtartottak legyenek
s (2) ahol valami „akadlya” mutatkozott meg az „rtelem” TUDATOSTSNAK [gy a Teljessges Megnyilvnulsnak], ott ez az „akadlyozottsg” pontosan s gyorsan Elhrtsra kerljn [a Jelenlt / Megnyilvnuls nnn lte rtelmben a lehet leghamarabb Teljesen Tudatoss vljon].
A FLD-MAGA „CL-S-RTELEM EREJE” [mint Vilgi (s immr Ltezsbeli) ER] MEGNYILVNULSNAK rszben az a TEREMTETT LTEZSNK Egszben MEGNYILVNULTT vlt ’MEGHATROZ’ volt / VAN az „alapja”, amely TEREMTETT LTEZSNK EGSZT [s gy TEREMTETT LTEZSNK minden egyes TRVNYES Megnyilvnulst] „tvol kvnja tartani” a „knyszersgtl / knyszer elpusztulstl” s gy az olyan ’Vltozsoktl’ s Megnyilvnulsi mdoktl, amelyekben a TRVNYESEN MEGTARTHATAN felplt s ’Megtartsra / tovbb-ptsre Jellt’ „akaratlanul elenyszne”.
TEREMTETT LTEZSNK „legutbbi” „mg jelentsebb pusztulsokkal is jr” „JELENTS VLTOZSAI” sorn [valsznleg tbb ilyen egymst kvet „jelents vltsi szakasz” sorn] „lttt vgleges formt” az a „krs” vagy [minden TEREMTBEN Tudatoss vlt] „teremti vgy”, amit immr gy TUDATOSTHATUNK, mint
a „BOLDOGSGOS TEREMTS”,
azaz egy olyan MEGNYILVNULSI T / Md,
amelyben VAN a ’teremtknek s teremtseiknek’ valamilyen ’sajt lnyk ltal megformlt s elfogadott’ olyan ’alapja’, amit NNN LNYK SZMRA MAGUK HATROZTAK MEG,
s amelyrl oly mdon „RENDELKEZTEK”, hogy az ezen „TRVNYES Alapnak” [nnn ’Meghatroziknak’] megfelel Teremtseik valamilyen maguk ltal meghatrozott Megnyilvnulsban a Jelents Vltozsok folyamataiban is MEGMARAD,
s gy az abban Megnyilvnult TUDATOSODS is „megmarad” s gy egyfajta ’kzvetlen’ „alapjv” vlik maga is az azt kvet teremtseknek.
(1)
TEREMTETT LTEZSNKBEN vannak olyan MEGNYILVNULSI UTAK,
amelyekben a MEGTARTOTT vl Megnyilvnulsok a Jelents Vlts Szakaszaiban [a FLDI fogalmak szerint] egyfajta „tiszta, kristlyostott tuds-eszenciaknt” [a TUDATOSTOTTAKNAK egyfajta tiszta (’szellemi / tudsbeli’) sszegzseknt / lnyegeknt] mindssze a „legszksgesebb anyagi hordozkkal” egytt „maradnak meg csupn”,
(2)
m a VILGBAN s a „YO” TEREMTSI IRNYBAN vannak olyan TEREMTI UTAK / IRNYOK,
amelyek Tudatosan arra irnyulnak, hogy a „TUDATOSTOTT Tuds-eszencia” mindazon „anyagi hordozkkal / anyagi Megnyilvnulsokkal egytt” is kpes legyen megmaradni a Jelents Vltozsok folyamataiban, amelyek „Megtartsrl” a ’teremtik’ TRVNYESEN RENDELKEZTEK [vagyis amelyek „RK Mrtkek” mert pontosan megfelelnek a TRVNYES ’Meghatrozknak’, gy „BIZTOSAN MEGTARTOTTAK”].
A FLD-MAGA LET-TJNAK „LEZRSI” jelleg let-t-Szakaszaival kapcsolatban korbban tbbszr is rintettem azt, hogy a „Lezrs” „kristlyostsi” folyamatban a Lelkek / ltezk [a FLD-MAGA] „rtkelik” az addigi teremtseket. Az „RK” Minsg Teremtsei vonatkozsban minden Llek/ltez maga Hatroz arrl, hogy azt (1) nnn lnyben „Megjtva-Megtartja-e” (2) vagy pedig „elengedi s gy nnn lnye szmra semmiv teszi” [s ha ez utbbi elengedst vlasztotta, akkor arrl valamilyen „emlkeztett” megtart-e nnn lnyben].
Jellemzen a FLDANYA [s ltalban a TRVNYES KZVETLENSGEK MEGTARTI] „nnn lnyben” minden olyan „Tuds-eszencit” [mint egy ’feljegyzst’, akr egyfajta ’klnleges emlkeztett’] Megtart, ami az NNN TRVNYES KZVETLENSGT ’rinti’, s gy olyan ’Tuds-eszencikat’ / ’feljegyzseket’ is MEGTART(hat), amelyrl a KZVETLENSGBE tartoz TRVNYESEN gy Hatrozott, hogy „nnn lnye szmra nem Tartja meg”.
A FLD NNN MAGJAI a FLDANYVAL-MAGVAL val tnyleges EGY-Ltkbl ereden „nnn lnykben” „kzvetlenl” is „RENDELKEZNEK” mindannak a „Tudsval”, amely a FLDANYA-NNN-LNYBEN-VAN --- ez a TRVNYES Alapja annak, hogy a FLD NNN MAGJAI a FLD TRVNYES LET-TJNAK „minden addig Megtartott vlt” „Tudsval s Erejvel” „nnn lnykben rendelkeznek” s gy (1) a FLD-MAGA brmely Termszetes Ltezjnek teremttrsv lehetnek s (2) a FLD-MAGA brmely IGAZT vagy RENDEZ / MEGERST jelleg Megnyilvnulsban is [EGYTT-S-EGYKNT-A-FLDANYVAL-MAGVAL] rszt vehetnek.
Ez a TRVNYES ALAPJA annak is, hogy a FLDANYA-MAGA s a FLD NNN MAGJAI jelenleg a TEREMTETT LTEZSNK [s gy a VILG] olyan ’Klnleges helyzet’ / ’Klnleges FelHatalmazottsg’ ’Teremti’, amelyek ’nagyon szles kiterjedsben’ kpesek a ’Megbomlott egyensly’ (akr Klns, akr Klnleges) helyzetekben „msok” Megerstjeknt is kzvetlenl (!) Megnyilvnulni [termszetesen mindig pontosan igazodva / illeszkedve a FLD-MAGA (!) ppen TRNYESEN Megnyitott s meglt TEREMTSI SZAKASZHOZ / TEREMTSI IRNYULSHOZ / ’MEGHATROZIHOZ’].
A FLD NNN MAGJAI (mint ’vilgok’)[ahogyan a FLDANYA-MAGA (mint Vilg)] nagyon kiterjedt [Nagyon Klnleges rzkenysgknek ksznheten a TEREMTETT LTEZSNKBEN taln az egyik legkiterjedtebb] mdon kpesek olyan ’teremti mlysgek’ s ’termszetes sszefggsek’ kzvetlen (n-erej) TUDATOSTSRA, amelyet immr nem csupn a „VILG” Teremt folyamatain bell Nyilvnthatnak meg, hanem KRISZTUS-S-A-MINDENHAT „Jellse” alapjn [rtelemszeren ilyenkor EGYTT-S-EGYKNT a TRVNYES METARTIVAL (!)] TEREMTETT LTEZSNK VILGON ’kvli’ MEGNYILVNULSAIBAN is.
Magtl rtetden az ilyen [ma mg] Nagyon Klnleges „Betekintsek”-re [20130310 (s 20130222)] azok a FLDI MAG-LTEZK ’kpesek’, akik nnn lnykben BIZTOSAN TARTJK az IRGALOM immr „Ltezsbeliv” KiTeljesedett Megnyilvnulst / Erejt s azokat a tovbbi [ltalban] KLNLEGES s NAGYON KLNLEGES FLD-ERKET, amelyeket a FLDANYA-MAGA a legutbbi [mr TRVNYESEN LEZRULT] TEREMTSI SZAKASZTL kezdden ptett NNN MEGTARTSBA. [Termszetesen a korbbi SZAKASZOKBAN Megnyilvnultt vlt FLD-ERK BIZTOS MEGTARTSA ehhez az „alap”.]
Megemltem ismt, mert fontos: a FLD NNN MAGJAI nnn lnykbe TRVNYESEN BEFOGADTK az EGYOLDAL RINTSBEN VAL MEGNYILVNULST lehetv tev TRVNYES Alapot. rtelem-szeren ennek az „alap-mintnak” a Befogadsa egy „Teremtsi Irnyt” is Megjell, amelyben a FLD-MAGA az elkvetkezkben „kiteljesedik”.
Korbbi lejegyzsekben emltettem, hogy a FLD-MAGA egy olyan ’Klnleges’ ’SZAKRLIS’ jelleg TEREMTSI TBAN Nylt meg [VAN], amelyben ’Szndka szerint’ a FLDDEL-MAGVAL TRVNYES KZVETLENSGBEN lvk szmra KZVETLEN mdon is MEGERSTKNT szndkozott Megnyilvnulni [pldul a meglv Szksgek / Eltvolodottsgok Elhrtsa rdekben].
A FLD-MAGA immr tbb KLNLEGES EREJBEN is [EGYETRTS EREJE, IRGALOM EREJE, TELJESSG EREJE stb] „Kzvetlen” (!) ton „Kapcsoldott / Kapcsoldik” NNN EREDJHEZ [„nLnyeghez(-s-nValjhoz)”, s gy a BOLDOGSG-FORRS-EREJHEZ], s ez a FLD-MAGA szmra TRVNYESEN Megnyitotta / Megnyitja [TARTJA] a TRVNYES KZELEDS LEHETSGT / TJT TEREMTETT LTEZSNK minden ms KZVETLENSGE Irnyba.
Hogy akr MAGA-A-VILG [s majd benne MAGA-A-FLD] TEREMTETT LTEZSNK pontosan mely „ms KZVETLENSGEI” fel Nylik meg az elkvetkezkben TRVNYES KZELEDSEKBEN, s ezek a FLD-MAGA szmra pontosan milyen j TEREMTSI IRNYOK s KAPCSOLDSOK Megnyitst teszik lehetv, az „attl is fgg”, hogy (1) a FLD-MAGA [s a VILG-MAGA] a Jelenlegi Jelents Vltozs folyamatban TRVNYES ERI ’mellett’ pontosan azoknak mely ’anyagi Megnyilvnulsait’ Tartja meg, (2) tovbb TEREMTETT LTEZSNK ms KZVETLENSGEIBEN milyen MEGNYILVNULSOK s azok milyen jelleg ’anyagi megnyilvnulsai / hordozi’ vlnak BIZTOSAN MEGTARTOTT. A FLD-MAGA [s a VILG-MAGA] ezekben a Vltozsokban ’Megmarad-s-Megjul’ ERIBEN Nylhat meg / Nylik meg majd ’teremt-trsai’ fel KZELEDSEKBEN, s a FLD-MAGA [a maga egyik f eredend Teremtsi Irnyulsnak megfelelen] olyan ’teremt-trsak’ fel „Kzeledik” majd, amelyek szmra NNN ERIBEN MEGERST mdon Megnyilvnulni is kpes.
FLDI Klnlegessgrl az egyik korbbi lejegyzsben (20120917):
„…Nagyon fontos MEGERSTSI IRNY Krse volt
a ma mg valamelyest srltebb MAG-Llek-Trsaik Megsegtst felvllalt FLDI MAG-Lelkeknek az,
hogy a Fldanya az nLnyegkben jelenlv
– s bizonyos KLNLEGES RZKENYSGGEL is rendelkez –
Megklnbztets Erejben segtse meg
a FLD MAGA MAG-Lelkeit/MAG-LTEZIT,
hogy „soha tbb ne irnyuljanak egyms ellenben”,
soha tbb ne „rzkeljenek” oly mdon egyms-fel-irnyulsukban,
ami sszeegyeztethetetlen az EGYLNYEGSGKKEL…”
Nyilvnvalan „szksges” volt ez a krs [mskpp nem fogalmazdott / formldott volna meg], ugyanis sok esetben a MAG-Lelkek egymsra (s nmagukra) ismerst idegensgbl ered [=nLnyegktl idegen / rtelmezhetetlen / zavaros] „ellen” rzsek is htrltathatjk ma mg.
Magam is megtapasztaltam azt, hogy nha „rtetlenl” llok szkebb vagy tgabb ’csaldtagjaim’ egyes megnyilvnulsai eltt [s nyilvn nha k is hasonlt lnek meg az n irnyomba]. Nha megtapasztaljuk a „tnyleges bntst”, mskor csak „rosszul esik” valami.
Magam tudatosan „gyakorolom” azt, hogy „szksgtelenl ne rintsek meg msokat”, s ha valakinek az irnybl „bntnak” [vagy furcsnak, rthetetlennek] „rzek” egy megnyilvnulst, „magamban” prblom megtallni az rzkelsem okt.
Az ilyen „furcsa” helyzetekben ltalban krem a SZP ER [TELJESSG ER, MEGVILGTS EREJE, MINDEN-YO ER stb] segtsgt is a helyzet pontos Felismersben s Megrtsben, s ltalban hamar Felismerhetek s Megrthetek [a kell mlysgben] ma mr a Bizonytalan helyzetek.
Az „idegensggel” [mint ZAVARRAL] [akr „hiny”-jelleggel] val ’tallkozs’ (vagy szembesls) valamivel ma mg nehezebb megls, mert ehhez kapcsoldan ltalban „nincsen” ms megrts azon tl, hogy idegensg alli Feltisztuls (semmiv vls) [Igazods] folyik. Ilyenkor egymstl TVOLABB kell hzdnunk, s gyakran [az elfogadson tl] semmilyen mdon nem segthetjk egymst amg a Feltisztuls tart. Ilyenkor csak „kivrhatjuk”, amg mindannyian tljutunk az idegensg elengedsn --- s amikor „rzkeljk” hogy jra „KZELEDNK” egymshoz, n mr a „flre-rtseknek” is „rlk”, mert az mr gyorsan feloldhat s rendezhet, s ettl kezdve mr ismt egyms teremt- s segt trsai lehetnk… [A „zavar” s „bizonytalansg” klnbzsgrl korbban rszletesebben is rtam (elrhet ITT).]
Megtanultam azt, hogy nha „rzkelnk” mg „tdst”, amikor mg nem tudunk „pontosan” egymshoz kapcsoldni, s ez nha jrhat „kellemetlen” vagy akr „nehzsg” rzettel is. TUDOM, hogy MAG-Llek-trsaimban is „ugyanaz a TRVNY”, s gy nem irnyulunk „egyms ellenben”, s minden tlnk telhet mdon segtjk egymst… akkor is, ha nem gy tnik… akkor is, ha nha mg ezt mskppen rzkeljk… Mindig „tanulunk egymstl”, a msik megltsa rirnythatja a figyelmnket egy mg rzkeny vagy gyengbb pontra… vagy csak egyszeren gyakoroljuk a TISZTELETET s Trelmet, mert ezek most „Megersts alatt ll ALAP-Minsgek” mindannyiunkban. Majd feltrul minden meglsnk „rtelme”…
Magam fontosnak tartom azt, hogy ha „furcsasgot” vagy „idegensget” / „zavart”, „bizonytalansgot” rzkelek, akkor ezt mr nem „minstem” „magam ellen irnyul” hatsnak/megnyilvnulsnak, hanem egy Tudatos Bels Figyelemmel igyekszem megrteni azt, hogy nekem-magamnak van-e valami dolgom a megjelent helyzettel, vagy pedig csak az „ltalnos Rendezds” „rintett meg”. Megtanultam, hogy a magam (!) vagy trsaim „furcsa” megnyilvnulsait a Tudatos Bels Figyelem hasznlatval, a meglv kpessgeim finomtsval (nha megnylt j kpessgek befogadsval s megismerse ltal), Bizonytalansg rzkelsekor a Fldanya segtsgt [Megerstst] krve ma mr gyorsan Megrthetem (s ha szksges akkor Igazthatom).
Ahhoz, hogy „j erinket/kpessgeinket” mkdtetni tudjuk,
gyakorolnunk kell a velk val teremtst.
Csak gy „ismerhetjk fel” s „rthetjk meg” nMagunk s j Minsgnk vagy Utunk valdi lnyegt…”
Az rs folytatdik a II. rszben. A II. rsz ELRHET ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
