A FLD NNN MAGJAINAK fontos TUDATOSTANIUK, hogy a FLD-MAGA [s a VILG] NNN EREJBEN immr „felkszlt” az olyan jelleg MEGTARTS-MEGERSTSRE is, amikor a TRVNYES TEREMTSI IRNY / T olyan jelleg ’Kzelsg’ ltal kerlne megrintsre, amely ’nagyban tvoli’ a TRVNYESEN Megnyitott TEREMTSI TTL / IRNYTL [azaz a „Kzelsgben”-lv ’MEGHATROZIBAN’ ’nagyon ms’ / ’nagyon tvoli’ a FLD-MAGA adott MEGNYILVNULSAIHOZ kpest].
Mivel a FLD-MAGA a legutbbi [mr TRVNYESEN LEZRULT] TEREMTSI SZAKASZBAN TRVNYESEN a „fjdalmak” „hiny”-jelleg fel „vezet” ’Megmutatkozsaiban’ s azok TRVNYES Elhrtsban TUDATOSODOTT, a FLD-MAGA legtbb [ebben a SZAKASZBAN megnyilvnult] ’SZERELEM EREJE’ (1) a „fjdalmassgokba val belelnyls Elhrtsra” irnyult, (2) valamint arra, hogy amennyiben valamilyen „fjdalmassg” mr a Teljessg Megnyilvntsban „akadlyoz”, akkor ez a ’Megmutatkozott’ lett „hiny”-jelleg a lehet leghamarabb Tudatostott legyen, s gy a lehet leghamarabb Megnyilvnuljanak olyan MEGERST Erk / Utak, amelyek „visszavezetnek a Teljessgbe”.
TUDATOSODOTT a FLD-MAGA [a FLDANYA-MAGA, a FLD NNN MAGJAI s a FLD Termszetes Ltezi] abban, hogy a „csaldtag” [s fleg a „szerelem-trs” s „gyermek”] „eltvolodsa / elvesztse” olyan „rtelmezhetetlen fjdalom”, amely „megsemmislsbe vezethet”. A „gyermek” [akr mint „Megjuls” vagy az „let folytatsa egy j szakaszban”] annyira „termszetes velejrja” a LTEZSNKNEK s az „letnek”, hogy ennek „hinya” „rtelmezhetetlen”.
A FLD-MAGA
„mostanig”
a „hiny”-jellegnek leginkbb a „fjdalmassgknt’ val ’Megmutatkozsban’ Tudatosodott
s ezen ’Megmutatkozsi md’ TRVNYES Elhrtsra irnyult / plt.
Ugyanakkor TUDATOS abban a FLD-MAGA, hogy a „fjdalmassg’-jelleg ’Megmutatkozson’ tl vannak / lehetnek a „hiny”-jellegnek ms ’formai Megmutatkozsai’ [lehet a „Teljessgben csorbulshoz” vezethet ms Megmutatkozsi md is („megtveszts”, „harc” stb)].
A FLD-MAGA „eddig” egyfajta „Klnleges Kzelsg” „tjn” „kzvetlenl” is ’tapasztalatokat szerzett’ a „megtveszts”-jelleg [s rszben a „harc”] „hiny”-Megmutatkozsrl. Habr a FLD-MAGA a korbbi LET-T-SZAKASZBAN „kzvetlenl” nem nylt bele pldul a „megtveszts”-jelleg Megmutatkozsok TUDATOSTSBA [s gy Elhrtsba], „rtelme” szerint azonban a „Teljessg Megtartsba” „beletartozik” „minden” „Hiny”-jelleg-Megmutatkozs Tudatostsa s Elhrtsa, s a FLD-MAGA emiatt (!) vlt kpess [habr mg „kzvetve” a „fjdalmassg” Elhrtsa tjn] olyan NERBEN Megnyilvnulni, amely TRVNYESEN MEGERST lehetett / lehet a ms jelleg „Hiny”-Megmutatkozs Elhrtsra.
A VILGBAN [s benne a FLDN] [s tulajdonkppen immr TEREMTETT LTEZSNK Egszben] a jelenleg TRVNYESEN Megnylt [’alap’] TEREMTSI IRNYULS mr ’kzvetlenl’ is a „BOLDOGSGOS TEREMTSEKBEN val Megnyilvnuls”, s „ebbe” „mr” kzvetlenl (!) is „beletartozik” minden (!) olyan Teremts s TUDATOSODS, amely a TRVNYES Teljessg Megtartsra s TRVNYES Teljessg ’tovbbi kiteljestsre’ [a ’belsbl ered megvilgosods kiradsra’ / j Kapcsoldsok Megnyitsra] irnyul.
A FLD-MAGA immr ebbl ereden [mint TRVNYESEN MEGNYITOTT TEREMTSI IRNYBAN]
kzvetlen (!) mdon is TUDATOSODHAT abban,
hogy TEREMTETT LTEZSNKBEN milyen mdjai ’Mutatkoztak meg’ a „Teljessgben-akadlyozottsgnak”
s azok TRVNYES Elhrtsra immr milyen TRVNYES Utak / ERK Nyltak meg / Nyilvnultak meg TEREMTETT LTEZSBEN.
A FLD-MAGA ezen kzvetlen TUDATOSTSAIT
jellemzen a TrsVilgai / TrsTeremti TRVNYES MEGNYILVNULSAIBA val olyan KLNLEGES „Betekintsek” [20130310 (s 20130222)] tjn Nyilvntja meg, amelyek nem jrnak egytt az ilyen ms „hiny”-jelleg ’Megmutatkozsoknak’ a „FLDN val szt-terjedsvel”.
Ezekben a KLNLEGES Megtapasztalsokban / Tudatostsokban jellemzen azon BIZTOS Megtarts (!) FLDI MAG-Ltezk s/vagy ms SZAKRLIS let-tban Jelenlv Termszetes FLDI Ltezk Megnyilvnulsai tjn TUDATOSODIK a FLDANYA-MAGA / FLD-MAGA, akik erre KRISZTUSTL-S-A-FLDANYTL-MAGTL Jellst / FelHatalmazst / Megengedst kapnak.
A FLD NNN MAGJAI (1) nem csupn msik Vilgokba [vagy akr msik LT-formba] „tekinthetnek t” hogy ’kzvetlen ton’ TUDATOSTSK abban milyen „Hiny”-jellegben TUDATOSODTAK s milyen Utakban / ERKBEN Nyilvnultak meg azok Elhrtsra, (2) hanem abban is Teremttrsai lesznek ms Vilgbeli Ltezknek, hogy k valamilyen „kzvetlen” mdon TRVNYESEN TUDATOSODHATSSANAK a FLD-MAGA ltali hasonl TUDATOSTSOKBAN [a FLDRE irnyul ’Betekintseikben’].
A FLDN „nincs” olyan Teremtsi Irny, hogy a „hiny” „megtapasztalsa”.
A FLD-MAGA a „BOLDOGSG” [azaz a (TRVNYES) Teljessget Biztosan Megtart] TEREMTSI IRNYBAN VAN.
A Teljessget-Megtart Teremts rdekben a FLD-MAGA is [TRVNYES MEGTARTI ltal JELLT kiterjedsben s irnyokban] egyes „hiny”-jelleg Megmutatkozsokban „szksg szerint” TUDATOSODHAT, szksg szerint az ilyen Megmutatkozsok TRVNYES Elhrtsa rdekben MEGERST [Klnleges] ERKBEN s Utakban Nyilvnulhat meg.
Nem csak a „Klnleges helyzetekben”, hanem egyre inkbb a „mindennapi meglsekben” is „termszetess” vlik az rzkels s Tudatosts azon mdja, hogy a „Teljes Lnynk” rszt vesz benne. Nem csupn egyes [testi s/vagy lelki] rzkelsi szerveink / kpessgeink tjn „rzkelnk” valamit, hanem mr a „teljes lnynkkel”, s gy „minden rzknk” ltal „azonnaliv / gyorss”, pontoss s teljess vlnak a Tudatostsaink.
A jelen lejegyzs alapjn taln mr rthet / rtelmezhet:
Jelenleg nem csak annak Tudsa fontos, hogy „mit zrtunk le, mit s mirt engedtnk el / engednk el, hanem KIEMELKEDEN fontos TUDATOSTANI s TUDATOSAN MEGTARTANI azt „amit Megtartunk s gy Megjtva-tovbb-ptnk”.
*****
20121121:
„…Elszr egy „ficska” szletett meg, a FLD „ikertestvre”, ers volt s szp, egszsges. [ „pontosan s gyorsan” beilleszkedett a csaldba, hiszen nagy vrakozs fogadta t.]
Ezt kveten megszletett a „kislny” [a „FLD”], aki valamivel kisebb volt, mint a testvre, s „fnyben” vagy ’vilgban’ is egy kiss „ms” volt, „lgyabb”, „finomabb”, „rzkenyebb”. A megszletse utni „srgs-forgs” krltte olyan rzetet keltett, mintha megszletse „meglepte volna” a csaldot, s elszr nem tudtk, hogy hogyan viszonyuljanak hozz. A „teste” is ms volt (hatrozottan szp volt, de ms mint a testvr), s ez a „mssg” egyes csaldtagokban olyan rzetet keltett, hogy taln „betegen szlethetett” s taln nem is „letkpes”. A szletst segtk ezen „vizsgldsuk” kzben csak „nztk” a kis testet s „nem rintettk meg”. A „csaldba-fogad rints” hinya miatt a kis test (valsznleg a klnleges rzkenysge miatt) „vltozni kezdett”, szinte mozdulatlann vlt, s mintha „lthatan sorvadt volna”. E(z a nem rtett) vltozs is „meglepte” / „megzavarta” a szletst segt csaldtagokat, s az egyikk (tancstalansgbl, de yo-szndkan) „megbkte” a „burkban lv kis letet”, s e mozdulatval „felsrtette/felszaktotta” a kis let „let-burkt”. Ekkor a „FLD” „levegt vett” (csaldjhoz kapcsoldott)[a „levegvtel” olyan volt, mint amikor a vzben fuldokl a vz felsznre r].
A FLD „megszletsekor” egy Klns/Klnleges ksleltetssel tudott csak a „csaldjhoz” HOZZ-KAPCSOLDNI. „Akadlyozta” valami „tvolsg” s valami „klnleges ismeretlen” megjelense, hogy „azonnal” csaldtagg vljon [ezt a csaldtagok „tancstalansga” s a gyermek ksi levegvtele rzkeltette velem, s az, hogy a megszletse utn a „kis test” mintha egy asztal-szern lett volna, s a szletst segtk csak „nztk” s nem rintettk meg].
Ahogyan rzkeltem a megszletett „kis testet” [a FLDET] szp volt s egszsges, br valban kisebb volt s ms mint a megszletett „kisfi”. Egyikkben inkbb az „Apbl” volt tbb, msikukban inkbb az „Anybl”. Taln ez volt els rnzsre furcsa a csaldtagoknak. A „kisfit” a csaldtagok a megszletse utn azonnal „megrintettk” s ezltal a csaldba befogadtk, a „lenykt” pedig valamirt „nem rintettk meg” azonnal. Taln azrt kslekedett a megszletett lenyka megrintse, mert az rmteljes figyelem mg inkbb a korbban szletett ficska dvzlsre irnyult… aztn amikor a lenyka fel fordult a figyelem, rzkeltk annak mssgt s kicsinysgt… a szls sorn „kiss meggyrdtt” „feje” olyan rzetet is keltett egyes csaldtagokban, hogy taln betegen szletett.
Az n rzkelsem szerint a FLD ’teljesen s egszsgesen’ szletett, de a „testvrnl” kiss taln „gyengbbnek tn” [vagy ’finomabb’, „niesebb”, „rzkenyebb”] testn/lnyn jobban megltszottak a megszlets nyomai, illetve az, hogy maga az „anyamhben” vgigksrte testvre megszlst is. Nem lehetetlen, hogy korbban ez a csald mg nem tallkozott ilyen jelleg iker-gyermekek megszletsvel [vagy azzal a ’sajtosan rzkeny vagy lgy fnyminsggel’ amellyel a FLD megszletett], s ez lehetett az oka, hogy a ksbb [vagy taln kiss ms minsgben] szletett gyermek „megzavarta” ket s ezrt „nem rintettk meg azonnal”. Az „azonnali rints” hinya [a benne megjelent „zavar”] a megszletett FLD szmra [taln a sajtos/klnleges rzkenysge miatt] egy „nmaga ltal thatolhatatlan tvolsgg vlt”, a megszlets utni azonnali termszetes Kapcsolds [a csaldtagok azonnali gondoskod rintse] valamilyen rthetetlen ok miatt elmaradt… kslekedett… s ezt „nem rtette a FLD”… „nem rintettk meg”… csak nztk s furcslltk… „oldalra fordult vagy fordttatott”… s mozdulatlann vlt [„ereje lthatan fogyott”]… pedig csak egy rintsre [elfogadsra, befogadsra] volt szksge ahhoz, hogy felllegezhessen s csaldtagg legyen… s abban a pillanatban felllegzett, amikor egy csaldtag MEGRINTETTE… csak a csaldtag „tancstalan” mozdulata [hogy mivel segthetne a gyermeken] tl gyors (vagy gyetlen) volt, s felszaktotta a gyermek „burkt”…
Mikor a kislny „felllegzett”, a csald valamelyest megnyugodott, s befogadtk a gyermeket. A megszlets utni rints hinya miatt „sorvadsnak” indult „testecske(Vilg)” a „KAPCSOLDS” ltal ismt megtelt lettel s „szpen kigmblydtt”, „yo-kedvv” vlt, s mr a csaldtagjai is „szp”-nek talltk.
„gy tnik”, hogy a „FLDBEN” egy sajtos formban „megnylt” a „szlei” [vagyis az t befogadott csald] ltal megtapasztalt „eltvoltottsg” / „elszaktottsg” s a „szerelem bezrdsa” „fjdalmnak” „meggygytsa”. Taln „ez a gyermek” [a FLD] rzkelve „Anyja” azon fjdalmt is, hogy a „korbbi csaldjban” szletett gyermekeitl [s gy n-Rsze egy vals darabjtl] is elszakadt, „Anyja” segtsgre is szeretett volna lenni abban, hogy az ilyen „thatolhatatlann vl” tvolsgok is [TRVNYESEN!] megszntethetek legyenek, s a csaldtagok tbb ne legyenek soha „akaratuk nlkl/ellenre” egymstl elszakthatak/eltvolthatak, s hogy az „nMagbl” „elvesztett” n-Rszek „visszavonhatak” s/vagy „visszapthetek” legyenek, gy Teljess vlhasson jra az, aki valamilyen srlst szenvedett.
Ezrt ptette fel a FLD NMAGA-ltal-s-NMAGBAN azt a TRVNYES Lehetsget s Utat, amellyel az egymstl a maguk szndka nlkl sztvlasztott rszek a maguk Egysgbe [st EGY-ltebe / a SZERELEMBE] is visszatallhatnak, s amivel az „thatolhatatlannak tn tvolsgok” esetben is jra egy csaldd (vagy egy vilgg) vlhatnak az egymstl tvol lv rszek.
A FLD ezzel az NMAGA ltal vlasztott s NMAGBAN MEGFOGANT Teremti „irnyban” szeretett volna csaldja szmra segtsget nyjtani [szolglatot tenni], ezltal abban az irnyban segtv vlni, hogy az egymstl eltvolodott „EGY”-rszek / „szerelmesek”, a „szlk s gyermekeik”, a „csaldtagok” s „bartok” jra egymsra tallhassanak s letket jra teljes Boldogsgban lhessk.
A FLD ezen tl a „tudattalanul / akaratlanul” okozott vagy a tudattalanul / akaratlanul elszenvedett srlsek „gygytsi irnyt” is „felvllalta” akkor, amikor az egyik szletst segt csaldtagja a „burkt” tnylegesen „felszaktotta”. A „FLD” a megszletse majd a csaldba befogadsa utn maga is segtsget kapott csaldtagjaitl a srlse meggygytshoz, s kzben a FLD maga azt is „tanulta”, hogyan „gygytjk” s gy „hogyan segtheti nmaga a maga gygyulst” [~ IGAZTS].
Mindezt a FLD azrt (abbl a clbl) „tanulta”, hogy maga is majd msok szolglatra / segtsgre [Megerstsre] lehessen a klnfle srltsgek elhrtsban.
A FLD rzkelte „Anyjban” s „Apjban” (s csaldjban) a korbbi sztvlasztottsg miatt megjelent fjdalmakat s bezrdsokat, s ket is szerette volna segteni abban, hogy nmagukat jra meg tudjk nyitni a teljes szerelemek / boldogsgnak. A FLD rzkelte a szletst segt csaldtagok fjdalmt, amirt nem rintettk meg t azonnal s akaratlanul / tudatlansgbl srlst okoztk. A FLD szerette volna megnyitni (vagy segteni) NMAGBAN s NMAGA LTAL a TUDATOSODS olyan tjt/tjait, amelyekkel elhrthatak [a szndkos s gondatlan krokozsok mellett] az akaratlan / vletlen srtsek / srlsek is [>>> Megtarts Megerstse].
Megltsom szerint az a „Szellemi Mag” [vagy „SZERELEM-MAG”] aki utbb „FLD”-knt (eredetileg taln „Gaia”-knt vagy „ms csaldi nven”) megtesteslt, EREDENDEN az „Anya” s „Apa” SZERELMBL fogant azon „magbl” kelt LETRE, amit mg „sztszaktsuk eltt” „egytt a Szvkbe fogadtak” s a Szvkben a sztszaktsuk utn „bezrva megriztek”, s aki gy a maga tnyleges megszletse „eltt” mr egy „klnleges megtapasztals” rszv vlt: „ maga is” „megtapasztalta / meglte-s-ltta” [rzkelte / „rezte”], hogy milyen fjdalmakkal jr az egymst-szeretk sztvlasztsa (akr „erszak-tevs” miatt tvolodik el a kt szeret, akr „nknt ldozza magt” egyikk vagy mindkettjk).
Taln ez volt az oka az „iker-vrandssgnak”: a Menyegz utn az „Anya” „j maggal” megfogant (belle szletett meg a „ficska”), s ez a megfogans „kioldotta” a korbban megfogant „szerelem-magot” is, s gy „egyszerre” formldtak meg a PR gyermekeiv.
„Lthatta / rezhette / rzkelhette” a „Szellemi Mag”, hogy a fjdalom „kiterjed” / „tovaterjed” azokra is, akik igazn szeretik azokat, akiket fjdalom rt.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy amikor megsznik a knyszer sztvlasztottsg, az RMMEL jr, s utat nyit a BOLDOGSGBA, s hogy ez az rm s Boldogsg is „tovaterjed” azok „szvei kztt”, akik igazn szeretik egymst.
Lthatta „szlei csaldjban / csaldjaiban” a „Szellemi Mag”, hogy akik igazn szeretik egymst, azok RMMEL segtenek egymsnak, „nem teher a szmukra” egyes tennivalk tvllalsa sem.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy nha szksges a „tvolsg” megtartsa olyanok kztt, akik „egymst veszlyezteten nagyon msak” (pldul „bntannak” msokat, „zavarodottak” stb).
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy a „fjdalom” hatsra „bezrulhat a szv”, de vannak, akik mg a fjdalom hatsra sem zrdnak be teljesen: aki ugyanis valaha igazn szerelemmel szeretett valakit, annak a szvben a szerelem emlke vagy nyoma mindig ott marad, soha nem felejti el azt, akit szerelemmel szeretett --- s ez mg az egymstl nagyon tvolra kerlt szerelmeseket is visszavezetheti egymshoz.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy nhny ltez szvben a szerelemnek mr szinte nyoma sincsen, s hogy az ilyen ltezk sok bnatot okoznak msok szmra is. s „yo” lenne, ha valahogyan az szvkben is „felnylhatna” a mg meglv „kicsi yo”, hogy jra szeretni s szerelemben lni tudjanak.
Lthatta azt is a „Szellemi Mag”, hogy a „testvrek” nem mind „egy-formk”, van akiben „tbb a szeretet” a csaldja / szlei / testvrei irnt, msok pedig kevsb lik meg az sszetartozst s szeretetet.
Ltta a „Szellemi Mag” „szleit” a sztvlsuk eltti TELJES SZERELMKBEN, s ltta ket a „sztvlasztottsg fjdalmban” (’knjban’ majd a ’beletrdttsgben’/elfogadsban), s ltta ket az „jra-tallkozs-rmben”, amikor „Szvk Boldog volt”, s mgsem tudtk meglni a TELJES BOLDOGSGOT. Ltta „szlei” „igyekezett” (s csaldtagjai igyekezett) arra, hogy trelmkkel / szeretetkkel / segtsgkkel „gygyuljanak a srlsek”, s ltta „szlei” sajtos fjdalmt az „elveszett / megsrlt” szerelmk [„elveszett letk”] miatt. Ltta „szlei” „igyekezett” a SZERELEM jbli megtallsra / felptsre --- s a „Szellemi Mag” SEGTENI akart ebben a maga „szleinek”, „akr lete rn is”… taln „szlei” a „fiuk” megszletse utn tudtak elszr igazn Boldogan egyms szembe/szvbe nzni, s „kislnyuk” megszletse utni kiss „ksei” rintsben [a majdnem-elvesztett-szerelemben] ismertek r jra a maguk meglt fjdalmra s tudtk azt vgleg elengedni a maguk letbl [valsznleg a FLDBEN MAGBAN „kapta vissza” az „Anya” „elvesztett” „rszeit” (is), s „t felismerve” vlt jra Teljes NMAGV][a FLD MAGA ksbb ugyanezt lte t a jelenlegi „Megbocsts-Magzata” megfogansa majd megszlse utn].
TUDVA a SZERELMET s ismerve mindazt amit „szlei s csaldja” megltek, a FLDD vl Szellemi Mag olyan „clnak” rzkelhette a SZERELEMBE / EGYBE val visszajutst / hazatrst / hazatrsben-val-segtsgnyjtst, amelyrt akr mg az lett is „oda-adnia” lehet rdemes.
Ha mindezt tudjuk, akkor megrthet, hogy a FLD a MAGA EREDEND LET-TJTL tulajdonkppen nem trt el „nagyon”, a MINDENHAT YVHAGYSBAN azt az npt UTAT Nyitotta meg s LTE, amit NMAGA a MAGA szmra „TEREMTJVEL meglmodott”. Az „T” sorn szerzett „srlseire” bizonyos mrtkben „szksge volt” a FLDNEK, hogy Meglje s Megrthesse az eltvolodottsgot / tvolsgot s Kzelsget, az Egysget s az EGYET / a SZERELMET, s gy felismerhesse s Megrthesse, hogy „szlei” [s gy a maga] csaldjban milyen is az igazi szeretet/szerelem, s milyen az, amikor valaki nem ismeri s gy nem tudja meglni ezt az sszetartozst s egysget/egyet. gy Nyitotta meg a FLD NMAGA szmra azt a TEREMTI UTAT, amelyben segtsgre lehet a SZERELEMBEN lknek Megrteni a SZERELEM nlkl lket, s a SZERELEM nlkl lknek Megrteni a SZERELMET s a SZERELEMBEN LKET. KAPCSOLDST szeretett volna a FLD [TRVNYESEN, azaz MEGTARTHAT, PTHET, TOVBBPTHET mdon] Nyitni azok kztt is, akik kztt a „tvolsg” szinte mr thatolhatatlann lett, hogy Kzvetteni lehessen az egymstl klnbzek kztt, s a fjdalmas helyzetek minden lehetsges mdon enyhthetek lehessenek.
Megtapasztalta a FLD is a „legmlyebb fjdalmat” (a szerelem elvesztst, a gyermek/nRsz elvesztst, a „semmi szlre kerlst”), a tudattalansg / tudatveszts klnbz llapotait, majd a tudatossg fokozatos felplst s az nTudatba val teljes visszarkezst. Mindez segtette megrteni a tudatossg klnbz llapotainak termszett s „ltsmdjait”.
Szemlyes megltsom szerint „az sem vletlen”, hogy a FLD a mostani LET-T-SZAKASZ vlts sorn egy Klnleges „befogad” utat nyitott egyes „Vilgukbl/csaldjukbl elszakadt” Lelkek/ltezk szmra (…)
A ksbb FLD-knt megtesteslt „Szellemi Mag” azonban [valsznleg az „Anya” „becsukdott Szvben”] „vgiglte” az „Anynak” a korbbi csaldjban meglt fjdalmait, s „tudta”, hogy milyen mlyen bnkdott az „Anya” korbbi gyermekei [a FLD „fl-testvrei”] elvesztsn (vagy akr elpusztulsukon / semmiv vlsukon). Megltsom szerint ezrt a FLD abban is szeretett volna segtsget nyjtani „Anyjnak” s „csaldjnak”, hogy Megrthessk s gy Feloldhassk s Elengedhessk azt a „tvoli” „bs” fjdalmat is, aminek az okt s eredett maguk nem ismertk. Ezltal szeretett volna a „FLD” [Szellemi Magja] segtsget nyjtani a maga csaldjban a SZERELEM s az nTudat s nAzonossg TELJESS vlshoz, s gy az „EREDEND MINSG s nAzonossg” MEGTARTSHOZ [vagy jra felptshez], „klns fjdalmassg” esetn pedig a fjdalom elengedshez szksges mrtk TUDATOSODSHOZ.
A legutbbi vek lejegyzseiben tbb helyen tallkozunk olyan „rtkelsvel” a Fldanynak, amelyben egy-egy „rtelmezhetetlennek” tn fjdalom eredjeknt az kerlt Felismersre s Megrtsre, hogy a fjdalom „eredje” „msik Vilgban” vagy ms „lt-formban” van, FLDN kvl meglt megtapasztals az alapja. Az ilyen „ered pont” Felismerse esetn a FLD ltalban a Rendezs olyan mdjt hatrozta meg NMAGA szmra, amely valamilyen „Feltiszttsi” folyamatba helyezte az ilyen Mintk ltal rintett Termszetes FLDI Ltezket (s NMAGA megfelel rszt), s a Rendezst (a SZKSGESSG szerint) olyan irny TUDATOSODS fel vezette s vezeti, amely ahhoz szksges, hogy a fjdalom ltal rintett a Maga TRVNYESEN vlasztott Teremtsi Irnyba pontosan beigazodhasson s abban tovbbhaladhasson.
Mindezek ismeretben a FLD maga „eltrlse” a „MAGA Eredend TJRL” [mint TRVNYES Megtapasztalsi IRNY] annak kvetkeztben Nylt meg TRVNYESEN, hogy a FLD „Szellemi Magjnak” a csaldja [s klnsen az „Anyja” s „Apja” szvben meglv ismeretlen b] fjdalmnak megszntetsre irnyul „vlasztst” vagy „krst” [mint „Teremtsi Irnyt” vagy „Utat”] a MINDENHAT „yov-hagyta” / MEGERSTETTE. Mindez azt is jelenti, hogy a „FLD elmaradsai” NMAGHOZ viszonytva jelents rszkben „okkal” megformltak, s a „lemaradsok vagy hinyok ptlsa” egy olyan tnylegesen eltervezett Teremtsi Irny a FLDN a MINDENHAT MEGERSTSE ltal, amelyben az nVal / nLnyeg TELJESSGE jra „megnylik” vagy jra „felpl”, azaz a SZERELEM TELJESSGT jra meglheti az, akinek az „nLnyege” maga a SZERELEM.
(…) Nagy valsznsg szerint a FLD a „szleitl” s szlei csaldjtl „rklte” azt a tulajdonsgt, hogy szmra a „gyermekei/gyermekek” tulajdonkppen „mindennl fontosabbak” --- gy rtve ezt, hogy a csaldban mindig az rkez gyermekek azok az „j hajtsok” s „j erk”, amelyekben az „eldk” „folytatdnak”, s a gyermekek minden yot tovbbvihetnek ami az eldk szeretete s szerelme, munkja ltal felplt. Szl s gyermek, eld s utd harmonikus egyttese a „forrsa” minden „megtarthatnak s tovbbpthetnek”, a „ltezek”.
Az a „sajtosan kiszlesedett” [vagy szksg esetn termszetes mdon kiszlesthet] „megtarts”, amit mr a FLD TRVNYESEN felptett NMAGBAN, elsdlegesen abbl [a FLD Szellemi Magjnak] az eredend Irnyulsbl ered, hogy „segteni szeretett volna Anyjnak” a knyszer elszakts kvetkeztben meglt fjdalma feloldsban s az egymstl elszaktott trsak kztti „thatolhatatlan tvolsgok” TRVNYES elhrtsban, ezltal pedig egyik „clja” volt az is, hogy hozzsegthetek legyenek a ltezk ahhoz, hogy „knyszer-hatsokban” is „megvdhessk nmagukat s szeretteiket” [vagyis biztosan Megtarthassk nMagukat].
Az ezen lejegyzsben is megjelent TUDATOSODS
maga egy KLNLEGES NELLENRZSE a FLDNEK / FLDANYNAK,
s gy
a FLDANYA NMAGA Tudatos MEGERSTSE a MAGA vlasztotta Teremts IRNYBAN.
A „megltek” „mlyebb rtelmnek” s „Termszetes sszefggseinek” Felismerse s Megrtse
a FLDANYT NMAGT is segti abban, hogy
a vlasztott TJT „valban a MAGNAK ismerje fel”,
s Megrthesse, hogy az LETBEN megnyilvnult fjdalmaknak s knyszernek s minden ms megtapasztalsnak mi volt a vals eredje / oka s clja / rtelme,
s hogy ezt a MAGA vlasztotta Teremtsi IRNYT a szmra a MINDENHAT Nyitotta meg oly mdon s oly formban, hogy a MAGA TJBAN mindazt Felpthesse / Megteremthesse, amivel „szolglni szerette volna a MAGA CSALDJT”, amivel Szerettei lett MAGA segteni szerette volna… hogy a fjdalmak megsznjenek, s jra „Teljes” s „Boldog” lehessen a CSALDJA / SZERETTEI s gy nmaga lete is…
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
A FLD NNN MAGJAINAK fontos TUDATOSTANIUK, hogy 
