Az �r�s I. r�sze el�rhet� ITT.

            L�tom, hogy a hely m�r nem v�di meg az ott lak�kat, az otthonok m�r nem otthonok [a Megtart�sok nagyon m�lyen s�r�ltek / meggyeng�ltek]… �s tal�n az „�let” [�s e Lelkek/l�tez�k �T-ja] csak �gy vihet� valamelyest tov�bb, ha most [’egy id�re’] elhagyj�k otthonaikat ezek a l�tez�k/lelkek…

            „Otthon” [a szem�lyes �s csal�di �letre v�lasztott/Rendelt hely] „n�lk�l” azonban hogyan �lhet� �s vihet� tov�bb az �let… hogyan �ll�that� vissza ez a hely a „saj�t Rendj�be / T�RV�NY�BE”…

            „T�rsaimban” �s „bennem” JelenVan az a „Hatalom”, amely jelent�s r�szben az otthonukat elhagyni k�nyszer�l�kb�l m�r hi�nyzott… val�sz�n�leg egykor [EGY-kor] ezekben a ’szerencs�tlenn� lett’ emberekben/Lelkekben is megvolt a Maguk Hatalma… Hov�, miv� lett/lettek?

            Saj�tos v�ltoz�s kezd�dik, mik�zben „t�rsaimmal” haladok a feld�lt �s elhagyott otthonok fel� vagy r�szben m�r azok hat�r�n vagy k�z�tt�k j�rhatunk.

[Tal�n a k�pben ezut�n bek�vetkez� v�ltoz�s azt jelen�ti meg, ami „ott, a s�r�s�g adott pontj�n/hely�n” „jellemz�” volt, �s ami „elt�r�tett” a „Hatalomt�l”, a „Maga/Saj�t-�tr�l”:]

„T�rsaim”, akikkel eddig egy�tt haladtam, r�szben mell�m lovagolnak, majd k�rbevesznek, „l�ndzs�ikat fel�m ford�tj�k”. �rzem �s tudom, l�tom, ’tapasztalom’, hogy „k�rbez�rtak (foglyul ejtettek?) nem engednek” „ki vagy tov�bb” [tiszta form�j�ban tal�n az �nV�delem/Sz�v-v�delem (az „�let” Nagyon K�l�nleges Meger�s�t�se) a „fenyeget�” helyzetben]…

Nem �rtem a helyzetet, „lesz�llok a lovamr�l” [hogy a ’lovat’ (’gy�keret’) ne �rje b�nt�d�s, ha engem b�ntan�nak] [�ton-halad�s felf�ggeszt�se][valamilyen saj�tos „meg�ll�s / megtorpan�s”, �nMag-v�delem / �nl�nyeg-Meger�s�t�s]…

Valami Hat�st�l a f�ldre ker�ltem… mintha a „p�nc�lom” m�r nem lenne rajtam [m�r nem „k�l�n�l�k el” ett�l a Vil�gt�l][vagy ink�bb besz�k�lt/eltompult az �rz�kel�sem, valami k�l�n�s hat�st�l „eml�kezet-veszt�st” �ltem meg] --- most „nem tudom pontosan felid�zni”, hogy milyen hat�s id�zte ezt el� vagy k�nyszer�tett erre… tal�n a „t�rsaim” fel�l is �rhetett b�nt�s/megsebz�s, de m�g hat�rozottan �letben-l�v�nek �rzem/l�tom magamat az �ltaluk fel�ll�tott k�rben f�ld�n-fektemben… sebeket �rzek magamon, valami�rt a „Hatalmam” m�r nem m�k�dtetem (nem akarom �s nem tudom b�ntani �ket)… csak �llnak k�rben, mintha v�rn�nak valamire… mintha „�letben kellene tartaniuk”… mintha „�letben kellene maradnunk"…

A „t�rsaim” �ltal kialak�tott k�rbe azt�n oda�rkezik az, aki val�sz�n�leg kiadhatta a ’parancsot’ az „elfog�somra” [az Egys�g valamilyen/b�rmilyen megbont�s�ra] �s „[’addig’] �letben megtart�somra”… valamif�le er�t vagy m�gi�t haszn�l „ellenem”… tal�n hogy megk�sse vagy elpuszt�tsa [„elvegye”?] „az Er�t”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „lesz�gez�s” „siker�lt” is akkor neki…

Pontosan ’�reztem’, hogy nem puszt�n az akkori �letemt�l/Jelenl�temt�l akart megfosztani ez a l�tez�, hanem ’kiterjedtebb’ sz�nd�kai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljess�g�t’ igyekezett lehet�s�g szerint [elvenni vagy] elpuszt�tani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehets�ges, akkor a Hatalom/Hat�-Er� teljess�g�t�l megfosztani, ’hossz� id�re’ (!) Hat�-k�ptelenn� tenni.

[Ez pedig a „SZ�V/Sz�v” [�let] elleni ir�nyul�st, az „�let-Mag” (�nval� / �nl�nyeg) elleni ir�nyul�st jelenti…]

            Eddig a k�p…

            Pr�b�ltam a k�pet �s �zenet�t [a ’szem�lyes vonatkoz�s�ban’, valamint az azon t�lmutat�, a MAG-okhoz, r�szben K�ld�ttekhez kapcsol�d� r�sz�ben is] �rtelmezni/meg�rteni…

Amikor m�r „el tudtam fogadni” „ami megt�rt�nt”,

lassan elkezdtek felj�nni a f�jdalmak…

amelyek „nagyon m�lyek”, �s „eddig m�lyen el voltak rejtve” a „sz�vben” [SZ�VBEN?]…

elme �ltal eddig el-nem-�rhet�en…

hozva a meg�rt�seket…

�s lehet�v� t�ve az elenged�st,

megbocs�t�st/�tl�nyeg�t�st/megtisztul�st/felszabadul�st…

a Hatalomhoz val� visszaigazod�st…

a Hatalom visszav�tel�t…

A Hatalom „visszaszerz�se” csak a tudatos „szem�lyes”, egy�ni meg�l�sek �ltal [sz�nd�k + tett megfelel� egys�ge] lehets�ges…

            „T�bb szintje” �rtelmezhet� a „t�rt-�n-�seknek.

Az egyik felt�r� „f�jdalom-csomagban” „nagyon f�jt”,

(1) hogy „t�rsaim [~Csal�d-tagjaim], akikben b�ztam [akikkel Egy�tt/EGY-fel� haladtam], akikkel megb�ztunk egym�sban” „ellenem fordultak”…

[„Kor�bban, eddig” itt a F�LD�N a „F�jdalmass�g” „�tj�n” (annak egy K�l�nleges ’k�zvet�t�s�vel’) Tudatosodhattunk „egy Sz�ks�ges m�rt�kben” a F�jdalmass�gon t�li m�s jelleg� „hi�ny”-Megmutatkoz�sokr�l!]

(2) „F�jt”,

hogy „a csal�d, amely befogadott” (vagy ak�r ’beh�vott’, ’utat adott, kapcsol�dott’)

tal�n eleve az�rt h�vott vagy fogadott/kapcsol�dott, hogy „kiszolg�ltasson” / „b�ntson”…

vagy tal�n pontosabb a megfogalmaz�s �gy,

ha ’visszaford�tjuk azt, ami kiford�t�sra ker�lt”:

tal�n eleve az�rt k�rte, hogy fogadjuk be a csal�dunkba

(ha egy�ltal�n �lt ilyen ’k�r�ssel’ az Otthonunkba val� bel�p�se el�tt),

hogy a magunk otthon�t�l benn�nket megfosszon �s ’rabszolgasorba’ juttasson…

Vagy tal�n ennek �gy kellett t�rt�nnie…

mert „ez volt az a megbomlott helyzet, ami akkorra kialakult”

�s amelyb�l kiutat kellett tal�lnunk „nek�nk” [Magunknak/MAGoknak]…

�s „megtapasztal�s felv�llal�sa (t�nyleges Jelenl�t, t�nyleges �t�l�s, t�nyleges meg�l�s) n�lk�l Hathat�s ki�t a bajb�l nem tal�lhat�”… mert

„Hatalma” „csak” annak „teljes” egy adott Vil�gban/vil�gban,

aki abban t�nylegesen is [T�RV�NYESEN] JelenVan…

            Az, hogy „t�rsaim” „k�rbefogtak, majd azut�n [’�gy L�TTAM’] megt�madtak”, illetve „�tadtak valamif�le m�gus-F�L-�n-ek”

[ha t�nyleg (a magam t�rsai) megt�madtak/�tadtak]

[vagy csak valaki/valami ezt �gy akarta l�ttatni velem/vel�nk valamilyen ’ment�lis befoly�sol�ssal’ (’vet�t�ssel/takar�ssal/elhom�lyos�t�ssal’?)], 

a „Mag” vagy „SZ�V/Sz�v” (�let) „elleni” „k�zvetlen t�mad�sra” [megbont�/g�tl�/s�rt� Hat�sra] utal… a „csal�dtag elad�s�ra”, a „csal�dtag el�rul�s�ra” --- �s ezek �ltal az „�nmag” „megbont�s�ra” [minden egyes l�tez�ben a saj�t �nmagja] el�rul�s�ra [az el�rul�s kifejez�st itt most a „becsap�s” �s „�ruba-bocs�t�s” �rtelm�ben is haszn�lom].

A SzeRves Vil�gi/F�ldi SZ�V-H�l�zat megboml�s�r�l �s a F�ld�n ennek k�vetkezt�ben kialakult saj�tos ’technikai megosztotts�gr�l’ [majd e s�r�l�sek mostan�ban t�rt�nt felsz�mol�s�r�l] a 2010 m�jus 13-t�l kezd�d� �r�sokban t�bb alkalommal is �rtam. A kialakult helyzet l�nyege azt volt, hogy a F�ld Term�szetes L�tez�i nem tudt�k m�k�dtetni a F�ldre-mint-Vil�gra eredend�en kialak�tott „term�szetes kommunik�ci�t”, a „Sz�vek” „k�z�tti” (valamilyen szinten „k�zvetlen”) „kommunik�ci�” el�bb s�r�lt/bekorl�toz�dott, majd gyakorlatilag szinte teljesen megsz�nt. Emiatt „�gy t�nt”, hogy az Egy Vil�gban �l�k nem tudnak egym�ssal a sz�mukra Rendelt m�don kapcsol�dni �s kommunik�lni…

            (…) A k�p egyik ’v�g-kifejlete’ az, hogy az otthon, a csal�d „valami miatt” majdnem teljesen sz�tesett… [a „mag” megtart� ereje meggyeng�lt/megs�r�lt]… az otthon, a csal�d pedig a Vil�g/vil�g „L�t-alapja”/�let-alapja… amelyben meg�lhet�/kiteljes�thet� a [Val�di] Hatalom [a jelen �r�sban a Hatalom sz�t minden esetben annak „tiszta” min�s�g�ben/�rtelm�ben haszn�lom].

            „Mi�rt fordultak egym�s ellen” az „egym�snak-t�rsai”?

Valamif�le „k�nyszer” sz�l(het)te meg ezt a helyzetet… oly sokat �rtunk m�r err�l mi magunk is az elm�lt �vekben… f�jdalmak, amelyek �jabb, sokszor szinte kezelhetetlen (�rthetetlen, meg�rthetetlen) �jabb f�jdalmakat sz�ltek… f�jdalmak rajzolta �jabb [k�nyszer-]utak j�ttek, melyekben egyre fogyott [fogyhatott] a „Hatalom”, az „�let”, a Boldogs�g �s Er�, �r�m…

Amikor a k�pek �rz�kel�se ut�n „feltettem a k�rd�seket”

�s k�rtem Isteni�Nem [�nVal�m-�s-�nL�nyegem �s T�RV�NYES MEGTART�IM] vezet�s�t a meg�rt�sben �s Rendez�sben ---

�jabb �s �jabb k�rd�sek �tl�ttek fel bennem…

majd [mert a „terep” m�r el� volt k�sz�tve] apr�nk�nt elkezdtek a felsz�nre j�nni a m�ly-f�jdalmak…

�s ahogyan ezeket  igyekeztem meg�rteni �s/vagy „elengedtem”

[tudatoss�gt�l f�gg�en megbocs�t�ssal vagy m�s „saj�t tud�son” alapul� meg�rt�ssel/elenged�ssel/er�vel]

egy „kiegyens�lyoz�d�st” tapasztaltam,

melyben „egyre tiszt�bban l�thattam” �s tiszt�bb� [’vil�gosabb�’] v�lhattam…

„Rendesen” csak az j�n felsz�nre benn�nk

[vagy megtapasztal�sk�nt el�nk, az �let�nkbe],

amit [valami miatt v�lasztottunk �s] k�pesek vagyunk m�r meg�rteni/meg�lni,

�s ha sz�ks�ges, akkor �tl�nyeg�teni…

Tal�n ez az egyik nagy v�ltoz�s, ami benn�nk �s k�r�l�tt�nk zajlik…

a SZ�V �s a Sz�v�nk vezeti ma m�r a meg�rt�st,

�s valamif�le ’szem�lyes v�delem’ vesz k�rbe mindenkit az�rt,

hogy „m�sok ne piszk�lhassanak bele a Megtart�s�ba / �let-�tj�ba / �let�be,

ment�lis �ton vagy m�s ’tiltott’ m�don (’k�nyszerrel’) ne hozzanak mozg�sba a l�ny�ben olyan ter�leteket, amelyek Megnyilv�nul�s�nak nincs ott a helye”…

A r�gi �r�s-r�szlet ut�n ism�t ide-id�zem, mert

b�r a „KINT” v�ltoz�sainak figyelemmel k�s�r�se (Tudatos�t�sa) is fontos,

de a „Biztons�got” nem az „elterelni igyekv�k�n tartott fesz�lt figyelemmel”,

hanem �nn�n l�ny�nk ismerete/felismer�se �s megtart�sa �ltal �lhetj�k meg!

FONTOS:

�nMagunk �s vil�gunk �s Vil�gunk „v�delme” [Biztos Megtart�sa �s Meger�s�t�se] �rdek�ben

nem els�dlegesen arra van sz�ks�g�nk,

hogy a „KINT”-i min�s�geket minden tekintetben felt�rk�pezz�k/ismerj�k

(term�szetesen a kapcsol�d�sok �s egy�ttm�k�d�sek hat�s�ra egyre t�bb pontos �s fontos ismerettel is rendelkezhet�nk a „t�rsainkr�l”),

hanem az igaz�n fontos az,

hogy „Magunkkal legy�nk tiszt�ban” (a „Saj�t Er�inkkel”, a „Saj�t term�szet�nkkel”) ---

ugyanis

a Magunk Tiszta Jelenl�t�te MEGNYILV�N�T�SA �ltal „tarthatjuk meg biztosan �s biztons�gosan �nMagunkat”

�s ez�ltal tudunk a „Magunk T�RV�NY�NEK megfelel� m�don (azaz a Teljess�g�nket Biztosan Megtart� m�don) kapcsol�dni/egy�ttm�k�dni m�sokkal”.

OmM��TR�~KJ

A k�vetkez� lejegyz�s el�rhet� ITT.

Aj�nlom tov�bb�:

Ezt a lejegyz�st folyamatosan FRISS�TEM az �jonnan Tudatos�tott F�LD-ER�K megjel�l�s�vel

                                                                                                                                    www.omah.extra.hu