Az írás II. része elérhető ITT

A ’Tiltott mintavételről’ --- 20120805 (a kapcsolódó részlet elérhető ITT):

            Amikor régebben [a sérülten vagy bizonytalanul működő Megtartó Erő miatt] Kapcsolódásba vagy Együttműködésbe léptek egymással a létezők/Lelkek, gyakran előfordult hogy az egyik résztvevő [yogosulatlanul!] „mintát vett” a másik társból, és azt [yogtalanul!] magánál tartotta.

A „társból való” „tudtával vagy tudta nélküli (akár beleegyezéses) minta-vétel”

mindig tiltott megnyilvánulás,

de ha akkor valósul meg ilyen tiltott cselekedet,

amikor még csak  Kapcsolódnak egymással a Lelkek/létezők

[vagyis amikor még közöttük nincsen egyetértésben meghozott SZABAD és Törvényes döntés arról, hogy valamilyen közös megtapasztalásba kezdenek!!!]

KÜLÖNÖSEN súlyos az ilyen Törvénysértés.

            A „yogtalanul elvett mintákat” az elvevők (vagy a mintát ’birtokolók’) korábban „három fő irányban” „használták”.

1./

            Bár maga az „ÖnRész” átadása (akár akartan) vagy mástól annak ÖnRészének elfogadása vagy átvétele vagy elvétele MINDIG TILTOTT, a FÖLDÖN az elmúlt időszakokban „időnként” „eltűrt” vagy „szinte megengedett” volt a „Yogosságban” (!) lévő FÖLDI létezőknek/Lelkeknek (csak nekik!). Amikor a FÖLDI ÉLET Rendes működéséhez szükséges természetes kapcsolódások nem voltak elérhetőek, a Törvényesen és Szabadon „közös utat választott” Lelkek gyakran úgy akarták megóvni önmagukat és/vagy társukat a „teljes elszakadástól” [”különleges” Élet-Védelem, ÚT-Védelem!], hogy különféle önkéntes kötéseket tettek közösen [tulajdonképpen a „testvéri vérszerződés” is egy ilyen sajátos Megerősítő kötés volt]: vagy bizonyos „Lélek-mintákat” adtak át egymásnak és/vagy fogadtak el egymástól/a-másiktól, vagy pedig valamilyen „anyagiasult” mintát [személyes tárgyat vagy az élő testről leválasztott bizonyos dolgokat (például hajat, vért stb)]. Ezzel csak „ÖnMagukat” „kötötték” a Kapcsolódásban érintettek szabad elhatározásból, másra nem volt közvetlenül yogtalan Hatása ezen tetteknek!

Ezek a tudottan és akartan a másiknak átadott és/vagy a másiktól elfogadott „személyes” „ÖnRészek” azt a célt szolgálták,

hogy ha valamilyen ok miatt nagyon távol sodródnának egymástól „térben vagy időben” a Lelkek,

vagy akár valamelyikük „természete” változna meg

(például valamilyen sérülés következtében),

legyen valamilyen „reményük” arra, hogy valaha egymáshoz visszataláljanak.

2./

            Az utóbbi időkben „szokássá vált”, hogy egyes (például Angyali) Segítők (bár tudták, hogy ez törvénytelen, de a „FÖLDÖN meglévő gyakorlatra hivatkozással”) szintén a Kapcsolódások(!) (és esetlegesen közösen elhatározott Együttműködések) „Megerősítése” érdekében gyakran „mintát vettek” azokból a Lelkekből, akikkel Kapcsolódtak/együtt-dolgoztak. Ezt általában olyan „indokkal” [„jó céllal” (?)] tették, hogy „könnyebben ráhangolódhassanak” arra, hogyan tarthatják meg és esetleg hogyan tudnák megerősíteni a Lelkekkel a kapcsolódást/együttműködést [ELTERELÉS!].

Az volt a baj az ilyen „jó akarattal” és „megerősítés szándékával” megvalósított „minta-vétellel”,

hogy egyfelől TUDOTTAN TILTOTT/Törvénytelen volt,

másfelől szinte egyetlen esetben sem hozták eddig a Segítők az érintett Lelkek tudomására,

hogy „maguknál” „tartanak/őriznek” a Lélekből (akár valamilyen anyagi minőségéből is!) „darabot/darabokat”.

Nyilvánvalóan azért nem „kértek” erre engedélyt

és utóbb is azért nem tárták fel az érintett Lélek előtt (sőt MAGA A Földanya ELŐTT!!!) [TITOK!!!]

a Segítők az ilyen megvalósult „minta-vételeket”,

mert pontosan tudták, hogy még a Lélek beleegyezésével sem vehettek volna el a Lélektől/Lélekből semmit, ami a Lélek-ÖnMaga része.

Az érintett ’Segítők’ ilyen ténykedése a MEGTARTÁSOK felerősödésekor tárta fel magát,

vagyis nem a Segítők tárták ezt a Földanya elé!

A Földanya

a „Segítőktől” minden náluk lévő „elvett és őrzött mintát”

AZONNAL ÖNMAGÁHOZ vont,

ÁTVIZSGÁLÁSUK FOLYAMATBAN VAN.

3./

Voltak itt a FÖDÖN olyan Jelenlévők is az elmúlt „idő”-Szakokban, akik a „maguk táplálkozása” céljával gyűjtöttek/vadásztak „Lélek-részeket”. Ők leginkább/elsődlegesen a Lélek „tiszta lélek-minőségét” keresték, vagy ha ez nem sikerült, akkor a Lélek tevékenysége által megformált anyagi teremtéseket igyekeztek a Lélektől elvonni magukhoz. Néha „magukat” „táplálták” az elvett Lélek-ÖnRésszel, máskor „kereskedtek vele”. Jellemzően arra használták fel a Lelkektől elvett ÖnRészeket a „minták” birtoklói”, hogy bizonyos esetekben „megkössék” vagy más módon „korlátozzák” a Lelket, akitől a minták származnak.

Függetlenül attól, hogy (1) „jó” vagy (2) „?” vagy (3) „rossz” szándékkal valósult-e meg a Lelkektől való ÖnRész elvétele vagy „őrzése”,

az minden esetben „kényszernek” és „yogtalan megkötésnek” minősült és minősül.

Nem „enyhíthető” a KÖVETKEZMÉNY a (2) és (3) esetben akkor sem,

ha az „elvevő” vagy „őrző” ettől eltekintve [vagy „utóbb”] „szabad” Kapcsolódásban vagy Együttműködésben volt a mintához tartozó Lélekkel,

illetve ha a „mintaadó” esetleg hozzájárult a „minta-vételhez és/vagy őrzéshez”.

Az (1) eset a legtöbbször „Yogos [Különleges Élet/Út-védelem] Önvédelem” volt,

és „Yogos Önvédelem” esetén ’Mentesítés’ jár a Törvénysértés alól

(’Mentesítés’ csak a FÖLD MAGA ÚJ TÖRVÉNYE MEGERŐSÍTÉSE előtt elkövetett tettekre vonatkozhat).

Olyan tényleges [és KÜLÖNÖS (!!!)] veszélye is volt az ilyen „yogtalanul elvett és tartogatott/őrzött mintáknak”,

hogy bizonyos létezők „kereskedtek” és/vagy „kísérleteztek” ezekkel,

vagyis „további előre-látható és előre-nem-látható törvénysértéseket eredményeztek”.

A Földanya/FÖLD-MAGA ELRENDELTE minden [a Lelkektől/létezőktől tudtukkal vagy tudtuk nélkül, beleegyezésükkel vagy beleegyezésük nélkül] „elvett” és eddig bármilyen módon is az egyes Lelkektől/létezőktől „elválasztva” őrzött/tartott FÖLDÖN Jelenlévő ÖnRészek „SZÉP ERŐ” általi azonnali és teljes ÁtVilágítását/Ellenőrzését és minden Szükséges és Lehetséges Rendezés azonnali Megvalósítását.

*****

Korábbi írás a Bizalomról és Csalódásról --- 20101214 III:

20101020 II – Félelmek – Kétségek – Csalódások

A FÉLELMEK és KÉTSÉGEK mellett a ’CSALÓDÁS’ volt az az Élet-terület, amely [’fokozott, sürgető vagy különleges’] ’Rendeződést’ jelzett.

            Sokféle ’csalódás’ kapcsolódott/kapcsolódik/kapcsolódhatott a testében-élő-lélekhez. A csalódások [ahogyan a félelmek és kétségek is] mindig szoros kapcsolódásban vannak a Bizalom-vesztéssel/Bizalom-sérülésekkel.

A Bizalom-sérülések egy része tényleges saját megtapasztalásokból ered, más esetben ’tényleges megtapasztalás’ [valós ok] nincsen jelen az ’eredőjében’.

A csalódások egyes esetekben ’túlzott’ vagy téves elvárásokból [téves ismeretekből, fel-nem-tárt/mögöttes szándékok ékelő hatásából] erednek, máskor lehettek megtévesztések vagy kezelhetetlen fájdalom-érzetek következményei.

            A Bizalom-sérülések kapcsán már többször utaltam arra, hogy a Földön a Bizalom „tényleges megélések Hatására/során” sérült meg --- és ezért a Bizalom helyreállítása is ’tényleges tetteket/megéléseket’ igényel.

            A csalódások a Bizalom-vesztések/Bizalom-megsérülések egy olyan sajátos területe, amelyben az ’eredő’ nem mindig határozható meg pontosan valamilyen tényleges átélésben/megélésben [a csalódás ’mélyében’ általában nincsen ’valós gyógyítható ok’], és egy olyan sajátos vonással/működéssel/jellemzővel is rendelkezik, hogy ’teljesen kiszámíthatatlanul (sokszor ’ellenőrizhetetlenül’) tovább-burjánzik’ [tulajdonképpen semmiféle ’rendszer’ nem fedezhető fel benne].

A Csalódások ’mélyén’/eredőjében általában nem lelhető fel valamilyen ’tényleges személyes átélés’, vagy akár csak ’bármilyen átélés’. Gyakran okozták a [testi/lelki átélésekben manifesztálódó/megjelenő] ’csalódásokat’ ’tévképzetek’ vagy valamilyen ’irracionális/torzult’ előrevetített [vagy bárhová kivetített] ’képek’ --- és így a testi/lelki ’érzet/érzékelés’ ’mögött’ gyakorlatilag nem fedezhető fel semmilyen (az adott létezőben magában gyógyítható/kiegyensúlyozható) ’valóság’. ][Az más kérdés, hogy mindig valamilyen ’éppen meggyengült’ Élet-területhez kapcsolódtak be ezek a ’fantom-képek’.][Egyes esetekben akár olyan is lehet a csalódás ’eredője’, mint valami rémálmokból/rémképekből/téveszmékből összegyúrt ’koktél’.]

A félelmek, kétségek és csalódások gyakran találtak kapcsolódást egymáshoz, és ilyenkor ’egymást is gerjeszetették/fokozták/tovább-torzították’.

            Nagyon nehéz megfogalmazni a ’csalódás’ lényegét, mert valóban olyan ez a ’fogalom’ és a megjelenése is, mint egy egymáshoz semmiképpen nem illeszkedő részekből összetákolt, emiatt állandó és kiszámíthatatlan mozgásban lévő, a ’semmi-és-valami határán mozgó valami’ [mintha a ’semmiből’ időnként ’kinyúlna valamilyen bántó szándék vagy kéz’]…

            Míg a félelmek és kétségek mélyében a legtöbbször felismerhető valamilyen tényleges [gyógyítást igénylő és gyógyítható ’hiány’] fájdalom, addig a csalódások esetében általában ’meghatározó ok’ nem ismerhető fel. Ahol valakinek meggyengült az egyensúlya vagy bármilyen ’hiánya’ keletkezett – ott valamilyen ’személyes’ vagy ’kollektív’ várakozás ’részképe’ megtapadhatott, és ahová csak tudott kiterjedt/behatolt. Sokféle zavaros érzés és gondolat kapcsolódott a legtöbb esetben többrétegűen is egymásba, ezek gyakorlatilag egymástól megkülönböztethetetlenné, és ezáltal tulajdonképpen ’kezelhetetlenné’ is lettek. Csalódások ’ellen’ is a leghatásosabb ’védelem’ a megelőzés, a lehetséges mértékű kiegyensúlyozottság megtartása, az energia-rendszer (gondolatok és érzelmek) megfelelő és folyamatos tisztítása/tisztán-tartása volt. Ma is a ’legegyszerűbb’ ’gyógymód vagy védelem’ az, ha önmagunkban kiteljesítjük ÖNMAGUNKAT --- és így magunkban ’nem adunk helyet annak, ami nem mi magunk vagyunk’.

[Ha ’nagyon szorosan’ úgy határozzuk meg a csalódás fogalmát, hogy azok a Bizalom-sérülések tartoznak a csalódás körébe, amelyekben nem található valós (az adott személyhez kapcsolódó, gyógyításra váró) sérülés --- akkor érthetővé válik, hogy a ’csalódás’ ’boncolgatásának’/gyógyításának nincsen sok értelme. (Legfeljebb azon ÁtVilágítók/Segítők esetében lehetett fontos és hasznos a csalódás természetének minden oldalról való körbejárása, akik a Földanyával együttműködve a lehető legtöbb ’jellemző’ összegyűjtésén dolgoztak.) Mivel a ’csalódásban’ nincsen ’gyógyítás’ alá vonható rész, így csak a ’felszámolása’/megsemmisítése lehetséges azon a módon, hogy

- a Létező önmagára ismer, megtisztítja magát mindattól, ami nem ’önmaga’, és a teljes Létére ’kiterjeszti ÖNMAGÁT’.

- ’Ma’ tulajdonképpen ugyanilyen eredmény érhető el akkor is, ha ’megkérjük’ a Földanyát/KRISZTUST arra, hogy ’hassák át a Lényünket’ a SZERELEMMEL --- hiszen a SZERELEM mindent eltávolít ami ’nem mi magunk vagyunk’, és mindent, amit ’nem jelöltünk továbbvitelre kerülő megtapasztalásként’.]

            Most, amikor a FÖLD/Földanya és a FÖLD Természetes Létezői ismét képessé váltak ’önmaguk’ ’meghatározására’ --- lehetővé lett ’minden’ ’átvizsgálása’. ’Eredendő Rendszereink’ ’helyükről kimozdult részei’ ’visszaIgazodnak a helyükre’, és mindazok, amik ’idegenek’ eltávoznak/megsemmisülnek, kiíródnak a Természetes Rendszerekből a most folyó Rendeződések során. A láthatóvá levő fájdalmak gyógyítás alá kerülnek, és mindaz ’eltávozik’, ami nem illeszkedő az ’Eredendő / TÖRVÉNYES LÉTBE/Létbe/Rendszerekbe’ [Megnyilvánulásba].

20110606 III.

*****

A Befolyásolásról, ráhatásról, meggyőzésről --- 20131208:

A FÖLD Természetes ÉLET-ALAPJÁBÓL [’TISZTELET’] is eredően

a FÖLD TÖRVÉNYES ÉLET-ÚTJÁN jelenleg NINCS olyan ’teremtési irány’ / TÖRVÉNYES Megnyilvánulási mód Megnyitva / Megnyithatóan,

amelyben lehetőség lenne „valamire rábeszélni” vagy ’bármiről meggyőzni / bármire befolyásolni’.

 (…) A FÖLDANYA-MAGA

[és így a FÖLD ÖNNÖN MAGJAI és a már Tudatosan Szakrális Élet-Útban Jelenlévők]

a „meggyőzés” vagy „ráhatás-jellegű / befolyásolni-szándékozó érvelések vagy bebizonyítások” „eszközével” nem él(nek) / nem élhet(nek). (…)

A „befolyásolási irányulás” a legtöbbször „hordozza az eltérítés/elterelés veszélyét”,

és ezért MEGMUTATKOZÁS a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN.

A MEGMUTATKOZÁSOK „különösségek”, amelyek a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN is [és a VILÁG EGÉSZÉBEN] immár „türelem nélkül” semmivé-tételre kerültek / semmivé tételre kerülnek.

*****

A FÖLDET-MAGÁT ’megérintett’ különös „bűntudatról” --- 20130708:

            MAGÁNAK-A-FÖLDNEK „van” / „volt” egy „Különlegesen Nagy” Fájdalma,

amely „mára már” „Különlegesen Nagy” Fájdalom-minősége alól „feltisztult”.

MAGÁBAN-A-FÖLDBEN

„még” „MAGZAT”-Létében Megnyilvánult egy olyan „különös” [„ön-vád” jellegű] Fájdalom, hogy

„SZÜLŐ-ANYJÁT” [családtagját, a ’szerettét’] „miatta” „szakították ki” „Otthonából / Családjából”,

ha ő [= a ’FÖLD’] „nem fogant volna meg” [azaz nem válik „SZÜLEI” „Közvetlenségének” „tagjává”], akkor „SZÜLŐ-ANYJÁT” „talán” nem érte volna olyan KÜLÖNÖS hatás.

Jól „felismerhető” a „bűntudat” „mintája” ebben a „fájdalmasságban” ---

amely azért egy sajátosság a FÖLD-MAGA ÉLETÉBEN,

mert a FÖLD-MAGA [ÖNNÖN „YO”-ságából EREDŐEN] MINDIG „pontosan tudta”, hogy

(1) „nem ő maga az elindítója és okozója” a CSALÁDJÁT ért „Különös Hatásnak”,

(2) és „fontos oka / célja / értelme VAN” mindannak, amin ő maga „SZÜLŐ-ANYJÁVAL” és CSALÁDJÁVAL végighalad.

Ezért is „különös”, hogy MAGÁBAN-A-FÖLDBEN talán „valahol mélyen az ÖNLÉNYEGE közelében” egy ilyen „Különlegesen Nagy” Fájdalmasság volt.

„Különös” e Fájdalmasság természete azért,

mert a „bűntudat mintája” nem a „YO”-ság TEREMTÉSI IRÁNYÁBAN megnyilvánult minta,

KRISZTUS VILÁGÁRA MAGÁRA sem jellemző „eredendően” ---

leginkább a VILÁGBAN Megnyilvánulttá lett TEREMTŐI [MINDENHATÓI és KRISZTUSI] SZÁNDÉK lehetett az, amelyből „közvetlenül” eredhetett a FÖLD-MAGA ezen sajátos Fájdalmassága.

(…) Hogy „pontosan” „mikor” és „milyen okból” vált ez a „Különlegesen Nagy” Fájdalmasság a FÖLD-MAGA LÉNYÉNEK Megnyilvánult részévé, valószínűleg „pontosan feltárul majd” [a FÖLD-MAGA TUDATOSODIK majd ebben is (talán a FÖLDANYA-MAGA már TUDATOSODOTT is)],

jelenleg

azonban a FÖLD ÖNNÖN MAGJAINAK nem e sajátos Fájdalmasság „minden részletében való megismerése” a „feladata”,

hanem annak a TUDATOSÍTÁSA, hogy a FÖLD-MAGA nem volt „bűnös” „okozója” annak, hogy „SZÜLŐ-ANYJÁVAL Együtt-és-EGYBEN” egy KÜLÖNÖS Megtapasztalásba Nyíltak bele,

és fontos azt is TUDNIA / TUDATOSÍTANIA a FÖLD ÖNNÖN MAGJAINAK, hogy

a FÖLD-MAGA e „Különlegesen Nagy” Fájdalmasságának „Különlegesen Nagy” „minőségét” „ELENGEDTE”, és ezáltal ÖNNÖN MEGTARTÁSÁT [és a Természetes „Közvetlenségei” (Otthona / Családja)] MEGTARTÁSÁT is MEGERŐSÍTETTE.

            Korábbi lejegyzésben érintettem azt, hogy a „YO”-ság „fényességének csorbítása” [mint egyfajta különös irányulás] már jóval a FÖLD-MAGA Megfoganása előtt [és a VILÁG ma ismert MEGNYILVÁNULÁSA előtt] is „ismert volt”. Voltak olyan „teremtők” / Teremtők, amelyek „különös célja” az volt, hogy „kiszakítsanak” a saját TÖRVÉNYES Közvetlenségükből „Erőket” / „Mintákat” / „Létezőket”. Sokféle „közvetlen célja” volt az ilyen „kiszakítási irányulásoknak”, és az ilyen különös megnyilvánulások a TEREMTETT LÉTEZÉS különféle részein nagyon sokféle „torzulást” / „fájdalmat” / „el-fajzást” stb eredményeztek.

            „Ismerve” ezen „előzményeket” „nem meglepő” az, hogy a FÖLD-MAGA MAGZATKÉNT való Megnyilvánulása „felkeltette” egyes „Különös módon irányulók” „figyelmét / érdeklődését”, és emiatt valóban volt olyan „különös irányulás” a FÖLD-„SZÜLŐ-ANYJA” „ellenében”, amely [a saját fénye / fényessége mellett] a „Gyermekét” „akarta” [élve, „megszületve”] „megszerezni”. Ugyanakkor a „YO”-ságból közvetlenül eredő TEREMTŐI CÉLJA is volt annak, hogy a FÖLD-„SZÜLŐ-ANYJÁBAN” „MAGZAT-formájában-Megfogant” KÜLÖNLEGES és NAGYON KÜLÖNLEGES ERŐ [azért, hogy a maga „Teljes” Megnyilvánult Valóját Felépítse] „milyen Megtapasztalásba Nyílt bele”. Ezt a FÖLD ÖNNÖN MAGJAINAK NAGYON FONTOS MEGÉRTENIE / TUDATOSÍTANIA.

            A FÖLDBŐL-MAGÁBÓL mára már „kioldottá és teljes egészében elengedetté” vált [„bűn-tudat” jellegű / „ön-vádló” mintájú] „Különlegesen Nagy” Fájdalom valószínűleg a FÖLD-MAGA és „SZÜLŐ-ANYJA” „ellenében” irányulók azon KÜLÖNLEGES irányulásából eredhetett közvetlenül, hogy azt „akarták”, hogy a FÖLDET-MAGÁT „SZÜLŐ-ANYJA” „szülje meg” és így a FÖLDET-MAGÁT „végleg kiszakíthassák” TÖRVÉNYES KÖZVETLENSÉGEIBŐL.

Jelenlegi megértésem szerint akkor, amikor a FÖLD-„SZÜLŐ-ANYJA” különös módon „elszakításra” került a saját Otthonától/Családjából, valamilyen KÜLÖNLEGES módú MEGTARTÁSBA helyezte „MAGZATÁT” [ezt a Megerősítést (más szóval ’védelmet’) tehát a ’FÖLD’ ÖNNÖN „SZÜLŐ-ANYJÁTÓL” „kapta” (!)], amely KÜLÖNLEGES MEGERŐSÍTÉS „egymástól elválaszthatatlanná / egymástól elszakíthatatlanná” tette azokat, akiket a TÖRVÉNY és SZERELEM tett EGY-é-és-Együttes-Létűvé. Egy KÜLÖNLEGES módon a FÖLD-MAGA „BIZTOSSÁGBA” került „SZÜLŐ-ANYJA MEGNYILVÁNULT LÉNYÉBEN” [egy olyan KÜLÖNLEGES „Egymást-is-Megtartó-és-Megerősítő-Megtartást” Nyitottak meg ÖNMAGUK számára, amelyben „SZÜLŐ-ANYJA” BIZTOSAN TARTOTTA MAGZATÁT], mégis „látszólag” olyanná vált a közöttük lévő ÉRINTÉS, mintha a „SZÜLŐ-ANYJA” „többé nem táplálta volna” a FÖLDET [mintha „leállt volna” a „megszületés folyamata”, hogy „ne szülessen meg a FÖLD” abban a „különös helyzetben”, az „életet közvetlenül veszélyeztető bizonytalanságban / zavarosságban”]. Ez utóbbi természetesen csak a „látszat” volt.

A FÖLD-MAGA

és

„SZÜLŐ-ANYJA” is

PONTOSAN TUDTÁK,

hogy egy KÜLÖNLEGES MEGTARTÁSBA HELYEZTÉK ÖNMAGUKAT ÉS MEGNYILVÁNULT-VALÓJUKAT,

amely MEGTARTÁS „célja szerint” „HAZAVEZETI ŐKET EGYÜTT-ÉS-EGYBEN” lehetőség szerint ÖNVALÓJUKAT-ÉS-ÖNMAGJUKAT-ÉS-MEGNYILVÁNULT-VALÓJUKAT is a lehető legteljesebb BIZTOSSÁGBAN MEGTARTVA.

A FÖLD-MAGA és „SZÜLŐ-ANYJA” által ezen KÜLÖNLEGES módon MEGTARTOTTÁ vált „SZERELMET” és „EGY”-Létet a FÖLD-MAGA és „SZÜLŐ-ANYJA” „ellen” „irányulók” „több különös módon” is igyekeztek „feltörni” / „megtörni” --- és nagy valószínűség szerint a FÖLD-MAGA és/vagy „SZÜLŐ-ANYJA” felé irányult egyik „meggyengítési kísérlet” valamilyen „erős” „bűntudat” „mintában” nyilvánult meg. Vagy MAGÁBAN-A-MAGZATI-LÉTŰ-FÖLDBEN, vagy a „SZÜLŐ-ANYJÁBAN” valamely „változási” vagy „meggyengült” szakaszban „megérinthette” valamely „ÖN-RÉSZÜKET” a „bűntudat” „valamely mintája”, és annak megfelelően, hogy a „megérintett” élet-terület „éppen milyen változásban vagy meggyengült állapotban” volt, a FÖLDBEN-MAGÁBAN és/vagy „SZÜLŐ-ANYJÁBAN” „nyomot hagyott” a Különös ártás.

Jelenlegi megértésem szerint „ANYA-ÉS-MAGZATA” azonnal „Érzékelték”/Azonosították a KÜLÖNÖS „megérintést” és valamely NAGYON KÜLÖNLEGES MEGTARTÓ EREJÜKET [talán az „IGAZ”-ság EREJÉT vagy valamely „mellette lévő” másik ERŐT] „kiárasztották magukra” és így erősítették meg EGY-be-Tartozásukat és azt, hogy a MAGZATI-FÖLD „elvehetetlen” legyen „ANYJÁTÓL”, és „ANYJA” majd csak akkor „szülje” meg a FÖLDET, amikor ANYA-ÉS-MAGZATA visszaIGAZODTAK a TÖRVÉNYES Közvetlenségeikbe.

Jelenlegi megértésem szerint a „Különlegesen Nagy” („ön-vádló, bűntudat” jellegű) Fájdalmasság valamely eredeti célja szerint arra irányult volna, hogy a MAGZATI-FÖLDET-MAGÁT valamilyen különös módon „kimozdítsák” „védett Megtartásából” és így „kényszerítsék” „ANYÁT” és MAGZATÁT arra, hogy a FÖLDET megszülje „SZÜLŐ-ANYJA” / a FÖLD „megszülessen”.

            „Most” a „Végső KiIGAZítás” folyamatában valamilyen sajátos [VILÁGI vagy LÉTEZÉS-beli Megerősítési] okból „fontossá” vált a FÖLD-MAGA és ÖNNÖN MAGJAI számára „tisztán látni /tudni” azt, hogy a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN ez a sajátos „ön-vádló-bűntudat” „honnan ered” [mely talán MAGÁBAN-A-FÖLDBEN nyilvánult meg, talán a FÖLDDEL akkor-régen „Különleges EGY-Létben” volt „SZÜLŐ-ANYJÁBAN”]. Fontos, hogy amikor egy FÖLDI MAG-Lélek „Azonosítja” / TUDATOSÍTJA magában ezt a Különös Fájdalmasságot, ma már „ne kezdje el keresni magában ennek az eredőjét / okát”, TUDJA azt, hogy ez az „ön-vádló-bűntudat” „minta” egy KÜLÖNÖS és „erős” „támadás”-ból ered, amely FÖLD „ellenében” irányulás „akkor régen” „megérintette” a FÖLDET-ÉS-„SZÜLŐ-ANYJÁT”, azonban „akkor régen” és „azóta is” MAGA-A-FÖLD ÉS „SZÜLŐ-ANYJA” RENDELKEZETT és RENDELKEZIK azzal az ÖN-ERŐVEL, amivel a „SZERELMET” / a „TÖRVÉNYT” / az „ÖRÖK” Minőségüket BIZTOSAN MEGTARTANI KÉPESEK.

Az írás folytatódik a IV. részben. A IV. rész elérhető ITT