| KLNSSGEK : 20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (III. rsz) |
20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (III. rsz)
Az rs II. rsze elrhet ITT
A ’Tiltott mintavtelrl’ --- 20120805 (a kapcsold rszlet elrhet ITT):
Amikor rgebben [a srlten vagy bizonytalanul mkd Megtart Er miatt] Kapcsoldsba vagy Egyttmkdsbe lptek egymssal a ltezk/Lelkek, gyakran elfordult hogy az egyik rsztvev [yogosulatlanul!] „mintt vett” a msik trsbl, s azt [yogtalanul!] magnl tartotta.
A „trsbl val” „tudtval vagy tudta nlkli (akr beleegyezses) minta-vtel”
mindig tiltott megnyilvnuls,
de ha akkor valsul meg ilyen tiltott cselekedet,
amikor mg csak Kapcsoldnak egymssal a Lelkek/ltezk
[vagyis amikor mg kzttk nincsen egyetrtsben meghozott SZABAD s Trvnyes dnts arrl, hogy valamilyen kzs megtapasztalsba kezdenek!!!]
KLNSEN slyos az ilyen Trvnysrts.
A „yogtalanul elvett mintkat” az elvevk (vagy a mintt ’birtokolk’) korbban „hrom f irnyban” „hasznltk”.
1./
Br maga az „nRsz” tadsa (akr akartan) vagy mstl annak nRsznek elfogadsa vagy tvtele vagy elvtele MINDIG TILTOTT, a FLDN az elmlt idszakokban „idnknt” „eltrt” vagy „szinte megengedett” volt a „Yogossgban” (!) lv FLDI ltezknek/Lelkeknek (csak nekik!). Amikor a FLDI LET Rendes mkdshez szksges termszetes kapcsoldsok nem voltak elrhetek, a Trvnyesen s Szabadon „kzs utat vlasztott” Lelkek gyakran gy akartk megvni nmagukat s/vagy trsukat a „teljes elszakadstl” [”klnleges” let-Vdelem, T-Vdelem!], hogy klnfle nkntes ktseket tettek kzsen [tulajdonkppen a „testvri vrszerzds” is egy ilyen sajtos Megerst kts volt]: vagy bizonyos „Llek-mintkat” adtak t egymsnak s/vagy fogadtak el egymstl/a-msiktl, vagy pedig valamilyen „anyagiasult” mintt [szemlyes trgyat vagy az l testrl levlasztott bizonyos dolgokat (pldul hajat, vrt stb)]. Ezzel csak „nMagukat” „ktttk” a Kapcsoldsban rintettek szabad elhatrozsbl, msra nem volt kzvetlenl yogtalan Hatsa ezen tetteknek!
Ezek a tudottan s akartan a msiknak tadott s/vagy a msiktl elfogadott „szemlyes” „nRszek” azt a clt szolgltk,
hogy ha valamilyen ok miatt nagyon tvol sodrdnnak egymstl „trben vagy idben” a Lelkek,
vagy akr valamelyikk „termszete” vltozna meg
(pldul valamilyen srls kvetkeztben),
legyen valamilyen „remnyk” arra, hogy valaha egymshoz visszatalljanak.
2./
Az utbbi idkben „szokss vlt”, hogy egyes (pldul Angyali) Segtk (br tudtk, hogy ez trvnytelen, de a „FLDN meglv gyakorlatra hivatkozssal”) szintn a Kapcsoldsok(!) (s esetlegesen kzsen elhatrozott Egyttmkdsek) „Megerstse” rdekben gyakran „mintt vettek” azokbl a Lelkekbl, akikkel Kapcsoldtak/egytt-dolgoztak. Ezt ltalban olyan „indokkal” [„j cllal” (?)] tettk, hogy „knnyebben rhangoldhassanak” arra, hogyan tarthatjk meg s esetleg hogyan tudnk megersteni a Lelkekkel a kapcsoldst/egyttmkdst [ELTERELS!].
Az volt a baj az ilyen „j akarattal” s „megersts szndkval” megvalstott „minta-vtellel”,
hogy egyfell TUDOTTAN TILTOTT/Trvnytelen volt,
msfell szinte egyetlen esetben sem hoztk eddig a Segtk az rintett Lelkek tudomsra,
hogy „maguknl” „tartanak/riznek” a Llekbl (akr valamilyen anyagi minsgbl is!) „darabot/darabokat”.
Nyilvnvalan azrt nem „krtek” erre engedlyt
s utbb is azrt nem trtk fel az rintett Llek eltt (st MAGA A Fldanya ELTT!!!) [TITOK!!!]
a Segtk az ilyen megvalsult „minta-vteleket”,
mert pontosan tudtk, hogy mg a Llek beleegyezsvel sem vehettek volna el a Llektl/Llekbl semmit, ami a Llek-nMaga rsze.
Az rintett ’Segtk’ ilyen tnykedse a MEGTARTSOK felersdsekor trta fel magt,
vagyis nem a Segtk trtk ezt a Fldanya el!
A Fldanya
a „Segtktl” minden nluk lv „elvett s rztt mintt”
AZONNAL NMAGHOZ vont,
TVIZSGLSUK FOLYAMATBAN VAN.
3./
Voltak itt a FDN olyan Jelenlvk is az elmlt „id”-Szakokban, akik a „maguk tpllkozsa” cljval gyjtttek/vadsztak „Llek-rszeket”. k leginkbb/elsdlegesen a Llek „tiszta llek-minsgt” kerestk, vagy ha ez nem sikerlt, akkor a Llek tevkenysge ltal megformlt anyagi teremtseket igyekeztek a Llektl elvonni magukhoz. Nha „magukat” „tplltk” az elvett Llek-nRsszel, mskor „kereskedtek vele”. Jellemzen arra hasznltk fel a Lelkektl elvett nRszeket a „mintk” birtokli”, hogy bizonyos esetekben „megkssk” vagy ms mdon „korltozzk” a Lelket, akitl a mintk szrmaznak.
Fggetlenl attl, hogy (1) „j” vagy (2) „?” vagy (3) „rossz” szndkkal valsult-e meg a Lelkektl val nRsz elvtele vagy „rzse”,
az minden esetben „knyszernek” s „yogtalan megktsnek” minslt s minsl.
Nem „enyhthet” a KVETKEZMNY a (2) s (3) esetben akkor sem,
ha az „elvev” vagy „rz” ettl eltekintve [vagy „utbb”] „szabad” Kapcsoldsban vagy Egyttmkdsben volt a minthoz tartoz Llekkel,
illetve ha a „mintaad” esetleg hozzjrult a „minta-vtelhez s/vagy rzshez”.
Az (1) eset a legtbbszr „Yogos [Klnleges let/t-vdelem] nvdelem” volt,
s „Yogos nvdelem” esetn ’Mentests’ jr a Trvnysrts all
(’Mentests’ csak a FLD MAGA J TRVNYE MEGERSTSE eltt elkvetett tettekre vonatkozhat).
Olyan tnyleges [s KLNS (!!!)] veszlye is volt az ilyen „yogtalanul elvett s tartogatott/rztt mintknak”,
hogy bizonyos ltezk „kereskedtek” s/vagy „ksrleteztek” ezekkel,
vagyis „tovbbi elre-lthat s elre-nem-lthat trvnysrtseket eredmnyeztek”.
A Fldanya/FLD-MAGA ELRENDELTE minden [a Lelkektl/ltezktl tudtukkal vagy tudtuk nlkl, beleegyezskkel vagy beleegyezsk nlkl] „elvett” s eddig brmilyen mdon is az egyes Lelkektl/ltezktl „elvlasztva” rztt/tartott FLDN Jelenlv nRszek „SZP ER” ltali azonnali s teljes tVilgtst/Ellenrzst s minden Szksges s Lehetsges Rendezs azonnali Megvalstst.
*****
Korbbi rs a Bizalomrl s Csaldsrl --- 20101214 III:
20101020 II – Flelmek – Ktsgek – Csaldsok
A FLELMEK s KTSGEK mellett a ’CSALDS’ volt az az let-terlet, amely [’fokozott, srget vagy klnleges’] ’Rendezdst’ jelzett.
Sokfle ’csalds’ kapcsoldott/kapcsoldik/kapcsoldhatott a testben-l-llekhez. A csaldsok [ahogyan a flelmek s ktsgek is] mindig szoros kapcsoldsban vannak a Bizalom-vesztssel/Bizalom-srlsekkel.
A Bizalom-srlsek egy rsze tnyleges sajt megtapasztalsokbl ered, ms esetben ’tnyleges megtapasztals’ [vals ok] nincsen jelen az ’eredjben’.
A csaldsok egyes esetekben ’tlzott’ vagy tves elvrsokbl [tves ismeretekbl, fel-nem-trt/mgttes szndkok kel hatsbl] erednek, mskor lehettek megtvesztsek vagy kezelhetetlen fjdalom-rzetek kvetkezmnyei.
A Bizalom-srlsek kapcsn mr tbbszr utaltam arra, hogy a Fldn a Bizalom „tnyleges meglsek Hatsra/sorn” srlt meg --- s ezrt a Bizalom helyrelltsa is ’tnyleges tetteket/meglseket’ ignyel.
A csaldsok a Bizalom-vesztsek/Bizalom-megsrlsek egy olyan sajtos terlete, amelyben az ’ered’ nem mindig hatrozhat meg pontosan valamilyen tnyleges tlsben/meglsben [a csalds ’mlyben’ ltalban nincsen ’vals gygythat ok’], s egy olyan sajtos vonssal/mkdssel/jellemzvel is rendelkezik, hogy ’teljesen kiszmthatatlanul (sokszor ’ellenrizhetetlenl’) tovbb-burjnzik’ [tulajdonkppen semmifle ’rendszer’ nem fedezhet fel benne].
A Csaldsok ’mlyn’/eredjben ltalban nem lelhet fel valamilyen ’tnyleges szemlyes tls’, vagy akr csak ’brmilyen tls’. Gyakran okoztk a [testi/lelki tlsekben manifesztld/megjelen] ’csaldsokat’ ’tvkpzetek’ vagy valamilyen ’irracionlis/torzult’ elrevettett [vagy brhov kivettett] ’kpek’ --- s gy a testi/lelki ’rzet/rzkels’ ’mgtt’ gyakorlatilag nem fedezhet fel semmilyen (az adott ltezben magban gygythat/kiegyenslyozhat) ’valsg’. ][Az ms krds, hogy mindig valamilyen ’ppen meggyenglt’ let-terlethez kapcsoldtak be ezek a ’fantom-kpek’.][Egyes esetekben akr olyan is lehet a csalds ’eredje’, mint valami rmlmokbl/rmkpekbl/tveszmkbl sszegyrt ’koktl’.]
A flelmek, ktsgek s csaldsok gyakran talltak kapcsoldst egymshoz, s ilyenkor ’egymst is gerjeszetettk/fokoztk/tovbb-torztottk’.
Nagyon nehz megfogalmazni a ’csalds’ lnyegt, mert valban olyan ez a ’fogalom’ s a megjelense is, mint egy egymshoz semmikppen nem illeszked rszekbl sszetkolt, emiatt lland s kiszmthatatlan mozgsban lv, a ’semmi-s-valami hatrn mozg valami’ [mintha a ’semmibl’ idnknt ’kinylna valamilyen bnt szndk vagy kz’]…
Mg a flelmek s ktsgek mlyben a legtbbszr felismerhet valamilyen tnyleges [gygytst ignyl s gygythat ’hiny’] fjdalom, addig a csaldsok esetben ltalban ’meghatroz ok’ nem ismerhet fel. Ahol valakinek meggyenglt az egyenslya vagy brmilyen ’hinya’ keletkezett – ott valamilyen ’szemlyes’ vagy ’kollektv’ vrakozs ’rszkpe’ megtapadhatott, s ahov csak tudott kiterjedt/behatolt. Sokfle zavaros rzs s gondolat kapcsoldott a legtbb esetben tbbrtegen is egymsba, ezek gyakorlatilag egymstl megklnbztethetetlenn, s ezltal tulajdonkppen ’kezelhetetlenn’ is lettek. Csaldsok ’ellen’ is a leghatsosabb ’vdelem’ a megelzs, a lehetsges mrtk kiegyenslyozottsg megtartsa, az energia-rendszer (gondolatok s rzelmek) megfelel s folyamatos tiszttsa/tisztn-tartsa volt. Ma is a ’legegyszerbb’ ’gygymd vagy vdelem’ az, ha nmagunkban kiteljestjk NMAGUNKAT --- s gy magunkban ’nem adunk helyet annak, ami nem mi magunk vagyunk’.
[Ha ’nagyon szorosan’ gy hatrozzuk meg a csalds fogalmt, hogy azok a Bizalom-srlsek tartoznak a csalds krbe, amelyekben nem tallhat vals (az adott szemlyhez kapcsold, gygytsra vr) srls --- akkor rthetv vlik, hogy a ’csalds’ ’boncolgatsnak’/gygytsnak nincsen sok rtelme. (Legfeljebb azon tVilgtk/Segtk esetben lehetett fontos s hasznos a csalds termszetnek minden oldalrl val krbejrsa, akik a Fldanyval egyttmkdve a lehet legtbb ’jellemz’ sszegyjtsn dolgoztak.) Mivel a ’csaldsban’ nincsen ’gygyts’ al vonhat rsz, gy csak a ’felszmolsa’/megsemmistse lehetsges azon a mdon, hogy
- a Ltez nmagra ismer, megtiszttja magt mindattl, ami nem ’nmaga’, s a teljes Ltre ’kiterjeszti NMAGT’.
- ’Ma’ tulajdonkppen ugyanilyen eredmny rhet el akkor is, ha ’megkrjk’ a Fldanyt/KRISZTUST arra, hogy ’hassk t a Lnynket’ a SZERELEMMEL --- hiszen a SZERELEM mindent eltvolt ami ’nem mi magunk vagyunk’, s mindent, amit ’nem jelltnk tovbbvitelre kerl megtapasztalsknt’.]
Most, amikor a FLD/Fldanya s a FLD Termszetes Ltezi ismt kpess vltak ’nmaguk’ ’meghatrozsra’ --- lehetv lett ’minden’ ’tvizsglsa’. ’Eredend Rendszereink’ ’helykrl kimozdult rszei’ ’visszaIgazodnak a helykre’, s mindazok, amik ’idegenek’ eltvoznak/megsemmislnek, kirdnak a Termszetes Rendszerekbl a most foly Rendezdsek sorn. A lthatv lev fjdalmak gygyts al kerlnek, s mindaz ’eltvozik’, ami nem illeszked az ’Eredend / TRVNYES LTBE/Ltbe/Rendszerekbe’ [Megnyilvnulsba].
20110606 III.
*****
A Befolysolsrl, rhatsrl, meggyzsrl --- 20131208:
A FLD Termszetes LET-ALAPJBL [’TISZTELET’] is ereden
a FLD TRVNYES LET-TJN jelenleg NINCS olyan ’teremtsi irny’ / TRVNYES Megnyilvnulsi md Megnyitva / Megnyithatan,
amelyben lehetsg lenne „valamire rbeszlni” vagy ’brmirl meggyzni / brmire befolysolni’.
(…) A FLDANYA-MAGA
[s gy a FLD NNN MAGJAI s a mr Tudatosan Szakrlis let-tban Jelenlvk]
a „meggyzs” vagy „rhats-jelleg / befolysolni-szndkoz rvelsek vagy bebizonytsok” „eszkzvel” nem l(nek) / nem lhet(nek). (…)
A „befolysolsi irnyuls” a legtbbszr „hordozza az eltrts/elterels veszlyt”,
s ezrt MEGMUTATKOZS a FLD NNN LETBEN.
A MEGMUTATKOZSOK „klnssgek”, amelyek a FLD NNN LETBEN is [s a VILG EGSZBEN] immr „trelem nlkl” semmiv-ttelre kerltek / semmiv ttelre kerlnek.
*****
A FLDET-MAGT ’megrintett’ klns „bntudatrl” --- 20130708:
MAGNAK-A-FLDNEK „van” / „volt” egy „Klnlegesen Nagy” Fjdalma,
amely „mra mr” „Klnlegesen Nagy” Fjdalom-minsge all „feltisztult”.
MAGBAN-A-FLDBEN
„mg” „MAGZAT”-Ltben Megnyilvnult egy olyan „klns” [„n-vd” jelleg] Fjdalom, hogy
„SZL-ANYJT” [csaldtagjt, a ’szerettt’] „miatta” „szaktottk ki” „Otthonbl / Csaldjbl”,
ha [= a ’FLD’] „nem fogant volna meg” [azaz nem vlik „SZLEI” „Kzvetlensgnek” „tagjv”], akkor „SZL-ANYJT” „taln” nem rte volna olyan KLNS hats.
Jl „felismerhet” a „bntudat” „mintja” ebben a „fjdalmassgban” ---
amely azrt egy sajtossg a FLD-MAGA LETBEN,
mert a FLD-MAGA [NNN „YO”-sgbl EREDEN] MINDIG „pontosan tudta”, hogy
(1) „nem maga az elindtja s okozja” a CSALDJT rt „Klns Hatsnak”,
(2) s „fontos oka / clja / rtelme VAN” mindannak, amin maga „SZL-ANYJVAL” s CSALDJVAL vgighalad.
Ezrt is „klns”, hogy MAGBAN-A-FLDBEN taln „valahol mlyen az NLNYEGE kzelben” egy ilyen „Klnlegesen Nagy” Fjdalmassg volt.
„Klns” e Fjdalmassg termszete azrt,
mert a „bntudat mintja” nem a „YO”-sg TEREMTSI IRNYBAN megnyilvnult minta,
KRISZTUS VILGRA MAGRA sem jellemz „eredenden” ---
leginkbb a VILGBAN Megnyilvnultt lett TEREMTI [MINDENHATI s KRISZTUSI] SZNDK lehetett az, amelybl „kzvetlenl” eredhetett a FLD-MAGA ezen sajtos Fjdalmassga.
(…) Hogy „pontosan” „mikor” s „milyen okbl” vlt ez a „Klnlegesen Nagy” Fjdalmassg a FLD-MAGA LNYNEK Megnyilvnult rszv, valsznleg „pontosan feltrul majd” [a FLD-MAGA TUDATOSODIK majd ebben is (taln a FLDANYA-MAGA mr TUDATOSODOTT is)],
jelenleg
azonban a FLD NNN MAGJAINAK nem e sajtos Fjdalmassg „minden rszletben val megismerse” a „feladata”,
hanem annak a TUDATOSTSA, hogy a FLD-MAGA nem volt „bns” „okozja” annak, hogy „SZL-ANYJVAL Egytt-s-EGYBEN” egy KLNS Megtapasztalsba Nyltak bele,
s fontos azt is TUDNIA / TUDATOSTANIA a FLD NNN MAGJAINAK, hogy
a FLD-MAGA e „Klnlegesen Nagy” Fjdalmassgnak „Klnlegesen Nagy” „minsgt” „ELENGEDTE”, s ezltal NNN MEGTARTST [s a Termszetes „Kzvetlensgei” (Otthona / Csaldja)] MEGTARTST is MEGERSTETTE.
Korbbi lejegyzsben rintettem azt, hogy a „YO”-sg „fnyessgnek csorbtsa” [mint egyfajta klns irnyuls] mr jval a FLD-MAGA Megfogansa eltt [s a VILG ma ismert MEGNYILVNULSA eltt] is „ismert volt”. Voltak olyan „teremtk” / Teremtk, amelyek „klns clja” az volt, hogy „kiszaktsanak” a sajt TRVNYES Kzvetlensgkbl „Erket” / „Mintkat” / „Ltezket”. Sokfle „kzvetlen clja” volt az ilyen „kiszaktsi irnyulsoknak”, s az ilyen klns megnyilvnulsok a TEREMTETT LTEZS klnfle rszein nagyon sokfle „torzulst” / „fjdalmat” / „el-fajzst” stb eredmnyeztek.
„Ismerve” ezen „elzmnyeket” „nem meglep” az, hogy a FLD-MAGA MAGZATKNT val Megnyilvnulsa „felkeltette” egyes „Klns mdon irnyulk” „figyelmt / rdekldst”, s emiatt valban volt olyan „klns irnyuls” a FLD-„SZL-ANYJA” „ellenben”, amely [a sajt fnye / fnyessge mellett] a „Gyermekt” „akarta” [lve, „megszletve”] „megszerezni”. Ugyanakkor a „YO”-sgbl kzvetlenl ered TEREMTI CLJA is volt annak, hogy a FLD-„SZL-ANYJBAN” „MAGZAT-formjban-Megfogant” KLNLEGES s NAGYON KLNLEGES ER [azrt, hogy a maga „Teljes” Megnyilvnult Valjt Felptse] „milyen Megtapasztalsba Nylt bele”. Ezt a FLD NNN MAGJAINAK NAGYON FONTOS MEGRTENIE / TUDATOSTANIA.
A FLDBL-MAGBL mra mr „kioldott s teljes egszben elengedett” vlt [„bn-tudat” jelleg / „n-vdl” mintj] „Klnlegesen Nagy” Fjdalom valsznleg a FLD-MAGA s „SZL-ANYJA” „ellenben” irnyulk azon KLNLEGES irnyulsbl eredhetett kzvetlenl, hogy azt „akartk”, hogy a FLDET-MAGT „SZL-ANYJA” „szlje meg” s gy a FLDET-MAGT „vgleg kiszakthassk” TRVNYES KZVETLENSGEIBL.
Jelenlegi megrtsem szerint akkor, amikor a FLD-„SZL-ANYJA” klns mdon „elszaktsra” kerlt a sajt Otthontl/Csaldjbl, valamilyen KLNLEGES md MEGTARTSBA helyezte „MAGZATT” [ezt a Megerstst (ms szval ’vdelmet’) teht a ’FLD’ NNN „SZL-ANYJTL” „kapta” (!)], amely KLNLEGES MEGERSTS „egymstl elvlaszthatatlann / egymstl elszakthatatlann” tette azokat, akiket a TRVNY s SZERELEM tett EGY--s-Egyttes-Ltv. Egy KLNLEGES mdon a FLD-MAGA „BIZTOSSGBA” kerlt „SZL-ANYJA MEGNYILVNULT LNYBEN” [egy olyan KLNLEGES „Egymst-is-Megtart-s-Megerst-Megtartst” Nyitottak meg NMAGUK szmra, amelyben „SZL-ANYJA” BIZTOSAN TARTOTTA MAGZATT], mgis „ltszlag” olyann vlt a kzttk lv RINTS, mintha a „SZL-ANYJA” „tbb nem tpllta volna” a FLDET [mintha „lellt volna” a „megszlets folyamata”, hogy „ne szlessen meg a FLD” abban a „klns helyzetben”, az „letet kzvetlenl veszlyeztet bizonytalansgban / zavarossgban”]. Ez utbbi termszetesen csak a „ltszat” volt.
A FLD-MAGA
s
„SZL-ANYJA” is
PONTOSAN TUDTK,
hogy egy KLNLEGES MEGTARTSBA HELYEZTK NMAGUKAT S MEGNYILVNULT-VALJUKAT,
amely MEGTARTS „clja szerint” „HAZAVEZETI KET EGYTT-S-EGYBEN” lehetsg szerint NVALJUKAT-S-NMAGJUKAT-S-MEGNYILVNULT-VALJUKAT is a lehet legteljesebb BIZTOSSGBAN MEGTARTVA.
A FLD-MAGA s „SZL-ANYJA” ltal ezen KLNLEGES mdon MEGTARTOTT vlt „SZERELMET” s „EGY”-Ltet a FLD-MAGA s „SZL-ANYJA” „ellen” „irnyulk” „tbb klns mdon” is igyekeztek „feltrni” / „megtrni” --- s nagy valsznsg szerint a FLD-MAGA s/vagy „SZL-ANYJA” fel irnyult egyik „meggyengtsi ksrlet” valamilyen „ers” „bntudat” „mintban” nyilvnult meg. Vagy MAGBAN-A-MAGZATI-LT-FLDBEN, vagy a „SZL-ANYJBAN” valamely „vltozsi” vagy „meggyenglt” szakaszban „megrinthette” valamely „N-RSZKET” a „bntudat” „valamely mintja”, s annak megfelelen, hogy a „megrintett” let-terlet „ppen milyen vltozsban vagy meggyenglt llapotban” volt, a FLDBEN-MAGBAN s/vagy „SZL-ANYJBAN” „nyomot hagyott” a Klns rts.
Jelenlegi megrtsem szerint „ANYA-S-MAGZATA” azonnal „rzkeltk”/Azonostottk a KLNS „megrintst” s valamely NAGYON KLNLEGES MEGTART EREJKET [taln az „IGAZ”-sg EREJT vagy valamely „mellette lv” msik ERT] „kirasztottk magukra” s gy erstettk meg EGY-be-Tartozsukat s azt, hogy a MAGZATI-FLD „elvehetetlen” legyen „ANYJTL”, s „ANYJA” majd csak akkor „szlje” meg a FLDET, amikor ANYA-S-MAGZATA visszaIGAZODTAK a TRVNYES Kzvetlensgeikbe.
Jelenlegi megrtsem szerint a „Klnlegesen Nagy” („n-vdl, bntudat” jelleg) Fjdalmassg valamely eredeti clja szerint arra irnyult volna, hogy a MAGZATI-FLDET-MAGT valamilyen klns mdon „kimozdtsk” „vdett Megtartsbl” s gy „knyszertsk” „ANYT” s MAGZATT arra, hogy a FLDET megszlje „SZL-ANYJA” / a FLD „megszlessen”.
„Most” a „Vgs KiIGAZts” folyamatban valamilyen sajtos [VILGI vagy LTEZS-beli Megerstsi] okbl „fontoss” vlt a FLD-MAGA s NNN MAGJAI szmra „tisztn ltni /tudni” azt, hogy a FLD NNN LETBEN ez a sajtos „n-vdl-bntudat” „honnan ered” [mely taln MAGBAN-A-FLDBEN nyilvnult meg, taln a FLDDEL akkor-rgen „Klnleges EGY-Ltben” volt „SZL-ANYJBAN”]. Fontos, hogy amikor egy FLDI MAG-Llek „Azonostja” / TUDATOSTJA magban ezt a Klns Fjdalmassgot, ma mr „ne kezdje el keresni magban ennek az eredjt / okt”, TUDJA azt, hogy ez az „n-vdl-bntudat” „minta” egy KLNS s „ers” „tmads”-bl ered, amely FLD „ellenben” irnyuls „akkor rgen” „megrintette” a FLDET-S-„SZL-ANYJT”, azonban „akkor rgen” s „azta is” MAGA-A-FLD S „SZL-ANYJA” RENDELKEZETT s RENDELKEZIK azzal az N-ERVEL, amivel a „SZERELMET” / a „TRVNYT” / az „RK” Minsgket BIZTOSAN MEGTARTANI KPESEK.
Az rs folytatdik a IV. rszben. A IV. rsz elrhet ITT
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
