| KLNSSGEK : 20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (VII-1. rsz) |
20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (VII-1. rsz)
Az rs VI. rsze elrhet ITT
20130307:
... amikor valaki KZVETLENL a megszletst l „ellen” irnyul,
akkor mindig KZVETLENL AZ LET ELLEN [vagyis „Nagyon Klnsen”] irnyul,
ugyanis az, aki ppen a TRVNYES „beigazodst” vgzi/li egy adott Vilgba-s-vilgba,
a ’megnyilvnul, formld, ppen-kialakul’ lnyvel mg nem rendelkezik „Biztos Megtartssal”
[Termszetes Megtartst ppen akkor hozza/rgzti a „megtarthat” „tartalmi-s-formai” mintjba].
(…) A FLD „Megformldsnak indult Magzatknt” [TRVNYESEN Megfogant Ltezsknt-s-LETKNT] „meglte” a SZERELEMBL val „kiszakadst”/elszakadst s a SZERELEM [=a TRVNY] MEGTART EREJBEN mg a tnyleges „megszletse eltt” meglte a TRVNYESEN Elindtott LET-TJRA val visszatrst is s az abban Megnylt ’Megszletst’.
A FLD L s RZ s rzkelse/Tudatossga Teljessgt megl Ltezknt „vgiglte” az Elszakts/Elszakads nmagban megnyilvnult fjdalmt s a csaldjban megnyilvnult fjdalmt, a „tehetetlensget”, azt, hogy akkor „trtek az LETRE”, amikor maga mr megfogant de mg meg nem szletett [LET-TJT TRVNYESEN Elindtotta, de mg mieltt „Megnyilvnultt” lett volna, „elzrtk elle a megszlets lehetsgt”]. „Vgiglte” [Megismerte] a FLD [„ANYJA Erejben”] az „Anya” „tehetetlensgt” is, azt, hogy magn kvli krlmnyek kztt nem tudja megszlni [LV segteni] a Benne-Magban Megfogant LETET, a „remny-vesztettsg” s a „remny” „kzdelmt”, majd pedig az „Elfogadsbl”, a „Szeretetbl” Megnylt „j let” / Megjuls Lehetsgt [megismerte s vgiglte a SZERELEMBE val „hazatrs” lehetsgt s „tjt”]. [Mintha a Krisztusi Jzus „ezt idzte volna” a Fldanya „Tudatba”, mintha erre „emlkeztette” volna a Fldanyt-s-nnn-MAGJAIT.]
„Pontosan TUDJA a FLD”, hogy
MAGNAK A SZLETSNEK A MEGSRTSE milyen ’kvetkezmnyekkel’ / FJDALMAKKAL jr
a „Magzat”,
a „Szl Anya”
s az egsz Csald [a TRVNYES Kzvetlensg egsze] szmra,
s Pontosan TUDJA a FLD, hogy
az LET „ellen” ilyen mdon „trk” a TEREMTETT LTEZSBEN nem lhetnek IRGALOMMAL s KEGYELEMMEL ---
nem amiatt, mert a FLD vagy a FLD MAGA CSALDJA „kptelen lenne a MEGBOCSTSRA”,
hanem azrt,
mert aki ilyen SRTST kvet el [kzvetlenl ms lett srti], az nem tudja ezt „yov tenni”,
nincs olyan „rdem” vagy „irnyuls” / „tett”, amely egy ilyen Srtst „visszafordthatna”,
egy „megsrtett” / „elvett” „letet” a „srtnek” nincsen mdja „visszaadni” / „megjavtani”.
Jelenleg
nincsen TRVNYES md a VILGON bell arra,
hogy az „let elleni irnyulsokat” brmilyen „rdemes tett” „yov tehesse”.
A FLD Klns/Klnleges Helyzetre figyelemmel
a FLD ELZ LET-T-SZAKASZNAK Lezrsi Szakaszra ezrt is kerlt Megformzsra az a Klnleges „tmeneti/Ideiglenes” Szablyozs, amely a „sajt magzata lett elvtet” desanyra vonatkozott,
s ez a Kiegszt Szablyozs kizrlag az elz LET-T-SZAKASZ TRVNYES LEZRSIG [a FLD J TRVNYNEK MEGSZLETSIG] tett lehetv az rintett „desanyk” szmra „KLNLEGES” „Elzetes” Yov-Ttelt. (Ennek rszletei korbbi lejegyzsekben elrhetek.)
A FLD jelenlegi [Vilgi] TRVNYBEN ez a korbbi Klnleges Szablyozs vagy „Lehetsg az Elzetes Yov-Ttelre” nem kerlt Megerstsre.
Ennek megfelelen a FLD jelenlegi TRVNYNEK Megnylsa Pillanattl kezdden
„j gyermek” „vllalsval” sem teheti yov a korbbi let-elleni-irnyulst/tettt a FLD egyetlen Termszetes Ltezje sem, s gy immr az LET-ADK sem irnyulhatnak feljk az IRGALOM s KEGYELEM EREJBEN.
*****
A ’remny-vesztettsgrl’ --- 20130307:
A LTEZSBEN, s taln leginkbb a „YO” Teremtsi Irnya szerint lkben egy nagyon sajtos „Megnyilvnuls” a „remny-vesztettsg”, a Ltezs s let „rtelmetlensge” / „rtelem-nlklisge” / „cltalansga” „rzkelse”.
Azrt KLNS ez a „Megnyilvnuls”, mert valami olyat „rzkel” ilyen esetben a Llek/ltez, ami „rtelmezhetetlen” / „nincsen” --- hiszen a LTEZS s LET „rtelemmel s okkal s cllal” fogant s fogan s szletik s VAN minden esetben, tovbb az RZKELS ltal minden esetben termszetes mdon azt rzkeljk, ami „van”.
Amikor a Teremtett LTEZSBEN valaminek a „hinya” vlt/vlik rzkelhetv, akkor sem az vlik rzkeltt „ami nincs”, hanem az, ami „mg szksges” [pldul egy Minsg Felptshez / KiTeljestshez], a „valaminek a hinya” rzkelse [a FLDI fogalom-hasznlat szerint] egy „irnyt” mutat (jelent meg) [egy Lehetsgre mutat az nptsben].
A „remnytelensg” / „remny-vesztettsg” a LTEZS egy olyan Minsgbl „ered(t)” [vagy ez a fajta „megnyilvnuls / rzkels” „abbl indul(hatot)t el”], amit FLDI fogalmakkal taln az „elgedetlensgknt” lehet valamelyest megkzelteni, s amely egyfajta „irigysgben” mutatta meg magt. Nhol taln az ebbl kibomlott megtapasztalst tekintik/nevezik a „Teremtk Lzadsnak” s a „Teremtk kztt elindult harc forrsnak” --- s a VILG LETBEN megnyilvnultt lett „erszak” s „knyszer” s „elvtelek” „alapjt ad Mintnak”.
A „YO” TEREMTSI IRNYBAN, amelyben „TUDOTT-s-LT” az, hogy a TEREMTETT LTEZSBEN minden ami csak megnyilvnul(t) s l(t) az okkal s cllal, HASZNOSSGGAL s RTELEMMEL van jelen, a „remny-vesztettsg” egy (leginkbb) „Klns” Minsgknt megkzelthet Megnyilvnuls [azaz ’Megmutatkozs’], amely a Termszetes Megtarts „Meggyenglsnek” egyik kvetkezmnye „lehet”, s gy amely „let-rzs” elhrtsnak [megszntetsnek s megelzsnek] a legegyszerbb s termszetes mdja a Megtarts „BIZTOS” Tartsa [Szksgben Megerstse].
Korbbi lejegyzsben [20120208 - Korbbi rs a Bizalomrl s Csaldsrl] a „csalds” (szintn Klns jelleg) fogalma/minsge kapcsn is emltettem azt, hogy a „csalds” „rzetben” ltalban szintn valami olyat „rzkel” a Llek, aminek a lnyben/nLnyegben nincsen „valsgos” alapja, s ezrt a „csalds” „mintja” „nem is gygythat”, hiszen a Llek szmra nMagban/nLnyegben nincsen olyan „ered minta”, amit felismerhetne s kijavthatna. A „csalds” s egyb ms „klnssgek” [pldul a „lelki-furdals” (20120728 - Ngats s lelki-furdals)] „megnyilvnulsa” „rzkelsekor” teljessggel „hasztalan” / „haszontalan” a „klnssg fel irnyulni” [brmilyen „rszletes elemezgetse” / „megismerse” csak ert/let-ert von el a „vizsgldtl” s a „vizsgldsban segtsget nyjtktl”, tulajdonkppen az ilyen jelleg „vizsglds” (irnyuls) ELTEREL(ni) s TVOL-TART(ani igyekszik) az nLnyegtl/nValtl s a TRVNYESEN Megnyitott Teremtsi Irnytl s ttl]. A „hasznos”, „valban rtelemmel br” irnyuls az ilyen „Klnssgek” „AZONOSTSAKOR” [egyfajta „rintsk rzkelsekor”] a sajt Megtarts Tudatos Megtartsa s Megerstse, a Tudatos nMag-fel forduls s akr egy „nellenrzs” megnyitsa [s ebben annak a Tudatos vgigtekintse (akr a Klnleges Erk megnyilvntsa ltal!!!), hogy a Lleknek Magnak mi a maga Vals Teremtsi Irnyulsa s annak a Tudatos Megerstse].
Minl kevsb „irnyul” egy Llek a sajt Teremtsi tja/Irnya szerint ’rtelmezhetetlen’ ’Klnssg’ fel, a ’Klnssg’ annl kevsb kpes t „elvonni, eltvoltani” a sajt Teremti tjtl/Irnytl, illetve ha a „Klnssg” mgis „megrinti”, akkor minl Tudatosabban Tartja a Llek ebben a szmra megnyilvnult Klns helyzetben nMagt s Tudatos Igyekezettel minl kevesebb „zavart” kelt nMagban (s nMaga ltal a ’krnyezetben’), annl hamarabb s annl egyszerbben trhet vissza az „ELTVOLODSBL” nnn Teremt tjra.
„Amikor” a „FLD ANYJA” „meglte” a „csaldtl val elszakadst”, „elszakadt azon trsaitl, akikkel egyttesen meglte az EGY Minsget” [a sajt „TRVNYT”], s ’elszakadva’ a Termszetes Trsaitl egy olyan „krnyezetbe” / „helyre”, olyan „trsak” „mell” kerlt, akikben nem volt meg az a ’fajta’ ’egybetartozs’ s SZERELEM, amely a sajt Csaldjt jellemezte. A „FLD ANYJA” [mint egy „tkzs” vagy „becsapds” kvetkeztben a „sajtjaitl” „egyedl (magzatval) elszakadt rsz” olyan „helyzetbe” / „kzegbe” kerlt, ahol a „Trsai hinyt” [Trsaitl val eltvolodottsgt] rzkelte, azt, hogy semmilyen mdon nem tud a maga „megnyilvnult (’teljessges’) lnyvel” „visszakapcsoldni a Szeretteihez/Szerelmhez”, csakis a maga „Belsjben” „tudta” „Szeretteit s Szerelmt” „Megtartani” / „Megrizni”, s tulajdonkppen ebbl a megtapasztalsbl alakult ki [az „T” Minsge szerint formld LETBEN] az „emlk” / „emlkezs” Minsge s Ereje, mint egy KLNLEGES MEGTART ER/MINSG (leginkbb a „remny-vesztettsg” Elhrtsra).
Az „Emlk” / „Emlkezs” MINSGE vagy EREJE
a FLD CSALDJBAN [s a YO TEREMTSI IRNYBAN]
abbl a „Szksgbl” formltatott meg s kelt LETRE,
amikor a Termszetes ramlsokat s Kapcsoldsokat/rintseket valamilyen KLNS vagy KLNLEGES helyzet vagy hats „sztvlasztotta” / „megszaktotta”.
Az „Emlk” / „Emlkezs” MINSGE vagy EREJE
egy olyan MEGTART s MEGTARTST MEGERST MINSG s ER,
amely ’segt’ a „remny-vesztettsget” Elhrtani (elkerlni, vagy pedig a „remny-vesztettsg” helyzetbl jra az nMag s a Valsan Elindtott Teremts fel fordulni/irnyulni, s ezltal a Termszetes Megtartst Megtartani s Szksg esetben Megersteni).
Fontos TUDATOSTANI [Felismerni s Megrteni, ezekre alapulan pedig Meglni] azt, hogy
az „Emlk” / „Emlkezs”
egy KLNLEGES MEGTARTST MEGERST ER (s ’md’),
s gy ennek az ERNEK vagy MINSGNEK a Llek/ltez nnn Megtartsban val MEGNYILVNTSA csak akkor s addig Szksges,
amg valamilyen Klns vagy Klnleges Hats megakadlyozza a Lelket/ltezt a „JELENLTE” s „TELJESSGE” Megnyilvntsban / Meglsben,
s
amikor a Llek/ltez VISSZAIGAZODOTT a maga TELJESSGBE s jra megli a JELENLTT,
az „Emlk” / „Emlkezs” Ereje „visszahzdik az nMagjba”
[ez az Er/Minsg ezltal a Llekben/ltezben nem vlik semmiv, tovbbra is a Megnyilvnult Lnye brmikor (Szksgben) elrhet rsze/eleme marad, de „visszahzdsval az nMagba” „tadja a helyet s ert” magnak a JELENLTNEK, a Llek/ltez „Termszetes nMinsgnek/llapotnak/ramlsainak”].
A „szksgtelen” „emlkezs”
[az „emlkezs” „erltetse”]
ELTEREL / ELTVOLT
A JELENLTTL.
A 20110802 - Nyitottsg, Nyits… cm rsban az „nnep” lnyegrl is rtam. Az nnepek leggyakrabban olyan (akr Klnleges) Megtart s Megtartst Megerst „Erk” / Megnyilvnulsok, amikor bizonyos mrtk s irny „emlkezs” is „megnylik”. Bizonyos helyzetekben Klnleges Megtart s Megtartst Megerst Erej lehet az „ima” Ereje is [20130107 - Gondolatok - nhny gondolat az imrl (IMA - A-MI)].
FONTOS TUDATOSTANIA azt
a FLD NNN MAGJAINAK
s a FLD minden Termszetes Ltezjnek, hogy
a JELENLT TELJESSGE s az „Emlk” / „Emlkezs” MINSGE s EREJE „egyszerre, egyms mellett” nem nyilvnulnak meg / nincsenek jelen,
s az
„Emlk” / „Emlkezs” Minsge s Ereje [mint egy KLNLEGES MEGTARTST MEGERST ER s MINSG]
csak abban a SZKSG-HELYZETBEN „aktv” s „van megnyilvnultan jelen”,
amikor a TELJES JELENLT [a Termszetes TeremtTrsakkal val kzvetlen EgyttHats] valamilyen Klns vagy Klnleges ok miatt ’elrhetetlen’.
A FLD EMLK s EMLKEZS EREJE s MINSGE
egy olyan [mg „igen korai FLDI LET-TSZAKASZBAN” Megformldott] SZERELEM ER, amely a Klns vagy Klnleges Hatsok ltal Megbontdott Termszetes Egysgek Tagjai szmra nyjt
(1) „let-ment” Segtsget a „remny-vesztettsg” elhrtsra/elkerlsre,
s
(2) amely ER vagy MINSG abban is Segtsgre Van/Lehet az egymstl eltvolodott TeremtTrsaknak, hogy „egymshoz” s „termszetes egysgkbe / EGY-Ltkbe” a lehet leghamarabb visszatalljanak.
Ebbl is kvetkezen
az EMLK s EMLKEZS EREJE s MINSGE
a FLD MAGA LET-ALAPJNAK [a MINDENSG ERNEK],
rszben a FLD TVOL EREJNEK,
rszben pedig mra mr a TELJESSG ERNEK
s a FLD NNN LET-HATR EREJNEK
egy olyan MINSGE s EREJE,
amely kpes az egymstl „nagyon tvolra kerlt” Lelkeket s Ltezket a Termszetes [TRVNYESEN Megnyitott (s TRVNYESEN mg le nem zrt)] Egysgkbe s EGY-LTKBE is visszavezetni / visszaigaztani,
s ezltal olyan ’jelleg’ vagy ’mlysg’ vagy ’kiterjeds’ ’tvolsgokat’ is Elhrtani, amit a Lelkek/ltezk adottan MEGNYILVNULT lnye nem tud Elhrtani [egybe-ktni, thidalni stb].
(…) a FLDANYA NMAGBAN [az EMLKEZS EREJN „tl” is]
Rendelkezik mg egy NAGYON KLNLEGES (MEGTART) ERVEL,
egy olyan BELS / NNN / SAJT ERVEL,
amellyel akr a MEGNYILVNULT Lnyt is kpess vlhat MEGTARTANI s MEGERSTENI az „jraTeremts TEREMT RVNYBEN / TRVNYBEN is, s amely BELS EREJE a FLDNEK/FLDANYNAK nem ms, mint a „KRISZTUSI SZERETET”.
A „SZERETET” MINSGT vagy EREJT
[annak a ma „Krisztusi Felttel nlkli Szeretetknt” is ismert Megnyilvnulst]
[KRISZTUS-S-A-YO-EREJBEN]
a „FLD-ANYJA” s a „FLD” „egyszerre, egymaguk s mgis egytt” (tulajdonkppen EGY-knt) „formltk meg”, „ptettk fel NMAGUKBAN-S-NMAGUK-LTAL”
mint egy olyan MEGTART s MEGTARTST MEGERST ERT,
amely akr mg a „remny-vesztettsg” llapotn s az „Emlkezs” „teljes elvesztsn” „tl” is kpess vlhat a HAZATRS / az NMAGHOZ s NMAG TELJESSGHEZ [s gy a TRVNYESEN Megnyitott (s TRVNYESEN mg le nem zrt) LET-TBA s TEREMTSI IRNYBA visszaigazods] megsegtsre.
A SZERETET KPESS TEHET
MG A KNYSZERT ERK JELENLTE MELLETTI
NEREJ (!) „HAZATRSRE” IS [a „tehetetlensg” Elhrtsra].
Az rs folytatdik a VII-2. rszben. A VII-2. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
